广西蔗区引进甘蔗品种（系）的比较试验

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.02.013

摘要/Abstract

摘要：

为了筛选适应广西蔗区地理环境、稳产高糖的甘蔗品种,实现品种多样化,提高应对病虫害、气候环境变化等不利因素的能力,在前期引进栽培试验的基础上,将筛选出的3个甘蔗品种（系）进行适应性和农艺性状的观测分析。通过一年新植一年宿根的比较试验,发现凉蔗02-6、凉蔗03-81的农艺性状与当前主栽品种新台糖22号（CK）综合比较具有一定的优势。其中凉蔗02-6的分蘖率、株高、茎径、有效茎、甘蔗产量等性状都优于CK,蔗糖分与CK相当,新植、宿根凉蔗02-6产糖量分别比CK高约2.08t/hm ²、2.86t/hm ²且差异显著;凉蔗03-81甘蔗产量和产糖量等性状显著优于CK,但是蔗糖分显著低于CK,制糖成本较高,影响制糖企业效益。此外,对不同甘蔗品种（系）生长的跟踪观测发现,凉蔗02-6具有较强的抗旱抗寒能力。

关键词: 甘蔗, 广西, 适应性, 农艺性状

Abstract:

In this study, four different sugarcane varieties (lines) were used to experimentally compare their adaptability and agronomic traits. The results showed that agronomic traits of Liangzhe 02-6 and Liangzhe 03-81 were better than those of Xintaitang 22(CK), including higher tillering rate, plant height, stem diameter and stalk and yield in Liangzhe 02-6. Although sucrose content was lower, Liangzhe 02-6 had more sugar yield per hectare than those in CK, about 2.08t/hm ² and 2.86t/hm ²,respectively. For the Liangzhe 03-81, sucrose concent was significantly lower than that of CK. In addition, Liangzhe 02-6 had strong drought and cold tolerance.

Key words: Sugarcane, Guangxi, Adaptability, Agronomic characters

庞新华,朱鹏锦,周全光,谭秦亮,梁春,欧克维,黄强,欧景莉. 广西蔗区引进甘蔗品种（系）的比较试验[J]. 作物杂志, 2016 (2): 73–78

Xinhua Pang,Pengjin Zhu,Quanguang Zhou,Qinliang Tan,Chun Liang,Kewei Ou,Qiang Huang,Jingli Ou. Comparative Study of Introduced Sugarcane Varieties (Lines) in Guangxi[J]. Crops, 2016(2): 73–78

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

图1

参考文献 20

[1]	刘海清 . 我国甘蔗产业现状与发展趋势.中国热带农业, 2009(1):8-9.
[2]	廖平伟, 张华, 罗俊 , 等. 我国甘蔗生产现状及竞争力分析.中国糖料, 2010(4):44-45.
[3]	黄中艳 . 中国甘蔗气候类型和特点的客观分析.作物杂志, 2009(2):21-25.
[4]	李杨瑞, 杨丽涛 . 20世纪90年代以来我国甘蔗产业和科技的新发展.西南农业学报, 2009(5):1469-1476.
[5]	齐永文, 邓海华, 李奇伟 . 我国大陆甘蔗种质资源利用进展.作物研究, 2012(5):443-446.
[6]	毛钧, 应雄美, 陆鑫 , 等. 台湾甘蔗种质资源收集保存与育种策略.中国糖料, 2011(2):55-58,74.
[7]	韦小蕾 . 广西甘蔗产业化现状研究.中国市场, 2014(46):44-46.
[8]	陈明辉, 张保青, 宋修鹏 , 等. 宿根矮化病菌诱导甘蔗差异表达基因的cDNA-SCoT分析. 作物学报, 2013,39(6):1119-1126. doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.01119
[9]	张雨良, 张树珍, 王健华 , 等. 感染高粱花叶病毒甘蔗叶片cDNA文库构建及评价.热带作物学报, 2012(6):1096-1100.
[10]	韦金菊, 邓展云, 黄诚华 , 等. 广西甘蔗主要真菌病害调查初报.南方农业学报, 2012(9):1316-1319.
[11]	王明强, 李文凤, 黄应昆 , 等. 我国大陆蔗区发生的甘蔗病毒病及防控对策.中国糖料, 2010(4):55-58.
[12]	李少游, 王世称 . 广西特色经济分析与确认研究.经济地理, 2005(1):60-63.
[13]	潘海利, 梁健爱 . 基于钻石模型广西制糖业竞争力分析.广西轻工业, 2009(1):117-118,146.
[14]	侯海军, 何云, 胡新文 , 等. 植物旱害及抵御植物旱害途径的研究进展.作物杂志, 2005(5):36-39.
[15]	王尊欣, 张树珍 . 作物抗旱性及抗旱育种研究进展.作物杂志, 2014(2):26-31.
[16]	吴炫柯, 段毅强, 陈利东 , 甘蔗茎伸长量与气象水分参数的相关性分析.气象科技, 2011(1):110-113.
[17]	杨建波, 诸葛少军, 黎海涛 , 等. 干旱胁迫对甘蔗生长生理的影响及品种抗旱性评价.南方农业学报, 2012(8):1114-1120.
[18]	陆国盈, 韦晖, 蒋明明 , 等. 冰水浸苗对不同甘蔗品种生理生化特性的影响.广西农业科学, 2010(2):113-116.
[19]	唐仕云, 杨丽涛, 李杨瑞 . 不同甘蔗基因型对低温胁迫的响应及其耐寒性评价.热带作物学报, 2012(4):635-641.
[20]	唐仕云, 杨丽涛, 李杨瑞 . 低温胁迫下不同甘蔗品种(系)光合特性的变化及其与耐寒性的关系.广西植物, 2012(5):679-685.

相关文章 15

[1]	吴瑞香杨建春王利琴郭秀娟. 应用多元分析法综合评价胡麻材料抗旱适应性[J]. 作物杂志, 2018, (5): 10–16
[2]	王汉霞单福华田立平马巧云赵昌平张风廷. 北部冬麦区冬小麦区试品种（系）的#br# 稳定性和适应性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 40–44
[3]	王蕾张想平李润喜牛小霞杨世梅严宗山张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[4]	朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131–137
[5]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[6]	罗海斌, 蒋胜理, 黄诚梅, 曹辉庆, 邓智年, 吴凯朝, 徐林, 陆珍, 魏源文. 甘蔗ScHAK10基因克隆及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 53–61
[7]	章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[8]	张彬,李金秀,王震,冯浩,李金榜. 小麦主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 57–60
[9]	王拯,陈兆波,张胜全,任立平,高新欢,叶志杰,张风廷. BS系列杂交小麦在陕西渭南地区制种可行性分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 174–179
[10]	张帅,庞玉辉,王征宏,王黎明,陈春燕,曾占奎,王春平. 小麦种质资源农艺性状变异及其遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 44–51
[11]	岳茂林,薛蔚荣,张瑞栋,岳忠孝,吕瑞洲,郭鹏燕. 不同行距配置对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 93–96
[12]	卢军帅,李云祥,王兴富,高国花,杨霞,梁婧. 高密度对甘肃黄灌区玉米品种农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 97–102
[13]	张锐新,任天宝,赵喆,闻刚,赵铭钦. 移栽期对五指山雪茄烟品质及主要经济性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 148–153
[14]	郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种（系）主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77–82
[15]	赵莉,汪强,林勇翔,张祎. 江淮黄褐土壤芝麻肥效研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 154–159

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种（系） Varieties(Lines)	出苗率 Emergence rate(%)	分蘖率 Tillering rate(%)	株高 Plant height(cm)	茎径 Stem diameter(cm)	有效茎 Produtive stalk(株/hm²)
新台糖22号（CK）	62.70±2.38a	59.96±1.78b	312.93±9.81a	2.36±0.08c	74 751±31.9b
凉蔗02-6	67.48±2.55a	71.78±3.79a	313.17±7.82a	2.51±0.05ab	83 698±32.8a
凉蔗03-81	64.52±1.78a	68.29±4.96ab	293.47±4.93a	2.59±0.03a	86 151±22.7a
福农39	61.85±1.72a	63.60±2.15ab	298.40±4.75a	2.47±0.07 b	68 402±33.3b

品种（系） Varieties(Lines)	蔗茎产量 Cane yield（t/hm²）	蔗糖分Sucrose content（%）				产糖量 Sugar yield（t/hm²）
品种（系） Varieties(Lines)	蔗茎产量 Cane yield（t/hm²）	11月	12月	1月	平均	产糖量 Sugar yield（t/hm²）
新台糖22号（CK）	101.87±1.36c	14.48	14.85	13.98	14.44±0.39a	12.50±0.15b
凉蔗02-6	121.29±1.53b	13.21	14.56	14.69	14.15±0.22a	14.58±0.16a
凉蔗03-81	141.57±1.59a	11.82	12.75	13.91	12.83±0.61b	14.19±0.09a
福农39	97.83±1.68c	13.06	14.21	13.12	13.46±0.47b	10.52±0.14c

品种（系）Varieties(Lines)	成茎率Effective stem(%)	株高Plant height(cm)	茎径Stem diameter(cm)	有效茎Produtive stalk(株/hm²)
新台糖22号（CK）	60.17±0.07a	326.83±7.24a	2.38±0.03b	64 361±26c
凉蔗02-6	70.2±0.17a	331.83±7.28a	2.43±0.06ab	83 409±12a
凉蔗03-81	61.43±0.8a	315.93±6.04ab	2.55±0.1a	82 976±11a
福农39	61.27±0.5a	299.07±1.28b	2.40±0.05ab	71 288±15b

品种（系） Varieties(Lines)	蔗茎产量 Cane yield(t/hm²)	蔗糖分Sucrose content(%)				产糖量 Sugar yield(t/hm²)
品种（系） Varieties(Lines)	蔗茎产量 Cane yield(t/hm²)	11月	12月	1月	平均值	产糖量 Sugar yield(t/hm²)
新台糖22号	93.48±3.27b	14.53	14.68	13.94	14.38±0.39a	11.65±0.35c
凉蔗02-6	128.34±5.39a	13.75	14.17	14.46	14.13±0.63a	14.51±0.23a
凉蔗03-81	133.42±3.75a	11.38	12.16	13.14	12.23±0.88b	12.55±0.27b
福农39	96.74±1.28b	13.15	14.21	13.42	13.59±0.55 a	11.18±0.04c

品种（系） Varieties(Lines)	枯心率 Dead heat rate(%)	黑穗病率 Smut rate(%)	梢腐病率 Tip rot rate(%)	风折率 Wind fracture rate(%)	倒伏情况 Lodged
新台糖22号	4.15	4.35	3.35	16.85	半倒伏
凉蔗02-6	3.05	0.15	0.50	2.00	半倒伏
凉蔗03-81	2.35	0	1.50	3.35	直立
福农39	2.95	0	1.65	1.35	直立