作物杂志,2017, 第6期: 96–103 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.06.017

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

氮和稀效唑调控对寒地水稻倒伏和产量的影响

萧长亮,解保胜,王安东,王士强,李春光,那永光   

  1. 黑龙江省农垦科学院水稻研究所,154007,黑龙江佳木斯
  • 收稿日期:2017-09-05 修回日期:2017-09-26 出版日期:2017-12-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 那永光
  • 作者简介:萧长亮,副研究员,主要从事作物栽培与生理生态研究

Effects of Nitrogen and Uniconazole Regulation on Lodging Resistance and Yield of Rice in Cold Region

Xiao Changliang,Xie Baosheng,Wan Andong,Wang Shiqiang,Li Chunguang,Na Yongguang   

  1. Institute of Rice Research,Heilongjiang Academy of Land Reclamation Sciences,Jiamusi 154007,Heilongjiang,China
  • Received:2017-09-05 Revised:2017-09-26 Online:2017-12-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Yongguang Na

摘要:

以垦稻12为试验材料,设置4个氮素水平,2个稀效唑调控水平,进行小区试验,研究不同氮素水平下稀效唑调控对水稻茎秆形态和倒伏性状的影响。结果表明:氮对寒地水稻抗倒性有较大影响,随施氮量增加,水稻株高、下部节间长度和弯曲力矩有增加趋势,单位长度节间干重降低,高氮处理水平下水稻茎秆抗折力有降低趋势,水稻倒伏指数增加。采用稀效唑调控措施后,水稻株高、节间长度和弯曲力矩减小,单位长度节间干重、节间粗度和茎秆抗折力增加,水稻倒伏指数降低。在各施氮水平下稀效唑调控均能有效增强水稻抗倒伏能力,特别是在较高施氮量条件下效果更为明显,是水稻高氮栽培的有效保障措施。在产量和产量构成因素方面表现为稀效唑调控增加了水稻有效穗数,穗粒数和千粒重也有增加趋势,N3处理在稀效唑调控后产量最高。

关键词: 倒伏, 施氮, 稀效唑调控, 寒地水稻, 产量

Abstract:

Taking the Kendao12 as the experimental material, 4 nitrogen levels and 2 uniconazole regulatory levels were used to study the effects of uniconazole regulation on the stem morphology and lodging characteristics of rice under different nitrogen levels. The results showed that the amount of nitrogen application on rice lodging resistance had a greater impact, with the increase of nitrogen, plant height, internode length and bending moment increased, dry weight per unit length reduced, the breaking resistance of rice stem decreased under high nitrogen treatment, rice lodging index increased. After spraying uniconazole, the plant height, internode length and bending moment of rice decreased, and the dry weight per unit length, internode diameter and stem bending resistance increased, and the lodging index of rice decreased. Under the different nitrogen levels, uniconazole regulation could effectively enhance the lodging resistance of rice, especially in higher nitrogen, which was an effective guarantee for high nitrogen cultivation of rice. In the aspect of yield and yield components, uniconazole regulation increased the effective panicle number, grain number per panicle and thousand grain weight of rice, and the yield of N3 treatment was higher after uniconazole regulation.

Key words: Lodging, Nitrogen application, Uniconazole regulation, Rice in cold region, Yield

图1

施氮和稀效唑调控处理后水稻的株高动态"

图2

施氮和稀效唑调控处理后水稻的倒伏指数 相同节间内不同字母表示在5%水平上差异显著,D1、D2、D3和D4分别表示从穗部向下的倒1节、倒2节、倒3节和倒4节"

表1

施氮和稀效唑调控处理后水稻的节间长度、单位长度节间干重和节间粗度"

稀效唑调控
Uniconazole regulation
氮处理Nitrogen treatment 节间长度(cm)
Internode length
单位长度节间干重(mg/cm)
Dry weight of unit length internode
节间粗度(mm)
Internode diameter
D1 D2 D3 D4 D1 D2 D3 D4 D1 D2 D3 D4
T N1 24.4d 17.2d 10.0cd 4.1de 21.48a 31.14a 45.44a 86.78a 2.30a 3.17a 3.72a 4.10a
N2 24.7d 17.6d 10.7c 3.6e 20.19ab 30.15a 43.08ab 70.39b 2.21ab 3.14a 3.61ab 4.00ab
N3 25.1cd 18.0cd 9.4d 3.6e 19.01ab 27.20ab 40.42abc 57.53bc 2.22ab 3.13ab 3.52bc 3.92ab
N4 26.2c 19.1c 9.3d 4.7d 19.06ab 23.71bc 32.31cd 56.29bc 2.25ab 3.00ab 3.35cd 3.79bc
T0 N1 28.8b 22.2b 15.3b 6.0c 19.94ab 28.83a 38.75abc 58.78bc 2.14b 2.99ab 3.48bc 3.84b
N2 31.1a 23.1b 15.6ab 9.1b 18.75b 26.63ab 35.45bcd 53.42c 2.14b 3.00ab 3.48bc 3.94ab
N3 32.1a 25.2a 16.2a 9.4b 17.61bc 22.90bc 32.79cd 45.81c 2.20ab 3.04ab 3.44bc 3.84b
N4 31.5a 25.1a 16.3a 10.6a 16.29d 21.53c 28.69d 43.86c 2.14b 2.93b 3.24d 3.63c
N 8.045** 10.779** 1.063 24.909** 5.248** 9.920** 5.706** 7.556** 0.399 1.505 9.395** 6.889**
T 265.200** 319.369** 838.588** 509.215** 9.328** 8.557** 9.521** 20.405** 9.106** 7.167** 10.130** 8.768**
N×T 2.858* 1.888 7.028** 20.660** 0.318 0.234 0.211 0.965 0.978 0.284 0.707 1.023

表2

施氮和稀效唑调控处理后水稻的茎秆抗折力和弯曲力矩"

稀效唑调控
Uniconazole regulation
氮处理
Nitrogen treatments
抗折力Breaking resistance (N) 弯曲力矩Bending moment (cm·g)
D1 D2 D3 D4 D1 D2 D3 D4
T N1 1.2a 2.2a 4.5a 12.4abc 118.4c 193.0d 291.7c 334.1d
N2 1.1a 1.8ab 3.7ab 11.9bc 113.3c 195.2d 299.9c 324.6d
N3 1.3a 2.3a 4.5a 16.0ab 121.1bc 225.3cd 327.2c 366.6cd
N4 1.0a 1.5b 3.4bc 16.6a 114.7c 236.5bc 327.4c 401.6c
T0 N1 1.0a 1.9ab 2.7cd 8.1cd 127.3abc 253.3bc 386.8b 464.6b
N2 1.1a 1.9ab 2.7cd 5.0d 142.5a 273.1ab 423.3ab 544.0a
N3 1.1a 1.8ab 2.7cd 5.2d 144.1a 295.5a 456.8a 588.5a
N4 0.9a 1.5b 2.4d 5.3d 138.2ab 304.7a 473.6a 595.6a
N 1.119 2.649 2.431 1.099 0.890 5.693** 4.577** 8.137**
T 1.694 1.426 39.267** 61.758** 24.419** 55.487** 87.866** 151.351**
N×T 0.193 1.094 0.856 2.426 1.020 0.151 0.651 1.870

表3

施氮和稀效唑调控处理后水稻的产量和产量构成因素"

稀效唑调控
Uniconazole regulation
施氮量
Nitrogen fertilizer
单位面积有效穗数
Panicle No. per m2
穗粒数
Grain number per panicle
结实率(%)
Seed setting rate
千粒重(g)
1000-grain weight
产量(kg/hm2)
Yield
T N1 540.0b 69.4a 87.5a 27.45ab 8 959.0c
N2 584.3a 70.4a 87.6a 28.18a 10 159.6a
N3 607.5a 70.8a 90.1a 26.92b 10 427.3a
N4 611.0a 72.8a 82.8b 26.85b 9 890.7ab
T0 N1 481.0c 68.9a 90.6a 26.80b 8 036.3d
N2 508.5bc 70.4a 91.2a 26.95b 8 715.8cd
N3 540.0b 70.5a 88.9a 26.68b 9 047.7bc
N4 608.5a 72.3a 88.3a 26.65b 10 306.5a
N 21.335** 0.845 3.796* 4.261* 10.251**
T 31.675** 0.046 7.846** 10.098** 15.117**
N×T 1.747 0.005 2.062 1.747 4.069*
[1] 周丽华 . 水稻茎秆性状与抗倒伏关系的研究综述.中国稻米, 2006(3):10-11.
[2] 申广勒, 石英尧, 黄艳玲 , 等. 水稻抗倒伏特性及其与茎秆性状的相关性研究. 中国农学通报, 2007,23(12):58-62.
[3] 张丰转 . 粳稻抗倒指标的动态变化及栽培调控研究. 哈尔滨:东北农业大学, 2010.
[4] 田保明, 杨光圣 . 农作物倒伏及其评价方法. 中国农学通报, 2005,21(7):111-114.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2005.07.034
[5] 黄艳玲, 石英尧, 申广勒 , 等. 水稻茎秆性状与抗倒伏及产量因子的关系. 中国农学通报, 2008,24(4):203-206.
[6] 王勇, 向波, 冼季夏 , 等. 水稻抗倒伏研究现状及存在的问题. 南方农业学报, 2007,38(2):141-144.
[7] 李杰, 张洪程, 龚金龙 , 等. 不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响. 中国农业科学, 2011,44(11):2234-2243.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.11.004
[8] 李国辉, 钟旭华, 田卡 , 等. 施氮对水稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理. 中国农业科学, 2013,46(7):1323-1334.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.07.003
[9] 杨世民, 谢力, 郑顺林 , 等. 氮肥水平和栽插密度对杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响. 作物学报, 2009,35(1):93-103.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2009.00093
[10] 郭玉华, 朱四光, 张龙步 . 不同栽培条件对水稻茎秆生化成分的影响. 沈阳农业大学学报, 2003,34(2):89-91.
[11] 肖立, 罗俊英, 陈泽 . 施氮量和栽插密度对杂交稻金优527抗倒伏能力的影响. 安徽农学通报, 2009,15(9):153-154.
[12] 关玉萍, 沈枫 . 水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及对产量的影响, 吉林农业科学, 2004,29(4):6-11.
[13] 王宝玉 . 分裂素·烯效乳油对水稻抗倒伏性能及产量的影响. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2016.
[14] 沈洪昌 . 超级杂交水稻抗倒力差异及栽培调控技术研究. 长沙:湖南农业大学, 2009.
[15] 易书佳 . 细胞分裂素与甲哌鎓、烯效唑混用对水稻生长及产量影响. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2014.
[16] 邓文, 青先国, 马国辉 , 等. 水稻抗倒伏研究进展. 杂交水稻, 2006,21(6):6-10.
doi: 10.3969/j.issn.1005-3956.2006.06.002
[17] 饶玉春, 李跃, 董国军 , 等. 水稻抗倒伏研究进展.中国稻米, 2009(6):15-19.
[18] 杨波, 杨文钰 . 水稻抗倒伏研究进展.耕作与栽培, 2011(2):1-5.
doi: 10.3969/j.issn.1008-2239.2011.02.001
[19] 杨惠杰, 杨仁崔, 李义珍 , 等. 水稻茎秆性状与抗倒的关系. 福建农业学报, 2000,15(2):1-7.
[20] 濑古秀生 . 水稻の倒伏に关すゐ研究.九州农试学报, 1962(7):419-495.
[21] 刘立军, 袁莉民, 王志琴 , 等. 旱种水稻倒伏生理原因分析与对策的初步研究. 中国水稻科学, 2002,16(3):225-230.
doi: 10.3321/j.issn:1001-7216.2002.03.006
[22] 房贤涛, 何花榕, 谢祖钦 , 等. 不同施氮量对杂交稻茎秆性状及抗倒伏性的影响. 福建农业学报, 2016,31(10):1034-1038.
doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2016.10.006
[23] 徐一戎 . 黑龙江农垦稻作.哈尔滨: 黑龙江人民出版社, 1999.
[24] 解保胜 . 寒地水稻生育智慧调控技术.哈尔滨: 黑龙江科学技术出版社, 2017.
[25] 杨家坤, 徐兴琦 .不同处理生化试剂对水稻后期生长影响的研究 .安徽农学通报, 2016, 22(23): 61, 70.
[26] 汪洋, 褚孝莹, 郑桂萍 . 化控剂调节对水稻干物质积累及产量的影响.安徽农学通报, 2014(3):38-39.
doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2014.03.019
[27] 王秀凤, 苗雨佳, 陈富忠 , 等. 水稻茎秆抗倒性构成因素研究进展.现代农业科技, 2006(4):65-66.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2006.07.051
[28] 林志强, 苏连庆, 陈进明 , 等. 水稻喷施立丰灵的抗倒增产效应. 福建稻麦科技, 2003,21(2):33-35.
doi: 10.3969/j.issn.1008-9799.2003.02.013
[29] 郭聪华, 李小萍, 苏连庆 , 等. 立丰灵对水稻抗倒性和产量的调控效果. 福建稻麦科技, 2006,24(2):8-9.
[30] 赵成全, 姜洪涛, 任朝明 , 等. EM原露在水稻上应用效果试验.北方水稻, 2007(3):161-162.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13–19
[10] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[11] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15] 梁海燕, 李海, 林凤仙, 张翔宇, 张知, 宋晓强. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 37–41
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .