氮和稀效唑调控对寒地水稻倒伏和产量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2017.06.017

摘要/Abstract

摘要：

以垦稻12为试验材料,设置4个氮素水平,2个稀效唑调控水平,进行小区试验,研究不同氮素水平下稀效唑调控对水稻茎秆形态和倒伏性状的影响。结果表明：氮对寒地水稻抗倒性有较大影响,随施氮量增加,水稻株高、下部节间长度和弯曲力矩有增加趋势,单位长度节间干重降低,高氮处理水平下水稻茎秆抗折力有降低趋势,水稻倒伏指数增加。采用稀效唑调控措施后,水稻株高、节间长度和弯曲力矩减小,单位长度节间干重、节间粗度和茎秆抗折力增加,水稻倒伏指数降低。在各施氮水平下稀效唑调控均能有效增强水稻抗倒伏能力,特别是在较高施氮量条件下效果更为明显,是水稻高氮栽培的有效保障措施。在产量和产量构成因素方面表现为稀效唑调控增加了水稻有效穗数,穗粒数和千粒重也有增加趋势,N3处理在稀效唑调控后产量最高。

关键词: 倒伏, 施氮, 稀效唑调控, 寒地水稻, 产量

Abstract:

Taking the Kendao12 as the experimental material, 4 nitrogen levels and 2 uniconazole regulatory levels were used to study the effects of uniconazole regulation on the stem morphology and lodging characteristics of rice under different nitrogen levels. The results showed that the amount of nitrogen application on rice lodging resistance had a greater impact, with the increase of nitrogen, plant height, internode length and bending moment increased, dry weight per unit length reduced, the breaking resistance of rice stem decreased under high nitrogen treatment, rice lodging index increased. After spraying uniconazole, the plant height, internode length and bending moment of rice decreased, and the dry weight per unit length, internode diameter and stem bending resistance increased, and the lodging index of rice decreased. Under the different nitrogen levels, uniconazole regulation could effectively enhance the lodging resistance of rice, especially in higher nitrogen, which was an effective guarantee for high nitrogen cultivation of rice. In the aspect of yield and yield components, uniconazole regulation increased the effective panicle number, grain number per panicle and thousand grain weight of rice, and the yield of N3 treatment was higher after uniconazole regulation.

Key words: Lodging, Nitrogen application, Uniconazole regulation, Rice in cold region, Yield

萧长亮,解保胜,王安东,王士强,李春光,那永光. 氮和稀效唑调控对寒地水稻倒伏和产量的影响[J]. 作物杂志, 2017 (6): 96–103

Changliang Xiao,Baosheng Xie,Andong Wan,Shiqiang Wang,Chunguang Li,Yongguang Na. Effects of Nitrogen and Uniconazole Regulation on Lodging Resistance and Yield of Rice in Cold Region[J]. Crops, 2017(6): 96–103

图/表 5

图1

图2

表1

表2

表3

参考文献 30

[1]	周丽华 . 水稻茎秆性状与抗倒伏关系的研究综述.中国稻米, 2006(3):10-11.
[2]	申广勒, 石英尧, 黄艳玲 , 等. 水稻抗倒伏特性及其与茎秆性状的相关性研究. 中国农学通报, 2007,23(12):58-62.
[3]	张丰转 . 粳稻抗倒指标的动态变化及栽培调控研究. 哈尔滨:东北农业大学, 2010.
[4]	田保明, 杨光圣 . 农作物倒伏及其评价方法. 中国农学通报, 2005,21(7):111-114. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2005.07.034
[5]	黄艳玲, 石英尧, 申广勒 , 等. 水稻茎秆性状与抗倒伏及产量因子的关系. 中国农学通报, 2008,24(4):203-206.
[6]	王勇, 向波, 冼季夏 , 等. 水稻抗倒伏研究现状及存在的问题. 南方农业学报, 2007,38(2):141-144.
[7]	李杰, 张洪程, 龚金龙 , 等. 不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响. 中国农业科学, 2011,44(11):2234-2243. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.11.004
[8]	李国辉, 钟旭华, 田卡 , 等. 施氮对水稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理. 中国农业科学, 2013,46(7):1323-1334. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.07.003
[9]	杨世民, 谢力, 郑顺林 , 等. 氮肥水平和栽插密度对杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响. 作物学报, 2009,35(1):93-103. doi: 10.3724/SP.J.1006.2009.00093
[10]	郭玉华, 朱四光, 张龙步 . 不同栽培条件对水稻茎秆生化成分的影响. 沈阳农业大学学报, 2003,34(2):89-91.
[11]	肖立, 罗俊英, 陈泽 . 施氮量和栽插密度对杂交稻金优527抗倒伏能力的影响. 安徽农学通报, 2009,15(9):153-154.
[12]	关玉萍, 沈枫 . 水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及对产量的影响, 吉林农业科学, 2004,29(4):6-11.
[13]	王宝玉 . 分裂素·烯效乳油对水稻抗倒伏性能及产量的影响. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2016.
[14]	沈洪昌 . 超级杂交水稻抗倒力差异及栽培调控技术研究. 长沙:湖南农业大学, 2009.
[15]	易书佳 . 细胞分裂素与甲哌鎓、烯效唑混用对水稻生长及产量影响. 大庆:黑龙江八一农垦大学, 2014.
[16]	邓文, 青先国, 马国辉 , 等. 水稻抗倒伏研究进展. 杂交水稻, 2006,21(6):6-10. doi: 10.3969/j.issn.1005-3956.2006.06.002
[17]	饶玉春, 李跃, 董国军 , 等. 水稻抗倒伏研究进展.中国稻米, 2009(6):15-19.
[18]	杨波, 杨文钰 . 水稻抗倒伏研究进展.耕作与栽培, 2011(2):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1008-2239.2011.02.001
[19]	杨惠杰, 杨仁崔, 李义珍 , 等. 水稻茎秆性状与抗倒的关系. 福建农业学报, 2000,15(2):1-7.
[20]	濑古秀生 . 水稻の倒伏に关すゐ研究.九州农试学报, 1962(7):419-495.
[21]	刘立军, 袁莉民, 王志琴 , 等. 旱种水稻倒伏生理原因分析与对策的初步研究. 中国水稻科学, 2002,16(3):225-230. doi: 10.3321/j.issn:1001-7216.2002.03.006
[22]	房贤涛, 何花榕, 谢祖钦 , 等. 不同施氮量对杂交稻茎秆性状及抗倒伏性的影响. 福建农业学报, 2016,31(10):1034-1038. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2016.10.006
[23]	徐一戎 . 黑龙江农垦稻作.哈尔滨: 黑龙江人民出版社, 1999.
[24]	解保胜 . 寒地水稻生育智慧调控技术.哈尔滨: 黑龙江科学技术出版社, 2017.
[25]	杨家坤, 徐兴琦 .不同处理生化试剂对水稻后期生长影响的研究 .安徽农学通报, 2016, 22(23): 61, 70.
[26]	汪洋, 褚孝莹, 郑桂萍 . 化控剂调节对水稻干物质积累及产量的影响.安徽农学通报, 2014(3):38-39. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2014.03.019
[27]	王秀凤, 苗雨佳, 陈富忠 , 等. 水稻茎秆抗倒性构成因素研究进展.现代农业科技, 2006(4):65-66. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2006.07.051
[28]	林志强, 苏连庆, 陈进明 , 等. 水稻喷施立丰灵的抗倒增产效应. 福建稻麦科技, 2003,21(2):33-35. doi: 10.3969/j.issn.1008-9799.2003.02.013
[29]	郭聪华, 李小萍, 苏连庆 , 等. 立丰灵对水稻抗倒性和产量的调控效果. 福建稻麦科技, 2006,24(2):8-9.
[30]	赵成全, 姜洪涛, 任朝明 , 等. EM原露在水稻上应用效果试验.北方水稻, 2007(3):161-162.

相关文章 15

[1]	赵鑫陈少锋王慧刘三才杨修仕张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3]	吴荣华庄克章刘鹏张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5]	张瑞栋曹雄岳忠孝梁晓红刘静黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6]	安霞张海军蒋方山吕连杰陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7]	高文俊杨国义高新中玉柱许庆方原向阳孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8]	王小林纪晓玲张盼盼张雄张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9]	黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13–19
[10]	陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[11]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13]	商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14]	温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15]	梁海燕, 李海, 林凤仙, 张翔宇, 张知, 宋晓强. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 37–41

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

稀效唑调控 Uniconazole regulation	氮处理Nitrogen treatment	节间长度(cm) Internode length				单位长度节间干重(mg/cm) Dry weight of unit length internode				节间粗度(mm) Internode diameter
稀效唑调控 Uniconazole regulation	氮处理Nitrogen treatment	D1	D2	D3	D4	D1	D2	D3	D4	D1	D2	D3	D4
T	N1	24.4d	17.2d	10.0cd	4.1de	21.48a	31.14a	45.44a	86.78a	2.30a	3.17a	3.72a	4.10a
	N2	24.7d	17.6d	10.7c	3.6e	20.19ab	30.15a	43.08ab	70.39b	2.21ab	3.14a	3.61ab	4.00ab
	N3	25.1cd	18.0cd	9.4d	3.6e	19.01ab	27.20ab	40.42abc	57.53bc	2.22ab	3.13ab	3.52bc	3.92ab
	N4	26.2c	19.1c	9.3d	4.7d	19.06ab	23.71bc	32.31cd	56.29bc	2.25ab	3.00ab	3.35cd	3.79bc
T0	N1	28.8b	22.2b	15.3b	6.0c	19.94ab	28.83a	38.75abc	58.78bc	2.14b	2.99ab	3.48bc	3.84b
	N2	31.1a	23.1b	15.6ab	9.1b	18.75b	26.63ab	35.45bcd	53.42c	2.14b	3.00ab	3.48bc	3.94ab
	N3	32.1a	25.2a	16.2a	9.4b	17.61bc	22.90bc	32.79cd	45.81c	2.20ab	3.04ab	3.44bc	3.84b
	N4	31.5a	25.1a	16.3a	10.6a	16.29d	21.53c	28.69d	43.86c	2.14b	2.93b	3.24d	3.63c
N		8.045^**	10.779^**	1.063	24.909^**	5.248^**	9.920^**	5.706^**	7.556^**	0.399	1.505	9.395^**	6.889^**
T		265.200^**	319.369^**	838.588^**	509.215^**	9.328^**	8.557^**	9.521^**	20.405^**	9.106^**	7.167^**	10.130^**	8.768^**
N×T		2.858^*	1.888	7.028^**	20.660^**	0.318	0.234	0.211	0.965	0.978	0.284	0.707	1.023

稀效唑调控 Uniconazole regulation	氮处理 Nitrogen treatments	抗折力Breaking resistance (N)				弯曲力矩Bending moment (cm·g)
稀效唑调控 Uniconazole regulation	氮处理 Nitrogen treatments	D1	D2	D3	D4	D1	D2	D3	D4
T	N1	1.2a	2.2a	4.5a	12.4abc	118.4c	193.0d	291.7c	334.1d
	N2	1.1a	1.8ab	3.7ab	11.9bc	113.3c	195.2d	299.9c	324.6d
	N3	1.3a	2.3a	4.5a	16.0ab	121.1bc	225.3cd	327.2c	366.6cd
	N4	1.0a	1.5b	3.4bc	16.6a	114.7c	236.5bc	327.4c	401.6c
T0	N1	1.0a	1.9ab	2.7cd	8.1cd	127.3abc	253.3bc	386.8b	464.6b
	N2	1.1a	1.9ab	2.7cd	5.0d	142.5a	273.1ab	423.3ab	544.0a
	N3	1.1a	1.8ab	2.7cd	5.2d	144.1a	295.5a	456.8a	588.5a
	N4	0.9a	1.5b	2.4d	5.3d	138.2ab	304.7a	473.6a	595.6a
N		1.119	2.649	2.431	1.099	0.890	5.693^**	4.577^**	8.137^**
T		1.694	1.426	39.267^**	61.758^**	24.419^**	55.487^**	87.866^**	151.351^**
N×T		0.193	1.094	0.856	2.426	1.020	0.151	0.651	1.870

稀效唑调控 Uniconazole regulation	施氮量 Nitrogen fertilizer	单位面积有效穗数 Panicle No. per m²	穗粒数 Grain number per panicle	结实率(%) Seed setting rate	千粒重(g) 1000-grain weight	产量(kg/hm²) Yield
T	N1	540.0b	69.4a	87.5a	27.45ab	8 959.0c
T	N2	584.3a	70.4a	87.6a	28.18a	10 159.6a
	N3	607.5a	70.8a	90.1a	26.92b	10 427.3a
	N4	611.0a	72.8a	82.8b	26.85b	9 890.7ab
T0	N1	481.0c	68.9a	90.6a	26.80b	8 036.3d
T0	N2	508.5bc	70.4a	91.2a	26.95b	8 715.8cd
	N3	540.0b	70.5a	88.9a	26.68b	9 047.7bc
	N4	608.5a	72.3a	88.3a	26.65b	10 306.5a
N		21.335^**	0.845	3.796^*	4.261^*	10.251^**
T		31.675^**	0.046	7.846^**	10.098^**	15.117^**
N×T		1.747	0.005	2.062	1.747	4.069^*