作物杂志,2022, 第3期: 149–154 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.03.021

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

3个苦荞品种对盐胁迫的生理响应及耐受性评价

施娴1(), 李洪有2, 卢丙越1, 周云1, 赵继菊1, 赵孟丽1, 梁京1, 孟衡玲1()   

  1. 1红河学院生物科学与农学学院,661199,云南蒙自
    2贵州师范大学苦荞研究中心,550000,贵州贵阳
  • 收稿日期:2021-03-16 修回日期:2021-08-11 出版日期:2022-06-15 发布日期:2022-06-20
  • 通讯作者: 孟衡玲
  • 作者简介:施娴,从事植物营养与环境研究,E-mail: sx_biology2@126.com
  • 基金资助:
    云南省地方本科高校联合基金专项项目―青年项目(2018FH001-115);红河学院教学建设项目(YYKC181005);红河学院大学生创新训练项目(DCXL200126)

Physiological Responses of Three Tartary Buckwheat Varieties to Salt Stress and Evaluation of Salt Tolerance

Shi Xian1(), Li Hongyou2, Lu Bingyue1, Zhou Yun1, Zhao Jiju1, Zhao Mengli1, Liang Jing1, Meng Hengling1()   

  1. 1College of Biological and Agricultural Sciences, Honghe University, Mengzi 661199, Yunnan, China
    2Research Center of Buckwheat Industry Technology, Guizhou Normal University, Guiyang 550000, Guizhou, China
  • Received:2021-03-16 Revised:2021-08-11 Online:2022-06-15 Published:2022-06-20
  • Contact: Meng Hengling

摘要:

为研究不同苦荞品种对盐胁迫的生理响应及耐受性,以3个苦荞品种野鸡苦荞、宁苦2号和湖南苦荞7-2为材料,采用盆栽试验,分别用0、50、100、150mmol/L NaCl溶液处理,通过观察和测定幼苗叶片形态特征、幼苗生长指标和生理生化指标,采用隶属函数分析法对不同苦荞品种耐盐性进行综合评价。结果显示,在盐胁迫下3个苦荞品种叶片出现失水皱缩和黄化腐烂的症状,以高浓度伤害最明显;随NaCl浓度的升高,3个苦荞品种的鲜重、干重、株高、茎粗和根长均表现出下降趋势;叶绿素、丙二醛含量和超氧化物歧化酶活性呈先上升后下降趋势,以100mmol/L处理最高,过氧化物酶活性和相对电导率呈上升趋势,以150mmol/L处理最高;根系活力呈下降趋势,以150mmol/L处理最低。经过隶属函数分析及综合评价,3个苦荞品种耐盐性表现为宁苦2号>湖南苦荞7-2>野鸡苦荞。

关键词: 苦荞, 幼苗, 盐胁迫, 形态指标, 生长指标, 生理生化指标

Abstract:

In order to study the physiological responses of different tartary buckwheat varieties to salt stress and evaluation of salt tolerance, in the pot experiment, seedlings of Pheasant tartary buckwheat, Ningku 2 and Hunan tartary buckwheat 7-2 were treated with 0, 50, 100, 150mmol/L NaCl solutions, morphological index, seedling growth index and other physiological and biochemical indexes were determined to analyze the mechanisms of salt tolerance in tartary buckwheat, the salt tolerance of different tartary buckwheat varieties was evaluated by membership function analysis. Results showed that the leaves of three tartary buckwheat varieties showed symptoms of water loss shrinkage, yellowing and decay under salt stress condition and the damage of high concentration was the most obvious. With the increase of NaCl concentration, the wet weight, dry weight, plant height, stem diameter and root length of three varieties showed a decreasing trend. The contents of chlorophyll and MDA, SOD activity increased first and then decreased with the highest at 100mmol/L, POD activity and relative conductivity showed an increasing trend with the highest at 150mmol/L, and root vitality showed a decreasing trend with the lowest at 150mmol/L. The salt tolerance of Ningku 2 > Hunan tartary buckwheat 7-2 > Pheasant tartary buckwheat was determined through a membership function analysis and detailed examination.

Key words: Tartary buckwheat, Seedling, Salt stress, Morphological index, Growth index, Physiological and biochemical indexes

图1

盐胁迫对苦荞叶片形态的影响

表1

盐胁迫对苦荞鲜重和干重的影响

处理
Treatment
野鸡苦荞Pheasant tartary buckwheat 宁苦2号Ningku 2 湖南苦荞7-2 Hunan tartary buckwheat 7-2
鲜重Fresh weight 干重Dry weight 鲜重Fresh weight 干重Dry weight 鲜重Fresh weight 干重Dry weight
CK 3.12±0.55a 0.282±0.043a 1.80±0.47a 0.155±0.045a 2.64±0.27a 0.186±0.033a
Y1 2.26±0.45b 0.220±0.054b 1.70±0.34a 0.149±0.041a 1.49±0.31b 0.135±0.039b
Y2 2.20±0.43b 0.193±0.051c 1.52±0.44b 0.125±0.039b 1.40±0.27bc 0.109±0.017bc
Y3 1.48±0.18c 0.124±0.020d 1.24±0.45c 0.099±0.016c 1.22±0.19c 0.101±0.026c

表2

盐胁迫对苦荞株高、茎粗和根长的影响

处理
Treatment
宁苦2号
Ningku 2
野鸡苦荞
Pheasant tartary buckwheat
湖南苦荞7-2
Hunan tartary buckwheat 7-2
株高
Plant height
(cm)
茎粗
Stem diameter
(mm)
根长
Root length
(cm)
株高
Plant height
(cm)
茎粗
Stem diameter
(mm)
根长
Root length
(cm)
株高
Plant height
(cm)
茎粗
Stem diameter
(mm)
根长
Root length
(cm)
CK 11.38±1.92a 3.43±0.44a 13.08±2.45a 17.95±1.54a 3.51±0.25a 14.44±1.22a 11.30±0.60a 3.00±0.07a 10.34±0.74a
Y1 11.13±1.18a 3.28±0.20b 9.81±1.00b 13.64±1.06b 3.31±0.10b 12.05±0.41b 9.88±0.61b 2.88±0.11b 9.28±0.70b
Y2 10.44±0.59b 3.27±0.21b 9.83±1.34b 12.30±0.75c 3.24±0.08c 11.35±0.53bc 9.15±0.43c 2.83±0.06b 9.09±0.66b
Y3 9.66±0.66c 2.99±0.33c 9.46±1.36b 11.10±0.64d 3.10±0.08d 11.08±0.63c 8.86±0.31c 2.38±0.17c 7.90±0.41c

图2

盐胁迫对苦荞幼苗生理生化的影响 不同小写字母表示处理之间差异显著(P < 0.05),下同

表3

各品种隶属函数值和综合评价值

品种
Variety
隶属函数值Membership function value 综合评价值
Comprehensive
evaluation
value
鲜重
Fresh
weight
干重
Dry
weight
株高
Plant
height
茎粗
Stem
diameter
根长
Root
length
叶绿素含量
Chlorophyll
content
MDA
含量
MDA
content
POD
活性
POD
activity
SOD
活性
SOD
activity
根系
活力
Root
activity
相对电导率
Relative
conductivity
野鸡苦荞
Pheasant tartary buckwheat
0.4787 0.5111 0.3864 0.4703 0.3429 0.5323 0.4807 0.4885 0.4104 0.4809 0.4674 0.4591
宁苦2号Ningku 2 0.5804 0.5893 0.5766 0.5776 0.2991 0.5645 0.4771 0.5253 0.5435 0.3581 0.4311 0.5021
湖南苦荞7-2
Hunan tartary buckwheat 7-2
0.3292 0.3735 0.3827 0.6342 0.5128 0.5911 0.4977 0.5665 0.4644 0.5150 0.4342 0.4819
[1] Wu X X, He J, Chen J L, et al. Alleviation of exogenous 6-benzyladenine on two genotypes of eggplant (Solanum melongena Mill.) growth under salt stress. Protoplasma, 2014, 251:169-176.
doi: 10.1007/s00709-013-0535-6
[2] 常汝镇, 陈一舞, 邵桂花, 等. 盐对大豆农艺性状及籽粒品质的影响. 大豆科学, 1994, 13(2):101-105.
[3] 侯倩倩, 韩致文, 王国华. 中国西北干旱区土壤盐渍化问题研究进展. 中国农学通报, 2011, 27(29):246-250.
[4] 刘凤岐, 刘杰淋, 朱瑞芬, 等. 4种燕麦对NaCl胁迫的生理响应及耐盐性评价. 草业学报, 2015, 24(1):183-189.
[5] 万思卿. 茶树对NaCl胁迫的生理响应及基因差异表达分析. 杨凌:西北农林科技大学, 2018.
[6] 柯玉琴, 潘廷国, 艾育芳. 盐胁迫对发芽水稻种子质膜透性及物质转化的影响. 中国生态农业学报, 2002, 10(4):10-13.
[7] 刘雪华, 张艳萍, 张英昊, 等. 盐胁迫下五个苦荞麦品种的耐盐性比较. 湖北农业科学, 2015, 54(17):4128-4130.
[8] 路之娟, 张永清, 张楚, 等. 不同基因型苦荞苗期抗旱性综合评价及指标筛选. 中国农业科学, 2017, 50(17):3311-3322.
[9] 雷云龙. 苦荞抗逆相关NAC转录因子基因的克隆及其表达分析. 雅安:四川农业大学, 2017.
[10] 林汝法. 发挥苦荞种植优势做大做强苦荞产业. 作物杂志, 2008(5):1-4.
[11] 俞灵莺, 李向荣. 植物黄酮类抗糖尿病及其并发症的研究进展. 国外医学卫生学分册, 2000, 27(6):331-335.
[12] 李合生. 植物生理生化实验原理与技术. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[13] 刘昊华, 虞毅, 丁国栋, 等. 4种滨海造林树种耐盐性评价. 东北林业大学学报, 2011, 39(7):8-11,34.
[14] 杨发荣, 刘文瑜, 黄杰, 等. 不同藜麦品种对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价. 草业学报, 2017, 26(12):77-88.
[15] 韩润燕, 陈彦云, 周志红, 等. NaCl胁迫对草木樨种子萌发及幼苗生长的影响. 干旱地区农业研究, 2014, 32(5):78-83.
[16] 黄勇, 郭猛, 张红瑞, 等. 盐胁迫对石竹种子萌发和幼苗生长的影响. 草业学报, 2020, 29(12):105-111.
[17] 顾恒, 李玲, 欧阳绮霞, 等. 盐胁迫对3个桂花品种生长和生理特性的影响. 中国野生植物资源, 2020, 39(10):28-34.
[18] 刘燕, 杨伟, 马晖玲, 等. 盐胁迫对6种草地早熟禾幼苗生理特性的影响. 甘肃农业大学学报, 2019, 5(54):140-150.
[19] 谷娇娇, 胡博文, 贾琰, 等. 盐胁迫对水稻根系相关性状及产量的影响. 作物杂志, 2019(4):176-182.
[20] Grundmann O, Nakajima J, Seo S, et al. Anti-anxiety effects of Apocynum venetum L. in the elevated plus maze test. Journal of Ethnopharmacology, 2007, 110(3):406-411.
pmid: 17101250
[21] 周琦, 祝遵凌, 施曼. 盐胁迫对鹅耳枥生长及生理生化特性的影响. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(6):56-60.
[22] 宰学明, 邵志广, 钦佩. 盐胁迫对缤梅幼苗生长和渗透调节物质含量的影响. 北方园艺, 2012(19):12-14.
[23] 郝汉, 曹磊, 陈伟楠, 等. 盐胁迫对槲树(Quercus dentata)幼苗离子平衡及其生理生化特性的影响. 生态学报, 2020, 40(19):6897-6904.
[24] 乌凤章. 三个越橘品种对盐胁迫的生长和生理响应及耐盐性差异. 植物生理学报, 2019, 55(11):1638-1646.
[25] Ansari F A, Ahmad I. Fluorescent Pseudomonas-FAP2 and Bacillus licheniformis interact positively in biofilm mode enhancing plant growth and photosynthetic attributes. Scientific Reports, 2019, 9:45-47.
doi: 10.1038/s41598-018-37161-x
[26] 夏阳, 孙明高, 李国雷, 等. 盐胁迫对四种园林绿化树种叶片中叶绿素含量动态变化的影响. 山东农业大学学报(自然科学版), 2005, 36(1):30-34.
[27] 杨洪兵, 李发良. 盐胁迫下川荞3号和川荞4号生理特性的比较. 吉林农业科学, 2014, 39(3):14-17.
[28] 陆启环, 李发良, 张弢, 等. NaCl胁迫对19个苦荞品种生理特性及FtNHX1表达的影响. 植物生理学报, 2017, 53(8):1409-1418.
[29] 刘海波, 魏玉清, 周维松, 等. NaCl胁迫对萌发期甜高粱和春小麦生理生化特性的影响. 江苏农业科学, 2016, 44(8):106-111.
[30] 陈宝悦, 曹玲, 王艳芳, 等. NaCl胁迫对芹菜生长、生理生化特性及品质的影响. 华北农学报, 2014, 12(29):218-222.
[31] 彭宇, 张春兰, 沈其荣, 等. 盐胁迫下两种外源酚酸对黄瓜种子萌发及幼苗体内某些酶活性的效应. 南京农业大学学报, 2003, 26(1):33-36.
[32] 李瑞静, 石凤翎, 谷蕊, 等. 羊茅属3份种质材料种子萌发期的耐盐性比较. 草原与草业, 2018, 30(3):21-25.
[33] 牛远, 杨修艳, 戴存凤, 等. 大豆芽期和苗期耐盐性评价指标筛选. 大豆科学, 2018, 37(2):215-223.
[34] 王彩芬, 安永平, 马静. 宁夏水稻主栽品种耐盐性评价. 宁夏农林科技, 2019, 60(1):6-8.
[1] 王瀚祥, 李广存, 徐建飞, 王万兴, 金黎平. 植物耐盐机理研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (5): 1–12
[2] 王燕, 李廷友, 王豆, 李佳薇, 彭雯璐, 芮海云. 异甜菊醇对盐胁迫下小麦幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 141–145
[3] 徐世英, 王宁, 程皓, 冯万军. 玉米杂交种及其亲本苗期性状对低氮胁迫的动态响应[J]. 作物杂志, 2022, (4): 90–98
[4] 魏晓凯, 景延秋, 何佶弦, 顾会战, 雷强, 俞世康, 张启莉, 李俊举. 外源亚精胺对烤烟幼苗干旱胁迫的缓解效应研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 143–148
[5] 潘飞飞, 唐蛟, 孙壮, 陈碧华, 王广印, 吴大付, 王威. 沼液替代化肥对冬小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 174–180
[6] 杨奥军, 常巧玲, 王鹏, 王芳, 高妍婷, 周广阔, 宋小佳, 韦恩成. 外源5-ALA对干旱胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 194–199
[7] 杨晓琳, 段迎, 蔡苏云, 贺润丽, 尹桂芳, 王艳青, 卢文洁, 孙道旺, 王莉花. 苦荞漆酶基因的克隆与生物信息学分析[J]. 作物杂志, 2022, (3): 73–79
[8] 吴鹏博, 李立军, 张艳丽. 油菜苗期耐盐碱性综合评价与根际土壤有机酸含量比较[J]. 作物杂志, 2022, (1): 110–115
[9] 蔡琪琪, 王堽, 董寅壮, 於丽华, 王宇光, 耿贵. 不同中性盐胁迫对甜菜幼苗光合作用和抗氧化酶系统的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 130–136
[10] 尹桂芳, 段迎, 杨晓琳, 蔡苏云, 王艳青, 卢文洁, 孙道旺, 贺润丽, 王莉花. 苦荞FtC4H基因克隆与生物信息学分析[J]. 作物杂志, 2022, (1): 77–83
[11] 吕伟, 任果香, 韩俊梅, 文飞, 王若鹏, 刘文萍. 干旱胁迫对芝麻幼苗生理生化指标的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 172–175
[12] 周晶, 孙侃, 周忠义, 王传旗, 苗彦军. 西藏3份垂穗披碱草耐旱性评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 205–210
[13] 翁文凤, 伍小方, 张凯旋, 唐宇, 江燕, 阮景军, 周美亮. 过表达FtbZIP5提高苦荞毛状根黄酮积累及其耐盐性[J]. 作物杂志, 2021, (4): 1–9
[14] 闫锋, 李清泉, 董扬, 季生栋, 韩业辉, 于运凯, 王立达, 赵锁. 60Co-γ辐射对糜子种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 202–205
[15] 贾瑞玲, 赵小琴, 南铭, 陈富, 刘彦明, 魏立平, 刘军秀, 马宁. 64份苦荞种质资源农艺性状遗传多样性分析与综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (3): 19–27
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!