检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第5期: 174–179 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.05.025

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

湘烟7号烘烤过程中烟叶失水和色素降解特性

朱林1(), 曹想1, 邓小华1,2(), 胡日生2, 裴晓东3, 向世鹏3, 肖志君4, 王卫民4, 章程4, 江智敏4   

  1. 1湖南农业大学农学院,410128,湖南长沙
    2中国烟草中南农业试验站,410004,湖南长沙
    3湖南省烟草公司长沙市公司,410011,湖南长沙
    4浙江中烟工业有限责任公司,310008,浙江杭州
  • 收稿日期:2021-06-28 修回日期:2022-04-27 出版日期:2022-10-15 发布日期:2022-10-19
  • 通讯作者: 邓小华，主要从事烟草科学与工程技术研究;E-mail：yzdxh@163.com<
  • 作者简介:朱林,主要从事烟草栽培与调制研究,E-mail： zldeyouxiang2021@163.com
  • 基金资助:
    湖南省烟草公司长沙市公司科技项目(CYKJ2017-02CYKJ2018-01);浙江中烟项目(2020330000340027)

Characteristics of Water Loss and Pigment Degradation of Xiangyan No.7 Tobacco Leaves during Curing Process

Zhu Lin1(), Cao Xiang1, Deng Xiaohua1,2(), Hu Risheng2, Pei Xiaodong3, Xiang Shipeng3, Xiao Zhijun4, Wang Weimin4, Zhang Cheng4, Jiang Zhimin4   

  1. 1College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China
    2China Tobacco Mid-South Agricultural Experimental Station, Changsha 410004, Hunan, China
    3Hunan Tobacco Company Changsha Branch, Changsha 410011, Hunan, China
    4China Tobacco Zhejiang Industrial Co., Ltd., Hangzhou 310008, Zhejiang, China
  • Received:2021-06-28 Revised:2022-04-27 Online:2022-10-15 Published:2022-10-19

RichHTML

2

PDF (PC)

193

摘要：

为明确湘烟7号在烘烤过程中烟叶失水和色素降解的特性,以云烟87为对照,采用电烤箱试验方法,探究不同部位烟叶的叶片与叶脉失水特性及叶绿素与类胡萝卜素的降解特性。结果表明,湘烟7号叶片失水高峰早于对照;湘烟7号中、下部叶易烤特性优于对照,上部叶相反;在变黄前期（24h）,湘烟7号叶绿素a降解速率显著低于对照,而叶绿素b相反;湘烟7号与对照的叶绿素降解量差异不显著;湘烟7号的类胡萝卜素降解速率和降解量显著低于对照。可见,湘烟7号烘烤过程中烟叶失水和色素降解具有一定的独特性,需依据该品种烘烤特性制定适宜的烘烤工艺,以发挥其质量潜势。

关键词: 烤烟, 失水特性, 色素降解特性, 湘烟7号, 烘烤特性

Abstract:

In order to explore the characteristics of water loss and pigment degradation during curing process of flue-cured tobacco of Xiangyan No.7, using Yunyan 87 as control (CK), the water loss characteristics of leaves and veins and the degradation characteristics of chlorophyll a, chlorophyll b, total chlorophyll and carotenoids were studied by electric-heated flue-curing barn. The results showed the water loss peak of Xiangyan No.7 was earlier than CK. The easy curing potential of middle and lower leaves were better than CK, while the upper leaf showed the opposite trend. In the early yellowing (24h), the degradation rate of chlorophyll a was significantly lower than that of CK, while the chlorophyll b showed a opposite trend. No significant difference in chlorophyll degradation existed between Xiangyan No.7 and CK. The carotenoid degradation rate and quantity of Xiangyan No.7 were significantly lower than CK. The characteristics of water loss and pigment degradation of leaves of Xiangyan No.7 during curing were unique. In order to develop the full quality potential of Xiangyan No.7, the curing technique should be formulated according to the curing characteristics of the variety.

Key words: Flue-cured tobacco, Water loss characteristics, Pigment degradation characteristics, Xiangyan No.7, Curing characteristics

表1

烘烤过程中叶片的失水特性

部位
Position		 品种
Cultivar		 水分含量Water content (g/kg) 失水速率Water loss rate [g/(kg·h)]
0h 24h 48h 72h 96h 120h 144h 0~48h 48~96h 96~144h
上部
Upper		 湘烟7号 970.0a 724.7a 506.7a 146.0b 38.8b 31.7b 21.2a 9.65a 9.75a 0.37b
云烟87 747.7b 735.1a 561.6a 310.3a 88.9a 54.1a 15.3a 3.88b 9.85a 1.53a
中部
Middle		 湘烟7号 834.5a 783.9a 202.2b 59.9b 35.2b 23.5b 18.3a 13.17a 3.48b 0.35b
云烟87 841.5a 752.4a 422.7a 153.1a 113.8a 36.0a 22.4a 8.73b 6.44a 1.90a
下部
Lower		 湘烟7号 811.3a 754.0a 206.2a 22.1b 14.6b 9.5b 6.3b 12.61a 3.99a 0.17b
云烟87 838.9a 818.8a 201.3a 87.0a 72.1a 38.0a 24.7a 13.28a 2.69b 0.99a

表2

烘烤过程中主脉的失水特性

部位
Position		 品种
Cultivar		 水分含量Water content (g/kg) 失水速率Water loss rate [g/(kg·h)]
0h 24h 48h 72h 96h 120h 144h 0~48h 48~96h 96~144h
上部
Upper		 湘烟7号 889.6a 847.1a 807.2a 735.4a 725.5a 220.5b 30.3a 1.72a 1.70b 14.48a
云烟87 886.4a 859.9a 806.1a 670.1b 584.5b 389.5a 30.0a 1.67a 4.62a 11.55b
中部
Middle		 湘烟7号 897.7a 894.30a 769.7a 721.0a 539.7a 24.7a 11.9a 2.67a 4.79a 11.00a
云烟87 903.8a 858.5a 805.0a 701.5a 578.1a 20.1a 12.6a 2.06b 4.73a 11.78a
下部
Lower		 湘烟7号 925.9a 866.0a 835.5a 728.2a 422.9a 38.6a 19.2a 1.88a 8.60b 8.41a
云烟87 911.0a 885.3a 838.4a 716.8a 173.0b 30.6b 17.8a 1.51b 13.86a 3.23b

表3

烘烤过程中整叶的失水特性

部位
Position		 品种
Cultivar		 水分含量
Water content (g/kg)		 失水速率
Water loss rate [g/(kg·h)]		 失水均衡性
Balance of water loss
0h 24h 48h 72h 96h 120h 144h 0~48h 48~96h 96~144h ≤72h
上部
Upper		 湘烟7号 935.8a 725.6b 643.6b 462.0a 399.7b 93.8b 24.6a 6.09a 5.08a 7.81b 0.80a
云烟87 811.3b 795.3a 686.4a 433.2b 426.8a 216.3a 20.0b 2.60b 5.41a 8.48a 0.25b
中部
Middle		 湘烟7号 866.8a 853.2a 603.1b 529.9a 307.6b 24.2b 15.8b 5.49a 6.16a 6.08b 1.80a
云烟87 870.7a 805.3b 705.9a 456.0b 383.9a 100.0a 23.9a 3.43b 6.71a 7.50a 0.33b
下部
Lower		 湘烟7号 906.2a 828.9a 715.9a 543.4a 273.7a 24.0b 12.7b 3.96a 9.21b 5.44a 0.55a
云烟87 876.8a 857.8a 734.3a 527.0a 120.3b 34.6a 27.3a 2.97b 12.79a 1.94b 0.34b

表4

烘烤过程中烟叶的叶绿素a降解特性

部位
Position		 品种
Cultivar		 叶绿素a含量
Chlorophyll a content (g/100kg)		 降解比例
Degradation proportion (%)		 降解速率
Degradation rate (%/h)
0h 24h 48h 72h 96h 120h 144h 24h 48h 72h 24h 48h 72h
上部
Upper		 湘烟7号 231.9a 92.5a 64.2a 34.8a 30.4a 26.9a 22.4a 60.11b 72.32a 85.01a 2.51b 1.51a 1.18a
云烟87 217.8a 74.0b 56.4b 28.1b 25.4b 23.2b 18.3b 66.03a 74.09a 87.08a 2.75a 1.54a 1.21a
中部
Middle		 湘烟7号 414.3a 157.1a 106.5a 53.9a 46.1a 39.9a 31.9a 62.09b 74.30a 86.99a 2.59b 1.55a 1.21a
云烟87 349.5b 112.2b 84.0b 38.6b 34.2b 30.7b 22.9b 67.89a 75.95a 88.95a 2.83a 1.58a 1.24a
下部
Lower		 湘烟7号 68.3b 25.1a 16.7a 8.0a 6.8a 5.7a 4.4a 63.32b 75.53a 88.22a 2.64b 1.57a 1.23a
云烟87 85.8a 26.4a 19.5a 8.3a 7.2a 6.4a 4.5a 69.22a 77.28a 90.27a 2.88a 1.61a 1.25a

表5

烘烤过程中烟叶的叶绿素b降解特性

部位
Position		 品种
Cultivar		 叶绿素b含量
Chlorophyll b content (g/100kg)		 降解比例
Degradation proportion (%)		 降解速率
Degradation rate (%/h)
0h 24h 48h 72h 96h 120h 144h 24h 48h 72h 24h 48h 72h
上部
Upper		 湘烟7号 174.3a 85.3a 53.6a 22.0a 19.1a 15.1a 12.2a 51.03a 69.23a 87.36a 2.13a 1.44a 1.21a
云烟87 165.3a 85.4a 47.3b 21.4a 19.8a 16.5a 9.9b 48.33b 71.36a 87.03a 2.01b 1.49a 1.21a
中部
Middle		 湘烟7号 43.3a 20.3a 12.5a 4.6a 3.9a 2.9a 2.2a 53.02a 71.22a 89.35a 2.21a 1.48a 1.24a
云烟87 36.3b 18.1a 9.7b 4.0a 3.7a 3.0a 1.5b 50.19b 73.23a 88.90a 2.09b 1.53a 1.24a
下部
Lower		 湘烟7号 103.5a 47.4a 28.5a 9.8a 8.0a 5.7a 3.9a 54.25a 72.45a 90.58a 2.26a 1.51a 1.26a
云烟87 23.9b 11.6b 6.1b 2.3b 2.1b 1.6b 0.7b 51.51b 74.55a 90.22a 2.15b 1.55a 1.25a

表6

烘烤过程中烟叶的叶绿素总量降解特性

部位
Position		 品种
Cultivar		 叶绿素总量
Chlorophyll content (g/100kg)		 降解比例
Degradation proportion (%)		 降解速率
Degradation rate (%/h)
0h 24h 48h 72h 96h 120h 144h 24h 48h 72h 24h 48h 72h
上部
Upper		 湘烟7号 284.7a 115.7a 48.0a 19.0a 6.2b 5.6a 4.2a 59.36a 83.15a 93.31a 2.47a 1.73a 1.30a
云烟87 252.1b 109.7b 51.4a 20.2a 9.5a 5.5a 3.8a 56.51b 79.60a 91.98a 2.36b 1.66a 1.28a
中部
Middle		 湘烟7号 488.4a 307.8a 35.8a 22.7a 14.4a 9.2a 1.2b 36.97b 92.67a 95.35a 1.54b 1.93a 1.32a
云烟87 435.1b 248.4b 35.1a 14.7b 10.2b 8.6a 8.2a 42.92a 91.94a 96.63a 1.79a 1.92a 1.34a
下部
Lower		 湘烟7号 187.3a 50.4b 18.5b 15.2a 11.0a 7.3a 0.5a 73.07a 90.11a 91.86a 3.04a 1.88a 1.28a
云烟87 164.4b 63.5a 31.4a 12.7a 10.1a 3.8b 0.8a 61.41b 80.90b 92.26a 2.56b 1.69b 1.28a

表7

烘烤过程中烟叶的类胡萝卜素降解特性

部位
Position		 品种
Cultivar		 类胡萝卜素含量
Carotenoid content (g/100kg)		 降解比例
Degradation proportion (%)		 降解速率
Degradation rate (%/h)
0h 24h 48h 72h 96h 120h 144h 24h 48h 72h 24h 48h 72h
上部
Upper		 湘烟7号 87.4b 67.6a 58.8a 50.5a 46.0b 43.6a 36.2a 22.65b 32.65b 42.15b 0.94b 0.68b 0.59b
云烟87 102.6a 65.4a 54.3b 47.6b 49.2a 42.9a 33.8b 36.22a 47.03a 53.62a 1.51a 0.98a 0.75a
中部
Middle		 湘烟7号 79.5a 59.9a 51.9a 44.4a 40.2a 38.1a 31.3a 24.64b 34.64b 44.14b 1.03b 0.72b 0.61b
云烟87 56.1b 34.7b 28.7b 25.0b 25.8b 22.4b 17.4b 38.08a 48.90a 55.49a 1.59a 1.02a 0.77a
下部
Lower		 湘烟7号 20.1a 14.9a 12.9a 11.0a 9.9a 9.4a 7.7a 25.87b 35.87b 45.37b 1.08b 0.75b 0.63b
云烟87 18.4a 11.1b 9.1b 7.9b 7.7b 7.1b 5.5b 39.40a 50.22a 56.81a 1.64a 1.05a 0.79a
[1] 宫长荣, 王能如, 汪耀富, 等. 烟叶烘烤原理. 北京: 科学技术出版社, 1994.
[2] 张佳佳, 过伟民, 段卫东, 等. 上6片烟叶烘烤过程中水分与颜色及化学成分的协同变化. 烟草科技, 2021, 54(3):17-23,57.
[3] 李峥, 邱坤, 方明, 等. 基于形态学和色度学的烘烤过程中烟叶水分含量变化的模型. 江苏农业科学, 2019, 47(19):209-214.
[4] 景延秋, 张豹林, 李广良, 等. 不同品种烤烟表面颜色量化与质体色素的关系研究. 河南农业大学学报, 2014, 48(6):689-694.
[5] 曹想, 裴晓东, 陈梦思, 等. 烤烟新品种HN2146烘烤特性研究. 云南农业大学学报(自然科学), 2020, 35(3):464-469.
[6] 江智敏, 曹想, 裴晓东, 等. 烤烟HN2146和K326下部烟叶烘烤特性比较. 作物研究, 2020, 34(6):550-556.
[7] 仙立国, 黄一兰, 王松峰, 等. 翠碧一号鲜烟叶素质及烘烤特性研究. 中国烟草学报, 2020, 26(3):66-73.
[8] 肖志君, 裴晓东, 邓小华, 等. 南方稻作烟区不同品种上部烟叶烘烤特性差异. 核农学报, 2017, 31(11):2213-2220.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.11.2213
[9] 田兰, 谢勇, 张远盖, 等. 特色品种中烟103与云烟203和K326烘烤对比试验. 农业灾害研究, 2018, 8(2):71-74,78.
[10] 王行, 周亮, 柯油松, 等. 不同烤烟品种上部烟叶烘烤特性研究. 云南农业大学学报(自然科学), 2014, 29(4):619-622.
[11] 朱峰, 沈始权, 孙福山, 等. 安康烤烟的烘烤特性及适宜成熟度研究. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2013, 39(2):145-149.
[12] 邓小华, 文伟, 裴晓东, 等. 稻作烟区不同素质上部鲜烟叶烘烤特性研究. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2017, 43(6):620-625.
[13] 武圣江, 甘家洪, 张琳鋆, 等. 贵州烤烟上部叶烘烤特性研究. 云南农业大学学报(自然科学), 2015, 30(3):433-439.
[14] 江智敏, 曹想, 裴晓东, 等. 烤烟HN2146和K326下部烟叶烘烤特性比较. 作物研究, 2020, 34(6):550-556.
[15] 国家烟草专卖局. GB/T 23219-2008烤烟烘烤技术规程. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[16] 国家烟草专卖局. YC/T 311-2009烤烟品种烘烤特性评价. 北京: 中国标准出版社, 2009.
[17] 姚恒, 王亚辉, 曾建敏. 云南与津巴布韦烟叶烘烤理化特性的比较. 安徽农业科学, 2011, 39(23):14353-14356.
[18] 张希, 李芳芳, 李洪臣, 等. 驻马店烟区不同烤烟品种上部叶的烘烤特性研究. 云南农业大学学报(自然科学), 2020, 35(3):470-475.
[19] 杨树勋, 孟刚, 荣翔麟. 烟叶烘烤过程中主脉和叶片失水特点研究. 作物研究, 2017, 31(4):426-428,436.
[20] 宋朝鹏, 武圣江, 高远, 等. 烤烟密集烘烤变黄期类胡萝卜素及其降解香气成分的变化. 中国农业科学, 2010, 43(20):4246-4254.
[21] 范志勇, 罗锐, 户艳霞, 等. 四种烤烟品种烘烤特性比较. 天津农业科学, 2020, 26(11):80-86.
[22] 董淑君, 黄明迪, 王耀锋, 等. 密集烤房与普通烤房烘烤中烟叶色素和多酚含量的变化分析. 中国烟草科学, 2015, 36(1):90-95.
[23] Weeks W W. Chemistry of tobacco constituents influencing flavor and aroma. Recent Advance of Tobacco Science, 1985, 11:175-200.
[24] Roberts D L, Rohde W A. Isolation and identification of flavor components of burley tobacco. Tobacco Science, 1972, 16:107112.
[25] 杨伟祖, 谢刚, 王保兴, 等. 烟草中β-胡萝卜素的热裂解产物的研究. 色谱, 2006, 24(6):611-614.
[1] 陈燕, 陈强, 何轶, 喻会平, 郜军艺, 赵二卫, 陆引罡. 植烟生态区、品种及其互作对烤烟多酚含量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 132–138
[2] 张明发, 张胜, 滕凯, 陈前锋, 田明慧, 江智敏, 巢进, 菅攀锋, 邓小华. 湖南花垣烟区秸秆生物炭配施量对土壤pH及烤烟根系的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 193–200
[3] 贾国涛, 张俊岭, 魏壮状, 袁岐山, 王宝林, 王晓瑜, 马胜涛, 杨欣玲, 张子颖, 张世英, 贾世伟, 陈洋, 刘惠民. 基于因子分析和聚类分析的烤烟游离氨基酸含量区域特征研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 208–214
[4] 孙凯, 梁龙, 李仲佰. 基于能值改进模型的红米与烤烟作物系统可持续性评价——以贵州省盘州市为例[J]. 作物杂志, 2022, (4): 146–153
[5] 李迪秦, 彭媛媛, 王艳, 李思军, 彭田伟, 王青, 李强, 谢会雅. 烟苗生长发育对芸苔素内酯与微生物菌剂配施的响应[J]. 作物杂志, 2022, (4): 167–171
[6] 刘心亚, 陈小龙, 冯亚克, 刘洋, 段卫东, 安学强, 陈发元, 曹兴兵, 赵园园, 史宏志. 黔西南州烟区烤烟高可用性上部叶适宜采收期研究[J]. 作物杂志, 2022, (4): 227–235
[7] 魏晓凯, 景延秋, 何佶弦, 顾会战, 雷强, 俞世康, 张启莉, 李俊举. 外源亚精胺对烤烟幼苗干旱胁迫的缓解效应研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 143–148
[8] 杨营月, 刘慧, 王龙飞, 赵喆, 冯小虎, 来苗, 赵铭钦. 不同肥料类型对植烟土壤及烤烟品质的影响研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 187–193
[9] 张小全, 贾振宇, 李举旭, 李洪臣, 王豹祥, 汪健, 石刚, 王川, 武云杰. 不同促根措施对皖南烤烟成熟期钾素代谢的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 205–210
[10] 云菲, 任天宝, 殷全玉, 靳双珍, 郑聪, 金磊, 李静静, 刘国顺, 杨喜田. 叶面喷施钙素对光胁迫条件下烤烟光合生理特性的调控效应[J]. 作物杂志, 2022, (2): 143–152
[11] 谷宇超, 杨懿德, 鄢敏, 刘勇, 杨建, 向金友, 罗柱石, 李林秋, 景延秋, 杨洋. 打顶后喷施不同浓度GA3和6-BA对烤烟农艺性状和化学成分的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 171–176
[12] 王初亮, 宋文峰, 关罗浩, 谢晋, 黄浩, 李旺阳, 王维. 云南红河烟区覆膜方式及移栽苗龄对烤烟产量和品质形成的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 95–100
[13] 刘文龙, 宁尚辉, 曹明锋, 祝利, 高玉珍, 张学伟, 文梓祥, 姜宝迪, 景延秋, 邓勇. 桃源县植烟土壤微量元素与烟叶常规化学成分相关性分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 176–180
[14] 张久权, 余祥文, 凌爱芬, 王勇, 李磊磊, 董建新. 烤烟膜下小苗移栽育苗盘规格优选研究[J]. 作物杂志, 2021, (4): 123–129
[15] 汪坤, 魏跃伟, 姬小明, 云菲, 邹凯, 隆准. 生物炭基肥与哈茨木霉菌剂配施对烤烟和植烟土壤质量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 106–113
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[4] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[5] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .
[6] 柏文恋,郑毅,肖靖秀. 豆科禾本科间作促进磷高效吸收利用的地下部生物学机制研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 20 –27 .
[7] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42 –47 .
[8] 梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48 –52 .
[9] 罗海斌, 蒋胜理, 黄诚梅, 曹辉庆, 邓智年, 吴凯朝, 徐林, 陆珍, 魏源文. 甘蔗ScHAK10基因克隆及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 53 –61 .
[10] 李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62 –68 .