作物杂志,2023, 第4期: 174–181 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.04.025

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

京津唐夏玉米区生产现状调研分析

李雨新1,2(), 卢敏1, 赵久然2, 王荣焕2(), 徐田军2, 吕天放2, 蔡万涛2, 张勇2, 薛洪贺2, 刘月娥2()   

  1. 1北京农学院,100096,北京
    2北京市农林科学院玉米研究中心/玉米DNA指纹及分子育种北京市重点实验室,100097,北京
  • 收稿日期:2022-02-10 修回日期:2023-05-19 出版日期:2023-08-15 发布日期:2023-08-15
  • 通讯作者: 王荣焕,主要从事玉米栽培生理生态研究,E-mail:ronghuanwang@126.com;刘月娥为共同通信作者,主要从事玉米栽培生理生态研究,E-mail:lye0520@163.com
  • 作者简介:李雨新,主要从事玉米栽培研究,E-mail:liyuxin0312@126.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(2016YFD0300106);国家自然科学基金项目(32172113)

The Production Status Investigation and Analysis of Summer Maize in Beijing-Tianjin-Tangshan Region

Li Yuxin1,2(), Lu Min1, Zhao Jiuran2, Wang Ronghuan2(), Xu Tianjun2, Lü Tianfang2, Cai Wantao2, Zhang Yong2, Xue Honghe2, Liu Yueʼe2()   

  1. 1Beijing University of Agriculture, Beijing 100096, China
    2Maize Research Center, Beijing Academy of Agriculture & Forestry Sciences/Beijing Key Laboratory of Maize DNA Fingerprinting and Molecular Breeding, Beijing 100097, China
  • Received:2022-02-10 Revised:2023-05-19 Online:2023-08-15 Published:2023-08-15

摘要:

京津唐夏玉米区位于我国冬小麦―夏玉米轮作区的最北部,玉米生长期间光热资源比较紧张,分析该区玉米生产中存在的主要问题及对策,尤其是品种选用的问题,对稳定该区域玉米产量意义重大。本研究通过对北京、天津和唐山具有典型土壤和气候特征的区、镇、村的农户发放调查问卷的形式,对农户生产情况进行调研,2016-2017年共发放720份,收回有效调查问卷445份,分析发现,京津唐夏玉米产量范围为4500~12 750kg/hm2,平均产量9003kg/hm2(变异系数12.82%),产量≤8250kg/hm2的农户占比最大为34.17%。京津唐玉米平均种植密度为63 945株/hm2,28.87%的农户玉米种植密度低于60 000株/hm2。被调研农户选用玉米品种多达61个,但被农户利用较高的品种过于单一,高达55个品种的农户使用率不足3.00%。同时,农户选用的玉米品种生育期较长,环境积温保障率过高,超过82.35%的玉米品种环境积温保障率>90.00%,不利于当地玉米稳产和高产。

关键词: 京津唐地区, 夏玉米, 产量, 种植密度, 品种选择

Abstract:

Beijing-Tianjin-Tangshan summer maize region located in the northernmost part of the winter wheat-summer maize rotation region in China, and the light and heat resources are very scarce during the growth period. Analyzing the main problems and countermeasures in maize production in this area, especially the problem of variety selection, is of great significance to stabilize maize yield of the region. In this study, we investigated the production situation of farmers in Beijing, Tianjin and Tangshan in the form of issuing questionnaires to farmers in districts, towns and villages with typical soil and climate characteristics, a total of 720 questionnaires were issued from 2016 to 2017, and 445 valid questionnaires were recovered. The findings were as follows, the maize yield of the Beijing-Tianjin-Tangshan summer maize region ranged from 4500kg/ha to 12 750kg/ha (coefficient of variation was 12.82%), and the average maize yield was 9003kg/ha. Farmers whose maize yield lower than 8250kg/ha accounted for the largest proportion, as high as 34.17%. The average planting density of the Beijing-Tianjin-Tangshan summer maize region was 63 945 plants/ha, and the 28.87% of farmers grew maize with a planting density lower than 60 000plants/ha. There are 61 maize varieties was cultivated in Beijing-Tianjin-Tangshan summer maize region. However, There were fewer varieties with higher utilization rate used by farmers, the utilization rates of 55 varieties were less than 3.00%. Meanwhile, the maize varieties selected by farmers had a long growth period, and accumulated temperature guarantee rates of 82.35% maize varieties were more than 90.00%, which was not conductive for maize high and stable yield.

Key words: Beijing-Tianjin-Tangshan region, Summer maize, Yield, Planting density, Variety selection

图1

2016-2017年北京、天津、唐山及京津唐玉米产量分布

图2

2016-2017年北京、天津、唐山及京津唐农户年龄分布情况

图3

2016-2017年北京、天津、唐山及京津唐农户学历分布情况

图4

2016-2017年北京、天津、唐山及京津唐玉米种植密度分布 种植密度单位为株/hm2

图5

2016-2017年北京、天津、唐山及京津唐地区玉米品种数量

表1

2016-2017年北京、天津、唐山及京津唐地区各品种使用率

地点Area 品种(使用率)Variety (usage rate, %)
北京
Beijing
郑单958(65.40)、京单58(11.39)、京单68(4.22)、京单28(3.38)、京农科728(3.38)、强盛1号(2.95)、京科389(1.69)、京玉56(1.27)、矮大棒系列(0.84)、华农118(0.84)、怀研10(0.84)、纪元1号(0.84)、宽城15(0.84)、京科968(0.84)、纪元168(0.42)、抗倒王子(0.42)、京单59(0.40)
天津
Tianjin
郑单958(34.71)、京农科728(26.45)、华农138(14.05)、先玉335(5.79)、纪元128(4.96)、和育187(4.13)、华农18(2.48)、潞玉36(1.65)、三北218(1.65)、京科968(0.83)、京单28(0.83)、联创808(0.83)、纪元101(0.83)、巡天1102(0.83)
唐山
Tangshan




伟科702(15.14)、郑单958(15.14)、沃玉964(6.42)、纪元128(5.96)、浚单20(5.50)、纪元168(4.13)、农大372(4.13)、矮大棒系列(3.67)、联科96(3.21)、裕丰303(3.21)、登海605(2.75)、沈玉19(2.75)、纪元198(2.29)、巡天969(2.29)、纪元20(1.83)、沈玉21(1.83)、铁元56(1.83)、中地175(1.83)、隆平208(1.38)、先玉335(1.38)、BM(0.92)、纪元120(0.92)、平单11(0.92)、沈单7(0.92)、沈玉22(0.92)、沈玉29(0.92)、肃玉1号(0.92)、田丰118(0.92)、中地77(0.92)、和玉1号(0.46)、承玉15(0.46)、华春1号(0.46)、纪元158(0.46)、京科968(0.46)、粒农128(0.46)、鲁宁184(0.46)、农大108(0.46)、铁研54(0.46)、伟科966(0.46)、先玉045(0.46)
京津唐
Jing-Jin-Tang
郑单958(39.02)、京农科728(10.33)、华农138(4.88)、伟科702(4.73)、京单58(3.87)、纪元128(3.59)、先玉335(2.44)、沃玉964(2.01)、浚单20(1.72)、矮大棒系列(1.43)、和育187(1.43)、纪元168(1.43)、京单28(1.43)、京单68(1.43)、农大372(1.29)、联科96(1.00)、强盛1号(1.00)、裕丰303(1.00)、登海605
京津唐
Jing-Jin-Tang




(0.86)、华农18(0.86)、沈玉19(0.86)、纪元198(0.72)、京科968(0.72)、巡天969(0.72)、纪元20(0.57)、京科389(0.57)、潞玉36(0.57)、三北218(0.57)、沈玉21(0.57)、铁元56(0.57)、中地175(0.57)、京玉56(0.43)、隆平208(0.43)、BM(0.29)、华农118(0.29)、怀研10(0.29)、纪元101(0.29)、纪元120(0.29)、纪元1号(0.29)、宽城15(0.29)、联创808(0.29)、平单11(0.29)、沈单7(0.29)、沈玉22(0.29)、沈玉29(0.29)、肃玉1号(0.29)、田丰118(0.29)、巡天1102(0.29)、中地77(0.29)、承玉15(0.14)、和玉1号(0.14)、华春1号(0.14)、纪元158(0.14)、京单59(0.14)、抗倒王子(0.14)、粒农128(0.14)、鲁宁184(0.14)、农大108(0.14)、铁研54(0.14)、伟科966(0.14)、先玉045(0.14)

表2

2016-2017年北京、天津、唐山地区各品种的环境积温保障率

地点 品种 ≥10℃积温 环境积温保障率
Area Variety ≥10℃ cumulative Environmental
temperature (℃) accumulated
temperature guarantee
rate (%)
北京 京科968 2983.9 100.69
Beijing
华农118 2876.85 97.08
京玉56 2867.27 96.76
怀研10 2797 94.39
京单68 2794.87 94.31
京科389 2771.23 93.52
郑单958 2771.16 93.51
纪元1号 2767.95 93.41
强盛1号 2764.57 93.29
北京 京单28 2762.35 93.22
Beijing
京单58 2747.27 92.71
纪元168 2734.8 92.29
京农科728 2730.31 92.14
抗倒王子 2728.8 92.08
京单59 2693.1 90.88
矮大棒系列 2643.3 89.2
宽城15 2551.85 86.11
天津 华农138 2885.39 97.79
Tianjin
巡天1102 2832.15 95.98
先玉335 2817.84 95.5
潞玉36 2816.83 95.46
三北218 2816.83 95.46
郑单958 2810.71 95.25
京农科728 2783.8 94.34
京单28 2783.65 94.34
和育187 2770.22 93.88
纪元128 2769.03 93.84
联创808 2760.45 93.55
华农18 2752.8 93.29
京科968 2737.1 92.76
纪元101 2709.2 91.81
唐山 铁元56 3213.87 108.29
Tangshan
中地77 3090.1 104.12
裕丰303 3072.41 103.52
沈玉29 3070.85 103.47
伟科966 3054.6 102.92
华春1号 3040 102.43
登海605 3034.14 102.23
和玉1号 3033.8 102.22
粒农128 3028.6 102.05
纪元168 2992.59 100.83
沈玉22 2970.75 100.1
唐山 纪元120 2962.25 99.81
Tangshan
沈玉21 2946.75 99.29
铁研54 2938.5 99.01
农大372 2920.11 98.39
沃玉964 2917.31 98.3
先玉335 2914.7 98.21
沈玉19 2900.27 97.72
中地175 2868.38 96.65
伟科702 2832.94 95.45
京科968 2739.9 92.32
鲁宁184 2739.9 92.32
先玉045 2709.7 91.3
承玉15 2695.4 90.82
平单11 2676.55 90.18
浚单20 2664.28 89.77
纪元128 2636.78 88.84
联科96 2628.03 88.55
BM 2620.35 88.29
郑单958 2610.88 87.97
巡天969 2606.38 87.82
隆平208 2583.9 87.06
沈单7 2561.8 86.32
矮大棒系列 2541.24 85.63
肃玉1号 2530.8 85.27
农大108 2523.7 85.03
田丰118 2389.25 80.5
纪元158 2382.8 80.29
纪元198 2376.42 80.07
纪元20 2355.93 79.38
[1] 陈印军, 王琦琪, 向雁. 我国玉米生产地位、优势与自给率分析. 中国农业资源与区划, 2019, 40(1):7-16.
[2] 赵久然, 王荣焕, 刘新香. 我国玉米产业现状及生物育种发展趋势. 生物产业技术, 2016(3):45-52.
[3] 李少昆, 王崇桃. 玉米高产潜力·途径. 北京: 科学出版社, 2010.
[4] Ma D L, Xie R Z, Niu X K, et al. Changes in the morphological traits of maize genotypes in China between the 1950s and 2000s. European Journal of Agronomy, 2014, 58:1-10.
doi: 10.1016/j.eja.2014.04.001
[5] Ma D L, Li S K, Zhai L C, et al. Response of maize barrenness to density and nitrogen increases in Chinese cultivars released from the 1950s to 2010s. Field Crops Research, 2020, 250:107766.
doi: 10.1016/j.fcr.2020.107766
[6] Duvick D N. The contribution of breeding to yield advances in maize (Zea mays L.). Advances in Agronomy, 2005, 86:83-145.
[7] 张涛. 对“多、 乱、杂”概念的辩析. 种子科技, 1995(1):17.
[8] Liu Y E, Li Y X, Lv T F, et al. The priority of management factors for reducing the yield gap of summer maize in the north of Huang- Huai-Hai region, China. Journal of Integrative Agriculture, 2021, 20(2):450-459.
doi: 10.1016/S2095-3119(20)63294-4
[9] 李少昆, 王克如, 谢瑞芝, 等. 实施密植高产机械化生产实现玉米高产高效协同. 作物杂志, 2016(4):1-6.
[10] Liu G Z, Hou P, Xie R Z, et al. Canopy characteristics of high-yield maize with yield potential of 22.5 Mg ha-1. Field Crops Research, 2017, 213:221-230.
doi: 10.1016/j.fcr.2017.08.011
[11] Lobell D B, Cassman K G, Field C B. Crop yield gaps: Their importance, magnitudes, and causes. Annual Review of Environment and Resources, 2009, 34:179-204.
doi: 10.1146/energy.2009.34.issue-1
[12] Duvick D N.What is yield? Developing drought- and low N- tolerant maize. Proceedings of a symposium, March 25-29,1996. Mexico:CIMMYT,1997.
[13] Hammer G L, Dong Z S, Mclean G, et al. Can changes in canopy and/or root system architecture explain historical maize yield trends in the U.S. Corn Belt?. Crop Science, 2009, 49:299-312.
doi: 10.2135/cropsci2008.03.0152
[14] 赵文媛. 郑单958与先玉335对玉米育种思路的启示. 辽宁农业科学, 2012(5):47-49.
[15] Olivier F C, Annandale J G. Thermal time requirements for the development of green pea (Pisum sativum L.). Field Crops Research, 1998, 56:301-307.
doi: 10.1016/S0378-4290(97)00097-X
[16] Dong J W, Liu J Y, Tao F L, et al. Spatio-temporal changes in annual accumulated temperature in China and the effects on cropping systems, 1980s to 2000. Climate Research, 2009, 40:37-48.
doi: 10.3354/cr00823
[17] Liu Y E, Hou P, Xie R Z, et al. Spatial variation in the utilization efficiency of accumulated temperature for maize and measures to efficiently use it in China. Crop Science, 2015, 55(4):1806-1817.
doi: 10.2135/cropsci2014.10.0735
[18] Dwyer L M, Stewart D W, Carrigan L, et al. Guidelines for comparisons among different maize maturity rating systems. Agronomy Journal, 1999, 91:946-949.
doi: 10.2134/agronj1999.916946x
[19] Liu Y E, Hou P, Xie R Z, et al. Spatial adaptabilities of spring maize to variation of climatic conditions. Crop Science, 2013, 53:1693-1703.
doi: 10.2135/cropsci2012.12.0688
[1] 张明伟, 丁锦峰, 朱新开, 郭文善. 稻茬过晚播小麦高产密度和氮肥调控效应分析[J]. 作物杂志, 2023, (4): 126–135
[2] 陈剑, 齐文, 蒋海凌, 钱仲仓. 西兰花废弃物堆肥对水稻秧苗素质及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 136–143
[3] 丁凯鑫, 王立春, 田国奎, 王海艳, 李凤云, 潘阳, 庞泽, 单莹. 马铃薯生长及生理特性对水分胁迫的响应研究综述[J]. 作物杂志, 2023, (4): 16–21
[4] 王丽萍, 白岚方, 王天昊, 王宵璇, 白云鹤, 王玉芬. 不同施氮水平对青贮玉米植株氮素积累和转运的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 165–173
[5] 乐丽红, 刘凯丽, 陈忠平, 王斌强, 唐舟, 程飞虎, 张昆. 氮素穗肥施用期对一季籼粳杂交稻氮肥效率、产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 195–201
[6] 刘红杰, 任德超, 倪永静, 葛君, 张素瑜, 吕国华, 胡新. 秸秆还田下减氮对土壤养分、酶活性和冬小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 210–214
[7] 刘颖, 顾昀怿, 张伟杨, 杨建昌. 水分与氮素及其互作调控小麦产量和水氮利用效率研究进展[J]. 作物杂志, 2023, (4): 7–15
[8] 袁帅, 陈基旺, 陈平平, 易镇邪. 湘早籼45号头季与再生季产量及镉积累分配对灌溉方式的响应[J]. 作物杂志, 2023, (3): 101–108
[9] 张国忠, 李娟, 李毓才, 金寿林, 洪汝科, 黄大军, 普世皇, 施从波, 段自林, 马迪, 陈丽娟. 氮肥减施与移栽密度对杂交粳稻滇禾优615产量和食味品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (3): 109–115
[10] 马义虎, 何贤彪, 陈剑, 汤学军, 王旭辉, 何豪豪, 金羽清, 齐文, 蒋海凌, 周翠. 秧龄对浙东南地区优质稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (3): 116–125
[11] 赵云, 冯国郡, 胡相伟, 吾买尔江·库尔班, 李鹏兵, 李翠梅, 阿克博塔·木合亚提. 新疆喀什地区适栽抗除草剂复播谷子品种筛选初报[J]. 作物杂志, 2023, (3): 126–133
[12] 邢丕鹏, 黄彦峰, 易思媛, 兰儒剑, 潘圣刚, 莫钊文, 田华, 段美洋, 唐湘如. 抽穗期叶面喷施鸟氨酸对香稻产量、品质以及2-乙酰基-1-吡咯啉生物合成的影响[J]. 作物杂志, 2023, (3): 134–138
[13] 李俊志, 常旭虹, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才. 施氮水平对不同强筋小麦品种产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (3): 148–153
[14] 宋春燕, 万运帆, 李玉娥, 蔡岸冬, 胡严炎, 周慧, 朱波, 王斌. 温度和CO2浓度升高下双季稻茎蘖动态、成穗率与产量的关系[J]. 作物杂志, 2023, (3): 159–166
[15] 徐茜, 曾新宇, 肖波, 李保证, 张兴端. 叶面肥对叶菜型甘薯茎尖产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (3): 183–187
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!