低温胁迫对不同耐冷性糜子品种苗期耐冷性的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2024.06.012

摘要/Abstract

摘要：

以萌芽期高度耐冷资源巴盟黑糜子和高度冷敏感资源PAN21为试验材料，通过人工气候箱土培法，对比研究了苗期低温胁迫对不同耐冷糜子品种生长指标的影响及渗透调节和抗氧化能力的变化。结果表明，低温胁迫下，巴盟黑糜子死苗率为8.9%，为强耐冷糜子；PAN21的死苗率为80.3%，为极不耐冷糜子，与其在萌芽期耐冷性强弱分类结果一致；低温胁迫对糜子地上部分生长量的影响显著小于地下部分；低温胁迫下糜子苗期叶片脯氨酸、可溶性蛋白、丙二醛和H₂O₂含量均不同程度升高，叶绿素含量降低，且通过提高超氧化物歧化酶和过氧化物酶活性降低活性氧水平，减轻低温对生物膜的伤害。渗透调节物质和抗氧化系统的运行效率是衡量糜子耐性强弱的重要生理指标。

关键词: 糜子, 耐冷性, 低温胁迫, 生长指标, 生理指标

Abstract:

Using the budding stage highly cold-tolerant resource Bameng Black millet and the highly cold- sensitive resource PAN21 as experimental materials, the effects of low temperature stress on growth indexes, osmotic adjustment and antioxidant capacity of different cold-tolerant millet varieties were compared through a pot experiment under artificial climate chamber conditions. The results showed that under low temperature stress, the dead seedling rate of Bameng Black millet was 8.9%, indicating that it was a strong cold-tolerant millet variety; the dead seedling rate of PAN21 was 80.3%, indicating that it was an extremely cold-sensitive millet variety, which was consistent with their cold-tolerance classification result in the budding stage. The effects of low temperature stress on the aboveground and underground parts of millet were significantly different; the contents of proline, soluble protein, MDA, and H₂O₂ in millet leaves under low temperature stress were all increased to varying degrees, and the chlorophyll content was reduced. Moreover, by increasing the activities of SOD and POD, the content of ROS was reduced, thereby alleviating the damage to the biological membrane caused by low temperature. The osmotic adjustment substances and the efficiency of antioxidant system are important physiological indexes for measuring the cold-tolerance of broomcorn millet.

Key words: Broomcorn millet, Cold-tolerance, Low temperature stress, Growth index, Physiological index

董扬. 低温胁迫对不同耐冷性糜子品种苗期耐冷性的影响[J]. 作物杂志, 2024 (6): 91–96

Dong Yang. Effects of Low Temperature Stress on Cold-Tolerance of Broomcorn Millet Varieties with Different Cold-Tolerance at Seedling Stage[J]. Crops, 2024(6): 91–96

图/表 6

表1

表2

图1

图2

图3

图4

参考文献 31

[1]	Barton L, Newsome S D, Chen F H, et al. Agricultural origins and theisotopic identity of domestication in northern China. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(14):5523-5528.
[2]	Yang Q H, Zhang P P, QU Y, et al. Comparison of physicochemical properties and cookingedibility of waxy and non-waxy proso millet (Panicum miliaceum L.). Food Chemistry, 2018, 257:271- 278.
[3]	李生秀, 罗志成, 王谦, 等. 中国旱地农业. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[4]	赵俊芳, 杨晓光, 刘志娟. 气候变暖对东北三省春玉米严重低温冷害及种植布局的影响. 生态学报, 2009, 29(12):6544-6551.
[5]	姜丽霞, 吕佳佳, 曲辉辉, 等. 黑龙江省玉米生长期冷害与干旱混合发生对产量的影响. 灾害学, 2019, 34(4):6-13.
[6]	Megha S, Basu U, Nat N N V, et al. Metabolic engineering of cold tolerance in plants. Iocatalysis and Agricultural Biotechnology, 2014, 3:88-95.
[7]	Bonnecarrere V, Borsanib O, Diazb O, et al. Response to photooxidative stress induced by old in japonica rice is genotype dependent. Plant Science, 2011, 180:726-732.
[8]	武志峰, 唐双勤, 李祖军, 等. 直播早籼稻品种苗期耐冷性鉴定. 江西农业学报, 2021, 33(7):1-5.
[9]	刘之熙. 水稻耐冷性QTLs定位和耐冷性分子标记辅助选择育种的研究. 长沙:中南大学, 2008.
[10]	王国骄, 王嘉宇, 马殿荣, 等. 不同耐冷性杂草稻和栽培稻抗氧化系统对冷水胁迫的响应. 中国农业科学, 2015, 48(8):1660-1668. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.08.21
[11]	Lyons J M, Raysio J. Oxidative activity of mitochondria isolated from plant tissues sensitive and resistant to chilling injury. Plant Physiology, 2004, 27(6):278-281.
[12]	王静, 孙磊, 张成军, 等. 杂交稻幼苗期对低温胁迫的生理反应. 作物学报, 2006, 32(7):1049-1056.
[13]	张圣平, 顾兴芳, 王博, 等. 低温胁迫对W野生黄瓜为化木的黄瓜嫁接苗生理生化指标的影响阳. 西北植物学报, 2005, 25(7):1428-1432.
[14]	李海波, 侯守贵, 于广星, 等. 孕穗抽穗期低温对水稻植株产量性状及脯氨酸含量的影响. 中国农学通报, 2020, 27(1):63-68.
[15]	邓凤飞, 杨双龙, 巽明. 外源ABA对低温胁迫下小桐子幼苗脯氨酸积累及其代谢途径的影响. 植物生理学报, 2015, 51 (2):221-226.
[16]	张永平, 姚雪琴, 杨少军, 等. 低温胁迫及恢复对厚皮甜瓜光合作用和抗氧化特性的影响. 上海农业学报, 2017, 33(1):41-49.
[17]	张金恩, 夏秋生, 李迎春, 等. 颖花分化期低温处理对早稻叶片光合能力和产量的影响. 中国农业气象, 2014, 35(4):410- 416.
[18]	吴建慧, 杨玲, 孙国莱. 低温胁迫下玉米幼苗叶片活性氧的产生及保护酶活性的变化. 植物研究, 2004, 24(4):456-459.
[19]	刘涛, 何霞红, 李成云, 等. 低温处理对水稻品种孕穗期抗氧化酶活性的影响川. 云南农业大学学报(自然科学), 2015, 30(1):25-29.
[20]	刘伟, 曲凌慧, 刘洪庆, 等. 低温胁迫对葡萄保护酶和氧自由基的影响. 北方园艺, 2008(5):21-24.
[21]	袁雨豪, 杨清华, 党科, 等. 糜子资源耐盐性评价与盐胁迫生理响应. 中国农业科学, 2019, 52(22):4066-4078. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.011
[22]	刘紫娟, 李萍, 宗毓铮, 等. 干旱胁迫对糜子生理及产量的影响. 山西农业科学, 2016, 44(9):1279-1283.
[23]	王宇先. 水分条件对糜子倒伏指标及产量的影响. 黑龙江农业科学, 2019(10):18-21.
[24]	潘晓雪, 张现伟, 李经勇, 等. 渝17S对低温胁迫的响应及耐冷机制初步研究. 植物遗传资源学报, 2021, 22(1):205-213.
[25]	陈昊, 徐日荣, 陈湘瑜, 等. 花生种子萌发吸胀阶段冷害抗性的鉴定及耐冷种质的筛选. 植物遗传资源学报, 2020, 21(1):192-200. doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.20191031001
[26]	董扬. 240份糜子种质资源萌芽期耐冷性综合评价及筛选. 干旱地区农业研究, 2022, 40(6):23-33.
[27]	杨德浩, 杨敏生, 王进茂, 等. 欧洲白桦苗期低温胁迫时膜系统的变化. 东北林业大学学报, 2004, 32(6):13-15.
[28]	陈小凤, 黄如葵, 黄玉辉. 低温胁迫下苦瓜苗期生理变化与耐冷性评价的关系分析. 南方农业学报, 2017, 48(7):1237-1241.
[29]	阎世江, 刘洁, 张继宁, 等. 低温对黄瓜若干生理指标的影响. 河北科技师范学院学报, 2013, 27(2):12-17.
[30]	Yang J H, Gao Y, Li Y M, et al. Salicylic acid-induced enhancement of cold tolerance through activation of antioxidative capacity in watermelon. Scientia Horticulturae, 2008, 118(3):200-205.
[31]	孙富, 杨丽涛, 谢晓娜, 等. 低温胁迫对不同抗寒性甘蔗品种幼苗叶绿体生理代谢的影响. 作物学报, 2012, 38(4):732-739.

相关文章 15

[1]	张东杰, 张喆钧, 阿依丁库力·沙黑多拉, 桑塔那提·阿斯卡尔, 吾买尔夏提·塔汉. 新疆糜子地方种杂交后代农艺性状的遗传规律研究[J]. 作物杂志, 2024, (6): 97–102
[2]	冯晓敏, 高翔, 吕慧卿, 郝志萍, 张力, 周忠宇, 张永清. 抗旱糜子根系生长特性及叶片表皮结构对水分胁迫的响应[J]. 作物杂志, 2024, (4): 172–179
[3]	侯钰晨, 庞春花, 张永清, 康书瑜, 毋悦悦, 闫晶蓉, 王嘉祺. 施用生物炭与氮肥对盐碱胁迫下藜麦幼苗生理生长特性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 240–246
[4]	杜杰, 苏福丽, 夏清, 智慧, 王文霞. 谷子苗期对低温胁迫的生理生化响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 180–185
[5]	李智, 郭晓霞, 黄春燕, 菅彩媛, 田露, 韩康, 任霄云, 任惠敏, 张鹏, 刘佳, 孔德娟, 王珍珍, 苏文斌. 浅埋滴灌条件下氮肥基追比对甜菜生长、产量和含糖率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 186–191
[6]	张磊, 董孔军, 何继红, 任瑞玉, 刘天鹏, 杨天育. 不同基因型糜子品种氮磷养分吸收差异研究[J]. 作物杂志, 2024, (2): 228–233
[7]	杨善伟, 梁仁敏, 赵海红, 韦贵剑, 贺登美, 黄徐谋, 胡忠银, 韦春项, 许畅, 韦敏超, 魏爽, 罗继腾, 徐莹莹, 张秀花, 韩亦, 王士强. 孕穗期低温胁迫对优质香稻产量及其构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 143–149
[8]	张尚沛, 杨军学, 罗世武, 王勇, 张晓娟, 程炳文. 糜子育成品种（系）农艺性状遗传变异与丰产性分析[J]. 作物杂志, 2023, (5): 37–42
[9]	丁凯鑫, 王立春, 田国奎, 王海艳, 李凤云, 潘阳, 庞泽, 单莹. 马铃薯生长及生理特性对水分胁迫的响应研究综述[J]. 作物杂志, 2023, (4): 16–21
[10]	郭英杰, 刘洋, 刘晓婕, 魏玮, 王瑶, 张帅, 王振山, 闫留延, 朱学海, 贾小平. 糜子矮秆突变体海5农艺性状及对GA₃的敏感性鉴定[J]. 作物杂志, 2023, (3): 80–85
[11]	牛瀚晖, 魏晓凯, 俞世康, 顾会战, 何佶弦, 张启莉, 李俊举, 景延秋, 雷强. 外源水杨酸对低温胁迫下烤烟幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 151–156
[12]	梁萍, 张永清, 张萌, 薛小娇, 李平平, 张文燕, 王丹, 赵刚. PAM施用深度对盐碱胁迫下藜麦生长及生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 178–185
[13]	沈文远, 陈昕钰, 余徐润, 吴云飞, 陈刚, 熊飞. 根际温度胁迫对小麦根系形态及生理影响的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (6): 23–32
[14]	董扬. 糜子对不同除草剂的生理响应机制研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 255–260
[15]	施娴, 李洪有, 卢丙越, 周云, 赵继菊, 赵孟丽, 梁京, 孟衡玲. 3个苦荞品种对盐胁迫的生理响应及耐受性评价[J]. 作物杂志, 2022, (3): 149–154

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

生长指标 Growth index	巴盟黑糜子胁迫与对照变化量 BM stress and control variation				PAN21胁迫与对照变化量 PA stress and control variation
生长指标 Growth index	3 d	6 d	9 d	变化幅度 Change (%)	3 d	6 d	9 d	变化幅度 Change (%)
苗长Seedling length (mm)	0.000±0.001	-0.034±0.011	-0.058±0.034	-11.81bc	-0.007±0.002	-0.061±0.034	-0.167±0.048	-19.54d
根长Root length	-0.006±0.003	0.004±0.002	-0.009±0.006	-24.13e	-0.013±0.003	-0.034±0.021	-0.088±0.072	-42.71g
苗茎粗Seedling stem width (mm)	0.000±0.000	0.002±0.001	0.000±0.000	-3.27a	0.002±0.002	0.002±0.000	-0.004±0.001	-6.48ab
根粗Root width (mm)	-0.002±0.000	-0.006±0.002	-0.023±0.016	-9.12b	-0.013±0.005	-0.067±0.055	-0.133±0.110	-17.67d
苗重Seedling weight (mg)	0.003±0.001	-0.024±0.017	-0.067±0.034	-12.79c	-0.004±0.003	-0.059±0.021	-0.159±0.053	-27.79e
根重Root weight (mg)	0.005±0.002	0.001±0.001	-0.025±0.013	-18.13d	-0.007±0.002	-0.096±.0049	-0.205±0.077	-34.35f