检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第2期: 156–163 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.02.024

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

连年施用新型肥料对土壤真菌群落及烤烟产质量的影响

向德明1,张明发1,彭曙光3,田峰1,罗建新2,陈武2,蔡云帆1,田明慧1,吕启松1   

  1. 1 湖南省烟草公司湘西自治州公司生产技术中心,416000,湖南吉首
    2 湖南农业大学农学院, 410128,湖南长沙
    3 湖南省烟草公司,410004,湖南长沙
  • 收稿日期:2018-12-03 修回日期:2019-02-20 出版日期:2019-04-15 发布日期:2019-04-12
  • 通讯作者: 张明发
  • 基金资助:
    湖南省烟草公司重点项目“湖南烟区植烟土壤有机质分布特征及有机肥影响烤烟品质机理研究与应用”(15-18Aa01);“基于营养诊断的烤烟肥料配方改进技术研究与应用”(xx16-18Aa02)

Effects of Consecutive Applying Different New Type Fertilizers on Soil Fungal Communities and Tobacco Quality and Yield

Deming Xiang1,Mingfa Zhang1,Shuguang Peng3,Feng Tian1,Jianxin Luo2,Wu Chen2,Yunfan Cai1,Minghui Tian1,Qisong Lü1   

  1. 1 Production Technology Center, Xiangxi Prefectural Tobacco Company, Hunan Provincial Tobacco Company, Jishou 416000, Hunan, China
    2 College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China
    3 Hunan Provincial Tobacco Company, Changsha 410004, Hunan, China
  • Received:2018-12-03 Revised:2019-02-20 Online:2019-04-15 Published:2019-04-12
  • Contact: Mingfa Zhang

RichHTML

2

PDF (PC)

207

摘要：

为了提高土壤质量,提升烤烟质量,采用大田试验研究了不同新型肥料对土壤真菌群落及烤烟产质量的影响。结果表明,新型肥料的施加能降低土壤真菌群落的多样性和均一性（新型肥料C组除外）,降低球囊菌的相对丰度;新型肥料与常规生产的肥料相比,能提高产量、产值与上等烟叶比例,减少生产用工,提高烟叶的钾含量,能改善中上部烟叶的香气质,改进中上部烟叶的柔和细腻度与余味,提高中上部烟叶的评吸质量。4个新型肥料处理间相比,以新型肥料D较好,其真菌群落组成与对照组的差异最大,产量与产值均

关键词: 烤烟, 新型肥料, 真菌群落, 质量, 产量

Abstract:

In order to improve the quality of soil and tobacco, a field experiment was conducted to study the effects of applying different new type fertilizers on soil fungal communities and yield and quality of flue-cured tobacco leaves. The results indicated that application of new type fertilizer decreased the diversity and evenness of soil fungal communities, the relative abundance of glomeromycota, proportion of high-grade leaves, yield and output value, content of potassium of leaves and smoking quality. The fragrance quality and delicate- finish of mid upper leaves were increased in the four new type fertilizer treatments compared with tradition production treatment. The contents of total nitrogen and nicotine in leaves were decreased in new type fertilizer D treatment, the sensory quality and yield and output value were the best, and soil fungal communities composition had a maximum difference compared with control group. So the new type fertilizer D treatment was the optimum combination in tobacco-growing region of Xiangxi.

Key words: Tobacco, New type fertilizer, Fungal communities, Quality, Yield

表1

田间试验处理"

处理Treatment 设计Design
对照组[T5(CK)]

 烟草专用基肥750kg/hm2+生物有机肥
300kg/hm2+提苗肥75kg/hm2+专用追肥300kg/hm2+硫酸钾300kg/hm2
新型肥料A组(T1) 新型肥料A 1500kg/hm2+提苗肥75kg/hm2
新型肥料B组(T2) 新型肥料B 1500kg/hm2+提苗肥75kg/hm2
新型肥料C组(T3) 新型肥料C 1387.5kg/hm2+提苗肥75kg/hm2
新型肥料D组(T4) 新型肥料D 1387.5kg/hm2+提苗肥75kg/hm2

表2

不同新型肥料对土壤理化性质的影响"

处理
Treatment		 有机质(g/kg)
Organic matter		 全氮(g/kg)
Total nitrogen		 速效氮(mg/kg)
Available nitrogen		 速效钾(mg/kg)
Available potassium		 速效磷(mg/kg)
Available phosphorus		 粘粒(%)
Clay
T5(CK) 28.84±1.37d 1.74±0.06d 148.08±0.91d 223.99±19.51d 38.99±1.31e 30.33±2.59a
T1 29.04±1.42c 1.89±0.09c 160.55±1.02c 252.55±20.13c 40.27±1.92d 28.78±2.01b
T2 29.98±1.59c 1.96±0.11c 189.33±1.22b 263.77±28.90bc 46.95±2.88c 25.33±1.92c
T3 30.33±1.71b 2.08±0.19b 195.67±1.69ab 289.12±30.55b 51.21±3.56ab 24.03±1.88cd
T4 32.01±1.95a 2.21±0.21a 201.08±1.73a 301.08±31.79a 59.16±4.89a 20.41±1.52e

图1

宏基因组测序稀释曲线"

表3

真菌群落的多样性和均一性指数"

项目Item 对照组
CK		 新型肥料A组
New type fertilizer A		 新型肥料C组
New type fertilizer C		 新型肥料B组
New type fertilizer B		 新型肥料D组
New type fertilizer D
多样性指数Diversity-index 4.358138 3.753036 4.508063 3.485315 0.916097
均一性指数Even-index 0.703737 0.617776 0.741415 0.574788 0.171387
Chao值Chao value 1 558.299 1 559.214 1 521.302 1 561.509 988.1448

表4

各组之间的不相似性分析"

项目Item 新型肥料A组
New type fertilizer A		 新型肥料C组
New type fertilizer C		 新型肥料B组
New type fertilizer B		 新型肥料D组
New type fertilizer D
对照组CK 0.0171 0.0036 0.0117 0.0009
新型肥料A组 New type fertilizer A 0.0117 0.0090 0.0009
新型肥料C组 New type fertilizer C 0.0018 0.0009
新型肥料B组 New type fertilizer B 0.0009
新型肥料D组 New type fertilizer D

图2

真菌群落的降趋对应分析（DCA）"

图3

各个群落在门水平上的组成"

表5

各处理真菌数量与经济效益"

年份
Year		 处理
Treatment		 真菌(×104cfu/g)
Fungi		 产量(kg/hm2)
Yield		 产值(元/hm2)
Output value (yuan/hm2)		 上等烟比例(%)
Supper tobacco rate		 施肥用工(元/hm2)
Fertilizer employment (yuan/hm2)
2015 T5(CK) 4.00±0.65b 1 854.43±39.87d 33 087.92±94.85c 13.27±1.98c 2 852±59a
T1 4.96±0.80b 2 348.05±46.88c 39 584.30±80.35b 17.22±1.15b 1 431±39b
T2 5.03±0.40b 2 431.32±29.86b 43 132.22±96.65ab 24.28±1.55ab 1 419±77b
T3 5.99±0.60a 2 596.95±61.24a 45 281.68±91.02a 24.66±1.98a 1 434±86b
T4 7.03±0.56a 2 664.24±50.25a 45 788.93±85.96a 24.78±1.75a 1 417±58b
2016 T5(CK) 4.31±0.60c 1 892.28±42.31c 33 763.19±89.56d 13.54±0.86b 2 910±66a
T1 5.33±0.70b 2 395.95±66.01c 40 392.14±96.21c 17.58±1.05b 1 460±97b
T2 5.40±0.86b 2 480.94±18.99b 44 012.47±93.46b 24.77±1.71a 1 448±85b
T3 6.44±0.43ab 2 649.95±65.21a 46 205.79±97.66a 25.16±1.68a 1 463±78b
T4 7.56±0.64a 2 718.61±36.69a 46 723.40±91.96a 25.29±1.23a 1 446±38b
2017 T5(CK) 4.63±0.69c 1 950.80±77.26c 34 807.41±88.67d 13.96±0.78b 3 000±23a
T1 5.73±0.46bc 2 470.05±44.21b 41 641.38±95.59c 18.12±0.95b 1 505±56b
T2 5.81±0.92bc 2 557.67±56.78b 45 373.68±91.23b 25.54±1.50a 1 493±95b
T3 6.92±0.75ab 2 731.91±71.33a 47 634.84±64.56a 25.94±1.28a 1 508±74b
T4 8.13±0.65a 2 802.69±68.22a 48 168.45±59.99a 26.07±1.57a 1 491±65b

表6

不同新型肥料对烤烟化学成分的影响"

项目Item 处理Treatment 总糖Total sugar 还原糖Reducing sugar 总氮Total nitrogen 烟碱Nicotine K2O 氯Chlorine
下部叶Lower leaves (X2F) CK 21.91b 17.14c 1.57b 1.41c 1.06c 0.17
T1 26.11a 22.65a 1.68ab 1.64bc 1.61a 0.42
T2 21.15b 17.10c 1.85a 1.97b 1.63a 0.32
T3 26.17a 20.67b 1.77a 2.20a 1.59ab 0.33
T4 21.89b 17.03c 1.50b 1.37c 1.53b 0.38
中部叶Middle leaves (C3F) CK 21.24b 17.06b 1.68b 2.25b 1.39c 0.24
T1 21.67b 17.37b 1.92ab 2.62a 1.67ab 0.52
T2 21.05b 16.50c 2.15a 2.45a 1.85a 0.52
T3 25.10a 21.20a 2.05a 2.34ab 2.00a 0.47
T4 20.65c 17.04b 1.61b 2.20b 1.86a 0.38
上部叶Upper leaves (B2F) CK 19.68b 17.08c 1.76b 2.46c 1.30c 0.37
T1 20.86b 19.60b 1.95a 2.72a 1.56b 0.58
T2 19.11b 16.46c 2.09a 3.30a 1.71b 0.53
T3 25.22a 21.86a 1.88a 2.57b 1.74b 0.41
T4 19.10b 16.09c 1.68b 2.26c 1.86a 0.43

表7

不同新型肥料处理对烤烟中、上部烟叶评吸质量的影响"

处理
Treatment		 等级
Grade		 香气质
Quality of
aroma		 香气量
Concentration
of aroma		 浓度Concentration 杂气
Offensive odor		 劲头
Strength		 刺激性
Irritation		 余味
After
taste		 燃烧性Combustibility 灰色
Ash
color		 质量档次
Quality grade
CK C3F 6.0 6 6 6.0 7.5 5.6 6 8 6 中等Medium
T1 6.0 6 6 6.1 7.5 5.9 6 8 6 中偏上Mid to upper
T2 6.1 6 6 6.1 7.5 5.9 6 8 6 中偏上Mid to upper
T3 6.3 6 6 6.1 7.5 6.0 6 8 6 中偏上Mid to upper
T4 6.4 6 6 6.2 7.5 6.0 6 8 6 中偏上Mid to upper
CK B2F 6.0 6 6 6.0 7.5 6.0 6 8 6 中等Medium
T1 6.1 6 6 6.2 7.5 6.0 6 8 6 中偏上Mid to upper
T2 6.1 6 6 6.2 7.5 6.0 6 8 6 中偏上Mid to upper
T3 6.1 6 6 6.2 7.5 6.0 6 8 6 中偏上Mid to upper
T4 6.2 6 6 6.2 7.5 6.0 6 8 6 中偏上Mid to upper
[1] 王树林, 史万华, 刘好宝 , 等. 烟草轻简高效栽培技术研究Ⅲ. M型宽垄双行种植模式对烟草生长及产质量的影响. 中国烟草科学, 2011,32(5):29-33.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5119.2011.05.007
[2] 王树林, 刘好宝, 邢小军 , 等. 烟草轻简高效栽培技术研究Ⅳ. M型宽垄双行种植模式对土壤理化性状的影响. 中国烟草科学, 2012,33(5):42-48.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5119.2012.05.008
[3] 靳志丽, 罗井清, 张双双 , 等. 大穴环施新型肥料对烤烟碳氮代谢关键酶及烟叶内在品质的影响. 作物研究, 2016,6(3):709-713.
doi: 10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.06.25
[4] 刘国顺, 李正, 敬海霞 , 等. 连年翻压绿肥对植烟土壤微生物量及酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2010,16(6):1472-1478.
doi: 10.11686/cyxb20110328
[5] Niwa S, Kaneko N, Okada H , et al. Effects of fine-scale simulation of deer browsing on soil micro-foodweb structure and N mineralization rate in a temperate forest. Soil Biology and Biochemistry, 2008,40(3):699-708.
doi: 10.1016/j.soilbio.2007.10.004
[6] 马琨, 张丽, 杜茜 , 等. 马铃薯连作栽培对土壤微生物群落的影响. 水土保持学报, 2010,21(4):229-233.
doi: 10.11934/j.issn.1673-4831.2015.05.015
[7] 牛世全, 龙洋, 李海云 , 等. 应用IlluminaMiSeq高通量测序技术分析河西走廊地区盐碱土壤微生物多样性. 微生物学通报, 2017,44(9):2067-2078.
doi: 10.13344/j.microbiol.china.160824
[8] 闫克玉, 赵献章 . 烟叶分级 . 北京:中国农业出版社, 2003.
[9] 王瑞新, 韩富根, 杨素勤 , 等. 烟草化学品质分析法. 郑州: 河南科学技术出版社, 1998.
[10] 丁辉, 胡干文, 龚玉刚 . 施加草酸钾对卷烟燃烧性、焦油及吸味的影响. 烟草科技, 1998,10(4):14-15.
[11] Ding J J, Zhang Y G, Deng Y , et al. Integrated metagenomics and network analysis of soil microbial community of the forest timberline. Scientific Reports, 2015,5(2):7991-7994.
doi: 10.1038/srep07991 pmid: 25612888
[12] 刘义新, 江玉平, 韩移旺 , 等. 结晶有机肥在烤烟生产中的应用及其在土壤中的释放动态研究. 植物营养与肥料学报, 2000,6(3):306-311.
doi: 10.3321/j.issn:1000-2421.1999.05.008
[13] 杨宇虹, 陈冬梅, 晋艳 , 等. 不同肥料种类对连作烟草根际土壤微生物功能多样性的影响. 作物学报, 2011,37(1):105-111.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2011.00105
[14] Zhang Y G, Cong J, Lu H , et al. Soil bacterial diversity patterns and drivers along an elevational gradient on Shennongjia Mountain,China. Microbial Biotechnology, 2015,8(4):739-746.
doi: 10.1111/1751-7915.12288 pmid: 26032124
[15] 张于光, 宿秀江, 丛静 , 等. 神农架土壤微生物群落的海拔梯度变化. 林业科学, 2014,50(9):161-166.
doi: 10.11707/j.1001-7488.20140922
[16] 徐波 . 高山生态系统土壤微生物群落特征及氮素动态研究进展. 安徽农学通报, 2018,24(16):35-38.
[17] 刘云, 曹莉, 秦舒浩 . 缓释尿素对土壤微生物群落、酶活性及辣椒产量的影响. 甘肃农业大学学报, 2018,53(4):41-48.
doi: 10.3969/j.issn.1003-4315.2018.04.007
[18] 李贺, 张楠楠, 马琨 . 宁夏荒漠草原区土地利用方式对AM真菌多样性的影响. 西北农业学报, 2018,27(9):1-8.
doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2018.09.016
[19] 聂江文, 王幼娟, 吴邦魁 , 等. 施氮对冬种紫云英不还田条件下稻田土壤微生物数量与结构的影响. 生态学杂志, 2018,27(4):1-8.
doi: 10.13292/j.1000-4890.201812.006
[20] 张志红, 冯宏, 肖相政 , 等. 生物肥防治香蕉枯萎病及对土壤微生物多样性的影响. 果树学报, 2010,27(4):575-579.
[21] 袁英英, 李敏清, 胡伟 , 等. 生物有机肥对番茄青枯病的防效及对土壤微生物的影响. 农业环境科学学报, 2011,30(7):1344-1350.
[22] 朱震, 陈芳, 肖同建 , 等. 拮抗菌生物有机肥对番茄根结线虫的防治作用. 应用生态学报, 2011,22(4):1033-1038.
[23] 李广才, 李富欣, 王留河 . 饼肥和腐殖酸对植烟土壤养分及烤烟生长影响. 烟草科技, 2017(3):39-41.
[24] 张云伟, 徐智, 汤利 , 等. 不同有机肥对烤烟根际土壤微生物的影响. 应用生态学报, 2013,24(9):2551-2556.
[25] Fuhrman J A . Microbial community structure and its functional implications. Nature, 2009,459:193-199.
doi: 10.1038/nature08058
[26] 张玉凤, 冯固, 李晓林 . 丛枝菌根真菌对三叶草根系分泌的有机酸组分和含量的影响. 生态学报, 2003,23(1):30-37.
doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.01.005
[27] Kapoor R, Kaur M, Mukerji K G . VAM and phosphorus induced changes in the rhizosphere ecology of Anethu graveolens L. Journal of Environmental Biology, 2000,21(3):185-191.
[28] 孙馨宇, 张枭, 张鹏 , 等. 温度、水分及有机物料对苹果园土壤有机碳转化和微生物群落多样性的影响. 土壤通报, 2018,49(4):822-833.
doi: 10.19336/j.cnki.trtb.2018.04.10
[29] 王寒, 林锐锋, 彭琛 , 等. 采收时间对烤烟碳氮代谢关键酶活性和烟叶化学成分的影响. 烟草科技, 2017(8):79-84.
doi: 10.3969/j.issn.1002-0861.2013.08.018
[30] 李洪臣, 杨志晓, 武云杰 , 等. 氮肥用量和施用方式对烟草中部叶碳氮代谢的影响. 江苏农业科学, 2013,41(3):65-68.
doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2013.03.024
[31] 尹启生, 蔡宪杰, 王信民 , 等. 大田中后期烤烟淀粉酶活性及淀粉含量的变化. 烟草科技, 2017(9):55-57,64.
doi: 10.3969/j.issn.1002-0861.2006.09.015
[32] 史宏志, 韩锦峰, 赵鹏 , 等. 不同氮量与氮源下烤烟淀粉酶和转化酶活性动态变化. 中国烟草科学, 2017(3):5-8.
[33] 杨焕文, 李佛琳, 耿宗泽 , 等. 烤烟大田生长期淀粉酶变化及淀粉的积累. 西南农业大学学报(自然科学版), 2017(4):321-323.
doi: 10.3969/j.issn.1673-9868.2003.04.012
[34] 刘国顺, 朱凯, 武雪萍 , 等. 施用有机酸和氨基酸对烤烟生长及氮素吸收的影响. 华北农学报, 2004,19(4):51-54.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2004.04.014
[35] 王树会, 纳红艳, 陈发荣 , 等. 有机肥与化肥配施对烤烟品质及土壤的影响. 中国农业科技导报, 2011,13(4):110-114.
doi: 10.3969/j.issn.1008-0864.2011.04.17
[36] 冯帅, 刘小利, 吴小丽 , 等. 不同水分条件对玉米根际微生物群落的影响. 作物杂志, 2017(1):127-134.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.01.023
[37] 蒋玉兰, 陆凯明, 夏仕明 , 等. 干湿交替灌溉对水稻产量、品质和土壤生物学性状的影响. 作物杂志, 2017(6):20-25.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.06.004
[38] 刘振东, 王波, 薛蓓 , 等. 高原作物青稞根及根际内生细菌群落结构的高通量分析.作物杂志, 2017(6):49-52.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.06.009
[39] 王春蕾, 方志军, 许艳蕊 , 等. 基于高通量测序技术分析使它隆对玉米根系内生菌多样性的影响.作物杂志, 2017(1):160-165.
[1] 王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111
[2] 张冬梅,黄学芳,姜春霞,张伟,王晓娟,刘化涛,闫六英,刘恩科,翟广谦. 冷凉区旱地玉米微垄覆膜土壤水热及产量效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (2): 115–121
[3] 张宇飞,刘立志,马昱萱,王晓纯,戴建军. 耕作和秸秆还田方式对玉米产量及钾素积累转运的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 122–127
[4] 刘亚军,储凤丽,王文静,胡启国,杨爱梅. 不同配套栽培措施对商薯9号产量及杂草防控的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 179–184
[5] 董立峰,林小虎,刘春荣,侯桂双,张春璐,付金锋,王凤宝. 复配种衣剂对豌豆生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 185–191
[6] 高运青,李姝彤,尚启兵,石俊春,徐东旭. 施肥对蚕豆根瘤及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 164–167
[7] 唐会会,许艳丽,王庆燕,马正波,李光彦,董会,董志强. 叶面喷施5-氨基乙酰丙酸对不同密度春玉米生长特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 136–141
[8] 肖小军,吕伟生,余跑兰,郑伟,李亚贞,胡磊,肖富良,张绍文,黄天宝,肖国滨. 三熟制油菜秸秆还田条件下施氮量对早稻产量形成和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 103–109
[9] 欧行奇,任秀娟,李新华,欧阳娟. 小麦品种边行优势和内行表现对小区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 97–102
[10] 赵凯男,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,马瑞琦,朱英杰,徐哲莉,张保军,赵广才. 立体匀播和施氮量对冬小麦产量构成及旗叶光合性能的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 103–110
[11] 梁茜,刘文亚,葛均筑,赵明,侯海鹏,杨永安,辛德财. 条带深旋小双行精播技术对夏玉米产量调控效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 111–115
[12] 张洋,于惠琳,王延波. 东华北不同生态区玉米品种产量及相关性状差异研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 38–43
[13] 吴海兵,刘道红,钟鸣,汪友元. 水分管理和钾肥施用对水稻产量和抗倒伏性的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 127–133
[14] 谭京红,张露萍,吴启侠,朱建强,张在镇. 基于不同肥源的棉花减氮施肥效果比较研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 134–140
[15] 王小明,李大成,廖政达,甘远初,陈辉袖,苏喜德,韦增林. 糖料蔗新品种农艺性状及产量的比较[J]. 作物杂志, 2019, (1): 50–55
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[2] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .
[3] 柴莹,徐永清,付瑶,李秀钰,贺付蒙,韩英琦,冯哲,李凤兰. 马铃薯干腐病病原镰孢菌体内产细胞壁降解酶特性研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 154 –160 .
[4] 张建军, 王勇, 李尚忠. 农业生物节水研究进展[J]. 作物杂志, 2006, (6): 4 –8 .
[5] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42 –47 .
[6] 何中国,朱统国,李玉发,王佰众,牛海龙,刘红欣,李伟堂,牟书靓. 吉林省花生育种现状及发展方向[J]. 作物杂志, 2018, (4): 8 –12 .
[7] 袁珍贵,陈平平,郭莉莉,屠乃美,易镇邪. 土壤镉含量影响水稻产量与稻穗镉累积分配的品种间差异[J]. 作物杂志, 2018, (1): 107 –112 .
[8] 郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种（系）主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77 –82 .
[9] 曹嘉晨,郑有飞,赵辉,徐静馨. 开顶式气室对冬小麦的生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 88 –95 .
[10] 姜军, 南元涛, 魏国才. 南繁玉米的病虫鼠害及其防治[J]. 作物杂志, 2003, (5): 17 –18 .