检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第6期: 140–144 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.06.022

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

种植密度对不同类型玉米青贮产量和营养价值的影响

庄克章1,吴荣华1,张春艳1,徐立华2,徐相波2,丁一2,王振南3   

  1. 1临沂市农业科学院,276012,山东临沂
    2山东省农业科学院玉米研究所,250100,山东济南
    3临沂大学农林科学学院,276000,山东临沂
  • 收稿日期:2019-06-17 修回日期:2019-07-23 出版日期:2019-12-15 发布日期:2019-12-11
  • 通讯作者: 徐立华
  • 作者简介:庄克章,高级农艺师,主要从事玉米栽培技术的研究
  • 基金资助:
    2016年山东省农业良种工程项目“优质高产耐盐碱青贮玉米新品种培育与示范”(2016LZGC001);山东省农业科学院农业科技创新工程“粮经饲三元高效种植模式及关键技术”(CXGC2016B03);山东省2015年度农业重大应用技术创新项目“青贮玉米高产高效生产技术集成与示范”

Effects of Density on Yield and Nutritional Value of Different Types of Silage Maize

Zhuang Kezhang1,Wu Ronghua1,Zhang Chunyan1,Xu Lihua2,Xu Xiangbo2,Ding Yi2,Wang Zhennan3   

  1. 1Linyi Academy of Agricultural Sciences, Linyi 276012, Shandong, China
    2Maize Research Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100, Shandong, China
    3College of Agriculture and Forestry Sciences, Linyi University, Linyi 276000, Shandong, China
  • Received:2019-06-17 Revised:2019-07-23 Online:2019-12-15 Published:2019-12-11
  • Contact: Lihua Xu

RichHTML

9

PDF (PC)

337

摘要：

为明确不同类型青贮玉米在临沂地区最佳种植密度,设置了4个密度梯度（60 000、75 000、90 000、105 000株/hm 2）,研究种植密度对专用型青贮玉米雅玉8号和粮饲兼用型玉米登海605饲用产量和营养价值的影响。结果表明：密度对不同类型青贮玉米鲜草、干草产量影响显著,密度增加,青贮玉米鲜草产量和干草产量均先增加后减少,在密度75 000株/hm 2时均获得最高鲜草、干草产量。密度对不同类型青贮玉米粗脂肪、粗灰分、酸性洗涤纤维含量和子粒产量、粗蛋白产量、粗脂肪产量、可消化干物质、相对饲喂价值、无氮浸出物含量和总能量影响显著,密度增加,雅玉8号粗蛋白、粗脂肪含量和可消化干物质、干物质采食量、相对饲喂价值和无氮浸出物含量下降,粗灰分、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量呈上升趋势,子粒产量、粗蛋白、粗脂肪产量和总能量先增加后减少,在密度75 000株/hm 2均获得最高子粒、粗蛋白、粗脂肪产量。从饲料总能量来说,专用型青贮玉米雅玉8号和粮饲兼用型玉米登海605在山东临沂地区饲用的最佳种植密度均为75 000株/hm 2。

关键词: 密度, 青贮玉米, 产量, 营养价值

Abstract:

In order to clarify the optimal planting densities for different types of silage maize in Linyi region. The forage yields and nutritional values of special silage maize Yayu 8 and grain-feeding silage maize Denghai 605 were studied under four planting densities of 60 000, 75 000, 90 000, 105 000 plants/hm 2. The results showed that planting density had significant effects on the fresh grass yield and dry grass yield of different types silage maize. With the increase of density, the fresh grass yield and dry grass yield of both silage maize varieties increased first and then decreased. The highest fresh grass yield and dry grass yield were obtained at the density of 75 000 plants/hm 2. Density had significant effects on crude fat, crude ash, acid detergent fiber (ADF) contents and crude protein yields, grain yields, crude fat yields, digestible dry matter (DDM), relative feed value, nitrogen-free extract (NFE) content of different silage maize varieties. With increase of density, crude protein, crude fat content and DDM, dry matter intake, NFE content reduced in different types of silage maize, while the contents of crude ash, neutral detergent fiber and ADF increased. The grain yield, crude protein yield and crude fat yield and total energy increased first and then decreased, the highest grain yield, crude protein yield, crude fat yield and total energy were obtained at the density of 75 000 plants/hm 2. From total energy of the forage, the optimal planting density of special silage maize Yayu 8 and grain-feeding silage maize Denghai 605 was 75 000 plants/hm 2 in Linyi region, Shandong Province.

Key words: Density, Silage maize, Yield, Nutritional value

图1

密度对两个青贮玉米品种鲜草产量(a)和干草产量(b)的影响 不同小写字母表示在0.05水平上差异显著"

表1

密度对两个青贮玉米品种果穗率、子粒占比和子粒产量的影响"

品种
Variety		 密度(株/ hm2)
Density
(plant/hm2)		 果穗率(%)
Fruiting rate		 子粒占比(%)
Grain ratio		 子粒产量
(kg/hm2)
Grain yield
雅玉8号 60 000 51.75a 44.06a 7 004a
Yayu 8 75 000 51.28ab 41.68b 7 226a
90 000 50.90bc 40.79b 6 281b
105 000 50.38c 40.38b 5 836c
登海605 60 000 63.60a 51.20a 7 115b
Denghai 605 75 000 59.18b 48.64b 7 948a
90 000 58.16b 47.52bc 7 448b
105 000 57.61b 46.01c 7 059b

表2

密度对两个青贮玉米品种粗蛋白、粗脂肪含量及其产量的影响"

品种
Variety		 密度(株/hm2)
Density (plant/hm2)		 粗蛋白含量(%)
Crude protein content		 粗脂肪含量(%)
Crude fat content		 粗蛋白产量(kg/hm2)
Crude protein yield		 粗脂肪产量(kg/hm2)
Crude fat yield
雅玉8号Yayu 8 60 000 8.26a 6.66a 1 552ab 1 227a
75 000 8.12a 6.31ab 1 635a 1 250a
90 000 7.94a 6.00b 1 442b 1 091b
105 000 7.75a 5.36c 1 323c 915c
登海605 Denghai 605 60 000 9.98a 7.05a 1 658a 1 171b
75 000 8.95b 6.78a 1 697a 1 286a
90 000 8.55bc 6.76a 1 549b 1 226ab
105 000 8.15c 6.18b 1 413c 1 072c

表3

密度对两个青贮玉米品种营养价值的影响"

品种
Variety		 密度(株/hm2)Density
(plant/hm2)		 粗灰分含量(%)
Crude
ash content		 中性洗涤纤维含量(%)
Neutral detergent
fiber content		 酸性洗涤纤维含量(%)
Acid detergent
fiber content		 可消化干物质(%)
Digestible
dry matter		 干物质采食量(%)
Dry matter
intake		 相对饲喂价值
Relative feeding
value
雅玉8号 60 000 8.89d 72.43c 20.24c 73.13a 1.66a 93.95a
Yayu 8 75 000 9.21c 73.13bc 23.73b 70.41b 1.64ab 89.54b
90 000 9.63b 74.11ab 25.70a 68.84c 1.62b 86.39c
105 000 10.13a 74.80a 26.10a 68.57c 1.61b 85.29c
登海605 60 000 8.15d 71.90a 18.64b 74.38a 1.67a 96.21a
Denghai 605 75 000 8.88c 72.61a 21.13a 72.44b 1.65a 92.78b
90 000 9.30b 72.97a 22.60a 71.29bc 1.64a 90.87b
105 000 9.84a 72.72a 20.88a 70.54c 1.65a 90.23b

表4

密度对两个青贮玉米品种无氮浸出物和总能量的影响"

品种
Variety		 密度(株/hm2) Density
(plant/hm2)		 无氮浸出物含量(%)
Nitrogen-free extract
content		 总能量
(MJ/hm2)
Total energy
雅玉8号 60 000 56.08a 3 372c
Yayu 8 75 000 52.72b 3 584a
90 000 50.68b 3 214b
105 000 50.65b 2 977d
登海605 60 000 56.18a 3 041c
Denghai 605 75 000 54.25b 3 421a
90 000 52.78bc 3 252b
105 000 52.26c 3 070c
[1] Rutger J N, Crowder L V . Effect of population and row width on corn silage yields. Agronomy Journal, 1967,59(5):475-476.
doi: 10.2134/agronj1967.00021962005900050029x
[2] Johnson L, Harrison J H, Hunt C , et al. Nutritive value of corn silage as affected by maturity and mechanical processing:a contemporary review. Journal of Dairy Science, 1999,82(12):2813-2825.
doi: 10.3168/jds.S0022-0302(99)75540-2 pmid: 10629831
[3] 潘金豹, 张秋芝, 郝玉兰 , 等. 我国青贮玉米育种的策略与目标. 玉米科学, 2002,10(4):3-4.
[4] 张吉旺, 胡昌浩, 王空军 , 等. 种植密度对全株玉米饲用营养价值的影响. 中国农业科学, 2005,38(6):1126-1131.
[5] 潘丽艳, 魏湜, 王振华 , 等. 种植密度对青贮玉米品种产量及相关性状的影响. 玉米科学, 2006,14(5):107-110.
[6] 胡文河, 宋红凯, 吴春胜 , 等. 密度对青贮玉米产量和品质的影响. 玉米科学, 2008,16(6):100-102,107.
[7] 刘学俭, 张宝龙, 张长勇 , 等. 种植密度对青贮玉米高油106产量及品质的影响. 黑龙江农业科学,2012(2):32-34.
[8] 陈树玉 . 密度和施氮水平对渝青1号生物产量及相关性状的影响. 江西农业学报, 2007,19(8):15-17.
[9] 杨胜 . 饲料分析及饲料质量检测技术. 北京: 北京农业大学出版社, 1993: 66-87.
[10] Horrocks R D, Vallentine J F. Harvested forages. London: Academic Press, 1999: 32-33.
[11] 陈树宾 . 不同密度下高油玉米生理特性及产量性状研究. 北京:中国农业大学, 2005.
[12] 冯鹏, 温定英, 孙启忠 . 种植密度对玉米产量及青贮品质的影响. 草业科学, 2011,28(12):2203-2208.
[13] 张文芝 . 玉米果穗率和青贮饲料品质的关系. 南京:南京农业大学, 2015.
[14] 张吉旺, 胡昌浩, 王空军 , 等. 不同类型玉米品种饲用营养价值比较. 作物学报, 2003,29(6):951-954.
[15] 路海东, 薛吉全, 郝引川 , 等. 密度对不同类型青贮玉米饲用产量及营养价值的影响. 草地学报, 2014,22(4):865-870.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.04.029
[16] 赵勇 . 密度和施氮量对粮饲兼用型玉米产量及饲用品质的影响. 雅安:四川农业大学, 2005.
[17] 屈绳娟 . 施氮量与种植密度对青贮玉米产量和品质的影响. 南京:南京农业大学, 2011.
[1] 孙悦,刘斌,傅漫琪,王婧,王小慧,陈阜. 1985-2015年我国胡麻子生产时空动态变化[J]. 作物杂志, 2019, (6): 8–13
[2] 刁生鹏,高日平,高宇,任永峰,赵沛义,袁伟,高学峰. 内蒙古黄土高原秸秆还田对玉米农田土壤水热状况及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 83–89
[3] 王燕,王树林,张谦,冯国艺,雷晓鹏,梁青龙,祁虹. 机采棉主要农艺性状与密度相关性分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 66–70
[4] 李积铭,李爱国,贾英全,宋聪敏,刘桂华,徐桂真,李和平. 机械化栽培条件下株距对油葵生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 71–75
[5] 王艳青,李勇军,李春花,卢文洁,孙道旺,尹桂芳,洪波,王莉花. 藜麦主要农艺性状与单株产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 156–161
[6] 杨军学,张尚沛,罗世武,王勇,张晓娟,王晓军,程炳文. 不同外源激素对糜子成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 150–155
[7] 王丽娜,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,赵广才. 不同土壤条件下追施硼肥对小麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 94–98
[8] 李虎,陈传华,刘广林,吴子帅,黄秋要,罗群昌. 种植密度和施氮量对桂育9号农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 99–103
[9] 张艳华,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,赵广才. 不同土壤条件下追施锌肥对小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 109–113
[10] 任永峰,路战远,赵沛义,高宇,刘广华,栗艳芳. 不同种植方式对旱地马铃薯水分利用及的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 120–124
[11] 梁晓红,张瑞栋,黄敏佳,刘静,曹雄. 覆膜与施氮互作对高粱产量及水氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 135–142
[12] 陈丽,张璐鑫,吴枫,李真,龙兴洲,杨玉锐,尹宝重. 河北平原麦玉两熟轮耕模式对土壤特性及作物产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 143–150
[13] 姜丽娜,张雅雯,朱娅林,赵凌霄. 施氮量对不同品种小麦物质积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 151–158
[14] 董智强,王萌萌,李鸿怡,薛晓萍,潘志华,侯英雨,陈辰,李楠,李曼华. WOFOST模型对山东省夏玉米发育期与产量模拟的适用性评价[J]. 作物杂志, 2019, (5): 159–165
[15] 王劲松,董二伟,焦晓燕,武爱莲,白文斌,王立革,郭珺,韩雄,柳青山. 不同种植模式对高粱晋糯3号产量和养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 166–172
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王海涛,刘存敬,唐丽媛,张素君,李兴河,蔡肖,张香云,张建宏. 河北省杂交棉培育现状及发展趋势[J]. 作物杂志, 2019, (5): 1 –8 .
[2] 黄玉芳,叶优良,赵亚南,岳松华,白红波,汪洋. 施氮量对豫北冬小麦产量及子粒主要矿质元素含量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 104 –108 .
[3] 李松,张世成,董云武,施德林,史云东. 基于SSR标记的云南腾冲水稻的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 15 –21 .
[4] 侯乾,王万兴,李广存,熊兴耀. 马铃薯连作障碍研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (6): 1 –7 .
[5] 曹廷杰,张玉娥,胡卫国,杨剑,赵虹,王西成,周艳杰,赵群友,李会群. 黄淮南片麦区新育成品种（系）中3个矮秆基因分子标记检测及其与农艺性状的关系[J]. 作物杂志, 2019, (6): 14 –19 .
[6] 张婷,逯腊虎,杨斌,袁凯,张伟,史晓芳. 黄淮麦区4省小麦种质农艺性状的比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 20 –26 .
[7] 王永行,单飞彪,闫文芝,杜瑞霞,杨钦方,刘春晖,白立华. 基于向日葵DUS测试的遗传多样性分析及代码分级[J]. 作物杂志, 2019, (5): 22 –27 .
[8] 师赵康,赵泽群,张远航,徐世英,王宁,王伟杰,程皓,邢国芳,冯万军. 玉米自交系幼苗生物量积累及根系形态对两种氮素水平的反应及聚类分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 28 –36 .
[9] 张中伟,杨海龙,付俊,谢文锦,丰光. 玉米粒长性状主基因+多基因遗传分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 37 –40 .
[10] 张永芳,钱肖娜,王润梅,史鹏清,杨荣. 不同大豆材料的抗旱性鉴定及耐旱品种筛选[J]. 作物杂志, 2019, (5): 41 –45 .