基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2022.05.002

作物杂志,2022, 第5期: 13–21 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.05.002

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇下一篇

基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析

冯常辉¹(), 焦春海², 张友昌¹, 别墅¹, 秦鸿德¹, 王琼珊¹, 张教海¹, 王孝刚¹, 夏松波¹, 蓝家样¹, 陈全求¹()

¹湖北省农业科学院经济作物研究所/农业农村部长江中游棉花生物学与遗传育种重点实验室,430064,湖北武汉
²湖北省农业科学院,430064,湖北武汉

收稿日期:2021-05-06 修回日期:2021-09-29 出版日期:2022-10-15 发布日期:2022-10-19
通讯作者: 陈全求，主要从事棉花育种研究，E-mail：cqq006@163.com
作者简介:冯常辉,主要从事棉花育种和栽培研究,E-mail： fch158@163.com
基金资助:
湖北省农业科技创新中心创新团队项目(2019-620-000-001-01);国家重点研发计划(2016YFD0101408)

Genetic Analysis for Yield and Fiber Quality Traits in Upland Cotton Based on Partial NCII Mating Design

Feng Changhui¹(), Jiao Chunhai², Zhang Youchang¹, Bie Shu¹, Qin Hongde¹, Wang Qiongshan¹, Zhang Jiaohai¹, Wang Xiaogang¹, Xia Songbo¹, Lan Jiayang¹, Chen Quanqiu¹()

¹Institute of Cash Crops, Hubei Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Cotton Biology and Breeding in the Middle Reaches of the Changjiang River, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Wuhan 430064, Hubei, China
²Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064, Hubei, China

Received:2021-05-06 Revised:2021-09-29 Online:2022-10-15 Published:2022-10-19

摘要/Abstract

摘要：

以60份陆地棉品种（系）和由部分双因素交叉式遗传（North Carolina II,NCII）交配设计配制的180个F₁组合为材料,分析产量和纤维品质性状的遗传效应和相关性。结果表明,皮棉产量、衣分、铃数和铃重的加性效应方差分量分别为0.25、0.62、0.20和0.14,显性效应方差分量分别为0.17、0.13、0.07和0.21;纤维上半部平均长度、断裂比强度和马克隆值的加性效应方差分量分别为0.48、0.60和0.48,显性效应方差分量分别为0.05、0.02和0.06。各性状（除马克隆值外）的显性×环境互作效应均高于加性×环境互作。产量性状中,衣分与纤维上半部平均长度、断裂比强度和马克隆值的相关性较强,相关系数分别为-0.35、-0.40和0.48。除铃重之外,陆地棉的产量性状呈现出以加性效应为主的遗传特点;纤维上半部平均长度、断裂比强度和马克隆值的遗传以加性效应为主。部分NCII交配设计可用于同时对大量亲本进行评价。

关键词: 陆地棉, 产量, 纤维品质, 遗传效应, 部分NCII交配设计

Abstract:

The total of 60 upland cotton varieties (lines) and 180 F₁ derived from partial NCII (North Carolina II) mating design were used to analyze the genetic effect and genetic correlation of yield and fiber quality traits. The variance components of additive effect of lint yield, lint percent, boll number and boll weight were 0.25, 0.62, 0.20 and 0.14, respectively, and the dominant effect variance components were 0.17, 0.13, 0.07 and 0.21, respectively; the variance components of additive effect of fiber upper half mean length, fiber strength and Micronaire were 0.48, 0.60 and 0.48, respectively, and the dominant effect variance components were 0.05, 0.02 and 0.06, respectively. The dominance × environment interaction effect of these traits (except Micronaire) were higher than additive × environment interaction effect. Among the yield traits, lint percent had strong correlation with mean length in upper half of the fiber, fiber strength and Micronaire, and the correlation coefficients were -0.35, -0.40 and 0.48, respectively. Yield traits except boll weight in upland cotton presented a common genetic characteristic that additive effect was the main genetic effect. The additive effect was mainly responsible for the inheritance of mean length in upper half of fiber, fiber strength and Micronaire. Partial NCII mating design can be used to evaluate a large number of parents at the same time.

Key words: Upland cotton, Yield, Fiber quality, Genetic effect, Partial NCII mating design

冯常辉, 焦春海, 张友昌, 别墅, 秦鸿德, 王琼珊, 张教海, 王孝刚, 夏松波, 蓝家样, 陈全求. 基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析[J]. 作物杂志, 2022 (5): 13–21

Feng Changhui, Jiao Chunhai, Zhang Youchang, Bie Shu, Qin Hongde, Wang Qiongshan, Zhang Jiaohai, Wang Xiaogang, Xia Songbo, Lan Jiayang, Chen Quanqiu. Genetic Analysis for Yield and Fiber Quality Traits in Upland Cotton Based on Partial NCII Mating Design[J]. Crops, 2022(5): 13–21

图/表 8

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

参考文献 35

[1]	代攀虹, 孙君灵, 何守朴, 等. 陆地棉核心种质表型性状遗传多样性分析及综合评价. 中国农业科学, 2016, 49(19):3694-3708.
[2]	Li B, Shi Y, Gong J, et al. Genetic effects and heterosis of yield and yield component traits based on Gossypium barbadense chromosome segment substitution lines in two Gossypium hirsutum backgrounds. PLoS ONE, 2016, 11(6):e0157978. doi: 10.1371/journal.pone.0157978
[3]	Jenkins J N, Wu J, Mccarty J C, et al. Genetic effects of thirteen Gossypium barbadense L. chromosome substitution lines in topcrosses with upland cotton cultivars: I. yield and yield components. Crop Science, 2006, 46(3):1169-1178. doi: 10.2135/cropsci2005.08-0269
[4]	Jenkins J N, Mccarty J C, Wu J, et al. Genetic variance components and genetic effects among eleven diverse upland cotton lines and their F₂ hybrids. Euphytica, 2009, 167(3):397-408. doi: 10.1007/s10681-009-9902-y
[5]	杨六六, 刘惠民, 曹美莲, 等. 棉花产量和纤维品质性状的遗传研究. 棉花学报, 2009, 21(3):179-183.
[6]	宋美珍, 喻树迅, 范术丽, 等. 短季棉主要农艺性状的遗传分析. 棉花学报, 2005, 17(2):94-98.
[7]	刘芦苇, 祝水金. 转基因抗虫棉产量性状的遗传效应及其杂种优势分析. 棉花学报, 2007, 19(1):33-37.
[8]	裴小雨, 周晓箭, 马雄风, 等. 持续高温干旱年份陆地棉农艺和产量性状的遗传效应分析. 棉花学报, 2015, 27(2):126-134.
[9]	刘艳改, 马雄风, 周晓箭, 等. 陆地棉主要农艺与纤维品质性状的双列杂交分析. 棉花学报, 2014, 26(1):25-33.
[10]	王学德, 潘家驹. 陆地棉杂种优势及自交衰退的遗传分析. 作物学报, 1991, 17(1):18-23.
[11]	韩祥铭, 刘英欣. 陆地棉产量性状的遗传分析. 作物学报, 2002, 28(4):533-536.
[12]	李成奇, 郭旺珍, 张天真. 衣分不同陆地棉品种的产量及产量构成因素的遗传分析. 作物学报, 2009, 35(11):1990-1999.
[13]	Campbell B T, Chee P W, Lubbers E, et al. Dissecting genotype×environment interactions and trait correlations present in the Pee Dee cotton germplasm collection following seventy years of plant breeding. Crop Science, 2012, 52(2):690-699. doi: 10.2135/cropsci2011.07.0380
[14]	Song M, Fan S, Pang C, et al. Genetic analysis of fiber quality traits in short season cotton (Gossypium hirsutum L.). Euphytica, 2015, 202(1):97-108. doi: 10.1007/s10681-014-1226-x
[15]	Zeng L H, Meredith W R. Associations among lint yield,yield components,and fiber properties in an introgressed population of cotton. Crop Science, 2009, 49(5):1647-1654. doi: 10.2135/cropsci2008.09.0547
[16]	Miranda J B, Vencovsky R. The partial circulant diallel cross at the interpopulation level. Genetics and Molecular Biology, 1999, 22(2):249-255. doi: 10.1590/S1415-47571999000200020
[17]	Kempthorne O, Curnow R N. The partial diallel cross. Biometrics, 1961, 17(2):229-250. doi: 10.2307/2527989
[18]	Wen J, Zhao X, Wu G, et al. Genetic dissection of heterosis using epistatic association mapping in a partial NCII mating design. Scientific Reports, 2015, 5:18376. doi: 10.1038/srep18376 pmid: 26679476
[19]	Reis A J S, Chaves L J, Duarte J B, et al. Prediction of hybrid means from a partial circulant diallel table using the ordinary least square and the mixed model methods. Genetics and Molecular Biology, 2005, 28(2):314-320. doi: 10.1590/S1415-47572005000200023
[20]	Vivas M, Silveira S F, Viana A P, et al. Efficiency of circulant diallels via mixed models in the selection of papaya genotypes resistant to foliar fungal diseases. Genetics and Molecular Research, 2014, 13(3):4797-4804. doi: 10.4238/2014.July.2.9 pmid: 25062415
[21]	朱军. 广义遗传模型与数量遗传分析新方法. 浙江农业大学学报, 1994, 20(6):551- 559.
[22]	Rao C R. Estimation of variance and covariance componentsMINQUE theory. Journal of Multivariate Analysis, 1971, 1(3):257-275. doi: 10.1016/0047-259X(71)90001-7
[23]	朱军. 作物杂种后代基因型值和杂种优势的预测方法. 生物数学学报, 1993, 8(1):32-44.
[24]	Miller R G. The jackknife-a review. Biometrika, 1974, 61(1):1-15.
[25]	许华兵, 邹勇, 朱桢明, 等. 鄂杂棉10号的选育. 中国棉花, 2005, 32(9):18-19.
[26]	秦洁华. 棉花新品种新创12号高产高效栽培技术. 现代农业, 2016(2):38-39.
[27]	钱大顺, 张香桂, 许乃银, 等. 中熟抗病杂交棉新品种——苏杂26. 江苏农业学报, 2001, 17(3):179.
[28]	张天真, 唐灿明, 朱协飞, 等. 转基因抗虫杂交棉南抗3号的选育及应用. 中国棉花, 2001, 28(10):25-26.
[29]	Gordon G H. A method of parental selection and cross prediction using incomplete partial diallels. Theoretical and Applied of Genetics, 1980, 56(5):225-232. doi: 10.1007/BF00295453
[30]	Zhao Y S, Li Z, Liu G Z, et al. Genome-based establishment of a high-yielding heterotic pattern for hybrid wheat breeding. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States, 2015, 112(51):15624-15629.
[31]	李俊文, 刘爱英, 石玉真, 等. 转基因抗虫陆地棉与优质品系杂交铃重尧衣分的遗传及其F₁杂种优势分析. 棉花学报, 2010, 22(2):163-168.
[32]	Wu J, Mccarty J C, Jenkins J N, et al. Breeding potential of introgressions into upland cotton: genetic effects and heterosis. Plant Breeding, 2010, 129(5):526-532.
[33]	任全兴, 刘艮舟, 翟虎渠. 不同样本容量下几种交配设计估计遗传参数的可靠性. 作物学报, 1993, 19(6):531-538.
[34]	Campbell B T, Weaver D B, Sharpe R, et al. Breeding potential of elite Pee Dee germplasm in upland cotton breeding programs. Crop Science, 2013, 53(3):894-905. doi: 10.2135/cropsci2012.09.0549
[35]	Wang L, He S, Dia S, et al. Alien genomic introgressions enhanced fiber strength in upland cotton (Gossypium hirsutum L.). Industrial Crops and Products, 2021, 159:113028. doi: 10.1016/j.indcrop.2020.113028

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

父本Male parent			母本Female parent
编号Code	名称Name	来源Origin	编号Code	名称Name	来源Origin
1	ZD2040	中国湖北	31	陆/涩	中国湖北
2	新抗1	中国湖北	32	M0518●	中国湖北
3	X1808	美国	33	苏棉12号●	中国江苏
4	D5F●	中国湖北	34	JA532	中国新疆
5	鲁棉研28	中国山东	35	鄂荆92	中国湖北
6	鄂棉9号	中国湖北	36	SJB006-2	中国湖北
7	德州早熟	中国山东	37	陆/异	中国湖北
8	宜棉3号	中国湖北	38	D5M●	中国湖北
9	美G-82	美国	39	冀丰197	中国河北
10	KB02父本●	中国湖北	40	苏优6108	中国江苏
11	中棉所45	中国河南	41	TM-1	美国
12	中棉所12	中国河南	42	新陆中20	中国新疆
13	新陆早15	中国新疆	43	奥棉618	中国北京
14	U37-8	中国湖北	44	1027母本●	中国湖北
15	美棉1	美国	45	JA542	中国湖北
16	DYM1	中国湖北	46	S6043	中国湖北
17	鄂抗棉13	中国湖北	47	鲁棉1号	中国山东
18	鲁棉3号	中国山东	48	8933	中国湖北
19	中棉所36	中国河南	49	SD2	非洲
20	A1735	中国江苏	50	E48M●	中国湖北
21	美棉2	美国	51	新陆中33	中国新疆
22	荆317●	中国湖北	52	MBC31776	中国河南
23	苏研65017	中国江苏	53	洞庭1号	中国湖南
24	新陆中10号	中国新疆	54	M110989	中国河南
25	SJB226	中国江苏	55	古巴棉	古巴
26	泗阳493	中国江苏	56	荆3372●	中国湖北
27	SD1	非洲	57	鲁棉研29	中国山东
28	F0518●	中国湖北	58	JA501	中国湖北
29	华惠15	中国湖北	59	岱字棉15	美国
30	泗抗1号●	中国江苏	60	鲁棉398	中国山东

性状 Trait	最小值 Minimum	最大值 Maximum	平均值 Mean	标准误 Standard error	标准差 Standard variance	偏度 Kurtosis	标准误 Standard error	峰度 Skewness	标准误 Standard error
皮棉产量Lint yield (kg/hm²)	164.21	3051.49	1625.61	0.82	37.71	0.07	0.05	0.52	0.11
铃数Boll number (×10⁴/hm²)	18.66	118.78	78.47	0.28	12.86	-0.11	0.05	0.57	0.11
铃重Boll weight (g)	2.94	7.58	5.21	0.01	0.58	0.36	0.05	0.46	0.11
衣分Lint percent (%)	24.48	48.72	39.54	0.08	3.60	-0.57	0.05	0.27	0.11
上半部平均长度 Mean length of upper half (mm)	24.00	33.60	28.37	0.03	1.40	0.22	0.05	-0.13	0.11
断裂比强度Strength (cN/tex)	23.10	38.70	30.65	0.05	2.41	0.30	0.05	0.38	0.11
马克隆值Micronaire	3.50	6.60	5.20	0.01	0.49	-0.13	0.05	-0.34	0.11

变异来源 Source of variation	自由度 df	皮棉产量 Lint yield (kg/hm²)	铃数 Boll number (×10⁴/hm²)	铃重 Boll weight (g)	衣分 Lint percent (%)	上半部平均长度 Mean length of upper half (mm)	断裂比强度 Strength (cN/tex)	马克隆 Micronaire
基因型Genotype	239	12.63^**	7.02^**	10.10^**	52.30^**	26.48^**	54.28^**	20.93^**
环境Environment	2	543.44^**	3.20^*	1924.51^**	3647.36^**	2816.13^**	1373.88^**	2304.86^**
基因型×环境Genotype×environment	468	2.42^**	2.14^**	2.59^**	2.97^**	3.91^**	6.71^**	2.64^**
区组Block	2	2.44	0.29	1.16	7.64^**	9.97^**	6.37^**	11.05^**
误差Error	1416

方差分量比例 Proportions of variance components	皮棉产量 Lint yield	铃数 Boll number	铃重 Boll weight	衣分 Lint percent	上半部平均长度 Mean length of upper half	断裂比强度 Strength	马克隆值 Micronaire
VA/VP	0.25^**	0.20^**	0.14^**	0.62^**	0.48^**	0.60^**	0.48^**
VD/VP	0.17^**	0.07^*	0.21^**	0.13^**	0.05^**	0.02	0.06^**
VAE/VP	0.05^**	0.08^**	0.05^**	0.03^**	0.05^**	0.03^**	0.08^**
VDE/VP	0.15^**	0.14^**	0.17^**	0.07^**	0.18^**	0.22^**	0.08^**
Ve/VP	0.38^**	0.51^**	0.43^**	0.15^*	0.24^**	0.13^*	0.30^**

亲本 Parents	皮棉产量 Lint yield (kg/hm²)	铃数 Boll number (×10⁴/hm²)	铃重 Boll weight (g)	衣分 Lint percent (%)	亲本 Parents	皮棉产量 Lint yield (g/hm²)	铃数 Boll number (×10⁴/hm²)	铃重 Boll weight (g)	衣分 Lint percent (%)
1	-9.53	-0.22	-0.23	-0.20	31	3.83	0.90	-0.13	2.29
2	-12.22	-3.44	-0.10	-0.62	32●	-1.41	-0.02	0.03	-0.49
3	-1.06	-4.16	0.21	0.14	33●○	11.64	1.54	-0.03	2.58
4●	8.58	3.91	-0.04	0.67	34	-14.99	-7.37	0.11	-1.04
5	4.03	-2.75	0.08	2.00	35	-17.05	-7.35	0.15	-2.24
6	-7.51	3.32	-0.18	-2.14	36	-6.01	-3.98	0.08	0.00
7	3.43	2.74	-0.13	0.74	37	7.97	3.74	-0.03	0.31
8○	19.85	3.89	0.14	1.62	38●○	13.62	3.18	-0.03	2.24
9	-16.40	-4.66	0.14	-3.10	39	7.61	4.35	0.00	-0.19
10●	-6.90	-0.49	-0.12	-0.68	40	4.28	3.92	-0.07	-0.02
11	-4.04	1.92	-0.10	-1.21	41	0.73	1.43	0.16	-1.96
12	2.93	2.87	-0.09	0.07	42	-3.48	-2.44	0.01	0.47
13	-13.35	-2.27	-0.26	-0.13	43	0.97	-0.02	0.09	-0.48
14	4.00	2.21	-0.03	0.17	44●	6.96	1.78	-0.08	1.90
15	4.47	-0.23	0.02	1.23	45	5.71	0.59	-0.03	1.70
16	-1.24	1.74	0.01	-1.72	46	4.14	-0.24	0.12	0.32
17	5.85	0.89	0.07	0.65	47	-7.11	-0.43	-0.11	-0.67
18	-8.53	0.41	0.06	-2.61	48	-0.55	-2.91	0.09	0.76
19	-23.56	-6.24	-0.13	-2.38	49	-25.59	-8.21	0.06	-3.65
20	6.23	-0.29	0.16	0.48	50●	4.94	0.09	0.06	0.84
21	-13.08	-3.60	-0.01	-1.97	51	-2.92	-1.00	-0.01	0.10
22●	2.33	-1.71	0.04	1.25	52	-5.27	-2.15	0.08	-0.84
23○	15.33	4.45	-0.01	1.64	53	-5.71	-0.55	-0.10	-0.24
24	-14.15	-2.37	-0.11	-1.66	54	-1.20	1.86	0.03	-1.35
25	-8.14	3.51	-0.19	-2.28	55	1.77	-0.52	0.11	0.01
26	-0.24	-2.22	0.01	0.84	56●○	9.02	0.30	0.14	1.18
27	-37.19	-14.18	-0.17	-2.70	57	8.05	6.42	-0.12	0.29
28●	6.78	0.20	-0.01	1.72	58○	23.65	2.28	0.28	2.73
29○	20.91	7.58	-0.05	1.64	59○	11.11	2.34	0.08	1.21
30●○	15.18	5.44	-0.04	1.40	60○	22.53	6.27	0.12	1.37

基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析

Genetic Analysis for Yield and Fiber Quality Traits in Upland Cotton Based on Partial NCII Mating Design

RichHTML

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 35

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

母本 Female parent	父本Male parent
母本 Female parent	1	2	3	...	28	29	30
31	×
32	×	×
33	×	×	×
34	×	×	×
35	×	×	×
36	×	×	×
37		×	×
38			×
…				…
…				…	×
…				…	×	×
60				…	×	×	×
31				…	×	×	×
32					×	×	×
33					×	×	×
34						×	×
35							×

亲本 Parents	上半部平均长度 Mean length of upper half (mm)	断裂比强度 Strength (cN/tex)	马克隆值 Micronaire	亲本 Parents	上半部平均长度 Mean length of upper half (mm)	断裂比强度 Strength (cN/tex)	马克隆值 Micronaire
1	0.27	0.91	-0.22	31	-1.19	-2.14	0.18
2	-0.03	-0.28	-0.10	32	-0.43	-0.58	0.10
3	-0.13	0.37	-0.04	33	-0.82	-1.89	0.17
4	0.01	-0.05	-0.05	34	1.42	3.93	-0.39
5	-0.60	-1.60	0.09	35	0.29	0.89	-0.08
6	0.81	2.01	-0.47	36	0.97	2.01	-0.18
7	0.27	-0.08	0.01	37	-0.03	0.69	-0.07
8	-0.33	-0.64	0.07	38	-0.14	-0.14	0.07
9	0.46	0.25	-0.30	39	-0.27	-0.29	0.19
10	0.62	-0.06	-0.03	40	-0.37	-0.60	-0.06
11	0.44	0.60	0.00	41	-0.33	-0.54	0.19
12	-0.27	-0.87	0.09	42	-0.17	-0.47	-0.01
13	0.00	0.40	0.08	43	-0.26	-1.38	0.11
14	0.41	0.13	-0.04	44	-0.01	0.09	0.10
15	0.61	0.87	0.14	45	0.03	-0.81	0.06
16	-0.03	-0.15	-0.19	46	0.81	0.97	-0.24
17	0.13	0.00	-0.20	47	-0.73	-1.66	0.19
18	0.28	-0.37	-0.18	48	-0.46	-0.35	0.05
19	-0.04	0.19	-0.32	49	0.99	3.32	-0.12
20	-0.07	-0.81	0.02	50	0.14	-0.19	-0.04
21	0.37	0.60	-0.12	51	0.00	0.72	0.22
22	-0.14	-0.70	-0.10	52	1.28	2.06	-0.12
23	-0.39	0.54	0.29	53	-0.69	-0.50	0.08
24	0.14	1.30	-0.30	54	-0.40	-0.81	0.27
25	0.02	0.23	-0.01	55	-0.32	-0.37	0.16
26	-0.36	0.01	-0.20	56	0.23	0.19	0.08
27	0.25	1.10	0.15	57	0.22	0.13	0.17
28	-0.48	-1.33	0.36	58	-0.59	-1.43	0.23
29	-0.51	-1.25	-0.13	59	-0.12	-0.76	0.17
30	0.25	0.25	0.03	60	-0.97	-1.67	0.22

性状 Trait	皮棉产量 Lint yield	铃数 Boll number	铃重 Boll weight	衣分 Lint percent	上半部平均长度 Mean length of upper half	断裂比强度 Strength
马克隆值Micronaire	0.40^**	0.26^**	0.18^**	0.48^**	-0.46^**	-0.45^**
断裂比强度Strength	-0.30^**	-0.26^**	0.06^**	-0.40^**	0.81^**
上半部平均长度Mean length of upper half	-0.21^**	-0.18^*	0.11^**	-0.35^**
衣分Lint percent	0.73^**	0.45^**	0.22^**
铃重Boll weight	0.49^**	0.10^*
铃数Boll number	0.83^**

[1]	温蕊, 陈茜午, 赵雅杰, 贾祎明, 卢旭东, 张继宏, 李焕春, 赵沛义, 张永虎. 西北黄土高原旱作区不同地膜覆盖种植模式谷田水温效应及水分利用效率研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 111–117
[2]	熊又升, 熊汉锋, 郭衍龙, 王海生, 刘威, 严与向, 谢媛园, 周剑雄, 杨立军. 减量施肥模式对稻麦轮作体系中小麦产量和养分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 118–123
[3]	杨妍, 徐宁生, 潘哲超, 李燕山, 杨琼芬, 张磊. 多效唑和氮肥对马铃薯产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 139–144
[4]	秦猛, 崔士泽, 何孝东, 翟玲侠, 陶博, 王召君, 赵海成, 李红宇, 郑桂萍, 刘丽华. 秸秆膨化还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 159–166
[5]	马春梅, 田阳青, 赵强, 李江余, 吴雪琴. 植物生长调节剂复配对棉花产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 181–185
[6]	乔江方, 张盼盼, 邵运辉, 刘京宝, 李川, 张美微, 黄璐. 不同种植密度和品种对夏玉米物质生产和产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 186–192
[7]	惠超, 杨卫君, 邓天池, 陈雨欣, 宋世龙, 张金汕, 石书兵. 生物炭用量对灌区春小麦干物质和氮素积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 201–207
[8]	王和寿. 不同氮素水平对叶用甘薯营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 208–213
[9]	冯钰, 邢宝龙. 高寒区不同豇豆品种生长特性及饲用品质研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 220–225
[10]	史关燕, 王娟菲, 麻慧芳, 赵雄伟. 谷子杂交种产量与主要农艺性状的相关性及回归分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 82–87
[11]	赵斌, 季昌好, 孙皓, 朱斌, 王瑞, 陈晓东. 多棱饲用大麦品系粮、草产量及品质的鉴定与综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 93–97
[12]	常海刚, 李广, 袁建钰, 谢明君, 祁小平. 不同施肥方式对甘肃陇中黄土丘陵区土壤养分及春小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 160–166
[13]	张玺, 谢晋, 黄浩, 高仁吉, 鲁超, 周意霖, 梁增发, 王维. 普洱烟区氮肥运筹及株距对烤烟品种云烟116产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 188–194
[14]	石必显, 陶建飞, 高燕, 谢会红, 阿卜力米提·艾尔肯, 程平山, 麦提图尔荪·萨迪克, 沙红. 不同种植密度对3个复播食葵品种植株形态及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 195–200
[15]	徐敏, 金路路, 李瑞春, 孙丽园, 王子胜. 辽河流域棉区棉花化学封顶技术应用研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 201–207