检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第5期: 69–77 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.05.010

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

生物质炭配施蚯蚓粪对水稻产量及养分吸收的影响

董林林1(), 沈明星2, 施林林1, 沈园1, 王海候1, 陆长婴1()   

  1. 1国家土壤质量相城观测实验站/苏州市农业科学院,215105,江苏苏州
    2苏州市农村干部学院,215000,江苏苏州
  • 收稿日期:2021-07-14 修回日期:2021-09-23 出版日期:2022-10-15 发布日期:2022-10-19
  • 通讯作者: 陆长婴，主要从事农业资源利用研究，E-mail：luchangying@163.com
  • 作者简介:董林林,主要从事土壤培肥与作物栽培研究,E-mail： jinjindoudou2005@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2016YFD0300903);江苏省自然科学基金(BK20190169)

The Effects of Biochar Combined with Earthworm Cast Application on Rice Yield and Nutrient Uptake

Dong Linlin1(), Shen Mingxing2, Shi Linlin1, Shen Yuan1, Wang Haihou1, Lu Changying1()   

  1. 1National Agricultural Experimental Station for Soil Quality, Xiangcheng/Suzhou Academy of Agricultural Sciences, Suzhou 215105, Jiangsu, China
    2Suzhou Country Cadre Institute, Suzhou 215000, Jiangsu, China
  • Received:2021-07-14 Revised:2021-09-23 Online:2022-10-15 Published:2022-10-19

RichHTML

7

PDF (PC)

289

摘要：

生物质炭配施蚯蚓粪（BEC）可增加土壤碳氮投入,促进作物增产及营养元素的吸收利用。设置3个生物质炭用量梯度（B0：0.0g/kg,B1：6.0g/kg,B2：30.0g/kg）和3个蚯蚓粪用量梯度（M0：不施蚯蚓粪,M1：1%蚯蚓粪,M2：5%蚯蚓粪）,于2018和2019年进行盆栽试验,以研究BEC对水稻产量和营养元素吸收的影响。结果显示,2019年不同处理水稻各部位生物量均高于2018年,籽粒的氮和磷吸收量增加,但吸钾量在B2和M2处理中降低;2018和2019年籽粒生物量与BEC的碳投入量间呈极显著相关（P<0.01）;2019年籽粒生物量与氮投入量显著相关（P<0.05）;BEC产生的碳、氮投入量与氮素收获指数呈正相关,与2018年磷素收获指数间呈不显著负相关,与2019年钾元素收获指数呈显著负相关（P<0.05）,BEC对不同元素吸收利用的影响存在差异。生物质炭配施蚯蚓粪促进了水稻生长,有利于提高化学元素利用率,是培肥中低产田、提高作物产量和养分利用率的有效措施。

关键词: 水稻, 生物质炭, 蚯蚓粪, 养分吸收, 元素收获指数

Abstract:

The application of biochar combined with earthworm cast (BEC) can increase soil organic carbon and nitrogen input, which has a positive impact on crop yield and nutrient absorption and utilization. The aim of this work was to study the effects of BEC application on rice yield and nutrient absorption. In 2018 and 2019, three biochar gradients (B0: 0.0g/kg, B1: 6.0g/kg, B2: 30.0g/kg) and three earthworm cast gradients (M0: no earthworm cast, M1: 1% earthworm cast, M2: 5% earthworm cast) were evaluated in a pot experiment. The results showed that the biomass of different parts of rice in 2019 was higher than that in 2018, and the absorption of nitrogen and phosphorus in rice grains increased. However, the absorption of potassium decreased in the treatment of B2 and M2. In 2018 and 2019, there was a significant correlation between rice grain biomass and carbon input by biochar and earthworm cast (P<0.01). The amount of carbon and nitrogen input from BEC was positively correlated with nitrogen harvest index, not significantly negatively correlated with phosphorus harvest index in 2018, and significantly negatively correlated with potassium harvest index in 2019 (P<0.05). The absorption and utilization of the three nutrient elements varied greatly from the application amount of BEC. Overall, the application of biochar combined with earthworm cast promoted the growth of rice and improve the utilization rate of chemical elements. It is considered as an effective measure to fertilize medium and low yield fields, improve crop yield and nutrient utilization.

Key words: Rice, Biochar, Earthworm cast, Nutrient absorption, Element harvest index

表1

盆栽试验用生物质炭和蚯蚓粪中元素含量

供试材料
Material		 元素含量Element content (g/kg) 含水量
Water content (%)		 pH
碳Carbon 氮Nitrogen 磷Phosphorus 钾Potassium
生物质炭Biochar 545.83 5.97 0.54 6.85 15.29 9.20
蚯蚓粪Wormcast (2018) 228.38 6.71 3.46 6.59 89.94 7.41
蚯蚓粪Wormcast (2019) 192.25 6.55 6.61 3.87 77.73 7.28

表2

Biomass of different parts of rice of the treatments with different biochar and earthworm cast application (2018-2019) g/盆 g/pot

处理
Treatment		 根Root 茎Stem 叶Leaf 籽粒Grain
2018 2019 2018 2019 2018 2019 2018 2019
B0M0 17.16±0.78 23.63±0.89 44.90±7.09 85.54±5.30 15.00±2.10 25.23±1.31 56.16±6.10 73.57±6.25
B1M0 19.53±1.33 22.64±1.52 43.59±0.67 83.47±2.62 14.82±0.11 24.83±1.12 54.42±1.90 71.07±2.65
B2M0 21.31±0.71 23.58±0.80 51.61±2.94 87.79±1.68 15.4±1.17 25.73±0.84 63.62±1.68 74.17±1.57
B1M1 23.38±2.37 24.53±1.26 50.90±2.06 97.25±0.80 14.28±1.33 27.40±0.46 53.49±3.48 79.35±3.0
B1M2 30.64±1.17 26.06±1.12 66.24±4.62 118.67±4.61 20.88±1.10 36.84±0.64 81.08±2.32 123.72±6.75
B2M1 20.20±1.46 28.40±4.48 60.42±0.36 102.13±12.22 16.12±0.06 31.26±5.0 72.17±1.33 75.91±5.20
B2M2 31.44±4.63 28.67±0.95 67.7±5.36 99.24±9.26 20.70±1.44 30.58±1.04 91.12±1.03 109.43±9.74
检测变量Source of variation
生物质炭Biochar ns ns ns ns ns ns ns ns
蚯蚓粪Wormcast ** ** ns * * ** * *
生物质炭×蚯蚓粪
Biochar×warmcast		 ** ns ** * ** * *** ***

表3

生物质炭配施蚯蚓粪对水稻生长指标的影响

处理
Treatment		 株数（株/穴）Plants (plant/hole) 穗粒数Grains per panicle 结实率Seed-setting rate (%) 千粒重1000-grain weight (g)
2018 2019 2018 2019 2018 2019 2018 2019
B0M0 12.00±1.39 16.89±0.78 64.07±3.14 53.95±1.19 89.02±1.23 89.55±1.95 27.32±0.31 30.64±0.62
B1M0 10.78±0.78 15.89±0.40 49.08±2.76 55.81±2.14 91.36±1.11 90.71±1.19 27.42±0.34 31.45±0.37
B2M0 12.67±1.26 18.33±0.19 42.40±2.66 56.98±1.25 91.98±0.57 89.72±0.93 27.58±0.55 32.73±1.25
B1M1 11.55±0.40 18.22±0.22 46.03±2.92 55.58±0.96 93.10±0.60 93.03±1.65 27.44±0.16 32.12±0.89
B1M2 15.00±0.58 18.78±0.87 63.41±2.72 75.77±3.24 90.72±1.08 90.64±2.68 27.85±0.71 30.37±0.19
B2M1 12.44±0.29 17.67±1.20 46.85±0.88 59.03±2.57 91.47±1.06 90.77±0.78 27.74±0.53 30.45±0.03
B2M2 14.78±0.78 18.67±1.89 72.74±8.85 73.14±5.47 91.65±1.78 90.76±2.06 28.07±0.18 30.92±0.16
检测变量Source of variation
生物质炭Biochar ns ns ns ns ns ns ns *
蚯蚓粪Wormcast *** ns ** *** ns ns ns ns
生物质炭×蚯蚓粪
Biochar×warmcast		 * ns ** *** ns ns ns ns

表4

Uptake amounts of nitrogen, phosphorus and potassium in rice grain in 2018 and 2019 mg/盆mg/pot

处理
Treatment		 氮Nitrogen 磷Phosphorus 钾Potassium
2018 2019 2018 2019 2018 2019
B0M0 463.33±32.83 1303.33±76.88 10.00±0.00 123.33±1.51 130.00±20.82 150.00±15.28
B1M0 783.33±87.43 1270.00±65.57 6.67±3.33 153.33±8.82 130.00±5.77 130.00±10.00
B2M0 873.33±81.10 1240.00±26.46 10.00±0.00 136.67±14.53 156.67±6.67 136.67±3.33
B1M1 770.00±111.36 1276.67±43.72 13.33±3.33 136.67±3.33 130.00±5.77 133.33±3.33
B1M2 1323.33±115.66 2203.33±38.36 40.00±0.00 303.33±3.33 203.33±6.67 200.00±17.32
B2M1 1083.33±44.10 1453.33±59.25 10.00±0.00 156.67±20.28 170.00±5.77 146.67±6.67
B2M2 1640.00±87.18 2246.67±201.85 30.00±5.77 200.00±23.33 213.33±12.02 180.00±30.00
检测变量Source of variation
生物炭Biochar *** ns ** ns ns ns
蚯蚓粪Wormcast *** *** ** *** *** **
生物炭×蚯蚓粪
Biochar×wormcast		 *** *** *** *** *** ***

图1

添加不同用量的生物质炭和蚯蚓粪处理下氮(a)、磷(b)、钾(c)元素收获指数 不同小写字母表示不同处理间差异在P < 0.05水平上显著

图2

碳氮投入对水稻籽粒生物量的影响 Y1、X1和Y2、X2均代表2018年和2019年模拟值;Y为籽粒累积重模拟值,X为碳（氮）投入量模拟值

图3

生物质炭配施蚯蚓粪产生的碳氮投入量与营养元素收获指数间的关系 a、b、c分别为碳投入量与氮、磷、钾元素收获指数间的关系拟合;d、e、f分别为氮投入量与氮、磷、钾元素收获指数间的关系拟合

[1] 张淑香, 张文菊, 沈仁芳, 等. 我国典型农田长期施肥土壤肥力变化与研究展望. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6):1389-1393.
[2] 陈健成, 王会, 马荣辉, 等. 有机无机物料改良盐渍土研究进展. 土壤通报, 2020, 51(5):1255-1260.
[3] 曾稀柏, 张佳宝, 魏朝富, 等. 中国低产田状况及改良策略. 土壤学报, 2014, 51(4):675-682.
[4] 王飞, 李清华, 林诚, 等. 南方低产田黄泥田与高产灰泥田基础地力的差异. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(5):773-781.
[5] Gaskin J W, Steine R C, Har R, et al. Effects of low-temperature pyrolysis conditions on biochar for agricultural use. Transactions of the ASABE, 2008, 51(6):2061-2069.
[6] El-Naggar A, Sang S L, Rinklebe J, et al. Biochar application to low fertility soils:a review of current status,and future prospects. Geoderma, 2019, 337:536-554.
doi: 10.1016/j.geoderma.2018.09.034
[7] Laird D A, Fleming P, Davis D D, et al. Impact of biochar amendments on the quality of a typical midwestern agricultural soil. Geoderma, 2010, 158(3):443-449.
doi: 10.1016/j.geoderma.2010.05.013
[8] Agegnehu G, Bass A M, Nelson P N, et al. Biochar and biochar-compost as soil amendments:effects on peanut yield,soil properties and greenhouse gas emissions in tropical North Queensland, Australia. Agriculture,Ecosystems and Environment, 2015, 213:72-85.
doi: 10.1016/j.agee.2015.07.027
[9] 史思伟, 娄翼来, 杜章留, 等. 生物炭的10年土壤培肥效应. 中国土壤与肥料, 2018(6):16-22.
[10] Zhang Q Q, Song Y F, Wu Z, et al. Effects of six-year biochar amendment on soil aggregation,crop growth,and nitrogen and phosphorus use efficiencies in a rice-wheat rotation. Journal of Cleaner Production, 2020, 242:118435.
doi: 10.1016/j.jclepro.2019.118435
[11] 李倩倩, 许晨阳, 耿增超, 等. 生物炭对塿土土壤容重和团聚体的影响. 环境科学, 2019, 40(7):3388-3396.
[12] 米会珍, 朱利霞, 沈玉芳, 等. 生物炭对旱作农田土壤有机碳及氮素在团聚体中分布的影响. 农业环境科学学报, 2015, 34(8):1550-1556.
[13] 李少朋, 陈昢圳, 周艺艺, 等. 生物炭施用对滨海盐碱土速效养分和酶活性的影响. 南方农业学报, 2019, 50(7):1460-1465.
[14] 高鸣慧, 李娜, 彭靖, 等. 秸秆和生物炭还田对棕壤团聚体分布及有机碳含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(11):1978-1986.
[15] 崔月峰, 孙国才, 郭奥楠, 等. 秸秆和生物炭还田对冷凉稻区土壤物理性质及pH值的影响. 江苏农业科学, 2020, 48(21):255-260.
[16] Xu W H, Whitman W B, Gundale M J, et al. Functional response of the soil microbial community to biochar applications. GCB-Bioenergy, 2021, 13:269-281.
doi: 10.1111/gcbb.12773
[17] 郑琴, 王秀斌, 宋大利, 等. 生物炭对潮土磷有效性、小麦产量及吸磷量的影响. 中国土壤与肥料, 2019(3):130-136.
[18] 董成, 陈智勇, 谢迎新, 等. 生物炭连续施用对农田土壤氮转化微生物及N2O排放的影响. 中国农业科学, 2020, 3(19):4024-4034.
[19] Fouladidorhani M, Shayannejad M, Shariatmadari H, et al. Biochar,Manure,and super absorbent increased wheat yields and salt redistribution in a saline-sodic soil. Agronomy Journal, 2020, 112(6):5193-5205.
doi: 10.1002/agj2.20365
[20] 许云翔, 何莉莉, 刘玉学, 等. 施用生物炭6年后对稻田土壤酶活性及肥力的影响. 应用生态学报, 2019, 30(4):1110-1118.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201904.002
[21] Dong L L, Wang J D, Shen M X, et al. Biochar combined with nitrogen fertilizer affects soil properties and wheat yield in medium-low-yield farmland. Soil Use and Management, 2021, 38(1):584-595.
doi: 10.1111/sum.12712
[22] 王明友, 井大炜, 张红, 等. 蚯蚓粪对豇豆土壤活性有机碳及微生物活性的影响. 核农学报, 2017, 30(7):1404-1410.
[23] 刘丽媛, 徐艳, 朱书豪, 等. 有机肥配施对中国农田土壤容重影响的整合分析. 农业资源与环境学报, 2021, 38(5):867-873.
[24] 李彦霈, 邵明安, 王娇. 蚯蚓粪覆盖对土壤水分蒸发过程的影响. 土壤学报, 2018, 55(3):634-641.
[25] 吴军虎, 邵凡凡, 刘侠. 蚯蚓粪对土壤团聚体组成和入渗过程水分运移的影响. 水土保持学报, 2019, 33(3):81-87.
[26] 孙喜军, 吕爽, 高莹, 等. 蚯蚓粪对作物连作障碍抑制作用研究进展. 土壤, 2020, 52(4):676-684.
[27] 安宁, 李冬, 李娜, 等. 长期不同量秸秆炭化还田下水稻土孔隙结构特征. 植物营养与肥料学报, 2020, 27(12):1-9.
[28] 覃杨华, 何明菊, 张远飞, 等. 蚯蚓粪有机肥对土壤肥力与农作物生长及产品品质的影响. 农业与技术, 2020, 40(17):31-32.
[29] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[30] 徐钰, 杨岩, 江丽华, 等. 土壤改良措施对盐碱地大豆产量和品质的影响. 山东农业科学, 2020, 52(11):86-89.
[31] 胡茜, 赵远, 张玉虎, 等. 生物炭配施化肥对稻田土壤有效氮素以及水稻产量的影响. 江苏农业科学, 2019, 47(15):108-112.
[32] Huang X L, Jiang H, Li Y, et al. The role of poorly crystalline iron oxides in the stability of soil aggregate-associated organic carbon in a rice-wheat cropping system. Geoderma, 2016, 279:1-10.
doi: 10.1016/j.geoderma.2016.05.011
[33] 曹湛波, 王磊, 李凡, 等. 土壤呼吸与土壤有机碳对不同秸秆还田的响应及其机制. 环境科学, 2016, 37(5):1908-1904.
[34] 黄雁飞, 陈桂芬, 熊柳梅, 等. 不同秸秆生物炭对水稻生长及土壤养分的影响. 南方农业学报, 2020, 51(9):2113-2119.
[35] Cheng C H, Lin T P, Lehmann J, et al. Sorption properties for black carbon (wood char) after long term exposure in soils. Organic Geochemistry, 2014, 70:53-61.
doi: 10.1016/j.orggeochem.2014.02.013
[36] 王思源, 申健, 李盟军, 等. 不同改性生物炭功能结构特征及其对铵氮吸附的影响. 生态环境学报, 2019, 28(5):1037-1045.
[37] 李卓瑞, 韦高玲. 不同生物炭添加量对土壤中氮磷淋溶损失的影响. 生态环境学报, 2016, 25(2):333-338.
[38] 高德才, 张蕾, 刘强, 等. 旱地土壤施用生物炭减少土壤氮损失及提高氮素利用率. 农业工程学报, 2014, 30(6):54-61.
[39] 韩玮, 申双和, 谢祖彬, 等. 生物炭及秸秆对水稻土各密度组分有机碳及微生物的影响. 生态学报, 2016, 36(18):5838-5846.
[40] 陈少毅, 许超, 张文静, 等. 生物质炭与氮肥配施降低水稻重金属含量的盆栽试验. 农业工程学报, 2014, 30(14):189-197.
[1] 周浩, 邱先进, 徐建龙. 磁化水灌溉对农作物生长发育影响的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (6): 1–6
[2] 秦猛, 崔士泽, 何孝东, 翟玲侠, 陶博, 王召君, 赵海成, 李红宇, 郑桂萍, 刘丽华. 秸秆膨化还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 159–166
[3] 姜树坤, 王立志, 杨贤莉, 张喜娟, 刘凯, 迟力勇, 李锐, 来永才. 1961-2019年松嫩平原盐碱地区域水稻生长季气候资源的时空变化特征分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 214–219
[4] 闻丹妮, 鲍聆然, 刘蒙蒙, 沈波. OsWD40过表达水稻根系响应盐胁迫的转录组分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 42–53
[5] 李睿, 董立强, 商文奇, 于广星, 代贵金, 王铮, 李跃东. 水稻苗期不同喷淋间隔处理对其生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 249–254
[6] 周宇娇, 张伟杨, 杨建昌. 高温胁迫导致水稻光温敏核不育系开颖与雌蕊受精障碍的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (4): 1–8
[7] 陈士勇, 王锐, 陈志青, 张海鹏, 王娟娟, 单玉华, 杨艳菊. 纳米锌和离子锌对水稻产量形成及籽粒锌含量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 107–114
[8] 郑思怡, 杨晔, 宋远辉, 花芹, 林泉祥, 张海涛, 程治军. 水稻甜质胚乳突变体m5788的鉴定及基因定位[J]. 作物杂志, 2022, (4): 14–21
[9] 王元元, 谷子寒, 陈平平, 易镇邪. 镉污染稻田玉米对水稻的季节性替代种植可行性研究[J]. 作物杂志, 2022, (4): 187–192
[10] 张海鹏, 陈志青, 王锐, 卢豪, 崔培媛, 杨艳菊, 张洪程. 氮肥配施纳米镁对水稻产量、品质和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 255–261
[11] 高捷, 李思宇, 成大宇, 张杏雨, 顾希, 刘立军. 缓控释肥对水稻产量与品质影响的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (3): 20–26
[12] 杜海萌, 韦还和, 余清源, 戴其根. 水稻叶面肥研究的应用进展与展望[J]. 作物杂志, 2022, (3): 33–38
[13] 成大宇, 刘昆, 高捷, 张杏雨, 顾希, 刘立军. 养分和水分管理对稻米香味影响的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (2): 22–27
[14] 韩丽君, 薛张逸, 谢昊, 顾骏飞. 干湿交替灌溉与硝化抑制剂对水稻产量及土壤性状的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 222–229
[15] 刘梦红, 王志君, 李红宇, 赵海成, 吕艳东. 施肥方式和施氮量对寒地水稻产量、品质及氮肥利用的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 102–109
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[2] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[3] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[4] 柴莹,徐永清,付瑶,李秀钰,贺付蒙,韩英琦,冯哲,李凤兰. 马铃薯干腐病病原镰孢菌体内产细胞壁降解酶特性研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 154 –160 .
[5] 杨飞,马文礼,陈永伟,张战胜,王昊. 匀播、滴灌对春小麦幼穗分化进程及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 84 –88 .
[6] 刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89 –94 .
[7] 袁珍贵,陈平平,郭莉莉,屠乃美,易镇邪. 土壤镉含量影响水稻产量与稻穗镉累积分配的品种间差异[J]. 作物杂志, 2018, (1): 107 –112 .
[8] 陈亮妹,李江遐,胡兆云,叶文玲,吴文革,马友华. 重金属低积累作物在农田修复中的研究与应用[J]. 作物杂志, 2018, (1): 16 –24 .
[9] 赵璐,杨治伟,部丽群,田玲,苏梅,田蕾,张银霞,杨淑琴,李培富. 宁夏和新疆水稻种质资源表型遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2018, (1): 25 –34 .
[10] 陆姗姗,吴承来,李岩,张春庆. 玉米自交系性状保持和纯化的分子依据[J]. 作物杂志, 2018, (1): 41 –48 .