作物杂志,2023, 第2期: 51–56 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.02.008

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

优质油菜大地95在西藏主要农区的适应性分析

赵彩霞(), 袁玉婷   

  1. 西藏自治区农牧科学院农业研究所,850032,西藏拉萨
  • 收稿日期:2021-11-03 修回日期:2022-01-21 出版日期:2023-04-15 发布日期:2023-04-11
  • 作者简介:赵彩霞,主要从事油菜栽培与育种研究,E-mail:zhcx3694@163.com
  • 基金资助:
    国家现代农业产业技术体系项目(CARS-12)

Adaptability Analysis of High-Quality Rapeseed Dadi 95 in Main Agricultural Areas in Tibet

Zhao Caixia(), Yuan Yuting   

  1. Institute of Agriculture, Tibet Academy of Agriculture and Animal Husbandry Sciences, Lhasa 850032, Tibet, China
  • Received:2021-11-03 Revised:2022-01-21 Online:2023-04-15 Published:2023-04-11

摘要:

为研究优质油菜大地95在西藏主要农区的适应性,在拉萨、堆龙、墨竹、贡嘎、扎囊、白朗、拉孜、昌都、林芝、阿里等10个县市进行试验示范,研究其农艺性状和产量,并分析了经济效益。结果表明,大地95在西藏海拔3100~4000m农区种植可以正常成熟,2014-2020年在西藏10个示范点农艺性状差异较大,总产量为1475.51t,总经济效益为1180.40万元,比对照品种增效明显。总之,大地95适宜西藏主要农区生态条件,其推广应用将提高农民的种植效益,促进西藏优质油菜产业的稳定发展。

关键词: 油菜, 大地95, 适应性, 经济效益

Abstract:

In order to study the adaptability of high-quality rapeseed Dadi 95 in the main agricultural areas of Tibet, ten counties and cities were tested including Lhasa, Duilong, Mozhu, Gongga, Zhanang, Bailang, Lhatse, Qamdo, Nyingchi, and Ali, studied agronomic traits and yield, and analyzed economic benefits of Dadi 95. The results showed that Dadi 95 could grow normally at the altitude of 3100-4000m in Tibet. The agronomic traits of different demonstration sites were quite different from 2014 to 2020, the total output was 1475.51t, the total economic benefit was 11.8040 million yuan, significantly more efficient than the control variety. In short, Dadi 95 was suitable for the ecological conditions of Tibet's main agricultural areas. The promotion and application of Dadi 95 would improve planting efficiency and promote the stable development of high-quality rapeseed industry in Tibet.

Key words: Rapeseed, Dadi 95, Adaptability, Economic benefits

表1

试验点主要气象因子

气象因子
Meteorological factor
拉萨
Lhasa
堆龙
Duilong
墨竹
Mozhu
贡嘎县
Gongga
扎囊县
Zhanang
白朗县
Bailang
拉孜县
Lhatse
林芝
Nyingchi
昌都
Qamdo
阿里
Ali
经度Longitude (E) 91°06′ 91°07′ 92°34′ 90°98′ 91°33′ 88°89′ 87°24′ 95°28′ 97°18′ 80°10′
纬度Latitude (N) 29°36′ 29°62′ 29°83′ 29°30′ 28°81′ 28°67′ 28°47′ 28°46′ 31°13′ 32°50′
海拔Elevation (m) 3650 3850 3900 3810 3720 3890 3940 3100 3500 4000
降水量Precipitation (mm) 355.0 413.0 502.0 345.0 336.0 289.0 305.0 650.0 477.7 172.8
极端低温Extreme low temperature (℃) -7.0 -5.0 -12.0 -4.0 -7.0 -5.0 -25.1 -8.0 -6.0 -27.5
极端高温Extreme high temperature (℃) 31.0 30.0 16.0 28.0 28.0 26.0 28.2 26.0 18.0 26.5
平均温度Average temperature (℃) 12.0 13.0 8.0 13.0 10.0 10.0 7.0 8.7 7.5 3.0
平均蒸发量Average evaporation (mm) 1747.0 1437.0 1322.0 2035.0 2079.0 2240.0 1860.0 1551.3 1971.3 2445.1
日照时长The sunshine duration (h) 2700.0 2251.0 2850.0 2555.0 2474.0 2560.0 2866.5 2022.2 2400.0 3153.2

表2

2014-2020年各示范点大地95的示范面积

示范点
Demonstration site
示范面积Demonstration area 合计
Total
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
拉萨Lhasa 0.07 0.07 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.79
堆龙Duilong 1.33 6.67 13.30 16.70 20.00 20.67 78.67
墨竹Mozhu 3.33 13.30 13.30 16.70 18.67 65.30
贡嘎县Gongga 3.33 6.67 20.00 26.70 30.00 60.70 147.40
扎囊县Zhanang 3.33 13.30 26.70 26.70 26.70 37.30 134.03
白朗县Bailang 3.33 16.70 16.70 16.70 6.67 60.10
拉孜县Lhatse 0.67 6.67 10.00 13.30 30.64
林芝Nyingchi 1.33 6.67 13.30 37.30 58.60
昌都Qamdo 0.67 3.33 3.33 53.30 60.63
阿里Ali 0.67 0.80 1.00 2.47
合计Total 0.07 8.06 33.43 92.80 117.57 137.66 249.04 638.63

表3

不同示范点大地95的农艺性状差异性分析(2014-2020年)

示范点
Demonstration site
全生育期
Growth
period (d)
株高
Plant
height (m)
分枝高度
Branch
height (m)
分枝数
Number of
branches
单株角果数
Number of siliques
per plant
每角粒数
Seed number
per pod
千粒重
1000-seed
weight (g)
单株产量
Yield per
plant (g)
拉萨Lhasa 135dC 168.20aA 61.50abAB 5.60aA 186.32aA 29.78aA 4.60bcB 13.00aA
堆龙Duilong 138cB 147.08deC 56.51cB 4.30cdD 146.38dD 21.21bcB 4.65bcB 9.20cBC
墨竹Mozhu 140bcB 149.10dC 46.70dC 4.10dD 112.01eE 20.89cdB 4.86abA 8.50cBC
贡嘎县Gongga 138cC 160.00bB 60.31abAB 5.20bB 176.70bB 27.70aA 4.45bcB 10.99bAB
扎囊县Zhanang 138cC 157.12cB 61.33abAB 5.51aA 182.12aA 28.11aA 4.30bcB 12.55aA
白朗县Bailang 140bcB 145.13eC 48.04dC 4.78cC 140.80dD 20.42bB 4.86abA 8.90cBC
拉孜县Lhatse 145bB 149.10dC 42.00dC 4.11dD 108.62eE 18.60dC 4.96abA 7.58cC
林芝Nyingchi 132dC 163.22abA 59.39abAB 5.40abA 185.65aA 26.82bAB 4.05dC 12.85aA
昌都Qamdo 138cC 165.31aA 58.20abAB 5.10bB 162.30cC 23.88cB 4.30bcB 11.05abAB
阿里Ali 155aA 122.70fD 38.70eD 2.40fE 88.70fF 15.43eD 5.10aA 6.58dD
变异幅度Variation range 132~155 122.70~168.20 38.70~61.50 2.40~5.60 88.70~186.32 15.43~29.78 4.05~5.10 6.58~13.00
均值Mean 139.90±6.28 152.69±13.32 53.27±8.59 4.65±0.97 148.96±35.72 23.28±4.71 4.61±0.34 10.12±2.29
变异系数Variable coefficient (%) 4.49 8.73 16.13 20.91 23.98 20.23 7.30 22.63

表4

不同示范点大地95的产量比较分析(2014-2020年)

示范点
Demonstration site
品种
Variety
折合产量
Equivalent yield (kg/hm2)
比对照增产
Increase production compared to control (%)
位次
Rank
拉萨Lhasa 大地95 3438.45aA 14.21 1
山油2号(CK) 3010.65
堆龙Duilong 大地95 2155.35cC 8.45 5
山油2号(CK) 1987.50
墨竹Mozhu 大地95 1924.65deD 13.95 8
当地油菜(CK) 1689.00
贡嘎县Gongga 大地95 2440.15bcBC 5.22 4
山油2号(CK) 2319.00
扎囊县Zhanang 大地95 2709.45bB 9.43 2
山油2号(CK) 2476.00
白朗县Bailang 大地95 2094.45dD 26.59 7
当地油菜(CK) 1654.50
拉孜县Lhatse 大地95 1659.30fF 15.95 9
当地油菜(CK) 1431.00
林芝Nyingchi 大地95 2453.00bcBC 5.32 3
山油2号(CK) 2329.00
昌都Qamdo 大地95 2148.00cC 4.91 6
山油2号(CK) 2047.50
阿里Ali 大地95 1630.05fE 13.91 10
当地油菜(CK) 1431.00

表5

不同示范点大地95的品质性状比较分析(2014-2020年)

示范点
Demonstration site
含油量Oil content (%) 硫苷Thioglycoside (μmol/g) 芥酸Erucic acid (%)
大地95
Dadi 95
对照品种
Check variety
大地95
Dadi 95
对照品种
Check variety
大地95
Dadi 95
对照品种
Check variety
拉萨Lhasa 47.12 45.82 25.44 58.61 0.41 17.23
堆龙Duilong 48.31 46.55 29.62 62.38 0.92 18.14
墨竹Mozhu 48.81 41.22 31.23 95.97 4.31 31.92
贡嘎县Gongga 47.55 46.51 27.64 60.56 1.52 17.64
扎囊县Zhanang 48.62 47.03 28.71 58.45 1.43 17.92
白朗县Bailang 49.61 39.82 30.22 96.26 5.21 35.25
拉孜县Lhatse 49.32 40.26 30.42 98.31 5.55 36.16
林芝Nyingchi 48.56 45.91 29.44 55.32 0.71 16.81
昌都Qamdo 47.21 46.24 27.35 56.43 1.82 17.21
阿里Ali 50.32 41.56 32.41 101.38 4.52 37.31
变异幅度Variation range 47.12~50.32 39.82~47.03 25.44~32.41 55.32~101.38 0.41~5.55 16.81~37.31
均值Mean value 48.54±1.04 44.09±2.96 29.25±2.04 74.36±20.47 2.64±2.01 24.56±9.23
变异系数Variable coefficient (%) 2.15 6.72 6.97 27.53 76.22 37.58

表6

各示范点大地95的经济效益分析

示范点
Demonstration site
示范面积
Promotion
area (hm2)
平均产量
Average
yield (kg/hm2)
总产量
Total
yield (t)
增产
Increase
yield (t)
总经济效益(万元)
Total economic
benefit (×104 yuan)
新增经济效益(万元)
Increase economic
benefits (×104 yuan)
拉萨Lhasa 0.79 3438.45 2.72 0.39 2.17 0.31
堆龙Duilong 78.67 2155.35 169.56 14.33 135.65 11.46
墨竹Mozhu 65.30 1924.65 125.68 17.53 100.54 14.03
贡嘎县Gongga 147.40 2440.15 359.68 18.78 287.74 15.02
扎囊县Zhanang 134.03 2709.45 363.15 34.14 290.52 27.31
白朗县Bailang 60.10 2094.45 125.88 33.47 100.70 26.78
拉孜县Lhatse 30.64 1659.30 50.84 8.11 40.67 6.49
林芝Nyingchi 58.60 2453.00 143.75 7.65 115.00 6.12
昌都Qamdo 60.63 2148.00 130.23 6.39 104.19 5.12
阿里Ali 2.47 1630.05 4.03 0.56 3.22 0.45
合计Total 638.63 2265.29 1475.51 141.34 1180.40 113.07
[1] 张学昆, 张毅, 谷铁城, 等. 我国油菜品种审定工作回顾与展望. 中国农作物品种审定30年论文集. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015:106-110.
[2] 王佳友, 何秀荣, 王茵. 中国油脂油料进口替代关系的计量经济研究. 统计与信息论坛, 2017, 32(5):69-75.
[3] 旦巴, 孟霞, 德吉美朵, 等. 甘蓝型双低油菜品种华杂3号在林芝地区的生态适应性研究. 西藏科技, 2003(2):16-18.
[4] 张毅, 马跃峰, 贠民政, 等. 近30年西藏地区耕地面积及主要农作物时空变化特征. 高原农业, 2020, 4(1):17-25.
[5] 王晋雄, 袁玉婷, 尼玛次仁. 双低油菜新品种大地95区域适应性研究. 西藏农业科技, 2019, 41(增1):27-32.
[6] 刘海卿, 孙万仓, 刘自刚, 等. 北方旱寒区白菜型冬油菜品种抗寒性与适应性分析. 西北农业学报, 2014, 23(6):109-117.
[7] 田恩堂, 刘坤, 叶波涛, 等. 芥菜型油菜重组自交系群体重要品质性状的遗传分析. 种子, 2017, 36(8):1-5.
[8] 浦惠明, 龙卫华, 刘雪基, 等. 油菜不同种植方式成本及效益比较分析. 江苏农业科学, 2015, 43(12):558-562.
[9] 张毅. 我国冬油菜区域试验品种的高产稳产和适应性分析. 中国油料作物学报, 2018, 40(3):359-366.
[10] 许乃银, 张国伟, 李健, 等. 基于GGE 双标图和比强度选择的棉花品种生态区划分. 中国生态农业学报, 2012, 20(11):1500-1507.
[11] Gunasekera C P, Martin L D, Siddique K H M, et al. Genotype by environment interactions of Indian mustard (Brassica juncea L.) and canola (Brassica napus L.) in Mediterranean type environments II. Oil and protein concentrations in seed. European Journal of Agronomy, 2006, 25(1):13-21.
doi: 10.1016/j.eja.2006.02.001
[12] Si P, Walton G H. Determinants of oil concentration and seed yield in canola and Indian mustard in the lower rainfall areas of Western Australia. Australian Journal of Agricultural Research, 2004, 55(3):367-377.
doi: 10.1071/AR03151
[13] Abay F, Bjornstad A. Specific adaptation of barley varieties in different locations in Ethiopia. Euphytica, 2009, 167(2):181-195.
doi: 10.1007/s10681-008-9858-3
[14] Berger J D, Ali M, Basu P S, et al. Genotype by environment studies demonstrate the critical role of phenology in adaptation of chickpea (Cicer arietinum L.) to high and low yielding environments of India. Field Crops Research, 2006, 98(2/3):230-244.
doi: 10.1016/j.fcr.2006.02.007
[15] 蒙祖庆, 次仁央金, 宋丰萍, 等. 西藏高原环境下印度芥菜型油菜农艺性状的典型相关分析. 中国生态农业学报, 2012, 20(2):242-246.
[16] 袁玉婷, 尼玛次仁, 赵彩霞, 等. 京华165在西藏主要农区的推广应用. 西藏农业科技, 2021, 43(1):61-64.
[1] 熊又升, 熊汉锋, 郭衍龙, 王海生, 刘威, 严与向, 谢媛园, 周剑雄, 杨立军. 减量施肥模式对稻麦轮作体系中小麦产量和养分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 118–123
[2] 王雪茹, 陈海飞, 张振华. 硝酸盐缓解油菜铵毒害的生理机制[J]. 作物杂志, 2022, (6): 124–131
[3] 杨妍, 徐宁生, 潘哲超, 李燕山, 杨琼芬, 张磊. 多效唑和氮肥对马铃薯产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 139–144
[4] 梅丽. 北京藜麦适应性栽培研究进展及展望[J]. 作物杂志, 2022, (6): 14–22
[5] 李龙, 肖让, 张永玲. 氮磷钾配施对制种玉米产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 111–117
[6] 陶玥玥, 孙华, 王海候, 陆长婴, 沈明星. 刈割期与晾晒天数对饲料油菜产量和粗蛋白含量及水分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 215–220
[7] 邹小云, 官梅, 官春云. 甘蓝型油菜氮素高效吸收的植株形态与生理特性研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 97–103
[8] 张军, 陈顺全, 张文庆, 李高超, Bell. 10份玉米品种在喀麦隆的适应性研究[J]. 作物杂志, 2022, (3): 87–91
[9] 公丹, 罗高玲, 张晓艳, 朱旭, 尹振功, 王素华, 沙爱华, 王丽侠. 34个豇豆新品系在不同生态区的适应性评价[J]. 作物杂志, 2022, (2): 89–95
[10] 吴鹏博, 李立军, 张艳丽. 油菜苗期耐盐碱性综合评价与根际土壤有机酸含量比较[J]. 作物杂志, 2022, (1): 110–115
[11] 龙瑞平, 张朝钟, 戈芹英, 万卫东, 王勤, 李贵勇, 夏琼梅, 朱海平, 杨从党. 水旱轮作下穗肥氮用量对机插粳稻生长特性及经济效益分析[J]. 作物杂志, 2022, (1): 124–129
[12] 林晓阳, 杜德志, 柳海东, 李钧. 特早熟甘蓝型春油菜恢复系核心种质构建[J]. 作物杂志, 2022, (1): 31–37
[13] 李心昊, 李俊, 万林, 刘丽欣, 刘君权, 马霓. 丘陵地区免耕条播对油菜生长、根系和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 139–144
[14] 张艳茹, 杨子和, 杨荣, 韩建, 焦金龙, 赵丽, 吴元奇. 对热带玉米种质群体控制双亲混合选择适应性的评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 14–19
[15] 熊廷浩, 资涛, 张嫒, 胡宇倩, 彭芝, 宋海星. 化肥减量条件下不同有机肥用量对油菜养分利用和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 133–139
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!