检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第4期: 142–149 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.04.018

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

苎麻浸提液对油菜种子发芽及角果期渍涝胁迫的影响

瞿宏悦1(), 朱林欣1, 何也君1, 邵明宇1, 韩昕冉1, 揭雨成1,2, 邢虎成1,2()   

  1. 1湖南农业大学苎麻研究所，410128，湖南长沙
    2湖南省草类作物种质创新与利用工程技术研究中心，410128，湖南长沙
  • 收稿日期:2024-03-14 修回日期:2024-06-08 出版日期:2025-08-15 发布日期:2025-08-12
  • 通讯作者: 邢虎成，主要从事草类作物种质资源及遗传育种研究，E-mail：xhcsoldier@163.com
  • 作者简介:瞿宏悦，主要从事作物种质创新研究，E-mail：3279019235@qq.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划专题“华中地区主要经济作物气象灾害防控技术研发与产品创制”(2019YFD1002205-3);全国大学生创新创业项目(S202110537056)

The Effect of Ramie Extract on Waterlogging Stress of Rapeseed Seed Germination and Pod Stage

Qu Hongyue1(), Zhu Linxin1, He Yejun1, Shao Mingyu1, Han Xinran1, Jie Yucheng1,2, Xing Hucheng1,2()   

  1. 1Institute of Ramie, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China
    2Hunan Provincial Engineering Technology Research Center of Grass Crop Germplasm Innovation and Utilization, Changsha 410128, Hunan, China
  • Received:2024-03-14 Revised:2024-06-08 Online:2025-08-15 Published:2025-08-12

RichHTML

1

PDF (PC)

4

摘要： 利用苎麻茎和根的水、无水乙醇、石油醚浸提液对处于渍水条件下的油菜进行处理，考察种子发芽情况及对油菜产量和品质的影响。结果表明苎麻茎或根的无水乙醇、石油醚浸提液处理能够促进渍水状态下的油菜种子发芽，分别在400 g/L和4 g/L浓度下的促进作用较强。苎麻有机溶剂浸提液处理对油菜根长和苗高的化感促进作用强于水浸提液处理。苎麻有机溶剂浸提液处理对角果期油菜渍涝胁迫也有较好的恢复效果，且苎麻根的浸提液处理恢复效果好于茎的浸提液处理。苎麻浸提液对油菜SOD和POD活性均有促进作用。

关键词: 苎麻, 浸提液, 油菜, 渍涝胁迫, 缓解效应

Abstract:

The water, anhydrous ethanol, and petroleum ether extracts from ramie stems and roots were used to treat rapeseed under waterlogging condition to investigate seed germination, rapeseed yield and quality. The results showed that the treatment with anhydrous ethanol and petroleum ether solvent extracts could promote the germination of rapeseed seeds under waterlogging condition, and strong promoting effects were observed at concentrations of 400 g/L and 4 g/L, respectively. The allelopathic promoting effect of ramie organic solvent extract treatment on rapeseed root length and seedling height was stronger than that of water extract treatment. The treatment with organic solvent extract of ramie exhibited a favorable recovery effect on rapeseed under waterlogging stress during the podding stage, and the recovery effect of the solvent extract of ramie roots was better than that of the extract of stems. Ramie solvent extract had a promoting effect on the SOD and POD activities of rapeseed.

Key words: Ramie, Solvent extract, Rapeseed, Waterlogging stress, Mitigative effect

表1

苎麻茎和根的提取液

材料
Material		 溶剂
Solvent		 浓度
Concentration (g/L)		 处理
Treatment
茎Stem 水 0.04 T1
4 T2
400 T3
无水乙醇 0.04 T4
4 T5
400 T6
石油醚 0.04 T7
4 T8
400 T9
根Root 水 0.04 T10
4 T11
400 T12
无水乙醇 0.04 T13
4 T14
400 T15
石油醚 0.04 T16
4 T17
400 T18

图1

苎麻茎和根的浸提液对渍涝胁迫下油菜种子发芽势和发芽率的影响 不同小写字母表示不同处理间差异显著（P < 0.05）。

表2

苎麻茎和根的浸提液对渍涝胁迫下油菜根长和苗高的影响

处理
Treatment		 根长
Root length (mm)		 根长化感指数
RI of root length		 苗高
Seedling height (mm)		 苗高化感指数
RI of seedling height		 综合敏感指数
SI
CK1 80.70±12.46a － 84.00±12.14a － －
CK2 34.60±19.00h － 40.73±14.84i － －
T1 44.70±23.33g 0.29 43.97±17.32hi 0.08 0.19
T2 47.33±16.07fg 0.37 53.10±17.19efgh 0.30 0.34
T3 53.63±19.39cdefg 0.55 60.43±17.63bcdef 0.48 0.52
T4 58.00±18.65cde 0.68 59.73±14.36bcdef 0.47 0.58
T5 52.17±13.71efg 0.51 50.00±16.71fghi 0.23 0.37
T6 67.47±18.11b 0.95 59.37±17.82bcdef 0.48 0.72
T7 63.13±13.93bc 0.82 64.23±18.99bcd 0.58 0.70
T8 58.47±15.42bcde 0.69 59.83±18.65bcdef 0.47 0.58
T9 63.03±14.20bcd 0.83 61.30±20.29bcde 0.48 0.66
T10 54.07±13.50cdef 0.56 46.03±15.64ghi 0.13 0.35
T11 58.57±13.38bcde 0.69 53.13±13.60efgh 0.30 0.50
T12 51.47±13.14efg 0.49 50.43±15.83fghi 0.24 0.37
T13 53.47±12.26defg 0.55 55.97±14.68cdefg 0.37 0.46
T14 57.00±14.95cde 0.65 55.53±15.67defg 0.36 0.51
T15 55.43±14.26cdef 0.60 53.73±18.26efgh 0.32 0.46
T16 57.33±13.64cde 0.66 53.77±18.48efgh 0.32 0.49
T17 59.03±14.55bcde 0.71 66.13±18.76bc 0.62 0.67
T18 54.93±15.26cdef 0.59 69.17±24.44b 0.70 0.65

表3

苎麻茎和根的浸提液对角果期渍涝胁迫下油菜农艺性状和产量的影响

处理
Treatment		 株高
Plant height
(cm)		 茎粗
Stem diameter
(mm)		 含油率
Oil content
(%)		 一次有效分枝数
Number of primary
productive branches		 单株有效角果数
Effective pod
number per plant		 角果粒数
Kernel number
per pod		 千粒重
1000-grain
weight (g)		 单株产量
Yield per
plant (g)
T0 170.37±1.17de 7.17±0.19cdef 35.94±1.06abcde 6.0±0.2a 68.9±2.5ab 25.65±1.24abcdef 3.76±0.31cdef 5.65±0.57bcd
T0’ 165.89±1.39ghi 6.52±0.25ghi 34.33±0.12efg 5.7±0.2a 64.5±1.3efg 24.46±0.15cdef 3.35±0.31g 4.48±0.30f
T1 160.47±0.97j 6.08±0.14ij 35.21±1.03cdef 6.0±0.5a 66.7±1.0bcdef 24.41±1.24def 3.32±0.06g 4.59±0.08ef
T2 170.22±1.08de 7.46±0.22bc 34.66±0.77defg 5.7±0.6a 63.8±2.6fg 23.77±1.43ef 3.51±0.15efg 4.52±0.27ef
T3 173.51±1.01bc 6.95±0.26defg 35.84±0.61abcdef 6.3±0.6a 67.4±1.8bcde 23.56±1.23ef 3.47±0.18fg 4.67±0.13ef
T4 166.83±0.87fgh 6.43±0.34hi 36.13±0.48abcde 6.0±0.4a 63.1±1.3gh 24.15±1.64def 3.79±0.13bcdef 4.92±0.60def
T5 163.46±0.64i 6.78±0.11fgh 35.55±0.69bcdef 6.0±0.7a 60.4±2.1hi 23.42±1.36f 3.63±0.08defg 4.36±0.31f
T6 165.42±0.79ghi 6.83±0.12efgh 36.24±0.57abcd 5.0±0.2a 59.8±2.4i 23.92±1.67ef 3.82±0.05bcdef 4.63±0.20ef
T7 168.74±0.89ef 7.51±0.18bc 37.13±0.71ab 6.0±0.5a 65.4±1.8cdefg 26.29±0.48abcd 3.84±0.06bcde 5.61±0.35bcd
T8 171.54±0.56cd 7.26±0.25cde 37.44±0.66a 6.0±0.2a 68.3±1.4abc 26.95±0.37ab 3.92±0.07abcd 6.13±0.15abc
T9 170.63±1.47de 7.48±0.36bc 36.84±0.84abc 6.3±0.2a 71.3±0.9a 25.89±2.38abcde 3.79±0.09bcdef 5.94±0.48abc
T10 164.23±2.31hi 5.84±0.18j 34.01±0.80fg 5.0±0.8a 64.6±1.4defg 25.23±0.90bcdef 3.84±0.34bcde 5.34±0.78cde
T11 168.94±0.84def 6.49±0.28hi 33.14±1.37g 5.7±0.6a 62.4±1.3ghi 25.47±1.09abcdef 3.64±0.20defg 4.93±0.58def
T12 167.35±0.93fg 6.74±0.14fgh 35.19±1.20cdef 5.3±1.1a 67.3±1.9bcde 26.36±0.49abcd 3.85±0.19bcde 5.82±0.56abc
T13 164.53±1.45hi 5.31±0.35k 36.12±1.23abcde 5.0±0.6a 69.2±0.4ab 25.71±1.34abcdef 4.13±0.14ab 6.26±0.57ab
T14 174.59±2.28b 7.39±0.18bcd 36.71±1.40abc 6.0±1.0a 69.2±0.7ab 25.69±0.57abcdef 4.14±0.25ab 6.27±0.58ab
T15 177.45±1.87a 7.84±0.15b 37.21±1.33ab 6.7±0.6a 67.8±1.1bcd 27.62±1.20a 4.11±0.11abc 6.54±0.01a
T16 171.56±0.58cd 7.24±0.13cde 36.13±0.58abcde 6.0±0.6a 65.6±1.7cdefg 26.46±0.6abcd 3.96±0.15abcd 5.84±0.24abc
T17 175.84±1.69ab 8.46±0.21a 36.92±0.51abc 6.3±0.8a 69.3±0.8ab 26.78±1.44abc 4.07±0.06abc 6.42±0.33ab
T18 167.32±1.12fg 5.32±0.05k 36.47±1.13abcd 5.7±0.4a 68.4±0.6abc 25.36±0.40abcdef 4.23±0.11a 6.23±0.01ab

表4

苎麻茎和根的浸提液对角果期渍涝胁迫下油菜SOD和POD活性的影响

处理
Treatment		 SOD
(U/g)		 SOD
化感指数
RI of SOD		 POD
(U/g)		 POD
化感指数
RI of POD
T0 55.18±6.17jk － 947±57g －
T0’ 75.94±2.43ghijk － 1143±57efg －
T1 88.43±11.16efghi 0.16 653±57h -0.43
T2 117.47±14.90cde 0.55 653±150h -0.43
T3 102.15±23.89cdefg 0.35 1013±150fg -0.11
T4 226.74±15.85a 1.99 1274±98ef 0.11
T5 84.39±8.73fghij 0.11 1143±57efg 0.00
T6 208.26±18.35ab 1.74 1176±98efg 0.03
T7 60.54±6.28ijk -0.20 3397±204a 1.97
T8 62.13±1.23ijk -0.18 2287±150c 1.00
T9 70.21±4.56hijk -0.08 2254±98c 0.97
T10 189.98±30.41b 1.50 523±57h -0.54
T11 54.43±8.47jk -0.28 1307±204e 0.14
T12 52.02±5.84k -0.32 1013±150fg -0.11
T13 96.53±28.77defgh 0.27 1111±57efg -0.03
T14 80.30±6.20fghijk 0.06 1143±57efg 0.00
T15 128.04±18.39c 0.69 1176±98efg 0.03
T16 80.32±6.64fghijk 0.06 3005±283b 1.63
T17 108.19±15.28cdef 0.42 1764±98d 0.54
T18 124.88±16.82cd 0.64 1960±98d 0.71
[1] 孙文韬, 张志浩, 张古月, 等. 耐渍甘蓝型油菜(Brassica napus)种质筛选与评价. 西北农业学报, 2023, 32(6):855-865.
[2] 杨海云, 艾雪莹, Maria B, 等. 油菜响应水分胁迫的生理机制及栽培调控措施研究进展. 华中农业大学学报, 2021, 40(2):6-16.
[3] 杨奕涵, 马玉申, 揭红东, 等. 不同生育期渍水对油菜农艺性状和产量的影响. 安徽农业科学, 2022, 50(16):20-22.
[4] 李继军, 陈雅慧, 王艺瑾, 等. 甘蓝型油菜种质资源田间耐渍性评价和耐渍种质资源筛选. 作物学报, 2023, 49(12):3162-3175.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.34034
[5] 黄万勇, 吉陈丽. 渍害对作物生理生长指标的影响研究现状. 浙江水利科技, 2019, 47(3):12-15.
[6] 杨威, 朱建强, 吴启侠, 等. 油菜对渍涝胁迫的响应及排水指标研究. 灌溉排水学报, 2016, 35(10):27-30.
[7] 周香玉. 渍水胁迫对不同耐渍性甘蓝型油菜生理生化指标影响. 荆州: 长江大学, 2023.
[8] 陈鹏运. 湖南油菜生产主要气象灾害与应对措施. 农业科技通讯, 2021(10):216-220.
[9] 李亚玲, 唐朝霞. 苎麻植物的多功能开发与利用. 四川农业科技, 2014(3):45-46.
[10] 王梓薇, 白玉超, 付虹雨, 等. 苎麻秸秆水浸提液对苎麻生理生化和根际微生物的影响. 分子植物育种, 2025, 23(7):2296-2306.
[11] 朱林欣, 何也君, 陈浩, 等. 苎麻浸提液对4种田间杂草的化感作用. 草业科学, 2023, 40(8):2038-2047.
[12] 刘楠楠, 杨瑞芳, 李林林, 等. 苎麻根际土壤水浸提液对拟南芥幼苗生长的化感效应. 中国麻业科学, 2017, 39(2):64-68.
[13] 湛瑊, 刘登望, 李林, 等. 花生种子发芽期呼吸酶活性对淹水的响应. 花生学报, 2019, 48(4):63-66,74.
[14] 谭筱玉, 程勇, 郑普英, 等. 油菜湿害及耐湿性机理研究进展. 中国油料作物学报, 2011, 33(3):306-310.
[15] 戴思薇, 朱建强. 南方平原地区油菜涝渍灾害的形成、发生机制及其防治. 长江大学学报(自然科学版), 2015, 12(9):1-4,86.
[16] 曾亮, 柴继宽, 赵桂琴, 等. 燕麦根浸提液对5种植物的潜在化感作用. 草业科学, 2023, 40(8):2048-2057.
[17] 杨浩娜, 周成言, 邬腊梅, 等. 植物化感物质的作用机理研究进展. 湖南农业科学, 2022(3):108-112.
[18] 李赟, 白玉超, 付虹雨, 等. 苎麻土壤水浸提液物质成分鉴定及其对根际微生物的影响. 分子植物育种,(2025-06-09) [2024-05-18]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220916.1216.038.html.
[19] 卢玉鹏, 黄国华, 高柱, 等. 中华猕猴桃叶浸提液对4种生草化感作用及化感物质鉴定. 江苏农业科学, 2023, 51(22):237-244.
[20] 高兴祥, 李美, 高宗军, 等. 苍耳对不同植物幼苗的化感作用研究. 草业学报, 2009, 18(2):95-101.
[21] 迟铭, 刘增文. 杜仲叶水提取物对几种农作物的化感作用. 西北农业学报, 2011, 20(6):168-173.
[22] 闫兴富, 方苏, 杜茜, 等. 苦豆子浸提物对沙棘和枸杞种子萌发的化感效应. 中国种业, 2011(3):30-32.
[23] 陈锡, 曾晓芳, 赵德刚. 朝仓花椒叶水浸提物对白菜种子萌发及幼苗生长的影响. 种子, 2016, 35(2):37-41.
[24] 惠文森, 向首富. 藜营养器官水浸提液对紫花苜蓿的化感作用研究. 草业与畜牧, 2013(3):1-3,49.
[25] 朱强, 张得怀, 王雪剑, 等. 狗尾草水提取物对6种植物的化感作用. 杂草科学, 2013, 31(4):25-30.
[26] 刘淑贞, 马瑞昆, 贾秀领, 等. 植物浸提物ZT—1在小麦栽培上的应用. 河北农业科技, 1990(4):8.
[27] 陶红, 陈和, 陈健, 等. 洋葱水浸提物对叶菜类蔬菜的化感作用研究. 现代农业科技, 2015(11):87-89,91.
[28] Tian X Q, Li Z, Liu Y H, et al. Role of tillage measures in mitigating waterlogging damage in rapeseed. BMC Plant Biology, 2023, 23(1):231.
doi: 10.1186/s12870-023-04250-7 pmid: 37122012
[29] 罗裳, 王志远, 李长威, 等. 过氧化钙缓解冬油菜苗期渍害胁迫的效应研究. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2023, 49(4):516-525.
[30] 胡超, 万林, 张利艳, 等. 独脚金内酯缓解油菜渍水胁迫的生理机制. 中国油料作物学报, 2017, 39(4):467-475.
[31] 秦巧燕, 朱建强, 贾陈忠, 等. 脱落酸对花荚期油菜渍害的修复效应. 江苏农业科学, 2018, 46(9):73-76.
[32] 王曾桢, 朱建强, 戴思薇. 叶面化学调控和营养调控减轻油菜花果期渍涝危害的效果. 江苏农业科学, 2016, 44(2):136-138.
[1] 金萍, 柳海东. 青海省油菜种业发展现状与对策建议[J]. 作物杂志, 2025, (3): 11–15
[2] 金梓浩, 赵文清, 王芳, 王威, 彭云玲, 常芳国. 三种外源植物生长调节物质对玉米幼苗耐寒性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 125–132
[3] 龙卫华, 李亚珍, 王亚坤, 王永峰, 黄镇, 尼玛次仁, 张幸果. 油饲兼用型油菜品系在拉萨地区的适应性分析[J]. 作物杂志, 2025, (3): 190–194
[4] 杨泽鹏, 万柯均, 郑盛华, 敖玉琴, 马明坤, 万学, 李珊珊, 宋昕, 王昌桃, 陈尚洪, 刘定辉, 陈红琳. 氮肥和播种量配置对无人机飞播油菜产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 225–232
[5] 黄承建, 李祥, 刘小康, 潘庭杰, 雷宁, 罗芳, 赵思毅. 不同农作物种植对土壤和作物重金属的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 180–188
[6] 李坤杰, 刘念, 丁磊, 朱燕, 蒙大庆, 范其新, 李迎春, 陈军. 甘蓝型油菜LPAT家族基因鉴定与表达模式分析[J]. 作物杂志, 2025, (2): 29–39
[7] 龙卫华, 咸志慧, 张正, 阿里别里根·哈孜太, 祖勒胡玛尔·乌斯满江, 浦惠明, 胡茂龙. 长江下游非转基因抗除草剂杂交油菜品系在新疆伊犁河谷的适应性分析[J]. 作物杂志, 2025, (1): 111–116
[8] 吕伟生, 王馨悦, 陈明, 邓雪云, 张晨, 李子婧, 罗军元, 刘小三, 肖国滨. 红壤旱地油菜―芝麻轮作下油菜控释氮肥施用效果及其后效[J]. 作物杂志, 2024, (6): 113–119
[9] 赵希梅, 李琪, 严如玉, 向风云, 李雅琼, 李绪勋, 邹家龙, 李继福. 无人机飞播时期及播种方式对冬油菜产量、品质和经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 179–185
[10] 胡娅晴, 李春情, 王冠, 徐江. 水稻BR受体突变株Fn189拔节期生长发育及碳代谢分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 218–225
[11] 杜杰, 冯宇, 夏清, 智慧, 王文霞. 外源油菜素内酯缓解谷子穗分化期干旱胁迫的机理研究[J]. 作物杂志, 2024, (4): 144–151
[12] 易琴, 黄苗, 杨国涛, 胡运高, 陈虹, 王学春. 有机无机肥配施对四川地区油菜产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 163–167
[13] 周启龙. 日喀则高寒河谷区一年生饲用作物适宜混播方式的筛选[J]. 作物杂志, 2023, (6): 209–217
[14] 田效琴, 王丹, 李卓, 刘永红, 李伟. 垄作与覆膜对油菜产量及水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 204–211
[15] 赵卫喆, 杜春芳, 孙璇, 姚琳, 咸拴狮, 张高杨. 摘薹对“油蔬两用”油菜经济性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 224–230
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!