作物杂志,2017, 第5期: 66–72 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.05.012

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同栽培方式对水稻光合特性及产量的影响

谷晓平,于飞,梁平,陈芳   

  1. 贵州省山地环境气候研究所/贵州省山地气候与资源重点实验室,550002,贵州贵阳
  • 收稿日期:2017-05-17 修回日期:2017-07-10 出版日期:2017-10-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:谷晓平,研究员,主要从事应用气象与生态环境研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金“喀斯特区域土壤水分对气象要素响应规律研究”(41365008);贵州气象科技开放基金“遵义市茶叶气候品质论证研究”(黔气科合KF[2017]01号);中国气象局省所科技创新发展项目

Effects of Different Cultivation Methods on Photosynthetic Characteristics and Yield of Rice

Gu Xiaoping,Yu Fei,Liang Ping,Chen Fang   

  1. Mountain Environment and Climate Research Institute of Guizhou Province/Guizhou Provincial Key Laboratory of Climate and Resources,Guiyang 550002,Guizhou,China
  • Received:2017-05-17 Revised:2017-07-10 Online:2017-10-15 Published:2018-08-26

摘要:

为探明不同栽培方式下水稻的光合特性及产量,以水稻品种宜香优1108为试验材料,对旱育秧/地膜覆盖栽培、旱育秧/宽窄行栽培、湿润育秧/地膜覆盖栽培和湿润育秧/宽窄行栽培4种不同栽培方式的水稻的生育期、叶面积指数、净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、胞间CO2浓度和产量结构等方面进行系统比较研究。结果表明:(1)水稻全生育期在155~159d左右,不同处理水稻的生育进程没有明显差异;(2)旱育秧/地膜覆盖栽培、湿润育秧/地膜覆盖栽培各生育期的叶面积指数表现出较好的水平,有利于叶片的生长;(3)水稻拔节期的净光合速率达到峰值,抽穗期光响应曲线与拔节期的趋势基本一致,气孔导度和蒸腾速率的变化趋势与净光合速率基本一致,胞间CO2浓度随着光合有效辐射的增加先逐渐减小,到达一定数值后,趋于平缓。(4)旱育秧、覆膜移栽水稻的产量要比湿润育秧、宽窄行移栽的水稻高,旱育秧/地膜覆盖栽培的实际产量最高为7 845.9kg/hm2,与旱育秧/宽窄行栽培相比,增产14.31%。说明不同栽培方式水稻的光合特性有各自的特征,对于极易发生夏伏旱的贵州山区来说,旱育秧/地膜覆盖栽培是最好的栽培方式,其次是湿润育秧/地膜覆盖栽培。

关键词: 水稻, 栽培方式, 叶面积指数, 光合特性, 产量结构

Abstract:

To explore the photosynthetic characteristics and yield of rice under different cultivation methods, the rice variety Yixiangyou 1108 was used as raw material and the growth period length, leaf area index, photosynthetic rate, transpiration rate, conductance to H2O, intercellular CO2concentration and yield structure were compared among four treatments: seedling raising in dryland with plastic mulch culture, seedling raising in dryland with narrow row culture, semiarid nursery with plastic mulch culture and semiarid nursery with narrow row culture. Results showed that: (1) the length of whole growth period of rice was about 155-159d, which was not significantly different among the four treatments. (2) Leaf area index in each growth period showed a good level under of seedling raising in dryland with plastic mulch culture, semiarid nursery with plastic mulch culture treatments, chich was good for the leaf growth. (3) The photosynthetic rate of rice reached the peak at jointing stage, light response curve was basically the same at heading and jointing stages, the change of stomatal conductance and transpiration rate were basically the same as the net photosynthetic rate, the intercellular CO2 concentration and effective radiation both decreased gradually at first and then was flat after reaching a certain value. (4) The yield of rice under seedling raising in dryland with plastic mulch culture was 7 845.9kg/hm2, which was the highest among the four treatments, increasing by 14.31% compared with that under seedling raising in dryland with narrow row. In conclusion that seedling raising in dryland and plastic mulch culture was the best rice cultivation way, followed by seedling raising in dryland with narrow row culture.

Key words: Rice, Cultivation mode, Leaf area index, Photosynthetic characteristics, Yield structure

表1

生育期记录 月/日"

处理
Treatment
播种期
Sowing
date
出苗期
Emergence
date
移栽期
Transplanting
period
拔节期
Jointing stage
孕穗期
Booting
stage
抽穗期
Heading
stage
乳熟期
Milk
stage
蜡熟期
Dough
stage
成熟期Maturation
period
收获期
Harvest
stage
全生育期(d)
Whole growth
period
A1B1 4/9 4/17 5/28 7/5 7/23 8/19 8/28 9/6 9/15 9/24 159
A1B2 4/9 4/17 5/28 7/5 7/23 8/19 8/28 9/5 9/14 9/24 158
A2B1 4/9 3/36 5/28 7/3 7/21 8/17 8/27 9/4 9/13 9/24 157
A2B2 4/9 4/16 5/28 7/3 7/21 8/16 8/27 9/3 9/11 9/24 155

表2

不同栽培方式水稻的叶面积指数"

处理
Treatment
分蘖期Tillering period 拔节期Jointing stage 孕穗期Booting stage
叶长(cm)
Leaf-length
叶宽(cm)
Blade width
LAI 叶长(cm)
Leaf-length
叶宽(cm)
Blade width
LAI 叶长(cm)
Leaf-length
叶宽(cm)
Blade width
LAI
A1B1 51.46±0.05a 1.30±0.03b 4.42±0.041a 51.40±0.68a 1.98±0.82a 6.60±0.65a 50.47±0.47a 1.62±0.018a 6.35±0.049a
A1B2 42.23±0.37d 1.22±0.03c 3.34±0.039c 48.40±0.41b 1.61±0.27b 5.39±0.26ab 45.90±0.52c 1.52±0.023b 5.28±0.032c
A2B1 49.33±0.05b 1.42±0.01a 4.46±0.027a 51.58±0.13a 1.68±0.31b 5.76±0.63a 48.97±0.15b 1.45±0.015c 5.73±0.026b
A2B2 45.51±0.06c 1.33±0.02b 3.81±0.035b 44.52±0.87b 1.44±0.37c 4.42±0.34b 43.63±0.33d 1.43±0.006c 4.30±0.023d

图1

不同栽培方式水稻拔节期光响应曲线的趋势"

图2

不同栽培方式水稻抽穗期光响应曲线的趋势"

表3

不同栽培方式对水稻叶片光响应曲线参数的影响"

生育期
Growth stage
处理
Treatment
LSP
[μmol/(m2·s)]
LCP
[μmol/(m2·s)]
Q
[μmol(CO2)/(m2·s)]
RD
[μmol(CO2)/(m2·s)]
Amax
[μmol/(m2·s)]
K
拔节期 A1B1 744.972±2.96a 64.292±0.58a 0.072±0.001d 4.557±0.009b 49.081±0.002a 0.105±0.004d
Jointing stage A1B2 484.165±1.53b 19.184±0.33d 0.092±0.001c 1.764±0.002d 42.770±0.021b 0.122±0.003c
A2B1 460.751±0.88c 35.432±0.34c 0.100±0.004b 3.643±0.002c 42.432±0.002b 0.898±0.006a
A2B2 435.896±1.20d 39.241±0.42b 0.125±0.002a 4.955±0.001a 49.532±0.001a 0.188±0.006b
抽穗期 A1B1 226.227±0.58d 24.761±0.30b 0.066±0.001b 4.588±0.001a 15.267±0.004c 0.798±0.033c
Heading stage A1B2 235.528±1.53c 15.267±0.37c 0.089±0.003a 4.341±0.002b 19.710±0.028a 1.000±0.004a
A2B1 365.931±1.89b 36.307±0.42a 0.058±0.007c 2.129±0.002c 19.385±0.003a 0.804±0.015b
A2B2 439.721±0.88a 36.957±0.33a 0.043±0.002d 1.587±0.001d 17.235±0.004b 0.807±0.018ab

图3

不同栽培方式水稻拔节期气孔导度"

图4

不同栽培方式水稻抽穗期气孔导度"

图5

不同栽培方式水稻拔节期蒸腾速率"

图6

不同栽培方式水稻抽穗期蒸腾速率"

图7

不同栽培方式水稻拔节期胞间CO2浓度"

图8

不同栽培方式水稻抽穗期胞间CO2浓度"

表4

不同栽培方式对水稻产量构成的影响"

处理
Treatment
株高(cm)
Plant height
穗长(cm)
Spike length
有效穗数
(穗/hm2)
Effective panicles
per unit area
穗粒数
(粒/穗)
Grain number
per ear
实粒数
(粒/穗)
Grain
number
结实率(%)
Setting
percentage
千粒重(g)
1000-grain
weight
单位面积产量
(kg/hm2)
Equivalent
hectare yield
比对照
增减(%)
Increase than control
A1B1 118.6±0.39a 27.4±0.09a 180.0±0.153a 231.2±0.12a 190.8±0.12a 82.53±0.024b 29.2±0.06a 7 845.9±0.03a 14.31
A1B2 114.2±0.23b 25.0±0.17b 178.5±0.115b 190.6±0.21c 147.6±0.15c 77.44±0.044c 28.7±0.03b 6 863.7±0.12c -
A2B1 113.6±0.21b 27.2±0.12a 175.5±0.116b 203.6±0.18b 174.6±0.21b 85.76±0.021a 29.0±0.02a 7 564.35±0.09b 10.21
A2B2 110.2±0.12c 24.6±0.09c 169.5±0.058c 188.6±0.12d 140.8±0.09d 74.66±0.042d 28.5±0.09c 6 301.05±0.02d -8.19
[1] 唐海明, 肖小平, 逄焕成 , 等. 双季稻区不同栽培方式对水稻光合生理特性、粒叶比及产量的影响. 中国农业大学学报, 2015,20(4):48-56.
[2] 亚当 , Adam.不同覆盖材料对旱作稻田土壤水分和水稻生长的影响. 南宁:广西大学, 2013.
[3] 于晓琦 . 旱作水稻微灌技术试验研究. 银川:宁夏大学, 2013.
[4] 邓飞, 王丽, 刘利 , 等. 不同生态条件下栽培方式对水稻干物质生产和产量的影响. 作物学报, 2012,38(10):1930-1942.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2012.01930
[5] 李杰, 张洪程, 常勇 , 等. 不同种植方式水稻高产栽培条件下的光合物质生产特征研究. 作物学报, 2011,37(7):1235-1248.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2011.01235
[6] 胡雅杰, 张洪程, 龚金龙 , 等. 不同栽培方式对水稻产量和物质生产特征影响. 中国稻米, 2012,18(5):15-19.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2012.05.005
[7] 闫小红, 尹建华, 段世华 , 等. 四种水稻品种的光合光响应曲线及其模型拟合. 生态学杂志, 2013,32(3):604-610.
[8] 刘宇锋 . 不同灌溉方式与施肥下水稻生理、生长和土壤微生物生态研究. 南宁:广西大学, 2012.
[9] 王唯逍, 刘小军, 田永超 , 等. 不同土壤水分处理对水稻光合特性及产量的影响. 生态学报, 2012,32(22):7053-7060.
doi: 10.5846/stxb201110121503
[10] 戴红燕, 张荣萍, 华劲松 , 等. 不同栽培方式对粳型巨胚稻产量与品质的影响. 中国农学通报, 2011,27(3):179-183.
[11] 徐俊增, 彭世彰, 魏征 , 等. 不同供氮水平及水分调控条件下水稻光合作用光响应特征. 农业工程学报, 2012,28(2):72-76.
doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.02.014
[12] 邹君, 谢小立, 王凯荣 . 不同水分灌溉下水稻光合特征分析. 中国生态农业学报, 2003,11(1):23-25.
[13] 于艳梅, 徐俊增, 彭世彰 , 等. 不同水分条件下水稻光合作用的光响应模型的比较.节水灌溉, 2012(10):30-33.
[14] 冯世座 . 不同水稻品种冠层内各叶位叶片光合特征和生理生化特性. 金华:浙江师范大学, 2013.
[15] 郑飞翔, 王效科, 张巍巍 , 等. 臭氧胁迫对水稻光合作用与产量的影响. 农业环境科学学报, 2009,28(11):2217-2223.
doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2009.11.001
[16] 陈芳, 谷晓平, 于飞 , 等. 不同栽培方式对玉米光合特性及产量的影响. 中国农学通报, 2017,33(10):23-30.
[17] 杨连新, 王余龙, 黄建晔 , 等. 开放式空气CO2浓度增高对水稻生长发育影响的研究进展. 应用生态学报, 2006,17(7):1331-1337.
[18] 王志军, 谢宗铭, 田又升 , 等. 膜下滴灌和淹灌对水稻叶片PSⅡ叶绿素荧光光响应曲线的影响. 华北农学报, 2015,30(6):216-225.
doi: 10.7668/hbnxb.2015.06.033
[19] 汤亮, 李艳大, 张玉屏 , 等. 水稻冠层光分布模拟与应用. 中国水稻科学, 2011,25(4):427-434.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7216.2011.04.013
[20] 邓仲篪 . 水稻光合日变化与内生节奏的关系. 中国水稻科学, 1994,8(1):9-14.
[21] 王勋, 戴廷波, 姜东 , 等. 不同生态环境下水稻基因型产量形成与源库特性的比较研究. 应用生态学报, 2005,16(4):615-619.
[22] 赵玉国, 王新忠, 吴沿友 , 等. 高温胁迫对拔节期水稻光合作用和蒸腾速率的影响. 贵州农业科学, 2012,40(1):41-43.
doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2012.01.013
[23] 陈林, 王芬 . 水稻光合特性研究综述. 高原山地气象研究, 2010,30(4):89-92.
doi: 10.3969/j.issn.1674-2184.2010.04.016
[24] 吴桂成, 张洪程, 钱银飞 , 等. 粳型超级稻产量构成因素协同规律及超高产特征的研究. 中国农业科学, 2010,43(2):266-276.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.02.006
[1] 姬生栋 栗 鹏 李江伟 宋刘敏 刘苗苗 高狂龙 尹海庆. 水稻株系与亲本间灌浆期POD 酶谱及遗传效应分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 17–20
[2] 马孟莉 郑 云 周晓梅 张婷婷 张晓倩 卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[3] 张一中, 周福平 张晓娟 邵 强 杨 彬 柳青山. 高粱种质材料光合特性和水分#br# 利用效率鉴定及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 45–53
[4] 陈瑛瑛 王徐艺凌 朱宇涵 武 威 刘 涛 孙成明. 水稻穗部氮素含量高光谱估测研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 116–120
[5] 隋阳辉, 高继平 刘彩虹, 徐正进 王延波 赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻#br# 光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[6] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102–105
[7] 梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48–52
[8] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[9] 刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89–94
[10] 张晓勇,杨友联,李树江,熊荣川,向红. 外源激素对低温胁迫下脱毒马铃薯扦插苗早衰的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 95–101
[11] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 1–7
[12] 陈芳,刘宇鹏,谷晓平,胡家敏,于飞,张波. 低温对茶树光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 155–161
[13] 张莉,李赞堂,王士银,麻艳超,东方阳,李学勇,徐江. 水稻氮素吸收低效型突变体osnad1的生理和遗传分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 68–76
[14] 赫臣,郑桂萍,赵海成,陈立强,李红宇,吕艳东,宋江. 增施腐殖酸及减量施肥对盐碱地水稻穗部性状与产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 129–134
[15] 叶怡然,达布希拉图,沙本才,王文祥,叶宏达,耿世娴,成京晋,海梅荣. 不同肥料对冬马铃薯光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 135–140
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .