作物杂志,2019, 第6期: 127–133 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.06.020

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同油葵种植方式对银北灌区盐碱地土壤温度、含水率和电导率的影响

樊丽琴,李磊,吴霞   

  1. 宁夏农林科学院农业资源与环境研究所,750002,宁夏银川
  • 收稿日期:2019-05-23 修回日期:2019-07-30 出版日期:2019-12-15 发布日期:2019-12-11
  • 作者简介:樊丽琴,副研究员,主要从事盐碱地改良研究
  • 基金资助:
    宁夏回族自治区农业科技自主创新专项全产业链创新示范课题(NKYZ-16-0907);宁夏农林科学院“十三五”重点科技项目(NKYZ-16-0905)

Effects of Different Planting Patterns for Oil Sunflower on Saline-Alkali Soil Temperature, Moisture and Electrical Conductivity in Northern Yinchuan Irrigation District

Fan Liqin,Li Lei,Wu Xia   

  1. Institute of Agricultural Resources and Environment, Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Yinchuan 750002, Ningxia, China
  • Received:2019-05-23 Revised:2019-07-30 Online:2019-12-15 Published:2019-12-11

摘要:

为了探究油葵不同种植方式对盐碱地土壤水、热、盐分布状况的影响,以平播(T1)为对照,开展了半膜平播(T2)、半膜平播+膜间覆秸秆(T3)、起垄沟播(T4)、起垄沟播+沟覆秸秆(T5)、垄膜沟播(T6)、垄膜沟播+沟覆秸秆(T7)等6种种植方式对油葵田土壤温度、水分和电导率的影响研究。结果表明:与对照相比,不同种植方式均提高了早上7:00时5cm深度的土温,但油葵花期土壤增温效果明显弱于苗期,垄膜沟播种植方式更有利于减缓地 表5cm深度土温的剧烈变化。与对照相比,在油葵苗期,T7和T6的0~20cm土层土壤含水率分别提高了6.30%和5.01%,20~40cm土层分别提高了6.00%和3.38%,在油葵开花期,土壤含水率较对照提高幅度有所降低。与播种前0~20cm土层土壤电导率相比,T6在苗期和开花期均有所下降,其中开花期下降了33.81%,T7在苗期略有增加,在开花期则略有下降,其他处理在苗期增加幅度较大。因此,在银北灌区油葵生产中,垄膜沟播是一种适宜的油葵种植方式。

关键词: 油葵, 盐碱地, 垄膜沟播, 土壤温度, 土壤含水率, 土壤电导率

Abstract:

To study the effects of different planting patterns for oil sunflower on the conditions of soil moisture, temperature and salinity in saline-alkali land of northern Yinchuan irrigation district, a field experiment was conducted to test soil temperature, moisture and electrical conductivity (EC) value under seven planting patterns, which included flat planting (CK, T1), flat planting with half film mulching (T2), half film mulching combined with straw mulching between films (T3), ridge-furrow planting (T4), ridge-furrow planting with straw mulching in furrows (T5), ridge mulching-furrow planting (T6), ridge mulching-furrow planting with straw mulching in furrows (T7). The results showed that the other six planting patterns all increased soil temperature of 5cm depth at 7:00. compared with CK, but the increasing effect of soil temperature at the flowering stage of oil sunflower was significantly weaker than that at the seedling stage. Ridge mulching-furrow planting (T6) could mitigate a drastic change for soil temperature of 5cm depth at 7:00. Compared with CK, soil moisture of 0-20cm depth soil layer for T7 and T6 treatments increased by 6.30% and 5.01%, respectively at the seedling stage, and soil moisture of 20-40cm depth soil layer increased by 6.00% and 3.38%, respectively. At the flowering stage, the soil moisture increased lower than that of the control. Compared with soil EC value of 0-20cm depth soil layer before oil sunflower sowing, soil EC value of T6 treatment decreased at the seedling stage, and decreased by 33.81% at the flowering stage, while soil EC value of T7 treatment increased slightly at the seedling stage and decreased slightly at the flowering stage. Soil EC value of other treatments had a larger increase at the seedling stage of oil sunflower. In conclusion, ridge mulching-furrow planting (T6) can be considered as an appropriate tillage practice for oil sunflower in northern Yinchuan irrigation district.

Key words: Oil sunflower, Saline-alkali land, Ridge mulching-furrow planting, Soil temperature, Soil water content, Soil electrical conductivity

表1

试验区土壤基本理化性质"

土层(cm)
Soil layer
容重(g/cm3)
Bulk density
田间持水量(%)
Field moisture capacity
有机质(g/kg)
Organic matter
全氮(g/kg)
Total N
碱解氮(mg/kg)
Alkaline N
有效磷(mg/kg)
Available P
速效钾(mg/kg)Available k
0~20 1.45 45.13 11.53 0.67 41.86 21.98 178.43
20~40 1.75 - - - - - -

图1

油葵苗期不同处理土壤温度"

图2

油葵花期不同处理土壤温度"

表2

不同处理种植区土壤含水率差异"

处理
Treatment
苗期Seedling stage 开花期Flowering stage
0~20cm 20~40cm 0~20cm 20~40cm 40~60cm
T1 12.30±0.12f 13.75±0.51d 13.70±0.17c 14.10±0.20b 17.02±0.45c
T2 14.80±0.49e 15.66±0.36c 16.84±0.24ab 17.76±0.20a 19.70±0.02b
T3 15.71±0.36d 16.88±0.07b 16.90±0.19ab 18.14±0.19a 19.73±0.55b
T4 16.35±0.02cd 16.84±0.26b 16.92±0.36ab 17.60±0.46a 21.14±0.41ab
T5 16.54±0.11bc 16.74±0.13b 16.58±0.58ab 19.05±0.97a 21.36±0.73a
T6 17.31±0.10b 17.13±0.20b 17.81±0.23a 18.05±0.30a 21.43±0.43a
T7 18.60±0.27a 19.75±0.24a 17.23±0.38ab 19.11±0.42a 22.38±0.58a

表3

不同处理种植区土壤电导率差异"

采样时期
Sampling period
土层(cm)
Soil layer
处理Treatment
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
本底值 0~20 0.53±0.03b 0.54±0.02b 0.56±0.04ab 0.49±0.06b 0.62±0.07ab 0.70±0.02a 0.69±0.07a
Background value 20~40 0.54±0.03a 0.60±0.04a 0.62±0.08a 0.54±0.03a 0.50±0.03a 0.69±0.08a 0.68±0.08a
40~60 0.77±0.08ab 0.89±0.10a 0.57±0.01b 0.65±0.04ab 0.72±0.05ab 0.71±0.14ab 0.71±0.09ab
苗期 0~20 0.82±0.02a 0.75±0.00ab 0.72±0.03b 0.67±0.01b 0.71±0.01b 0.69±0.04b 0.74±0.06ab
Seedling stage 20~40 0.84±0.02b 0.83±0.04b 0.81±0.04b 0.80±0.03b 0.80±0.03b 0.88±0.05b 1.18±0.10a
开花期 0~20 0.90±0.08a 0.72±0.03b 0.64±0.02bc 0.58±0.03c 0.63±0.02bc 0.46±0.04d 0.67±0.01bc
Flowering stage 20~40 0.64±0.09ab 0.85±0.08a 0.67±0.06ab 0.51±0.02b 0.69±0.06ab 0.87±0.09a 0.83±0.07a
40~60 0.66±0.01b 1.29±0.20a 0.67±0.07b 0.37±0.04c 0.53±0.03bc 0.81±0.06b 0.73±0.07b
[1] 李尚中, 王勇, 樊廷录 , 等. 旱地玉米不同覆膜方式的水温及增产效应. 中国农业科学, 2010,43(5):922-931.
[2] 段喜明, 吴普特, 白秀梅 , 等. 旱地玉米垄膜沟种微集水种植技术研究. 水土保持学报, 2006,20(1):143-146.
[3] 李永平, 刘世新, 贾志宽 , 等. 垄沟集水种植对土壤有效蓄水量及谷子生长、光合特性的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007,35(10):163-167.
[4] 戴全章 . 宁夏平罗县近50年来降水量变化特征分析. 安徽农业科学, 2014,42(32):11413-11414.
[5] 齐智娟, 冯浩, 张体彬 , 等. 覆膜耕作方式对河套灌区土壤水热效应及玉米产量的影响. 农业工程学报, 2016,32(20):108-113.
[6] 李磊, 张强, 冯悦晨 , 等. 全膜双垄沟播改善干旱冷凉区盐渍土水盐状况提高玉米产量. 中国农业科学, 2010,43(5):922-931.
[7] 张鹏, 张晓芳, 卫婷 , 等. 垄膜沟播与平膜侧播对冬小麦光合特性及产量的影响. 干旱地区农业研究, 2012,30(6):32-37,49.
[8] 李荣, 王艳丽, 吴鹏年 , 等. 宁南旱区沟垄覆盖改善土壤水热状况提高马铃薯产量. 农业工程学报, 2017,33(10):168-175.
[9] 汤瑛芳, 高世铭, 王亚红 , 等. 旱地马铃薯不同覆盖种植方式的土壤水热效应及其对产量的影响. 干旱地区农业研究, 2013,31(1):1-7,13.
[10] 金辉, 郭军玲, 王永亮 , 等. 全膜双垄沟种植模式对晋北盐碱土水盐动态特征的影响. 中国土壤与肥料,2017(3):111-117.
[11] 邓力群, 陈铭达, 刘兆普 , 等. 地面覆盖对盐渍土水热盐运动及作物生长的影响. 土壤通报, 2003,34(2):93-97.
[12] 赵海军, 戴良香, 张智猛 , 等. 盐碱地花生种植方式对土壤水盐动态、温度和产量的影响. 灌溉排水学报, 2016,35(6):6-13.
[13] 黄玉霞 . 宁夏平罗县盐渍土变化趋势及土壤生产潜力的研究. 杨凌:西北农林科技大学, 2010.
[14] 吉力力·阿不都外力, 阿依古丽·买买提, 唐杨 . 玛纳斯河流域绿洲土壤春季盐渍化研究. 干旱区研究, 2013,30(2):189-195.
[15] Mahajan G, Sharda R, Kumar A , et al. Effect of plastic mulch on economizing irrigation water and weed control in baby corn sown by different methods. African Journal of Agricultural Research, 2007,2(1):19-26.
[16] Zhou L M, Li F M, Jin S L , et al. How two ridges and the furrow mulched with plastic film affect soil water,soil temperature and yield of maize on the semiarid Loess Plateau of China. Field Crops Research, 2009,113(1):41-47.
doi: 10.1016/j.fcr.2009.04.005
[17] 肖继兵, 孙占祥, 蒋春光 , 等. 辽西半干旱区垄膜沟种方式对春玉米水分利用和产量的影响. 中国农业科学, 2014,47(10):1917-1928.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.10.005
[18] 高宇, 任永峰, 尹秀兰 , 等. 旱作作物垄膜种植增温作用及增产效应研究. 土壤通报, 2017,48(3):589-596.
[19] 杜红, 柳延涛, 殷波 , 等. 气象条件对油葵生长发育及产量关系的研究. 新疆农业科学, 2012,49(5):820-825.
[20] 孙池涛, 张俊鹏, 张谦 , 等. 起垄沟播和常规平播下滴灌棉田土壤水盐的运移. 干旱区研究, 2019,36(2):307-313.
[1] 刁生鹏,高日平,高宇,任永峰,赵沛义,袁伟,高学峰. 内蒙古黄土高原秸秆还田对玉米农田土壤水热状况及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 83–89
[2] 李积铭,李爱国,贾英全,宋聪敏,刘桂华,徐桂真,李和平. 机械化栽培条件下株距对油葵生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 71–75
[3] 李冠男,黄立华,张璐,陈嘉兴,杨靖民. 施用有机肥和秸秆还田对东北苏打盐碱地水稻营养与食味品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 82–88
[4] 徐苗,何文寿,马琨. 化肥有机肥配施对油葵产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 129–135
[5] 卢培娜,刘景辉,赵宝平,李立军,雷雪峰,张丰屹. 菌肥对盐碱地土壤特性及燕麦根系分泌物的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 85–92
[6] 刘艳,李波,孙文涛,于洋. 生物有机肥对盐碱地春玉米生理特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 98–103
[7] 孟祥浩,张玉梅,薛远赛,刘义国,张洪生,林琪,穆平. 滨海盐碱地条件下不同小麦品种(系)花后旗叶可溶性物质、灌浆速率及产量因素的分析[J]. 作物杂志, 2016, (1): 135–139
[8] 张一中, 周福平, 张晓娟, 等. 播种期对晋北地区盐碱地高粱生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (5): 96–99
[9] 包开花, 蒙美莲, 陈有君, 等. 覆膜方式和保水剂对旱作马铃薯土壤水热效应及出苗的影响[J]. 作物杂志, 2015, (4): 102–108
[10] 宫秀杰, 来永才, 钱春荣, 等. 耕作方式对松嫩平原北部盐碱地上壤理化性状的影响[J]. 作物杂志, 2014, (1): 115–120
[11] 高婕, 李倩, 刘景辉, 崔凤娟, 李立军, 刘兵, 王健康. 免耕留茬对内蒙古后山地区油菜田土壤呼吸和水热变化的影响[J]. 作物杂志, 2012, (3): 81–85
[12] 刘晓伟, 何宝林, 康恩祥, 郭天文. 播种方式对旱区冬小麦产量及土壤水分、土壤温度的影响[J]. 作物杂志, 2011, (5): 77–81
[13] 岳云, 李福, 陈炳东, 等. 盐胁迫对油葵生理生化指标和产量影响的研究[J]. 作物杂志, 2011, (2): 32–35
[14] 贾秀苹, 岳云, 陈炳东. 盐胁迫对油葵生育时期和农艺性状的影响分析[J]. 作物杂志, 2009, (6): 45–48
[15] 林蔚刚, 吴俊江, 董德健, 等. 阿根廷作物免耕体系的研究现状[J]. 作物杂志, 2007, (4): 83–85
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王海涛,刘存敬,唐丽媛,张素君,李兴河,蔡肖,张香云,张建宏. 河北省杂交棉培育现状及发展趋势[J]. 作物杂志, 2019, (5): 1 –8 .
[2] 黄玉芳,叶优良,赵亚南,岳松华,白红波,汪洋. 施氮量对豫北冬小麦产量及子粒主要矿质元素含量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 104 –108 .
[3] 李松,张世成,董云武,施德林,史云东. 基于SSR标记的云南腾冲水稻的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 15 –21 .
[4] 侯乾,王万兴,李广存,熊兴耀. 马铃薯连作障碍研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (6): 1 –7 .
[5] 曹廷杰,张玉娥,胡卫国,杨剑,赵虹,王西成,周艳杰,赵群友,李会群. 黄淮南片麦区新育成品种(系)中3个矮秆基因分子标记检测及其与农艺性状的关系[J]. 作物杂志, 2019, (6): 14 –19 .
[6] 张婷,逯腊虎,杨斌,袁凯,张伟,史晓芳. 黄淮麦区4省小麦种质农艺性状的比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 20 –26 .
[7] 王永行,单飞彪,闫文芝,杜瑞霞,杨钦方,刘春晖,白立华. 基于向日葵DUS测试的遗传多样性分析及代码分级[J]. 作物杂志, 2019, (5): 22 –27 .
[8] 师赵康,赵泽群,张远航,徐世英,王宁,王伟杰,程皓,邢国芳,冯万军. 玉米自交系幼苗生物量积累及根系形态对两种氮素水平的反应及聚类分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 28 –36 .
[9] 张中伟,杨海龙,付俊,谢文锦,丰光. 玉米粒长性状主基因+多基因遗传分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 37 –40 .
[10] 张永芳,钱肖娜,王润梅,史鹏清,杨荣. 不同大豆材料的抗旱性鉴定及耐旱品种筛选[J]. 作物杂志, 2019, (5): 41 –45 .