检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第6期: 211–216 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.06.034

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

不同小整薯规格和药剂拌种处理对旱作重茬马铃薯生长及产量的影响

罗磊1,2(), 李亚杰1,2, 姚彦红1,2, 李丰先1,2, 范奕1,2, 董爱云1,2, 刘惠霞1,2, 牛彩萍1,2, 李德明1,2()   

  1. 1定西市农业科学研究院,743000,甘肃定西
    2甘肃省马铃薯工程技术研究中心,743000,甘肃定西
  • 收稿日期:2020-11-04 修回日期:2021-08-19 出版日期:2021-12-15 发布日期:2021-12-16
  • 通讯作者: 李德明
  • 作者简介:罗磊,主要从事马铃薯育种和栽培推广,E-mail： dxluolei56998@163.com
  • 基金资助:
    甘肃省现代农业马铃薯产业技术体系项目(GARS-03-P1);现代农业产业技术体系专项资金(CARS-9);甘肃省寒旱农业项目抗病优质高效系列专用马铃薯品种创新与示范推广(GNKJ-1);联合国世界粮食计划署甘肃省富锌马铃薯小农户试点项目(WFPGSPP-1)

Effects of Planting Small Whole Potatoes with Different Specifications and Seed Dressing on the Growth and Yield of Potatoes in Continuous Cropping Land

Luo Lei1,2(), Li Yajie1,2, Yao Yanhong1,2, Li Fengxian1,2, Fan Yi1,2, Dong Aiyun1,2, Liu Huixia1,2, Niu Caiping1,2, Li Deming1,2()   

  1. 1Dingxi Academy of Agricultural Sciences, Dingxi 743000, Gansu, China
    2Gansu Potato Engineering Technology Research Center, Dingxi 743000, Gansu, China
  • Received:2020-11-04 Revised:2021-08-19 Online:2021-12-15 Published:2021-12-16
  • Contact: Li Deming

RichHTML

5

PDF (PC)

217

摘要：

以定薯5号为试验材料,在马铃薯重茬地进行田间试验,研究不同小整薯规格和药剂拌种处理对马铃薯生长和产量的影响。结果表明,小整薯播种比种薯切块播种处理出苗期和成熟期提前,株高增加,单株根数、单株主茎数和单株结薯数增多,出苗率、大中薯率和产量提高。与不拌种播种相比,药剂拌种播种处理的株高增高,单株主茎数、匍匐茎数和单株结薯数增多,出苗率、大中薯率和产量提高,用72%农用链霉素0.04kg+滑石粉2kg拌种50kg种薯对马铃薯黑痣病防治效果最好,达到60.1%。

关键词: 马铃薯, 重茬地, 小整薯, 药剂拌种, 农艺性状, 经济性状, 黑痣病

Abstract:

The Dingshu No.5 was selected as the test material, and the field experiments were carried out in the continuous cropping land to study the effects of sowing small whole potato with different specifications and medicament seed dressing on potato growth and yield. The results showed that compared with seed potatoes cutted, the seedling stage and the maturity stage of small whole potato planting treatment were earlier, the plant height was higher, the number of roots per plant, the number of main stems per plant and the number of tubers per plant were increased, the emergence rate, the large and medium potatoes rate and the yield were increased. Compared with untreated seed potatoes, the plant height was higher, the number of main stems per plant, the stolon number per plant and the number of tubers per plant were increased, the emergence rate, the large and medium potatoes rate and the yield were increased, and the treatment of 72% agricultural streptomycin 0.04kg + talc powder 2kg dressing 50kg seed potato had the best effect on the control efficiency (60.1%) of potato black scurf.

Key words: Potato, Continuous cropping land, Small whole potato, Medicament seed dressing, Agronomic trait, Economic trait, Black scurf

表1

不同处理下马铃薯生育期变化

处理
Treatment		 出苗期（月-日）
Emergence (month-day)		 现蕾期（月-日）
Budding (month-day)		 开花期（月-日）
Flowering (month-day)		 成熟期（月-日）
Maturity (month-day)		 生育期
Growth duration (d)
T1 05-23 06-19 06-30 09-22 122
T2 05-20 06-16 06-28 09-18 121
T3 05-19 06-14 06-25 09-18 122
CK 05-27 06-24 07-08 09-30 126
平均值Average – – – – 122.75
标准差Standard deviation – – – – 2.22
变异系数
Coefficient of variation (%)		 – – – – 1.79

表2

不同处理马铃薯主要农艺性状的差异

处理
Treatment		 单株根数
Root
number
per plant		 最大根长
Maximum
root length
(cm)		 株高
Plant
height
(cm)		 主茎粗
Main stem
diameter
(cm)		 单株主茎数
Main stem
number per
plant
T1 9.3c 8.7c 70.7b 1.13b 4.2b
T2 10.5a 9.6b 74.8a 1.17b 4.6b
T3 9.8b 10.4a 74.1a 1.08c 5.3a
CK 6.1d 5.9d 65.6c 1.39a 2.7c

表3

不同处理马铃薯主要经济性状的差异

处理
Treatment		 出苗率
Emergence rate (%)		 单株产量
Yield per plant (kg)		 单株结薯数
Tuber number per plant		 大中薯率
Big and medium potatoes rate (%)		 产量
Yield (t/hm2)		 比对照增产
Yield increase rate (%)
T1 94.0a 0.58c 7.4c 90.5b 29.06c 11.9
T2 94.7a 0.70a 8.3b 93.3a 35.12a 35.2
T3 95.1a 0.64b 9.1a 93.2a 32.07b 23.5
CK 87.3b 0.52d 6.2d 85.6c 25.97d –

表4

不同药剂拌种处理马铃薯主要农艺性状的差异

处理
Treatment		 株高
Plant
height
(cm)		 主茎粗
Main stem
diameter
(cm)		 单株主茎数
Main stem
number per
plant		 叶面积
Leaf
area
(cm2)		 匍匐茎数
Stolon
number
per plant
R1 70.5b 1.31d 4.6b 3163.7c 11.8c
R2 71.3b 1.30d 5.1a 3466.2b 14.0b
R3 66.3c 1.39b 4.7b 3215.4c 12.4c
R4 67.7c 1.38b 4.5b 3916.7a 12.4c
R5 73.7a 1.35c 5.4a 3537.6b 15.1a
CK 61.3d 1.41a 4.0c 3600.5b 10.3d

表5

不同药剂拌种处理马铃薯主要经济性状的差异

处理
Treatment		 出苗率
Emergence rate (%)		 单株产量
Yield per plant (kg)		 单株结薯数
Tuber number per plant		 大中薯率
Big and medium potato rate (%)		 产量
Yield (t/hm2)		 比对照增产
Yield increase rate (%)
R1 97.0b 0.79b 9.0a 87.0d 35.88b 13.1
R2 96.3b 0.93a 8.8a 97.6a 42.17a 32.9
R3 96.7b 0.83b 8.3b 91.5c 36.70b 15.7
R4 96.7b 0.81b 8.3b 91.8c 35.60b 12.2
R5 99.7a 0.94a 8.9a 95.3b 42.22a 33.1
CK 92.7c 0.73c 7.7c 87.0d 31.72c –

表6

不同药剂拌种处理对马铃薯黑痣病的防效

处理
Treatment		 病薯率
Disease incidence (%)		 病情指数
Disease index		 防效
Control effect (%)
R1 9.27 1.31 33.8c
R2 7.44 1.00 49.5b
R3 7.06 0.94 52.5b
R4 6.18 0.79 60.1a
R5 6.56 0.83 58.1a
CK 12.41 1.98 –
[1] 陆立银, 谢奎忠, 罗爱花. 甘肃马铃薯适度连作栽培技术研究与应用. 农业科技通讯, 2013(1):106-109.
[2] 杨桂丽. 宁夏南部山区马铃薯连作栽培障碍及间作调节研究. 银川:宁夏大学, 2015.
[3] 侯乾, 王万兴, 李广存, 等. 马铃薯连作障碍研究进展. 作物杂志, 2019(6):1-7.
[4] 沈宝云, 于斌, 王文, 等. 腐殖酸铵、有机肥、微生物肥配施在克服甘肃干旱地区马铃薯连作障碍上的应用研究. 中国土壤与肥料, 2011(2):68-70.
[5] 胡新元, 孙小花, 柳永强, 等. 黄土高原半干旱区马铃薯连作对农田土壤生化性质及产量的影响. 中国马铃薯, 2019, 33(6):344-351.
[6] 白艳茹, 马建华, 樊明寿. 马铃薯连作对土壤酶活性的影响. 作物杂志, 2010(3):34-36.
[7] 刘星, 张书乐, 刘国锋, 等. 连作对甘肃中部沿黄灌区马铃薯干物质积累和分配的影响. 作物学报, 2014, 40(7):1274-1285.
[8] Suwannarach N, Kumla J, Bussaban B, et al. Biocontrol of Rhizoctonia solani AG-2,the causal agent of damping-off by Muscodor cinnamomi CMU-Cib461. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 2012, 28(11):3171-3177.
doi: 10.1007/s11274-012-1127-x pmid: 22806753
[9] 刘宇帅, 曹旭, 陈静宇, 等. 马铃薯丝核菌病生防菌株筛选及其拮抗作用研究. 安徽农业科学, 2015, 43(33):44-47.
[10] 茹李军, 郑雪松, 卢伟平, 等. 甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂防治马铃薯黑痣病的室内及田间试验. 中国马铃薯, 2016, 30(2):112-117.
[11] 周积兵, 郑天翔, 陆海宁, 等. 整薯与切块播种对河西走廊加工型马铃薯品种生长及品质和产量的影响. 中国马铃薯, 2019, 33(2):84-88.
[12] 夏玉春, 徐兴兵. 小整薯播种对马铃薯植株性状和产量的影响. 中国果菜, 2010(9):24-25.
[13] 赵怀勇, 何新春, 张红菊, 等. 整薯播种对马铃薯生长发育及产量和品质的影响. 甘肃农业大学学报, 2009, 44(3):53-57.
[14] 蔺海明, 周建军, 王蒂, 等. 大整薯稀播对马铃薯农艺性状和产量的影响. 草业学报, 2011, 20(3):304-308.
[15] 杨进荣, 王成社, 李景琦, 等. 马铃薯干物质积累与分配规律研究. 西北农业学报, 2004, 13(3):118-120.
[16] 刘震, 秦舒浩, 王蒂, 等. 陇中半干旱区集雨限灌对马铃薯干物质积累和产量的影响. 干旱地区农业研究, 2010, 28(4):46-49.
[17] 姚志刚. 整薯和切块播种对马铃薯干物质积累及分配的影响. 广东农业科学, 2013(21):24-27.
[18] 赵跟虎. 马铃薯产量与主要产量性状关系的研究. 干旱地区农业研究, 2006, 24(6):52-54.
[19] 郦海龙, 王登社, 吉学琴, 等. 不同磷肥水平下马铃薯整薯播种产量分析. 中国马铃薯, 2014, 28(5):292-294.
[20] Han Y X, Hu B J, Wang G N. Control efficacy and antifungal mechanism of bacillus cereus strain JK14 against wheat take all disease. Agricultural Science and Technology, 2008, 9(1):70-74.
[21] 史云鹏, 张忠敏. 马铃薯药剂拌种最佳配方的筛选. 中国作物学会马铃薯专业委员会,2008年马铃薯大会论文集, 哈尔滨: 哈尔滨工程大学出版社, 2008:268-271.
[22] 董爱书, 胡新, 邵晓梅, 等. 药剂拌种的时间与方式对马铃薯生长和产量的影响. 黑龙江农业科学, 2012(6):70-80.
[23] 高智杰, 刘鑫, 汤志平, 等. 马铃薯药剂拌种试验效果分析. 中国园艺文摘, 2011, 27(11):32-33.
[24] 赵海红. 马铃薯地上垄体栽培模式中药剂拌种筛选试验. 黑龙江农业科学, 2013(2):51-53.
[25] 张国辉, 郭志乾, 林森源, 等. 健达防治马铃薯黑痣病田间药效试验. 中国马铃薯, 2014, 28(6):362-366.
[1] 高佳, 王姣, 王松, 刘红健, 康佳, 沈弘, 王海莉, 任少勇. 生物炭基肥对马铃薯田土壤脲酶活性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 134–138
[2] 李心昊, 李俊, 万林, 刘丽欣, 刘君权, 马霓. 丘陵地区免耕条播对油菜生长、根系和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 139–144
[3] 谷宇超, 杨懿德, 鄢敏, 刘勇, 杨建, 向金友, 罗柱石, 李林秋, 景延秋, 杨洋. 打顶后喷施不同浓度GA3和6-BA对烤烟农艺性状和化学成分的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 171–176
[4] 刘卫星, 范小玉, 张枫叶, 贺群岭, 陈雷, 李可, 吴继华. 不同前茬和种衣剂用量对花生病虫害及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 199–204
[5] 李鑫, 金光辉, 王鹏程, 王紫雯. 马铃薯品种（系）淀粉与产量表现稳定性分析[J]. 作物杂志, 2021, (6): 51–57
[6] 张微, 李志新, 赵雪, 张金鹏, 付春江, 于倩倩, 刘卫平. 双重检测马铃薯X和Y病毒试纸条制备技术研究[J]. 作物杂志, 2021, (6): 62–66
[7] 张琦, 魏臻武, 闫天芳. 江淮地区燕麦籽粒产量与农艺性状的相关性及通径分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 146–152
[8] 娄树宝, 李凤云, 田国奎, 王海艳, 田振东, 王立春, 刘喜才, 王辉. 马铃薯种质资源晚疫病抗性评价及分子标记辅助筛选[J]. 作物杂志, 2021, (4): 196–201
[9] 朱旭, 胡卫丽, 杨厚勇, 许阳, 向臻, 杨玲, 杨鹏程. 南阳盆地适宜机械化收获绿豆品种（系）农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2021, (4): 93–98
[10] 陈成立, 王静, 付全善, 侯振武, 蒋伟峰, 李立平, 郭书洋, 饶超奇, 符云鹏. 蛟河晒红烟移栽期和覆盖方式对烟株干物质积累和烟叶经济性状的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 126–132
[11] 王慧芳, 张希, 冯小虎, 李一凡, 张红, 赵松超, 赵铭钦. 不同植物生长调节剂对烤烟生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 173–177
[12] 杨平, 陈昱利, 巩法江, 毕海滨, 高明慧. 马铃薯块茎膨大特性及其与单薯鲜重之间的相关性[J]. 作物杂志, 2021, (2): 130–134
[13] 邱甜, 牛力立, 朱江, 蔡甫格, 王庆伟. 3种生长调节剂对马铃薯试管苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 160–164
[14] 周月霞, 范昱, 阮景军, 严俊, 赖弟利, 彭艳, 唐勇, 翁文凤, 程剑平. 燕麦籽粒营养与农艺性状相关性分析[J]. 作物杂志, 2021, (2): 165–172
[15] 靳建刚, 田再芳. 山西北部地区引种苦荞品种的灰色关联度分析[J]. 作物杂志, 2021, (2): 52–56
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!