检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2024, 第4期: 164–171 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2024.04.021

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

乙矮合剂对酿造高粱抗倒伏能力及产量的影响

任梁1,2(), 房孟颖1(), 武志海2, 董学瑞1, 卢霖1, 闫鹏1(), 董志强1()   

  1. 1中国农业科学院作物科学研究所/农业农村部作物生理生态与栽培重点开放实验室，100081，北京
    2吉林农业大学农学院，130118，吉林长春
  • 收稿日期:2023-05-08 修回日期:2023-11-13 出版日期:2024-08-15 发布日期:2024-08-14
  • 通讯作者: 董志强，主要从事作物栽培生理与化学调控研究，E-mail：dongzhiqiang@caas.cn；闫鹏，主要从事作物绿色高效化学调控研究，E-mail：yanpeng01@caas.cn
  • 作者简介:任梁，研究方向为作物栽培生理与化学调控，E-mail：1193243142@qq.com；房孟颖为共同第一作者，主要从事作物栽培生理与化学调控研究，E-mail：fangmengying166@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划―杂粮抗逆绿色增效关键栽培技术研发(2020YFD10008001)

Effects of Ethylene-Chlormequat-Potassium (ECK) on Sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench.] Lodging Resistance and Yield

Ren Liang1,2(), Fang Mengying1(), Wu Zhihai2, Dong Xuerui1, Lu Lin1, Yan Peng1(), Dong Zhiqiang1()   

  1. 1Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Crop Physiology and Ecology, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100081, China
    2Foculty of Agronomy Jilin Agricultural University, Changchun 130118, Jilin, China
  • Received:2023-05-08 Revised:2023-11-13 Online:2024-08-15 Published:2024-08-14

RichHTML

0

PDF (PC)

63

摘要：

为研究乙矮合剂（ECK）对高粱抗倒伏能力及产量的调控效应，于2020年在中国农业科学院作物科学研究所新乡试验基地设置田间试验，以辽杂19（LZ19）和辽杂37（LZ37）为试验材料，采用裂区试验设计，ECK喷施时期（拔节期、孕穗期）为主区，喷施剂量和品种为副区，设置0.75、1.50和2.25 L/hm2 3个喷施剂量（分别表示为ECK0.75、ECK1.50和ECK2.25），对照（CK）喷施等量清水。结果表明，ECK处理显著降低了高粱的株高，提高了高粱生育期内叶面积指数，促进了地上部干物质积累。ECK处理下，2个高粱品种第7~12节节长较CK降幅分别为21.9%~36.5%和4.5%~15.4%；拔节期ECK处理显著提高了第7~11节节粗和压折强度，ECK1.50和ECK2.25处理下第7~11节节粗相比CK增幅分别为4.9%~7.4%和4.4%~9.5%，压折强度增幅分别为9.2%~23.0%和4.6%~29.9%。随着喷施剂量增加，高粱产量呈先增加后下降趋势，拔节期ECK0.75处理增产效果最优，辽杂19和辽杂37相比CK分别增产3.4%和11.4%。因此，在本试验条件下，高粱拔节期叶面喷施0.75 L/hm2的ECK能够改善高粱农艺性状，增强高粱的抗倒伏能力，提高产量。

关键词: 乙矮合剂, 高粱, 喷施时期, 喷施剂量, 抗倒伏能力, 产量

Abstract:

In order to study the effect of thylene-chlormequat-potassium (ECK) on sorghum lodging resistance and grain yield, field trials were conducted at the Xinxiang site of the Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences in 2020 using the Liaoza 19 (LZ19) and Liaoza 37 (LZ37). Split zone experiment design was adopted, ECK spraying periods (jointing stage, booting stage) were the main zone, and spraying dose and variety were the secondary zones. Three spraying doses of 0.75, 1.50 and 2.25 L/ha (denoted as ECK0.75, ECK1.50 and ECK2.25, respectively) were set, while the control (CK) was sprayed with the same amount of water. The results showed that the ECK treatment significantly reduced the plant height of the two sorghum varieties, increased the leaf area index, and promoted above-ground dry matter accumulation during the sorghum reproductive period. Under ECK treatment, the length of 7th-12th nodes of two sorghum varieties decreased by 21.9%-36.5% and 4.5%-15.4% cmpared with CK, respectively. The ECK treatment at the jointing stage was significantly increased the width and breaking strength of the 7th-11th nodes, ECK1.50 and ECK2.25 increased the width of 7th-11th nodes by 4.9%-7.4% and 4.4%-9.5%, respectively, and breaking strength of the 7th-11th nodes by 9.2%-23.0% and 4.6%-29.9%, respectively, compared to CK. With the increase of spraying dose, sorghum yield increased first and then decreased. ECK0.75 treatment at jointing stage had the best yield enhancement, the yields of Liaoza 19 and Liaoza 37 increased by 3.4% and 11.4%, respectively, compared with CK. In conclusion, leaf spraying 0.75 L/ha of ECK at the jointing stage could improve sorghum agronomic traits and yield, and enhance the lodging resistance as well.

Key words: Ethylene-chlormequat-potassium (ECK), Sorghum, Spraying period, Spraying dose, Lodging resistance, Yield

图1

乙矮合剂喷施时期、剂量对2个高粱品种株高的影响 不同小写字母表示同一时期在P < 0.05水平下差异显著，下同。

图2

乙矮合剂喷施时期、剂量对2个高粱品种LAI的影响

图3

乙矮合剂喷施时期、剂量对2个高粱品种地上部干物质积累量的影响

表1

乙矮合剂喷施时期、剂量对2个高粱品种第7~12节节长影响

处理
Treatment		 第7~12节节长Length of the 7th-12th nodes
7th 8th 9th 10th 11th 12th
喷施时期Spraying period CK 6.3a 8.8a 9.3a 11.0a 13.0a 13.7a
拔节期 4.0b 5.7b 7.0c 8.2c 8.9c 10.7c
孕穗期 5.8a 8.4a 8.4b 9.5b 11.0b 12.5b
喷施剂量Spraying dose CK 6.3a 8.8a 9.3a 11.0a 13.0a 13.7a
ECK0.75 4.5c 8.1b 8.4b 10.0b 10.1b 13.1b
ECK1.50 4.7c 6.7c 7.7c 8.7c 9.8b 11.0c
ECK2.25 5.5b 6.4c 6.9d 7.9d 9.9b 10.7c
品种Variety 辽杂19 5.7a 8.7a 9.1a 10.6a 12.1a 14.8a
辽杂37 4.1b 5.4b 6.2b 7.1b 7.7b 8.4b
变异来源Source of variation 喷施时期 *** *** *** *** *** ***
乙矮合剂处理 ** *** *** *** ns ***
品种 *** *** *** *** *** ***
喷施时期×乙矮合剂处理 *** ns ns *** ** ***
喷施时期×品种 * *** *** * *** ***
乙矮合剂处理×品种 ** ns ns ns *** ***
喷施时期×乙矮合剂处理×品种 ns ns ns ns ns ns

表2

乙矮合剂喷施时期、剂量对2个高粱品种第7~12节节粗影响

处理
Treatment		 第7~12节节粗Width of the 7th-12th nodes
7th 8th 9th 10th 11th 12th
喷施时期Spraying period CK 18.9b 19.1b 18.8b 18.2b 17.1b 17.2b
拔节期 20.7a 20.7a 20.2a 19.2a 18.3a 17.8a
孕穗期 19.3b 19.2b 19.0b 18.2b 17.1b 16.6b
喷施剂量Spraying dose CK 18.9b 19.1b 18.8b 18.2b 17.1b 17.2ab
ECK0.75 19.0b 19.0b 18.8b 18.0b 16.9b 16.6b
ECK1.50 20.3a 20.3a 20.0a 19.1a 18.1a 17.6a
ECK2.25 20.7a 20.5a 20.0a 19.0a 18.0a 17.4ab
品种Variety 辽杂19 19.2b 19.1b 18.6b 17.6b 16.5b 16.0b
辽杂37 20.8a 20.8a 20.6a 19.8a 18.8a 18.4a
变异来源Source of variation 喷施时期 *** *** *** ** ** **
乙矮合剂处理 *** ** ** ** ** *
品种 *** *** *** *** *** ***
喷施时期×乙矮合剂处理 ns ns ns * * ns
喷施时期×品种 * ** ** * * **
乙矮合剂处理×品种 *** *** *** *** * **
喷施时期×乙矮合剂处理×品种 ns ns ns ns ns ns

表3

乙矮合剂喷施时期、剂量对2个高粱品种第7~12节压折强度的影响

处理
Treatment		 第7~12节压折强度Breaking strength of the 7th-12th nodes
7th 8th 9th 10th 11th 12th
喷施时期Spraying period CK 391.5b 351.9ab 283.0b 216.7b 178.2b 164.9b
拔节期 445.1a 394.4a 345.0a 283.4a 219.8a 196.4a
孕穗期 376.0b 320.2b 289.1b 216.1b 171.0b 165.2b
喷施剂量Spraying dose CK 391.5bc 351.9a 283.0b 216.7b 178.2b 164.9b
ECK0.75 394.6c 301.7b 265.8b 201.2b 163.4b 144.8b
ECK1.50 427.5a 395.2a 340.0a 266.6a 213.0a 199.6a
ECK2.25 409.6ab 375.1a 345.3a 281.6a 209.8a 198.0a
品种Variety 辽杂19 327.0b 258.7b 226.4b 173.1b 143.2b 130.9b
辽杂37 494.2a 455.9a 407.6a 326.4a 247.6a 230.7a
变异来源Source of variation 喷施时期 *** *** ** *** *** ***
乙矮合剂处理 ** *** *** *** *** ***
品种 *** *** *** *** *** ***
喷施时期×乙矮合剂处理 *** ns ns * * ns
喷施时期×品种 ns ns ns ns ns *
乙矮合剂处理×品种 *** *** *** *** *** ***
喷施时期×乙矮合剂处理×品种 ns ns ns ns ns ns

表4

乙矮合剂喷施时期及喷施剂量对2个高粱品种产量及其构成因素的影响

处理
Treatment		 收获密度（株/hm2）
Harvest density (plant/hm2)		 千粒重
1000-grain weight (g)		 穗粒数
Kernel number per spike		 产量
Yield (kg/hm2)
喷施时期
Spraying period		 CK 104 430a 28.6b 2780.1b 9713.4a
拔节期 106 200a 27.4c 3271.7a 10 057.5a
孕穗期 105 930a 31.9a 2389.9c 9283.5b
喷施剂量
Spraying dose		 CK 104 430a 28.6b 2780.1a 9713.4b
ECK0.75 104 970a 29.3ab 2838.1a 10 130.1a
ECK1.50 105 075a 29.9a 2682.6ab 9667.8b
ECK2.25 106 335a 29.8a 2571.8b 9161.8c
品种Variety 辽杂19 103 815a 30.8a 2543.3b 9466.6b
辽杂37 106 260a 27.9b 2893.0a 9869.9a
变异来源
Source of variation		 喷施时期 ns *** *** ***
乙矮合剂处理 ns ns ** ***
品种 ns *** *** **
喷施时期×乙矮合剂处理 ns ** * ns
喷施时期×品种 ns ** ** **
乙矮合剂处理×品种 ns ns ns ns
喷施时期×乙矮合剂处理×品种 ns ns ns ns
[1] 白文斌, 张福跃, 焦晓燕, 等. 中国高粱产业工程技术研究的定位思考. 中国农学通报, 2013, 29(11):107-110.
[2] 曹晓风, 孙波, 陈化榜, 等. 我国边际土地产能扩增和生态效益提升的途径与研究进展. 中国科学院院刊, 2021, 36(3):336-348.
[3] 王劲松, 樊芳芳, 郭珺, 等. 不同作物轮作对连作高粱生长及其根际土壤环境的影响. 应用生态学报, 2016, 27(7):2283-2291.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201607.036
[4] 关望辉, 白文斌. “镰刀弯”地区发展高粱种植的建议. 山西农业科学, 2017, 45(1):143-145.
[5] 卢庆善, 邹剑秋, 朱凯, 等. 试论我国高粱产业发展—论全国高粱生产优势区. 杂粮作物, 2009, 29(2):78-80.
[6] 徐晓, 任根增, 赵欣蕊, 等. 中国高粱地方品种和育成品种穗部表型性状精准鉴定及综合评价. 中国农业科学, 2022, 55(11):2092-2108.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.11.002
[7] 屈洋, 张飞, 王可珍, 等. 黄淮西部高粱籽粒产量与品质对气候生态条件的响应. 中国农业科学, 2019, 52(18):3242-3257.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.18.016
[8] 范娜, 白文斌, 董良利, 等. 2种生长调节剂对高粱生长、产量和品质影响的研究. 农学学报, 2015, 5(10):6-10.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15010029
[9] 范娜, 白文斌, 李振海, 等. 4种生长调节剂对高粱矮化效果的影响. 山西农业科学, 2014, 42(5):443-444.
[10] 崔凤娟, 王振国, 李岩, 等. 高粱茎秆性状及倒伏系数的研究. 作物杂志, 2014(2):61-64.
[11] Wang Q, Xue J, Chen J L, et al. Key indicators affecting maize stalk lodging resistance of different growth periods under different sowing dates. Journal of Integrative Agriculture, 2020, 19(10):2419-2428.
doi: 10.1016/S2095-3119(20)63259-2
[12] 赵雪, 周顺利. 玉米抗茎倒伏能力相关性状与评价研究进展. 作物学报, 2022, 48(1):15-26.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.03055
[13] 郭兴强, 于永静, 谢光辉, 等. 调环酸钙―青鲜素复配剂对甜高粱株高和倒伏的影响. 中国农业大学学报, 2009, 14(1):73-76.
[14] 王夏青, 宋伟, 张如养, 等. 玉米茎秆抗倒伏遗传的研究进展. 中国农业科学, 2021, 54(11):2261-2272.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.11.002
[15] 曹庆军, 杨粉团, 姜晓莉, 等. 玉米抗茎倒能力评价及理想株型. 东北农业科学, 2017, 42(2):17-21.
[16] 魏世林. 植物生长调节剂对高粱生长发育的影响及调节剂筛选. 保定: 河北农业大学, 2021.
[17] 王桂青. 高粱喷施乙烯利的矮化增产效应研究. 山西农业科学, 2000, 28(3):32-34.
[18] 薛丁丁, 王官, 张阳, 等. 烯效唑对甜高粱主要农艺性状及倒伏率的影响. 山西农业科学, 2020, 48(9):1402-1405.
[19] 张钰石. 乙烯利对玉米氮素利用和茎秆质量的调控研究. 北京: 中国农业大学, 2019.
[20] 王佳旭, 张飞, 王艳秋, 等. 外源生长调节剂对高粱光合参数及产量的影响. 干旱地区农业研究, 2022, 40(2):78-86.
[21] 李玲, 赵明, 李连禄, 等. 乙矮合剂对玉米产量和茎秆质量的影响. 作物杂志, 2007(5):51-54.
[22] 卢霖, 董志强, 董学瑞, 等. 乙矮合剂对不同密度夏玉米花粒期叶片氮素同化与早衰的影响. 作物学报, 2015, 41(12):1870-1879.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2015.01870
[23] 卢霖, 董志强, 董学瑞, 等. 乙矮合剂对不同密度夏玉米茎秆抗倒伏能力及产量的影响. 作物杂志, 2015(2):70-77.
[24] 卢霖, 董志强, 董学瑞, 等. 乙矮合剂对不同密度夏玉米花粒期不同部位叶片衰老特性的影响. 作物学报, 2016, 42(4):561-573.
[25] 董学会, 段留生, 孟繁林, 等. 30%已·乙水剂对玉米产量和茎秆质量的影响. 玉米科学, 2006, 14(1):138-140,143.
[26] 段留生, 李召虎, 何钟佩, 等. 20%多效唑·甲哌鎓微乳剂防止小麦倒伏和增产机理研究. 农药学学报, 2002, 4(4):33-39.
[27] 薛金涛, 张保明, 董志强, 等. 化学调控玉米抗倒及产量性状的效应研究. 作物杂志, 2008(4):72-76.
[28] 刘振宇, 于肖, 秦岭, 等. 乙烯利和矮壮素螯合生长调节剂对谷子农艺和产量性状的影响. 山东农业科学, 2021, 53(3):29-35.
[29] 李瑞杰, 唐会会, 王庆燕, 等. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利复配剂对东北春玉米光合特性及产量的影响. 作物杂志, 2020(2):125-133.
[30] 李瑞杰, 闫鹏, 王庆燕, 等. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利对东北春玉米功能叶光合生理特性和产量的影响. 作物杂志, 2021 (1):135-142.
[1] 袁帅, 何明娟, 崔璨, 韩羽, 喻鹏, 易镇邪. 早稻基施不同用量钙镁水滑石对湘南双季稻产量和稻米品质影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 113–120
[2] 王文霞, 畅博凯, 夏清, 智慧, 杜杰. 叶面喷硒对胡麻生理特性、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 130–137
[3] 杜杰, 冯宇, 夏清, 智慧, 王文霞. 外源油菜素内酯缓解谷子穗分化期干旱胁迫的机理研究[J]. 作物杂志, 2024, (4): 144–151
[4] 曹莉, 杨建辉, 张丽, 任伟, 曹正鹏, 马芳, 关永. 不同纳米硒肥叶面喷施对西兰花产量、品质及硒含量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 152–157
[5] 张丽娟, 秦宇坤, 陈俊英. 油棉两季秸秆还田下施氮量对棉花产量形成及氮肥利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 158–163
[6] 周舟, 沈炘垭, 王俊, 刘立军. 控释肥与普通尿素组合对水稻产量、氮肥利用率和米质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 180–187
[7] 胡连清, 陈露, 刘雯雯, 周万海, 冯瑞章, 魏琴, 赵鑫, 舒豪, 陈玲妹, 陈雨薇. 酿酒专用糯红高粱内生细菌多样性分析及功能菌株筛选[J]. 作物杂志, 2024, (4): 194–202
[8] 吕博, 丁亮, 过聪, 陈锋, 周海平, 汪雪松, 董小林, 向发云. 复合微生物肥对棉田土壤养分及根际细菌群落的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 209–215
[9] 李春花, 吴晗, 加央多拉, 王春龙, 王艳青, 任长忠. 播期对甜荞品种（系）农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 216–222
[10] 王若鹏, 吕伟, 刘文萍, 文飞, 韩俊梅, 刘霞霞. 不同栽培模式对芝麻产量及土壤水热状况的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 247–252
[11] 郭海斌, 张军刚, 王文文, 薛志伟, 许海涛, 冯晓曦, 王斌功, 王成业. 夏玉米光合特性、根系生长和产量对砂姜黑土深松增密的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 109–118
[12] 刘跃, 贾永红, 于月华, 张金汕, 王润琪, 李丹丹, 石书兵. 北疆氮肥运筹对花生生长发育、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 119–126
[13] 张素瑜, 岳俊芹, 李向东, 靳海洋, 任德超, 杨明达, 邵运辉, 王汉芳, 方保停, 张德奇, 时艳华, 秦峰, 程红建. 施氮对郑麦366光合速率、花后干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 127–132
[14] 夏玉兰, 王德勋, 赵园园, 范志勇, 李娟, 王阁, 赵志豪, 史宏志. 钾肥用量和追肥时期对抗黑胫病红花大金元烟叶化学成分及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 133–140
[15] 陈碧伟, 鞠玺凯, 孙一鸣, 李清华, 刘庆, 曾路生. 不同时期干旱对淀粉型甘薯产量形成及淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 141–147
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!