检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2026, 第2期: 253–258 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.02.032

• 种子科技 • 上一篇    下一篇

藜麦种子丸粒化配方的筛选及效果验证

拜伟俊1(), 黄杰2, 魏玉明2, 刘文瑜2, 柴继宽1, 杨发荣1,2(), 李小雨1   

  1. 1甘肃农业大学草业学院， 730070， 甘肃兰州
    2甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所， 730070， 甘肃兰州
  • 收稿日期:2024-12-20 修回日期:2025-03-28 出版日期:2026-04-15 发布日期:2026-04-16
  • 通讯作者: 杨发荣，研究方向为藜麦种植应用推广，E-mail：lzyfr08@163.com
  • 作者简介:拜伟俊，研究方向为藜麦种子丸粒化，E-mail：1551532343@qq.com
  • 基金资助:
    甘肃省农业科学院重点研发计划“藜麦种子丸粒化技术研究与应用”(2020GAAS31)

Screening and Efficacy Verification of Quinoa Seed Pelleting Formulations

Bai Weijun1(), Huang Jie2, Wei Yuming2, Liu Wenyu2, Chai Jikuan1, Yang Farong1,2(), Li Xiaoyu1   

  1. 1College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, Gansu, China
    2Institute of Pasture and Green Agriculture, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China
  • Received:2024-12-20 Revised:2025-03-28 Online:2026-04-15 Published:2026-04-16

RichHTML

3

PDF (PC)

37

摘要：

为改善藜麦播种质量，提升田间出苗率与保苗率，筛选最适用于藜麦的丸粒化包衣配方，以陇藜1号和陇藜5号为材料，采用不同填充料与不同添加量的粘合剂组成多种丸粒化配方，通过检测不同配方下藜麦丸粒化种子的丸粒化指标与发芽指标筛选出最优配方，并测定采用最优配方播种的藜麦在大田中的农艺性状与产量性状表现。结果表明，最优配方为填充料采用滑石粉80%和膨润土20%，并添加2.5%的羧甲基纤维素钠，其平均发芽率为91.33%，平均发芽势为86.00%，丸粒化种子理化性质最优（有籽率97.33%、单籽率95.00%、崩解率93.33%、抗压强度317.28 g和千粒重14.27 g）。大田生产试验表明，此配方对藜麦农艺性状无显著影响，但可促进藜麦萌发并提升产量。本研究筛选出的藜麦种子丸粒化配方各项指标合格，成分绿色安全，能使藜麦种子形状规则化，有效促进种子萌发与产量提升，可为藜麦种子丸粒化研究与应用以及机械化精量播种提供理论依据。

关键词: 藜麦, 种子包衣, 丸粒化, 种子萌发, 配方筛选

Abstract:

To improve the sowing quality of quinoa and increase the field emergence and seedling retention rates, the optimal pelleting coating formula for quinoa was screened. Using Longli 1 and Longli 5 as materials, various pelleting formulas were developed using different filling materials and different addition amounts of binders. The optimal formula was identified by evaluating the pelleting and germination indexes of pelleted quinoa seeds under different formulations. Furthermore, the agronomic and yield traits of quinoa sown with the optimal formula were measured in field trials. The results showed that the optimal formula consisted of 80% talcum powder and 20% bentonite as filling materials, with the addition of 2.5% sodium carboxymethyl cellulose. For this formula, the average germination rate was 91.33%, the average germination potential was 86.00%, and the physicochemical properties of the pelleted seeds were optimal (seed rate 97.33%, single seed rate 95.00%, disintegration rate 93.33%, compressive strength 317.28 g, and 1000-grain weight 14.27 g). Field production trials indicated that this formula had no significant effect on the agronomic traits of quinoa, but it could promote germination and enhance yield. The quinoa seed pelleting formula screened in this study meets all quality indicators and contains green and safe ingredients. It can regularize seed shape, effectively promote seed germination and yield improvement, and provide a theoretical basis for the research and application of quinoa seed pelleting as well as mechanized precision sowing.

Key words: Quinoa, Seed coating, Pelleting, Seed germination, Formula screening

表1

藜麦丸粒化种子不同的填充材料配比

处理
Treatment		 滑石粉
Talc
powder		 膨润土
Bentonite		 凹凸棒
Concave-
convex rod		 高岭土
Kaolin		 种粉比
Seed powder
ratio
F1 50% 50% － － 1:3
F2 65% 35% － － 1:3
F3 80% 20% － － 1:3
F4 50% － 50% － 1:3
F5 65% － 35% － 1:3
F6 80% － 20% － 1:3
F7 50% － － 50% 1:3
F8 65% － － 35% 1:3
F9 80% － － 20% 1:3
CK － － － － －

图1

不同填充材料对藜麦丸粒化种子包籽效果的影响

表2

不同填充材料对藜麦丸粒化种子发芽指标的影响

处理
Treatment		 发芽率
Germination rate		 发芽势
Germination potential
F1 66.33±2.31c 55.00±1.73c
F2 70.3±5.86bc 56.22±1.07c
F3 86.00±1.00a 70.00±1.00b
F4 74.66±2.08b 54.56±3.95c
F5 85.00±2.64a 69.67±1.53b
F6 42.00±3.60d 40.44±2.69d
F7 85.33±1.15a 69.11±4.16b
F8 66.11±3.47c 58.67±2.31c
F9 43.66±3.51d 42.67±2.52d
CK 90.00±1.00a 76.00±2.64a

表3

不同填充材料对藜麦丸粒化种子理化性质的影响

处理
Treatment		 有籽率
Seed rate (%)		 单籽率
Single seed rate (%)		 崩解率
Disintegration rate (%)		 抗压强度
Compressive strength (g)		 千粒重
1000-grain weight (g)
F1 89.33±1.53c 89.33±1.15e 96.74±2.31cd 353.73±0.81c 14.62±0.35ab
F2 89.33±1.15c 92.67±1.15bcd 96.67±1.15abc 336.98±1.00e 14.42±0.35ab
F3 98.33±1.15a 97.33±1.15a 96.68±1.15a 318.33±1.20f 14.33±0.51ab
F4 94.67±2.08b 85.33±3.06f 96.69±1.15de 248.47±1.24g 13.45±0.39b
F5 98.33±1.15a 90.00±2.00de 96.70±1.15bc 216.68±1.21h 14.12±0.42ab
F6 94.00±1.73b 91.33±1.15cde 96.71±1.15bc 206.65±1.42i 13.86±0.31ab
F7 98.33±0.58a 95.34±1.15ab 96.72±1.15ab 342.46±1.30c 14.83±0.47a
F8 98.33±1.15a 95.34±1.15bc 96.73±1.15cd 362.54±1.61b 14.54±0.21ab
F9 98.00±1.00a 95.34±2.31ab 91.33±1.15e 384.59±1.61a 14.54±0.24ab

表4

不同粘合剂含量对藜麦种子萌发的影响

处理
Treatment		 发芽率
Germination rate		 发芽势
Germination potential
CK 92.00±1.00a 86.67±0.58a
N1 78.00±1.73c 74.67±0.58e
N2 88.33±0.58b 81.67±0.58d
N3 87.67±1.15b 84.67±0.58bc
N4 91.33±1.15a 86.00±1.00ab
N5 88.67±0.58b 83.33±1.15c

表5

不同粘合剂含量对藜麦丸粒化种子质量指标的影响

处理
Treatment		 有籽率
Seed rate (%)		 单籽率
Single seed rate (%)		 崩解率
Disintegration rate (%)		 抗压强度
Compressive strength (g)		 千粒重
1000-grain weight (g)
N1 93.67±0.58cd 98.33±0.58a 100.00±0.00a 193.34±1.20e 13.42±0.78b
N2 94.67±0.58c 96.67±0.58b 99.67±0.58a 200.43±1.05d 13.45±1.43b
N3 99.33±1.15a 96.33±0.98bc 98.33±0.58a 259.19±1.95c 13.85±1.35b
N4 97.33±0.58b 95.00±1.00c 93.33±1.15b 317.28±1.78b 14.27±1.33a
N5 93.00±1.00d 91.33±1.15d 92.22±2.00b 356.73±1.56a 14.52±1.52a

表6

种子丸粒化对藜麦农艺性状的影响

品种
Variety		 处理
Treatment		 株高
Plant height (cm)		 茎粗
Stem diameter (mm)		 主穗长
Main panicle length (cm)		 主穗宽
Main panicle width (cm)		 千粒重
1000-grain weight (g)
陇藜1号
Longli 1		 CK 141.00±3.00a 14.62±0.71a 25.33±1.12ab 9.03±1.52ab 3.29±0.12a
F3 142.67±3.11a 15.57±0.86a 27.33±2.08a 9.57±2.08a 3.27±0.16a
F7 139.00±2.00a 14.09±0.75a 23.66±1.52b 8.10±1.52b 3.25±0.12a
陇藜5号
Longli 5		 CK 127.33±3.51a 10.76±0.46a 22.67±2.51ab 4.33±1.52ab 2.92±0.34a
F3 124.67±3.51a 10.17±0.37a 23.67±1.52a 4.60±1.52a 2.88±0.25a
F7 124.00±2.65a 9.80±0.64a 20.33±1.52b 4.03±2.51b 2.90±0.27a

图2

种子丸粒化对藜麦产量的影响 不同小写字母表示差异显著（P < 0.05）。

[1] 肖正春, 张广伦. 藜麦及其资源开发利用. 中国野生植物资源, 2014, 33(2):62-66.
[2] Zurita-Silva A, Fuentes F, Zamora P, et al. Breeding quinoa (Chenopodium quinoa Willd.): potential and perspectives. Molecular Breeding, 2014, 34(1):13-30.
doi: 10.1007/s11032-014-0023-5
[3] 任贵兴, 杨修仕, 么杨. 中国藜麦产业现状. 作物杂志, 2015(5):1-5.
[4] Li G T, Zhu F. Quinoa starch: Structure, properties, and applications. Carbohydrate Polymers, 2018, 181:851-861.
doi: S0144-8617(17)31354-1 pmid: 29254045
[5] Angeli V, Silva P M, Massuela D C, et al. Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.): An overview of the potentials of the “golden grain” and socio-economic and environmental aspects of its cultivation and marketization. Foods, 2020, 9(2):216-216.
doi: 10.3390/foods9020216
[6] Micaela A D, Micaela P, Font G V D, et al. Fermentation of quinoa and wheat slurries by Lactobacillus plantarum CRL 778: proteolytic activity. Applied Microbiology and Biotechnology, 2013, 97(7):3129-3140.
doi: 10.1007/s00253-012-4520-3
[7] Jancurová M, Minarovičová L, Dandár A, et al. Quinoa-a review. Czech Journal of Food Sciences, 2009, 27(2):71-79.
doi: 10.17221/32/2008-CJFS
[8] 刘惠静, 王武台, 张烈, 等. 小粒蔬菜种子丸粒化研究及其应用前景. 天津农林科技, 2005(4):20-21.
[9] 袁圆, 吴康云, 邢丹, 等. 适宜辣椒直播栽培的种子丸粒剂配方筛选研究. 耕作与栽培, 2021, 41(6):66-68.
[10] 常瑛, 魏廷邦, 臧广鹏, 等. 种子丸粒化技术在小粒种子中的研究与应用. 中国种业, 2020(11):18-21.
[11] 崔洪旭. 藜麦种子丸粒化包衣工艺参数优选与试验研究. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2020.
[12] Khampheng B, 沈镭, 钟帅, 等. 引发剂混合引发及包衣丸化对烟草种子萌发的影响. 江苏农业科学, 2020, 48(6):81-85.
[13] 马学杰, 刘敏, 侯占峰, 等. 小粒牧草种子丸粒化包衣数值模拟与试验. 农业工程学报, 2023, 39(2):43-52.
[14] 尚庆茂, 张伟丽. 葱蒜类蔬菜集约化育苗技术规程. 中国蔬菜, 2022(10):109-114.
[15] 秦培友, 崔宏亮, 周帮伟. 藜麦种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2020.
[16] 李安平, 李瑞祥, 张亚丽. 浅谈种子活力. 种子科技, 2009, 27(7):17-18.
[17] 谢锦, 韩立朴. 我国种子丸粒化研究现状及展望. 中国生态农业学报, 2024, 32(4):605-615.
[18] 姚东伟, 李明, 陈利明. 草种包衣技术研究与应用. 种子, 2010, 29(9):122-124.
[19] 李睿, 黄文, 李卫军. 冰草种子丸粒化包衣配方的筛选. 现代农业科技, 2023(3):177-182.
[20] 马英剑, 陈罗云, 臧吉强, 等. 大葱种子丸粒化及性能研究. 农药学学报, 2022, 24(5):1236-1247.
[21] 崔红艳, 胡发龙, 方子森, 等. 丸粒化处理对胡麻种子萌发和幼苗生长的影响研究. 干旱地区农业研究, 2015, 33(2):26-31.
[22] 王琼, 南楠, 陈红刚, 等. 唐古特大黄种子丸粒化配方筛选及质量评价. 中药材, 2024, 47(7):1625-1629
[23] 武高林, 杜国祯. 植物种子大小与幼苗生长策略研究进展. 应用生态学报, 2008, 19(1):191-197.
[24] 王玉珍, 蔡丽平, 周垂帆, 等. 先锋植物类芦抗逆性及其应用. 草业科学, 2017, 34(8):1601-1610.
[25] 陈红刚, 杜弢, 王晶, 等. 丸粒化处理对党参种子萌发及幼苗生长的影响. 中兽医医药杂志, 2017, 36(4):39-41.
[26] 王文舒, 武志博, 刘宏义, 等. 花棒种子成苗降雨量及丸粒化技术研究. 安徽农业科学, 2022, 50(10):75-78.
[1] 李文琦, 段雪妍, 胡一晨, 黄朝晖, 秦培友. 品种和采收期对藜麦芽苗菜总黄酮、总多酚及其抗氧化活性的影响[J]. 作物杂志, 2026, (2): 134–142
[2] 和桂青, 李兆光, 袁文珏, 和琼姬, 杨文高, 李燕, 王蕊, 叶磊, 侯志江. 藜麦生长发育特性及养分吸收分配动态变化规律研究[J]. 作物杂志, 2026, (2): 172–179
[3] 孙娟, 王新栋, 郄彦敏, 牛雪婧, 王丽娜, 耿立格. 引发处理对低发芽力小麦种子萌发和生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2026, (2): 259–264
[4] 高艳梅, 冯鹏睿, 陈薇薇, 张萌, 张永清. 抗旱性藜麦幼苗对干旱胁迫的生理响应[J]. 作物杂志, 2026, (1): 182–188
[5] 杨文高, 袁文珏, 李兆光, 和桂青, 和琼姬, 王蕊, 李燕, 叶磊, 侯志江. 播期对滇西北冬播藜麦农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 257–265
[6] 张业猛, 卢柯欣, 毛文钰, 张晓燕, 李文静, 杨修. 藜麦LEA基因家族鉴定及盐胁迫下的表达分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 100–111
[7] 李瑛, 赵永伟, 陈英, 马伟明, 李文珍, 张海杰. 化学诱变对胡麻“定亚23号”种子萌发和M1代主要农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 155–164
[8] 杜含梅, 谭露, 李声春, 王清海, 徐洲, 吴丹丹, 王安虎. 苦荞萌芽期镉耐受性及对幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 209–220
[9] 闫晶蓉, 庞春花, 张永清, 毋悦悦, 侯钰晨, 王嘉祺, 乔曼. 脱硫石膏与腐植酸配施对盐碱地土壤及藜麦生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 47–53
[10] 王兖薇, 武俊喜, 汪艳, 牟涛, 朗卓玛, 苗彦军. 盐碱胁迫对异株荨麻种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 67–73
[11] 李小雨, 黄杰, 杨钊, 柴继宽, 杨发荣, 魏玉明, 刘文瑜, 拜伟俊. 基于AHP法的观赏藜麦综合评价体系的建立与应用[J]. 作物杂志, 2025, (3): 70–77
[12] 张圣昌, 魏玉明, 马丽娜, 杨钊, 刘文瑜, 黄杰, 刘欢, 杨发荣. 种植密度和施肥对饲用型藜麦生长特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 128–134
[13] 景茂雅, 张子玉, 张萌, 合佳敏, 严翻翻, 高艳梅, 张永清. 水杨酸浸种对盐胁迫藜麦种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 194–201
[14] 赵海新, 徐令旗, 陈书强, 蔡永盛, 杜晓东, 杨丽敏, 黄晓群, 薛菁芳. 国内外种子丸粒化技术研究进展[J]. 作物杂志, 2024, (6): 18–25
[15] 鄂利锋, 徐金崇, 陈修斌, 权建华, 华军, 尹丽娟, 王舜奇, 赵文勤. 外源硅对盐胁迫下娃娃菜种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (6): 212–217
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!