种植密度对杂交糯高粱群体库源关系的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.01.027

摘要/Abstract

摘要：

采用裂区试验设计,密度为主区,设置4个密度（9.0万、10.5万、12.0万、13.5万株/hm ²）处理,副区为3个杂交糯高粱品种,共计12个处理,小区面积14m ²,3次重复。研究杂交糯高粱在不同密度条件下群体库源特征的变化。研究结果表明,各生育时期的叶面积指数和源生产能力均与密度显著相关,增加种植密度是增源的关键措施,增加密度可在一定程度上增加群体有效库容量,因此,合理的密植是实现库源协调的关键措施。在高密度条件下,增加穗粒数是进一步提高有效库容量的关键措施。选用类似于泸糯8号这种源足、库大的品种,合理增加种植密度,是四川东南部杂交糯高粱进一步高产的有效途径。

关键词: 种植密度, 糯高粱, 库源关系

Abstract:

A split-plot experiment design is used in this study, that the density is given priority to set 4 densities (90000 plants/hm ², 105000 plants/hm ², 120000 plants/hm ², 135000 plants/hm ²), and three hybrid waxy sorghum varieties are set as deputy district, with a total of 12 treatments, each 14m ² of plot area, and 3 repeats. Effect of planting density on the sink and source relationship of hybrid waxy sorghum is studied. The research results showed that the leaf area index of every growth period and the source production capacity are significantly correlated with density, and increasing planting density is the key to a higher source. Increase of the density can increase the effective sink storage capacity to a certain extent. Therefore, reasonable density is the key measure to realize coordination of the library source. At high densities, to increase grain number per ear is the key measure to further improve effective sink storage capacity. Selection of varieties with strong source and large sink, increasing planting density reasonably are an effective way for the production of hybrid waxy sorghum in the southeastern Sichuan.

Key words: Planting density, Waxy sorghum, Rlationship of sink and source

刘天朋,丁国祥,汪小楷,倪先林,龙文靖,胡炯凌,赵甘霖. 种植密度对杂交糯高粱群体库源关系的影响[J]. 作物杂志, 2016 (1): 144–148

Tianpeng Liu,Guoxiang Ding,Xiaokai Wang,Xianlin Ni,Wenjing Long,Jiongling Hu,Ganlin Zhao. Effect of Planting Density on the Sink and Source Relationship of Hybrid Waxy Sorghum[J]. Crops, 2016(1): 144–148

图/表 6

图 1

表1

表 2

表 3

表 4

表5

参考文献 14

[1]	卢庆善 .高粱学.北京:中国农业出版社, 2001: 189-190.
[2]	刘贵锋, 白文斌, 赵建武 , 等. 旱地不同种植密度对中晚熟矮秆高粱品种农艺性状及产量的影响. 农学学报, 2012,2(5):32-35.
[3]	丁国祥, 赵甘霖, 刘天朋 , 等. 种植密度对高粱国窖红1号生育及产量的影响研究.中国种业, 2010(2):43-44.
[4]	杨建昌, 王志琴, 朱庆森 . 水稻产量源库关系的研究. 江苏农学院学报, 1993,14(3):47-53.
[5]	赵久然 . 不同时期遮光对玉米籽粒生产能力的影响及籽粒败育过程的观察. 中国农业科学, 1990,23(4):28-35.
[6]	刘晓冰, 张秋英 . 试论作物的源库存系统. 农业系统科学与研究, 1992,8(2):131-134.
[7]	薛吉全 . 不同株型玉米物质生产和群体库源特征的研究. 西北植物学报, 1995,15(3):234-239.
[8]	王庆成, 牛玉贞, 王忠孝 , 等. 源-库比改变对玉米群体光合和期货性状的影响. 华北农学报, 1997,12(1):1-6. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.1997.01.001
[9]	Andrade F H, Uhart S A . Intercepted radiation at flowing and kernel number in maize:shade versus plant density effects. Crop Science, 1993,33(3):482-485. doi: 10.2135/cropsci1993.0011183X003300030013x
[10]	薛吉全, 马国胜, 路海东 , 等. 密度对不同类型玉米源库关系及产量的调控. 西北植物学报, 2001,21(6):1162-1168.
[11]	徐庆章 . 玉米增库促源高产栽培理论的初步研究//黄淮海玉米高产论文集.杨陵: 天则出版社, 1990: 147-156.
[12]	陆卫平 . 不同生态条件下玉米产量源库关系的研究. 作物学报, 1997,23(6):725-733.
[13]	陆卫平, 卢家栋 . 玉米灌浆结实期产量源库关系的研究. 江苏农学院学报, 1996,17(4):23-26.
[14]	王婷, 饶春富 . 减源缩库与玉米产量关系的影响. 玉米科学, 2000,8(2):67-69.

相关文章 15

[1]	张翔宇李海梁海燕张知宋晓强郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[2]	高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[3]	刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89–94
[4]	何海军,王晓娟,寇思荣. 西北旱作区不同种植密度对玉米光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 91–95
[5]	高杰,李青风,汪灿,张国兵,彭秋. 不同氮素水平对糯高粱物质生产及氮素利用特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 126–130
[6]	周永萍,田海燕,杜海英,葛朝红,燕建召,孙辉,师树新. 种植密度对棉花生长结铃及产量品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 84–88
[7]	李松,何毅波,卢曼曼,刘红坚,刘俊仙,刘丽敏,余坤兴,刘欣. 种植密度对桂果蔗1号产量性状及商品性状的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 78–83
[8]	张旭丽,邢宝龙,王桂梅,殷丽丽. 密度对晋北区大豆农艺性状、经济性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 127–131
[9]	倪先林,龙文靖,赵甘霖,刘天朋,胡炯凌,丁国祥. 糯高粱主要农艺性状配合力与杂种优势的关系[J]. 作物杂志, 2016, (5): 50–55
[10]	陈艳萍,孔令杰,赵文明,刘瑞响,张美景,郑飞,孟庆长,袁建华. 种植密度对玉米光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2016, (3): 68–72
[11]	王世济,武文明,陈洪俭. 江淮地区鲜食糯玉米适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2016, (2): 95–99
[12]	张东来,徐瑶,王家睿,刘博,张锐,龚振平. 大豆生育期间抗倒伏性状变化规律的研究[J]. 作物杂志, 2016, (2): 112–117
[13]	周棱波,汪灿,张国兵,徐燕,白俊霞,吴兰英,罗海,邵明波. 硫酸钾复合肥和种植密度对薏苡光合特性、农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2016, (1): 93–97
[14]	杨艳君, 张谨华, 冀瑞萍, 等. 不同密度、油菜素内酯和2,4-D丁酯对谷子光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (6): 84–90
[15]	杨辉, 景希强, 葛超, 等. 不同种植形式与密度对玉米品种丹玉405产量及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2015, (3): 142–145

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种 Hybrids	密度（万株/hm²） Planting density	全生育期源生产能力（t/hm²） Dry matter production capacity in the whole growth period	开花前源生产能力（t/hm²） Dry matter production capacity before heading	开花后源生产能力（t/hm²） Dry matter production capacity after heading	开花后源生产能力/ 全生育期源生产能力（%） Dry matter production capacity after heading/Dry matter production capacity in the whole growth period
川糯粱1号 Chuannuoliang 1	9.0	11.79d	5.733d	6.058c	51.38a
	10.5	12.61c	6.276c	6.337c	50.25ab
	12.0	13.99b	7.207b	6.788b	48.52b
	13.5	15.04a	7.852a	7.188a	47.79b
泸糯12号 Lunuo 12	9.0	14.04d	6.975c	7.063c	50.31a
	10.5	15.96c	8.012b	7.955b	49.84ab
	12.0	17.65b	8.995a	8.653a	48.97ab
	13.5	18.52a	9.228a	8.775a	47.29b
泸糯8号 Lunuo 8	9.0	14.99d	7.472d	7.522d	50.18a
	10.5	17.07c	8.376c	8.394c	49.17a
	12.0	18.58b	9.489b	8.953b	48.65a
	13.5	19.87a	10.250a	9.627a	48.28a

品种 Hybrids	密度（万株/hm²）dencity	总小花个数（个/穗） Total number of floret	结实粒数（粒/穗） Bearingnumber	穗粒重（g/穗） Ear grain	结实率（%） Seedsetting rate
川糯粱1号	9.0	3 535.6a	3 103.9a	66.92a	87.79a
Chuannuoliang 1	10.5	3 341.1b	2 913.1b	62.57b	87.19a
	12.0	3 139.0c	2 761.3c	59.53c	87.96a
	13.5	2 942.5d	2 466.2d	54.26d	83.81b
泸糯12号	9.0	3 388.4a	3 212.0a	76.19a	94.79a
Lunuo 12	10.5	3 280.0a	3 076.0b	74.22a	93.78a
	12.0	2 996.7b	2 749.0c	66.91b	91.73ab
	13.5	2 721.0c	2 398.0d	58.17c	88.13b
泸糯8号	9.0	3 607.1a	3 391.3a	80.11a	94.02a
Lunuo 8	10.5	3 353.9b	3 128.4b	76.22b	93.47ab
	12.0	3 080.4c	2 848.3c	69.28c	92.62ab
	13.5	2 823.2d	2 490.3d	59.47d	90.82b

品种 Hybrids	密度(万株/hm²) Density	总粒数(万粒/hm²) Total grain number	千粒重(g) 1000-grain weight	最大潜在库容量(t/hm²) Potential sink storage capacity	有效库容量(t/hm²) Effective sink storage capacity
川糯粱1号	9.0	27 935.1c	21.56a	6.549d	6.023c
Chuannuoliang 1	10.5	30 586.5b	21.48a	7.711c	6.570b
	12.0	33 132.3a	21.56a	8.310b	7.143a
	13.5	33 293.7a	21.51a	8.938a	7.205a
泸糯12号	9.0	28 908.0c	23.72a	7.386d	6.857c
Lunuo 12	10.5	32 297.8b	24.13a	8.483c	7.794b
	12.0	32 988.1a	24.34a	8.843b	8.029a
	13.5	32 103.3b	24.26a	9.205a	7.789b
泸糯8号	9.0	30 521.7c	23.62a	7.968c	7.209c
Lunuo 8	10.5	32 848.2b	23.61a	9.044b	8.003b
	12.0	34 179.6a	23.52a	9.467a	8.314a
	13.5	34 712.5a	23.13a	9.333a	8.029b

品种 Hybrids	密度(万株/hm²) density	产量(t/hm²) Yield	开花后源生产能力的转化率(%) Conversion rate of leaf sourse productive capacity after heading	粒叶比(粒/cm²) ratio Economic	经济系数 Grain-leaf coefficient
川糯粱1号 Chuannuoliang 1	9.0	5.463c	90.18ab	1.02a	41.70a
	10.5	5.815b	91.76ab	0.96b	41.50a
	12.0	6.270a	92.37a	0.93c	40.34b
	13.5	6.392a	88.93b	0.86d	38.25c
泸糯12号 Lunuo 12	9.0	6.045c	88.90a	0.95a	39.57a
	10.5	6.678b	86.11a	0.93a	38.63b
	12.0	7.168a	87.92a	0.80b	38.75b
	13.5	6.554b	79.20b	0.74dc	34.70c
泸糯8号 Lunuo 8	9.0	6.492c	88.66a	0.96a	39.51a
	10.5	7.251b	88.49a	0.95a	39.38a
	12.0	7.505a	86.75b	0.83b	38.51b
	13.5	7.288ab	83.48c	0.76c	36.28c

		密度 Density	有效库容量 Effective sink storage capacity	千粒重 1000-grain weight	穗粒数 Grain number per ear	粒叶比 Ratio economic
叶面积指数	开花期Flowering stage	0.90**	0.82**	0.52	-0.76**	-0.97**
Leaf area index	成熟期Mature stage	0.85**	0.88**	0.57*	-0.67*	-0.94**
源生产能力	全生育期Full growth period	0.61*	0.95**	0.79**	-0.39	-0.80**
Productive capacity	开花前Before flowering	0.69**	0.96**	0.74**	-0.47	-0.85**
of leaf source	开花后After flowering	0.57*	0.94**	0.81**	-0.27	-0.73**
产量构成因素	最大潜在库容量Maximum potential sink capacity	0.84**	0.93**	0.63*	-0.67*	-0.85**
Yield components	有效库容量Effective reservoir capacity	0.61*	1.00	0.80**	-0.38	-0.74**
	穗粒数Grain number per spike	-0.94**	-0.38	0.37	1.00	0.83**
	千粒重Thousand-grain weight	0.25	0.80**	1.00	-0.15	-0.50