检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第2期: 68–72 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.02.012

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同浓度的激素组合和有机物组合对甘薯脱毒苗快繁的影响

闫明明,陈秋骏,唐敏,刘志文   

  1. 大连工业大学生物工程学院,116034,辽宁大连
  • 收稿日期:2017-12-08 修回日期:2018-01-23 出版日期:2018-04-20 发布日期:2018-08-27
  • 作者简介:闫明明,硕士生,主要从事植物组织培养研究;陈秋骏为并列第一作者,在读硕士生,主要从事植物组织培养和分子生物学研究
  • 基金资助:
    辽宁省自然科学基金(2015020682)

Effects of Different Concentration Combinations of Hormone and Organics on Rapid Propagation of Sweet Potato Virus-Free Seedling

Yan Mingming,Chen Qiujun,Tang Min,Liu Zhiwen   

  1. School of Biological Engineering, Dalian Polytechnic University, Dalian 116034, Liaoning, China
  • Received:2017-12-08 Revised:2018-01-23 Online:2018-04-20 Published:2018-08-27

RichHTML

4

PDF (PC)

110

摘要：

以甘薯一号脱毒试管苗为材料,研究了在MS基本培养基中添加不同浓度激素组合和有机物组合对其生长和快繁的影响。结果表明：各激素及有机物对甘薯脱毒苗生长指标总值的作用为6-BA>NAA>IAA和烟酸>肌醇>VB1>甘氨酸>VB6。激素及有机物最佳浓度组合分别为NAA（0mg/L）+6-BA（0.1mg/L）+IAA（0.1mg/L）和甘氨酸（3.0mg/L）+VB1（0.6mg/L）+VB6（0.25mg/L）+烟酸（100mg/L）+肌醇（1.00mg/L）,在此组合下,试管苗光照培养30d,形态指标总值和繁殖系数分别为25.52和24.98,达到最佳。

关键词: 激素, 有机物, 甘薯, 脱毒苗, 快繁

Abstract:

The effects of the MS basic mediums adding different concentration of hormone or organics combination on the growth of virus-free sweet potato Ganshu No.1 seedling rapid propagation were studied in this research. The results indicated that the order of all hormones and organics affecting the sum of the indexes of the virus-free plantlet was as follow: 6-BA > NAA > IAA and niacin > inositol > VB1 > glycine > VB6. The optimal combination of hormones and organics were NAA (0mg/L)+6-BA (0.1mg/L)+IAA (0.1mg/L) and glycine (3.0mg/L)+VB1 (0.6mg/L)+VB6 (0.25mg/L)+niacin (100mg/L)+inositol (1.00mg/L). The total value of morphological indicators of the seedlings was 25.52, and the index of the rapid propagation was up to 24.98 after culturing under the optimal medium for 30 days.

Key words: Hormone, Organics, Sweet potato, Virus-free plantlet, Propagation

表1

3种激素的不同浓度组合对甘薯脱毒苗快繁的影响"

编号
Code		 NAA 6-BA IAA 空列
Null
column		 新生叶片数
No. of new leaf		 根生长数
No. of root		 茎尖新生数
No. of stem tip		 株高增加(cm)Increasing
plant height		 苗的增重量(g)
Increasing
seedling weight		 总值
Total value
Ⅰ1 1(1.0) 1(2.0) 1(2.0) 1 0.00±0.00g 1.33±0.15f 0.00±0.00g 0.00±0.00e 3.47±0.32ab 4.80
Ⅰ2 1 2(1.0) 2(1.0) 2 0.40±0.08f 4.60±0.98d 0.20±0.03f 0.00±0.00e 2.71±0.30d 7.91
Ⅰ3 1 3(0.5) 3(0.5) 3 0.80±0.08f 3.40±0.47e 2.00±0.19d 0.53±0.05cd 3.31±0.31bc 10.04
Ⅰ4 1 4(0.1) 4(0.1) 4 3.00±0.25cd 25.75±4.78a 2.75±0.26cd 0.77±0.07cd 3.34±0.24bc 35.61
Ⅰ5 1 5(0) 5(0) 5 3.40±0.32c 5.00±1.05d 5.00±0.85ab 1.98±0.16ab 2.90±0.27cd 18.28
Ⅰ6 2(0.5) 1 2 3 5.20±0.36b 3.40±0.51e 7.75±1.78a 0.78±0.08cd 3.89±0.41a 21.02
Ⅰ7 2 2 3 4 0.75±0.78f 2.75±0.32e 0.75±0.06e 0.65±0.06cd 3.06±0.26c 7.96
Ⅰ8 2 3 4 5 1.40±0.15e 2.80±0.42e 1.40±0.11de 0.30±0.03d 2.90±0.25cd 8.80
Ⅰ9 2 4 5 1 0.00±0.00g 1.40±0.13f 0.00±0.00g 0.50±0.06cd 2.89±0.28cd 4.79
Ⅰ10 2 5 1 2 2.60±0.19d 5.20±1.05d 2.60±0.23cd 1.06±0.78bc 2.90±0.26cd 14.36
Ⅰ11 3(0.1) 1 3 5 1.00±0.12ef 2.00±0.21f 1.40±0.11de 1.00±0.10bc 2.75±0.32d 8.15
Ⅰ12 3 2 4 1 1.00±0.11ef 12.6±2.78b 1.40±0.12de 0.60±0.06cd 3.40±0.29bc 19.00
Ⅰ13 3 3 5 2 0.40±0.07f 2.80±0.31e 1.20±0.08e 1.20±0.11bc 3.27±0.30bc 8.87
Ⅰ14 3 4 1 3 7.20±0.58a 2.00±0.18f 7.40±1.56a 2.64±0.25a 3.05±0.32c 22.29
Ⅰ15 3 5 2 4 3.80±0.34c 3.80±0.65de 4.00±0.56bc 1.14±0.12bc 3.76±0.38a 16.50
Ⅰ16 4(0.02) 1 4 2 0.80±0.09f 3.40±0.57e 1.40±0.13de 1.55±0.15b 3.21±0.28bc 10.36
Ⅰ17 4 2 5 3 2.40±0.22de 2.60±0.24e 3.00±0.32c 1.10±0.10bc 2.82±0.29cd 11.92
Ⅰ18 4 3 1 4 3.20±0.29cd 9.20±2.46bc 3.00±0.35c 2.04±0.17ab 3.93±0.45a 21.37
Ⅰ19 4 4 2 5 5.20±0.28b 1.80±0.15f 5.60±1.12a 2.10±0.18ab 2.98±0.33cd 17.68
Ⅰ20 4 5 3 1 6.00±0.51b 2.80±0.28e 5.20±0.97ab 2.66±0.28a 3.22±0.32bc 19.88
Ⅰ21 5(0) 1 5 4 1.60±0.17e 6.80±1.23c 1.40±0.15de 2.08±0.19ab 3.06±0.25c 14.94
Ⅰ22 5 2 1 5 6.00±0.45b 5.00±1.12d 6.60±1.26a 2.22±0.21a 3.38±0.25bc 23.20
Ⅰ23 5 3 2 1 2.60±0.21d 7.40±1.45c 2.40±0.20cd 2.50±0.18a 3.37±0.26bc 18.27
Ⅰ24 5 4 3 2 4.40±0.28c 7.00±1.27c 5.60±1.01a 2.30±0.25a 3.61±0.40ab 22.91
Ⅰ25 5 5 4 3 3.25±0.27cd 4.25±1.01d 3.50±0.48bc 0.86±0.09cd 3.06±0.31c 14.92
K1 76.64 59.27 86.02 66.74
K2 56.93 69.99 81.38 64.41
K3 74.81 67.35 68.94 80.19
K4 81.21 103.28 88.69 96.38
K5 94.24 83.94 58.80 76.11
R 7.46 8.80 5.98 6.39

表2

5种有机物的不同浓度组合对甘薯脱毒苗快繁的影响"

编号 Code 有机物Organic matter (mg/L) 结果Result
甘氨酸
Glycine		 VB1 VB6 肌醇
Inositol		 烟酸
Niacin		 新生叶片数
No. of new leaf		 根生长数
No. of root		 茎尖新生数
No. of stem tip		 株高增高(cm)
Increasing
plant height		 苗的增重量(g)
Increasing
seedling weight		 总值
Total
value
Ⅱ1 1(1.0) 1(0.2) 1(0.25) 1(50) 1(0.25) 2.00±0.26e 2.00±0.17b 3.00±0.29f 0.75±0.11d 4.63±0.51a 12.38
Ⅱ2 1 2(0.4) 2(0.50) 2(100) 2(0.50) 4.20±0.51cd 1.60±0.13b 4.60±0.42d 1.80±0.15b 4.06±0.37b 16.26
Ⅱ3 1 3(0.6) 3(0.75) 3(150) 3(0.75) 4.00±0.38cd 1.80±0.18b 4.40±0.39d 0.73±0.10d 4.51±0.48a 15.44
Ⅱ4 1 4(0.8) 4(1.00) 4(200) 4(1.00) 4.75±0.77bc 2.50±0.28a 6.00±0.72bc 2.13±0.22b 4.37±0.37ab 19.75
Ⅱ5 2(2.0) 1 2 3 4 4.20±0.49cd 2.00±0.18b 5.20±0.51c 1.60±0.17bc 3.75±0.34bc 16.75
Ⅱ6 2 2 1 4 3 4.20±0.59cd 2.00±0.22b 5.20±0.55c 1.90±0.21b 4.19±0.38ab 17.49
Ⅱ7 2 3 4 1 2 4.80±0.96bc 1.80±0.17b 5.80±0.48bc 1.34±0.15c 4.42±0.40a 18.16
Ⅱ8 2 4 3 2 1 5.80±1.29b 1.80±0.16b 6.60±0.68ab 3.24±0.41a 3.37±0.37c 20.81
Ⅱ9 3(3.0) 1 3 4 2 4.50±0.68c 2.50±0.22a 3.75±0.41e 1.58±0.14bc 4.37±0.32ab 16.70
Ⅱ10 3 2 4 3 1 5.20±1.16b 2.00±0.21b 5.00±0.47cd 2.68±0.35a 3.88±0.43bc 18.76
Ⅱ11 3 3 1 2 4 7.00±1.78a 2.00±0.16b 7.50±0.79a 2.50±0.28ab 4.19±0.48ab 23.19
Ⅱ12 3 4 2 1 3 3.40±0.41d 1.00±0.11c 5.20±0.45c 1.68±0.14bc 4.00±0.42b 15.28
Ⅱ13 4(4.0) 1 4 2 3 4.20±0.47cd 1.80±0.16b 4.20±0.41de 1.70±0.16bc 4.32±0.44ab 16.22
Ⅱ14 4 2 3 1 4 4.80±0.87bc 1.60±0.14b 5.20±0.49c 1.84±0.17b 4.46±0.51a 17.90
Ⅱ15 4 3 2 4 1 4.40±0.58c 2.00±0.19b 4.20±0.44de 1.66±0.15bc 4.27±0.39ab 16.53
Ⅱ16 4 4 1 3 2 2.60±0.32e 0.80±0.09c 3.60±0.40ef 1.16±0.12cd 4.36±0.41ab 12.52
K1 63.83 62.05 65.58 63.72 68.48
K2 73.21 70.41 64.82 76.48 63.64
K3 73.93 73.32 70.85 63.47 64.43
K4 63.17 68.36 72.89 70.47 77.59
R 2.69 2.82 2.02 3.25 3.49

表3

激素和有机物因素优化前后甘薯试管苗生长比较"

处理
Treatment		 新生叶片数
No. of new leaf		 根生长数
No. of root		 茎尖新生数
No. of stem tip		 株高增高(cm)
Increasing plant height		 苗的增重量(g)
Increasing
seedling weight		 总值
Total
value		 繁殖系数
Propagation
coefficient
MS 5.00±0.45c 2.50±0.36a 5.05±0.29b 2.45±0.21b 2.95±0.36b 18.40 11.21±1.34c
MS+NAA(0mg/L)+6-BA
(0.1mg/L)+IAA(0.1mg/L)		 6.70±0.68b 2.31±0.21a 7.46±1.27a 2.84±0.25a 4.05±0.44a 23.36 20.36±1.81b
MS+Ⅱ11 8.41±1.25a 2.45±0.26a 7.09±0.59a 3.12±0.28a 4.45±0.41a 25.52 24.98±2.51a
[1] Sun H, Mu T H, Xi L S , et al. Sweet potato (Ipomoea batatas L. ) leaves as nutritional and functional foods. Food Chemistry, 2014,1:79-81.
doi: 10.1016/j.foodchem.2014.01.079 pmid: 24629984
[2] 李仁崑, 梅丽, 王立征 , 等. 北京市甘薯育苗生产与需求现状及发展建议. 作物杂志, 2016(3):17-30.
[3] 李晓青, 赵海红, 张晓申 , 等. 不同脱毒甘薯品种的生理与产量变化研究. 农业科技通报, 2013(8):99-101.
[4] 刘倩, 侯松, 刘庆 , 等. 移栽时期对食用型甘薯品种烟薯25号产量和品质的影响. 作物杂志, 2017(5):136-141.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.05.023
[5] 刘中华, 李华伟, 许泳清 , 等. 赏食兼用型甘薯及其应用前景. 作物杂志, 2016(1):7-11.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.01.002
[6] Liu C, Wang Z, Lan S , et al. Review on hygienically components of sweet potato and their functions. Scientific Pager, 2008,8(1):7-13.
[7] Ma D F, Li X Y, Li H M , et al. Evaluation of the characteristics of virus-free sweet-potato and its use in hybridization. Agriculture Sciences in China, 2002,1(3):251-255.
[8] 闫明明, 徐碧莲, 吴琼 , 等. 高效低耗的甘薯脱毒苗快繁技术研究. 南京农业大学学报, 2015(4):689-694.
doi: 10.7685/j.issn.1000-2030.2015.04.025
[9] 周小丽, 王忠义, 张志国 , 等. 北京地区甘薯主栽品种遗字138脱毒技术的建立及增产效果分析. 作物杂志, 2012(6):127-130.
[10] 周志林, 唐君, 张允刚 , 等. 甘薯脱毒试管苗高效快繁体系研究. 西北农业学报, 2008,17(1):257-262.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2008.01.058
[11] 阮龙, 王钰, 张瑛 , 等. 6-苄基腺嘌呤和萘乙酸对不同基因型甘薯茎尖培养的影响. 安徽农业科学, 2003,1(4):551-552.
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2003.04.018
[12] 丁海兵, 宋吉轩, 颜谦 , 等. 甘薯脱毒种薯(苗)生产技术. 贵州农业科学, 2011,39(5):84-86.
[13] 姜秀芳, 贾朝阳, 王生军 , 等. 甘薯茎尖分化及试管苗快繁培养基的创新. 中国园艺文摘, 2014(7):34-35.
[14] 王允祥, 李燕, 周龙 , 等. 甘薯渣制备低聚糖发酵条件的优化. 核农学报, 2014,28(8):1392-1399.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2014.08.1392
[15] 张雅琼, 郭华春 . 甘薯茎尖分生组织培养的研究进展. 农业生物技术科学, 2005,25(3):74-76.
[16] 刘玲玲 . L8( 2 7)正交实验优选马铃薯脱毒苗组培快繁条件. 青海农林科技 , 2012(4):8-10.
doi: 10.3969/j.issn.1004-9967.2012.04.005
[17] 金建钧, 刘志文 . 植物激素对马铃薯试管苗的影响及微型薯高效形成条件分析. 作物杂志, 2011(2):20-24.
[18] 郑守贵, 刘克荣, 郑世千 , 等. 2013 -2014年几种甘薯育苗方法效果研究. 现代农业科技, 2014(17):14-16.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2014.17.004
[19] 后猛, 王欣, 张允刚 , 等. 外源激素对甘薯生长发育的影响. 西南农业学报, 2013,26(5):1829-1831.
[20] Ma D F, Li Q, Li X Y , et al. Selection of parents for breeding edible varieties of sweetpotato with high carotene content. Agricultural Sciences in China, 2009,8(10):1161-1173.
doi: 10.1016/S1671-2927(08)60327-2
[21] 李强, 马代夫, 李洪民 , 等. NAA和6-BA在甘薯组织培养中的应用研究. 江苏农业科学, 2003(4):14-16.
[22] 孟德璇, 孙周平 . 6-BA和NAA对不同甘薯品种茎尖培养的影响. 杂粮作物, 2010,30(4):286-287.
doi: 10.3969/j.issn.2095-0896.2010.04.012
[23] 董芳, 张超凡 . 甘薯病毒病防控措施研究进展与展望. 作物杂志, 2016(3):6-11.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.03.002
[24] 李军, 高广春, 李白 , 等. 植物组培脱毒技术及其在药用植物藏红花中的应用. 生物技术通报, 2014(7):44-47.
[25] 尹明华, 洪森荣, 徐卫红 , 等. 应用正交设计法优选黄独脱毒苗快繁培养基. 亚热带植物科学, 2009,38(3):24-26.
doi: 10.3969/j.issn.1009-7791.2009.03.006
[26] 李艳, 王青, 李英慧 , 等. 正交设计在黄金鱼花组织培养中的应用. 园艺学报, 2001,28(6):570-571.
doi: 10.3321/j.issn:0513-353X.2001.06.019
[27] 刘彤, 魏鹏, 赵新俊 , 等. 应用均匀设计优化香梨脱毒苗生根培养基. 果树学报, 2006,23(4):635-637.
[28] 江宁, 刘春泉, 李大婧 . 均匀设计法优化冬瓜膨化工艺. 核农学报, 2014,28(2):270-277.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2014.02.0270
[29] 孙杰, 张初署, 毕洁 , 等. 枯草芽孢杆菌发酵制备花生粕饲料条件优化. 核农学报, 2014,28(1):101-107.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2014.01.0101
[30] 湛禹, 吴俊奇, 马龙友 , 等. 水处理实验数据处理方法的综合应用研究. 北京建筑工程学院学报, 2011,27(3):23-27.
doi: 10.3969/j.issn.1004-6011.2011.03.006
[1] 刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89–94
[2] 张晓勇,杨友联,李树江,熊荣川,向红. 外源激素对低温胁迫下脱毒马铃薯扦插苗早衰的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 95–101
[3] 王亚宁,杨锦鹏,杨春雷,徐芳森,张翔,李亮. 井窖移栽配以三角栽培技术对白肋烟生长发育及产质量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 116–122
[4] 刘倩,侯松,刘庆,李欢,史衍玺. 移栽时期对食用型甘薯品种烟薯25号产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 136–141
[5] 鄢铮,张小红,王正荣. 灰色多维综合分析在紫肉甘薯品种评价中的应用[J]. 作物杂志, 2017, (4): 58–62
[6] 陈根辉,郭其茂,林子龙,黄艳霞,杨立明. 不同施钾量对龙薯28号产量和农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 91–95
[7] 李春喜,张令令,马守臣,邵云,陈惠婷,王敬婼. 有机物料还田对麦田土壤碳氮含量、小麦产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 145–150
[8] 佘小玲,聂紫瑾,赵静,李琳. 紫肉甘薯与不同密度向日葵间作模式研究[J]. 作物杂志, 2017, (1): 79–82
[9] 王凤,齐军仓,林立昊,郑许光,郭亚南,龚磊,王少玉,陈阿龙,李忠豪,宋瑞娇. 人工老化处理对大麦种子萌发早期胚乳内源激素的影响[J]. 作物杂志, 2016, (6): 160–167
[10] 徐茜,黎华,宗洪霞,但方,王祖民. 叶菜型甘薯薯苗越冬密度、种苗、底肥及栽插期的优化[J]. 作物杂志, 2016, (6): 142–147
[11] 李晓亮,张军云,张钟,董春富,杨世先,王文智,张建康. 切花玫瑰红唇的组织培养快繁技术研究[J]. 作物杂志, 2016, (6): 58–66
[12] 李会,张庚,孟义江,葛淑俊. 掌叶半夏微茎尖培养脱毒和快繁体系的建立[J]. 作物杂志, 2016, (3): 51–57
[13] 董芳,张超凡. 甘薯病毒病防控措施研究进展与展望[J]. 作物杂志, 2016, (3): 6–11
[14] 李仁崑,梅丽,王立征,张新. 北京市甘薯育苗生产与需求现状及发展建议[J]. 作物杂志, 2016, (3): 17–20
[15] 刘中华,李华伟,许泳清,邱思鑫,邱永祥,汤浩. 赏食兼用型甘薯及其应用前景[J]. 作物杂志, 2016, (1): 7–11
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .