作物杂志,2021, 第1期: 135–142 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.01.019

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

5-氨基乙酰丙酸和乙烯利对东北春玉米功能叶光合生理特性和产量的影响

李瑞杰1,2(), 闫鹏1, 王庆燕1, 许艳丽1, 卢霖1, 董志强1(), 张凤路2()   

  1. 1中国农业科学院作物科学研究所/农业农村部作物生理生态与栽培重点开放实验室,100081,北京
    2河北农业大学农学院,071001,河北保定
  • 收稿日期:2020-05-08 修回日期:2020-07-16 出版日期:2021-02-15 发布日期:2021-02-23
  • 通讯作者: 董志强,张凤路
  • 作者简介:李瑞杰,研究方向为作物栽培生理与化学调控,E-mail: lrj15176380796@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划-新型高效植物生长生长调节剂和生物除草剂研发项目(2017YFD0201301);国家自然科学基金面上项目(31470087)

Effects of 5-Aminolevulinic Acid and Ethephon on Photosynthetic Physiology of Leaves and Yield of Spring Maize in Northeast China

Li Ruijie1,2(), Yan Peng1, Wang Qingyan1, Xu Yanli1, Lu Lin1, Dong Zhiqiang1(), Zhang Fenglu2()   

  1. 1Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Ministry of Agriculture and Rural Affairs Key Laboratory of Crop Eco-Physiology and Cultivation, Beijing 100081, China
    2College of Agronomy, Hebei Agricultural University, Baoding 071001, Hebei, China
  • Received:2020-05-08 Revised:2020-07-16 Online:2021-02-15 Published:2021-02-23
  • Contact: Dong Zhiqiang,Zhang Fenglu

摘要:

以中单909为材料,设置5-氨基乙酰丙酸(5-ALA)和乙烯利(ETH)不同浓度复配组合,于拔节期(V6)进行叶面喷施。研究5-ALA-ETH复配剂对缓解东北春玉米冠层郁闭效应、提高叶片净光合效率(Pn)、增强叶片的光合产物供给能力、保障春玉米稳产增产的调控效应。结果表明,A2E1(22.5g/hm2 5-ALA+450mL/hm2 ETH)处理能够增强叶片的光合生理活性,调控效果最佳,其中V7期叶片叶绿素含量相比对照(CK)显著提高8.9%,V12期叶片RuBP羧化酶(RuBPCase)和PEP羧化酶(PEPCase)活性比CK分别显著提高65.2%和87.1%,V8和V12期叶片Pn比CK分别显著提高14.8%和24.5%。同时,该处理提高了叶片蔗糖的合成能力,其中V12期叶片蔗糖合酶(SS)活性比CK显著提高85.0%,V11期蔗糖磷酸合酶(SPS)活性比CK显著提高33.1%,V7、V9和V12期叶片蔗糖含量比CK分别显著提高69.2%、16.8%和78.6%。在玉米收获期,A2E1处理显著增加了玉米穗长、穗粒数和产量,相比CK分别提高了5.4%、6.2%和5.4%,玉米秃尖长显著缩短50.4%。综上所述,5-ALA(22.5g/hm2)和ETH(450mL/hm2)复配能够改善东北春玉米生育期内光合生理特性,提高收获穗粒数和产量,增强其抵抗冠层郁闭效应胁迫的能力。

关键词: 5-氨基乙酰丙酸-乙烯利复配剂, 春玉米, 冠层郁闭效应, 生理活性, 产量

Abstract:

Field experiments were conducted with maize variety Zhongdan 909 aiming to investigate the effect of 5-aminolevulinic acid (5-ALA) and ethephon (ETH) combined solution, spraying at jointing growth stage, on relieving canopy closure stress, improving net photosynthetic efficiency (Pn), enhancing organic supply capacity and ensuring stable and high yield in the Northeast China. The results showed that A2E1 (22.5g/hm2 5-ALA+450mL/hm2 ETH) treatment was better than other treatments and improved maize leaf physiological activity significantly. Under the A2E1 treatment, leaf chlorophyll content at V7 stage, the activities RuBP carboxylase (RuBPCase) and PEP carboxylase (PEPCase) at V12 stage were significantly increased by 8.9%, 65.2% and 87.1%, respectively, and the Pn at V8 and V12 stages were 14.8% and 24.5% higher than that of the control at the same growth stage. Meanwhile, leaf sucrose synthase (SS) activity at V12 stage and sucrose phosphate synthase (SPS) activity at V11 stage were increased by 85.0% and 33.1%, respectively. Leaf sucrose contents at V7, V9 and V12 stage were increased by 69.2%, 16.8% and 78.6%, respectively. At harvest stage, ear length, kernel number per ear, and yield were increased by 5.4%, 6.2%, and 5.4%, respectively, and the bare tip length was shortened by 50.4%. Based on the above results, the 5-ALA and ETH combined solution could improve the physiological activity of maize leaves, increase kernel number per ear, and yield, and thus enhance the resisting canopy closure ability.

Key words: 5-ALA-ETH combined solution, Spring maize, Canopy closure effect, Physiological activity, Yield

表1

2019年不同试验处理下5-氨基乙酰丙酸和乙烯利的用量

处理Treatment 5-ALA (g/hm2) ETH (mL/hm2)
对照(CK) 0.00 0
A1 11.25 0
A2 22.50 0
A3 33.75 0
E1 0.00 450
A1E1 11.25 450
A2E1 22.50 450
A3E1 33.75 450
E2 0.00 900
A1E2 11.25 900
A2E2 22.50 900
A3E2 33.75 900

图1

5-ALA与ETH处理对玉米孕穗期叶片叶绿素含量的影响

图2

5-ALA与ETH处理对大喇叭口期(V12)叶片中RuBPCase和PEPCase活性的影响 不同小写字母表示处理间在0.05水平差异显著,下同

图3

5-ALA与ETH处理对玉米孕穗期叶片净光合速率(Pn)的影响

图4

5-ALA与ETH处理对玉米孕穗期叶片蔗糖含量的影响

图5

5-ALA与ETH处理对玉米叶片SS活性的影响

图6

5-ALA与ETH单剂对玉米叶片SPS活性的影响

表2

5-ALA和ETH处理对玉米产量及其构成因素的影响

处理
Treatment
穗长
Ear length (cm)
秃尖长
Bare tip length (cm)
穗粗
Ear diameter (mm)
穗粒数
Kernel number
千粒重
1000-grain weight (g)
产量
Yield (kg/hm2)
CK 18.1±0.6bc 1.2±0.2abc 42.8±2.3ab 512.2±2.7abcd 376.4±6.9ab 13 357.5±233.8bc
A1 17.8±0.6c 0.9±0.1c 41.9±2.9ab 498.3±15.7cd 364.9±1.6abc 13 560.1±185.4bc
A2 18.9±0.2ab 1.4±0.1a 39.0±5.3ab 527.1±27.7abc 365.1±7.1abc 13 506.3±165.8bc
A3 18.4±0.6abc 1.2±0.2abc 45.3±0.3a 504.7±32.9bcd 378.7±3.1a 13 169.1±275.4c
E1 18.5±0.2abc 1.0±0.3bc 41.5±3.2ab 534.5±6.5ab 360.6±12.4abc 13 406.9±222.5bc
A1E1 18.2±0.3abc 1.1±0.1abc 36.7±2.1b 526.5±5.0abcd 360.2±5.0abc 13 645.0±126.1b
A2E1 19.1±0.4a 0.6±0.3d 39.9±5.3ab 544.1±27.3a 371.9±4.7abc 14 078.9±102.1a
A3E1 18.5±0.7abc 0.9±0.1cd 41.7±4.8ab 492.8±15.0d 357.6±12.8bc 13 497.2±266.7bc
E2 18.7±0.4abc 1.0±0.2abc 41.0±3.4ab 519.1±14.0abcd 369.8±1.9abc 13 218.0±105.3bc
A1E2 18.4±0.4abc 1.3±0.0ab 40.0±4.4ab 508.4±4.0bcd 371.4±9.9abc 13 231.4±348.6bc
A2E2 18.2±0.3abc 0.9±0.2bc 42.0±6.0ab 543.3±18.2a 354.9±21.7c 13 466.9±296.3bc
A3E2 18.3±0.4abc 1.1±0.1abc 46.1±0.4a 522.8±14.7abcd 363.1±15.8abc 13 294.5±149.6bc
5-ALA ns 0.023 ns ns ns ns
ETH ns ns 0.017 0.004 ns ns
5-ALA×ETH ns 0.001 ns ns ns 0.011
[1] 国家统计局. 中国统计年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2018.
[2] 赵久然, 郭景伦, 郭强, 等. 玉米不同品种基因型穗粒数及其构成因素相关分析的研究. 北京农业科学, 1997(6):2-3.
[3] Fischer K S, Palmer F E. Tropical maize//Goldsworthy P R,Fischer N M. The Physiology of Tropical Field Crops. Wiley, New York, 1984: 213-248.
[4] 龙海丽. 基于光照、温度、降水资源分布的东北地区春玉米生产措施研究. 石河子:石河子大学, 2015.
[5] Allison J C S, Wilson J H, Williams J H. Effect of partial defoliation during the vegetative phase on subsequent growth and grain yield of maize. Annals of Applied Biology, 2008,81(3):367-375.
doi: 10.1111/aab.1975.81.issue-3
[6] VonWettstein D, Gough S, Kannangara C G. Chlorophyll biosynthesis. Plant Cell, 1995,7:1039-1057.
pmid: 12242396
[7] Hotta Y, Tanaka T, Takaoka H, et al. Promotive effects of 5-aminolevulinic acid on the yield of several crops. Plant Growth Regulation, 1997,22(2):109-114.
doi: 10.1023/A:1005883930727
[8] 孙阳, 王燚, 孟瑶, 等. 外源5-氨基乙酰丙酸对低温胁迫下玉米幼苗生长及光合特性的影响. 作物杂志, 2016(5):87-93.
[9] 程红玉, 肖占文, 宗盈晓, 等. ALA叶面肥对春小麦光合特性和灌浆速率的影响. 麦类作物学报, 2018,38(5):572-577.
[10] 白文波, 吕国华, 张元成, 等. 植物多糖类复合制剂对冬小麦产量及物质转运的影响. 应用生态学报, 2014,25(4):1006-1012.
[11] 范理. 5-氨基乙酰丙酸的检测方法及其稳定性研究. 杭州:浙江大学, 2006.
[12] 梁彦洪, 林奋智, 胡根生, 等. 14C-乙烯利的合成. 核技术, 1980(5):60.
[13] 李瑞杰, 唐会会, 王庆燕, 等. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利复配剂对东北春玉米光合特性及产量的影响. 作物杂志, 2020(2):125-133.
[14] 陈传晓, 董志强, 高娇, 等. 不同积温对春玉米灌浆期叶片光合性能的影响. 应用生态学报, 2013,24(6):1593-1600.
[15] 王维光, 李立人. 菠菜二磷酸核酮糖(RuBP)羧化酶简化提纯研究. 植物生理学报, 1980,6(3):33-38.
[16] 施教耐, 吴敏贤, 查静娟. 植物磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶的研究Ⅰ.高粱叶片PEP羧化酶的分离和变构特性的比较. 植物生理学报, 1979,5(3):226-235.
[17] 李光彦, 王庆燕, 许艳丽, 等. 双重化控对春玉米灌浆期穗位叶和籽粒蔗糖代谢关键酶活性的影响. 作物学报, 2016,42(8):1215-1223.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2016.01215
[18] 陈根山. 宿州市維桥区夏玉米大喇叭口期生育特点及关键管理技术. 现代农业科技, 2015(9):61.
[19] 张雨寒, 李楠, 刘攀, 等. 东北春玉米密植高产和机械化收获关键限制因素分析. 玉米科学, 2019,27(6):104-111.
[20] 高晶晶, 冯新新, 段春慧, 等. ALA提高苹果叶片光合性能与果实品质的效应. 果树学报, 2013,30(6):944-951.
[21] 徐铭, 徐福利. 5-氨基乙酰丙酸对日光温室油麦菜产量及品质的影响. 干旱地区农业研究, 2008(3):133-137.
[22] 徐刚, 刘涛, 高文瑞, 等. ALA对低温胁迫下辣椒植株生长及光合特性的影响. 江苏农业学报, 2011,27(3):612-616.
[23] 蔡海琳. 外源甜菜碱和5-氨基乙酰丙酸对高羊茅抗旱性的影响. 南京:南京农业大学, 2013.
[24] 汪良驹, 姜卫兵, 黄保健. 5-氨基乙酰丙酸对弱光下甜瓜幼苗光合作用和抗冷性的促进效应. 园艺学报, 2004(3):321-326.
[25] 唐会会, 许艳丽, 王庆燕, 等. 叶面喷施5-氨基乙酰丙酸对不同密度春玉米生长特性和产量的影响. 作物杂志, 2019(2):136-141.
[26] 柴孟竹, 李钊, 秦东玲, 等. 乙烯利对玉米茎秆抗倒伏性的调控效应. 玉米科学, 2017,25(6):63-72.
[27] 唐军. 乙烯利对花生光合特性及衰老的影响. 桂林:广西大学, 2004.
[28] 李国辉, 崔克辉. 水稻蔗糖转运及其与产量形成的关系. 植物生理学报, 2014,50(6):735-740.
[29] 吕淑敏, 曲小菲, 王林华, 等. 不同沼液用量对夏玉米源库代谢关键酶及产量的影响. 应用生态学报, 2010,21(2):338-343.
[30] 王俊忠. 施氮对高产夏玉米源库代谢特征的调控. 兰州:甘肃农业大学, 2010.
[31] 藏金萍, 赵艾佳, 赵亚林, 等. 油菜素内酯对玉米叶片捕光、CO2固定及有机物运输的影响. 中国农业科学, 2017,50(21):4228-4234.
[32] 康秀晗, 李欢, 刘聪聪, 等. 树干乙烯利处理对橡胶树叶片蔗糖代谢的影响. 分子植物育种, 2018,16(13):4395-4402.
[33] 陈炜, 李红兵, 邓西平. 不同栽培模式下冬小麦灌浆过程中旗叶蔗糖代谢和籽粒淀粉积累特性. 西北农业学报, 2018,27(5):641-649.
[34] 魏中伟, 马国辉, 龙继锐, 等. 5-氨基乙酰丙酸叶面肥对杂交晚稻光合作用和产量的影响. 湖南农业科学, 2013(7):65-67,72.
[35] 姚素梅, 茹振钢, 刘明久, 等. 5-氨基乙酰丙酸(ALA)对冬小麦花后干物质生产和旗叶衰老的影响. 应用生态学报, 2011,22(2):383-388.
[36] 王海永, 陈小文, 牛晓雪, 等. 乙烯利对夏玉米果穗生长发育影响及生理机制探究. 玉米科学, 2014,22(5):64-70.
[1] 曹晓燕, 武爱莲, 王劲松, 董二伟, 焦晓燕. 施氮量对高粱产量、品质及氮利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 108–115
[2] 刘阿康, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 马瑞琦, 高甜甜, 王玉娇, 阚茗溪, 赵广才, 常旭虹. 苗期调控对晚播小麦产量及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 116–123
[3] 张晓娟, 张尚沛, 程炳文, 罗世武, 王勇, 杨军学, 王晓军. 旱地糜子生长、产量及土壤环境对不同覆膜种植方式的响应[J]. 作物杂志, 2021, (2): 124–129
[4] 李洁, 张小宁, 晋凡生, 韩彦龙, 李海金. 干旱年景下芸豆生长及产量对其密度的响应[J]. 作物杂志, 2021, (2): 140–146
[5] 刘萍, 邵彩虹, 张红林, 刘光荣. 基于季节性降雨的双季稻生育后期干湿交替灌溉对稻谷产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 153–159
[6] 李灿东, 郭泰, 王志新, 郑伟, 赵海红, 张振宇, 徐杰飞, 郭美玲. 黑龙江省中东部地区主栽大豆品种产量指标筛选及评价[J]. 作物杂志, 2021, (2): 45–51
[7] 杨宇尘, 杜志敏, 张小鹏, 李坤译, 沈家琪, 徐海. 抽穗开花期喷施MeJA对粳稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 71–76
[8] 付景, 尹海庆, 王亚, 杨文博, 张珍, 白涛, 王越涛, 王付华, 王生轩. 不同追氮模式对河南沿黄稻区粳稻根系生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 77–86
[9] 王德权, 孙延国, 杜玉海, 刘洋, 王艺, 马兴华, 张玉琴, 张日强. 移栽时间与方式对烤烟生长发育及产量、品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 87–95
[10] 刘佳敏, 汪洋, 褚旭, 齐欣, 王慢慢, 赵亚南, 叶优良, 黄玉芳. 种植密度和施氮量对小麦-玉米轮作体系下周年产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 143–149
[11] 段惠敏, 卢潇, 周晓洁, 李高峰, 文国宏, 王玉萍, 程李香, 张峰. 马铃薯叶型和种植密度对产量组分的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 160–167
[12] 刘艳, 宫亮, 邢月华, 包红静. 基于正交设计的玉米有机无机培肥模式优化研究[J]. 作物杂志, 2021, (1): 168–174
[13] 索炎炎, 张翔, 司贤宗, 李亮, 余琼, 余辉. 施用磷和钙对花生生长、产量及磷钙利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 187–192
[14] 龚松玲, 曹培, 高珍珍, 李成伟, 刘章勇, 朱波. 种植模式对南方作物产量及资源利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (1): 68–73
[15] 申勇, 谢昊, 潘竹栋, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 不同氮效率粳稻品种的冠层特征[J]. 作物杂志, 2021, (1): 90–97
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[2] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[3] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[4] 柴莹,徐永清,付瑶,李秀钰,贺付蒙,韩英琦,冯哲,李凤兰. 马铃薯干腐病病原镰孢菌体内产细胞壁降解酶特性研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 154 –160 .
[5] 杨飞,马文礼,陈永伟,张战胜,王昊. 匀播、滴灌对春小麦幼穗分化进程及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 84 –88 .
[6] 刘亚军,胡启国,储凤丽,王文静,杨爱梅. 不同栽培方式和种植密度对“商薯9号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 89 –94 .
[7] 袁珍贵,陈平平,郭莉莉,屠乃美,易镇邪. 土壤镉含量影响水稻产量与稻穗镉累积分配的品种间差异[J]. 作物杂志, 2018, (1): 107 –112 .
[8] 陈亮妹,李江遐,胡兆云,叶文玲,吴文革,马友华. 重金属低积累作物在农田修复中的研究与应用[J]. 作物杂志, 2018, (1): 16 –24 .
[9] 陆姗姗,吴承来,李岩,张春庆. 玉米自交系性状保持和纯化的分子依据[J]. 作物杂志, 2018, (1): 41 –48 .
[10] 耿雷跃,张薇,邹拓,郑振宇,耿立格,孙娟,张启星. 河北水稻地方种质品质多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 49 –55 .