检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第5期: 177–183 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.05.024

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

棉花/花生间作条件下群体冠层温光水特征及器官干物质生产特性比较研究

金路路(), 徐敏, 王子胜, 吴晓东()   

  1. 辽宁省农业科学院经济作物研究所， 111000， 辽宁辽阳
  • 收稿日期:2024-04-23 修回日期:2024-10-12 出版日期:2025-10-15 发布日期:2025-10-21
  • 通讯作者: 吴晓东，主要从事棉花新品种培育及栽培技术研究，E-mail：wuxiaodong_1999@163.com
  • 作者简介:金路路，研究方向为棉花栽培与生理生化，E-mail：33728893@qq.com
  • 基金资助:
    农业生物育种重大项目(2023ZD04041);辽宁省农科院学科建设计划—棉花育种与栽培学科(2024XKJS5224)

Comparative Study on Canopy Temperature, Light and Water Characteristics and Dry Matter Production Characteristics of Organs under Cotton/Peanut Intercropping

Jin Lulu(), Xu Min, Wang Zisheng, Wu Xiaodong()   

  1. Institute of Economic Crops, Liaoning Academy of Agricultural Sciences, Liaoyang 111000, Liaoning, China
  • Received:2024-04-23 Revised:2024-10-12 Online:2025-10-15 Published:2025-10-21

RichHTML

1

PDF (PC)

13

摘要：

为了解棉花/花生间作群体中冠层温光水特征、棉花器官干物质生产及产量、产值等方面的差异，设计4种种植模式进行研究，分别为单作棉花（T1）、棉花:花生=2:1（T2）、棉花:花生=2:2（T3）和单作花生（T4）。结果表明，间作处理20、40 cm冠层光照强度较单作处理高，各处理冠层温度差异不大，单作处理湿度相对较高。收获前各处理棉花营养器官和生殖器官鲜重和干重排序均为T3>T2>T1。间作棉花单株铃数和单铃重较单作高，达到显著水平；衣分和籽指略有增加，未达到显著水平。T4处理饱果数、单穴荚果重、出仁率、百果重和百仁重较高，且百果重较T2处理达显著水平；T2处理花生秕果数和侧枝数最多，较T4处理达到显著水平。T2和T3处理产值较T1处理分别提高3.69%和10.29%，较T4处理分别提高27.63%和35.74%。可见，间作模式可以提高群体中下部光照强度，降低群体内部湿度，提高棉花营养器官和生殖器官干物质质量，棉花:花生2:1和2:2间作模式均能提高单位面积产量和产值。

关键词: 棉花, 花生, 间作, 温光水, 干物质

Abstract:

In order to investigate the differences of canopy temperature, light and water characteristics, organ dry matter accumulation, yield and output value in cotton/peanut intercropping population, four planting patterns were designed to study, namely monoculture of cotton (T1), cotton:peanut = 2:1 (T2), cotton:peanut = 2:2 (T3) and monoculture of peanut (T4). The results showed that the light intensity of the 20 and 40 cm canopy in the intercropping treatment was higher than that in the monoculture treatment, and there was little difference in canopy temperature among all treatments, the humidity was relatively high in monoculture treatment. Before harvest, the order of fresh weight and dry weight of vegetative organs and reproductive organs were T3 > T2 > T1. Compared with monoculture, intercropping had higher boll number per plant and single boll weight, reaching a significant level. The lint percentage and seed index increased slightly, which did not reach a significant level. The number of full pods, pod weight per hill, shelling percentage, 100-pod weight and 100-kernel weight of T4 treatment were higher, and the 100-pod weight was significantly higher than that of T2 treatment. The number of unfilled pods and lateral branches of T2 treatment were the most, which was significantly higher than that of T4 treatment. The output value of T2 and T3 treatments increased by 3.69% and 10.29% respectively compared to T1 treatment, and by 27.63% and 35.74% respectively compared to T4 treatment. It can be seen that intercropping mode can improve the light and humidity conditions in the population, improve the dry matter amount of cotton vegetative organs and reproductive organs, cotton:peanut intercropping at both 2:1 and 2:2 patterns can improve the yield and output value per unit area.

Key words: Cotton, Peanut, Intercropping, Temperature, light, and water, Dry matter

图1

棉花/花生种植模式图

图2

不同处理冠层水平光照分布情况

图3

不同处理冠层水平温度分布情况

图4

不同处理冠层水平湿度分布情况

图5

棉花单株营养器官干物质积累情况

图6

棉花单株生殖器官干物质积累情况

表1

棉花农艺及产量性状调查

处理
Treatment		 株高
Plant height
(cm)		 第一果枝高度
First fruit branch
height (cm)		 果枝数
Fruit branch
number		 单株铃数
Number of bolls
per plant		 单铃重
Single boll
weight (g)		 籽指
Seed index
(g)		 衣分
Lint percentage
(%)
T1 69.9±0.62a 27.4±0.32a 7.9±0.12a 8.1±0.15b 5.72±0.07b 9.75±0.07a 42.60±0.44a
T2 70.6±0.17a 27.4±0.21a 8.1±0.15a 9.4±0.06a 6.50±0.04a 10.10±0.15a 42.88±0.31a
T3 71.2±0.66a 28.4±0.32a 8.2±0.15a 9.2±0.10a 6.58±0.12a 10.13±0.08a 43.13±0.19a

表2

花生农艺性状及产量性状调查

处理
Treatment		 单穴荚果数
Pod number per hill		 单穴荚果重
Pod weight
per hill (g)		 出仁率
Shelling
percentage (%)		 百果重
100-pod
weight (g)		 百仁重
100-kernel
weight (g)		 侧枝数
Lateral branch
number
饱果Full pod 秕果Unfilled pod
T2 19.2±1.17a 3.4±0.06a 32.7±0.60a 69.5±1.10a 160.8±1.67b 68.9±1.93a 5.9±0.06a
T3 19.6±1.08a 2.9±0.12ab 33.9±0.66a 70.8±0.95a 165.3±1.20ab 70.7±1.16a 5.8±0.12ab
T4 20.5±1.14a 2.8±0.15b 34.4±0.90a 71.6±1.06a 168.5±1.90a 71.6±1.63a 5.5±0.06b

表3

各处理单位面积产量及总产值计算表

处理
Treatment		 实收籽棉产量
Yield of seed
cotton (kg/m2)		 花生荚果产量
Peanut pod yield
(kg/m2)		 产值（元/hm2）
Output value
(yuan/hm2)
T1 0.328±0.001b － 22 926.4
T2 0.380±0.002a 0.362±0.003b 23 773.5
T3 0.372±0.003a 0.368±0.002ab 25 285.2
T4 － 0.372±0.002a 18 627.0
[1] 王琼珊, 张教海, 夏松波, 等. 棉花间作种植模式研究进展. 湖北农业科学, 2021, 60(增2):1-4.
[2] 顾宏辉, 朱金庆, 陈润兴, 等. 旱地多熟制春玉米+棉花间作技术研究. 浙江农业学报, 2001, 3(1):8-12.
[3] 杨峰, 王阶祥, 腾俊磊, 等. 不同类型棉田生态系统的研究. 安徽农业科学, 2006, 34(10):2086-2087,2089.
[4] 党小燕, 刘建国, 帕尼古丽, 等. 不同棉花间作模式中作物养分吸收和利用对间作优势的贡献. 中国生态农业学报, 2012, 20(5):513-519.
[5] 张建雄, 刘春惊, 张保军, 等. 南疆杏棉复合系统条件下棉花冠层的光特性. 干旱地区农业研究, 2010, 28(4):173-178.
[6] 杨波, 龚鹏, 车玉红, 等. 扁桃棉花间作对棉花产量的影响. 中国农学通报, 2009, 25(17):93-97.
[7] 段云佳, 敬碧, 长巨松, 等. 枣棉间作下不同种植密度对棉花生理特性及产量的影响. 新疆农业科学, 2011, 48(8):1373-1378.
[8] 孙成钰, 高旺盛, 陈源泉, 等. 河北棉田复合种植模式水分利用比较研究. 中国农学通报, 2011, 27(18):110-115.
[9] 巩固, 张战伟, 王素真. 小麦、油菜、棉花、花生间作套种栽培模式. 河南农业科学, 2001(3):32.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2001.03.018
[10] 许豆豆, 赵亮, 张宁, 等. 长江流域棉区带状间作对棉花生长、产量及棉田经济效益的影响. 棉花学报, 2023, 35(2):146-156.
doi: 10.11963/cs20230002
[11] 何宁, 迟宝杰, 李存东, 等. 棉花与花生和大豆宽幅间作对作物产量形成的影响. 河北农业大学学报, 2023, 46(3):1-7.
[12] 党小燕, 刘建国, 帕尼古丽, 等. 棉花间作模式中作物养分竞争吸收和积累动态的研究. 植物营养与肥料学报, 2013, 19 (1):166-174.
[13] 金路路, 徐敏, 王子胜. 间作模式对棉花、花生产量及品质的影响. 中国农学通报, 2018, 34(12):51-55.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17040120
[14] 刘登望, 李林, 王正功. 棉花花生间作复合系统的照度、生长发育与生产力效应. 中国农学通报, 2010, 26(24):270-275.
[1] 李加汇, 陈如雪, 白红波, 王永华. 不同株型冬小麦光合―灌浆协同特性及其对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 195–203
[2] 王燕, 张谦, 董明, 王树林, 冯国艺, 梁青龙, 祁虹. 机械打顶时间对冀南棉区棉花农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 204–208
[3] 王亮, 王睿, 朱金成, 桑玉伟, 史彪, 郭嘉帅, 焦灰敏, 何宗铃, 水涌. 50份花生品种（系）幼苗期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 35–41
[4] 殷君华, 邓丽, 郭敏杰, 苗建利, 胡俊平, 李绍伟, 任丽. 基于BLUP值和GGE双标图对小粒花生品种的综合评价[J]. 作物杂志, 2025, (4): 118–125
[5] 刘宣宣, 郭瑞士, 董蒙蒙, 朱柯颖, 朱晓品, 王丽, 王宁. 两个棉花品种幼苗涝渍及恢复期耐涝机理初探[J]. 作物杂志, 2025, (4): 126–134
[6] 贺云霞, 马建辉, 张黛静, 刘东华, 晁晓燕, 陈慧平, 李春喜. 不同氮肥增效剂对减少豫北麦田气态氮损失及其增产效果研究[J]. 作物杂志, 2025, (3): 108–115
[7] 李家豪, 贾永红, 连世昊, 刘跃, 于姗, 田文强, 王子骞, 张金汕, 石书兵. 调环酸钙和施磷量对冬小麦生长、干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 165–171
[8] 兰秀, 李恒锐, 何洪良, 马仙花, 黄小娟, 李天元, 韦海球, 江清梅, 阮丽霞, 杨海霞, 刘炳继, 汤丹峰. 甘蔗/凉粉草间作对作物产量、品质及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 202–209
[9] 吕荣臻, 买合木提·肉孜, 张勇, 买合木提·热木图拉, 牙尔买买提·阿力木, 张建成, 于天一. 外源激素及抑制剂对酸化土壤花生激素含量及生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 218–224
[10] 田文强, 王泓懿, 聂凌帆, 孙刚刚, 张君, 张强斌, 于姗, 李家豪, 张金汕, 石书兵. 播期和播量对超晚播小麦群体生长、干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 115–122
[11] 米东明, 周佐艳, 张晓妍, 范振杰, 孙培杰, 黄潇, 任爱霞, 孙敏, 任永康. 施氮量对黑小麦物质运转与蛋白质含量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 155–161
[12] 李俊志, 窦爽, 王晓东, 张蒙, 肖继兵. 不同间作模式对高粱生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 234–240
[13] 胡聪聪, 李红宇, 孙显龙, 王童, 赵海成, 范名宇, 张巩亮. 秸秆还田与氮肥运筹对寒地水稻光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 147–154
[14] 韩雪, 王英, 韩冬雨, 赵鑫瑶, 李晓婷, 张宏杰, 李立军. 施氮对燕麦间作三叶草产量、氮积累量及种间关系的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 187–193
[15] 张宝龙, 何军, 张艺, 汤驰, 张宏涛, 廖薇, 李飞. 缓释肥对水稻生长特性、产量及干物质积累的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 214–219
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!