检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2026, 第1期: 47–53 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.01.007

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

春播早熟区高粱骨干亲本主要性状配合力及杂种优势分析

刘晓涵1,2(), 唐玉劼2(), 刘新宇3, 乔钲岩4, 石贵山2, 于淼2, 李扬2, 王鼐2, 祁宏英1(), 陈冰嬬2()   

  1. 1齐齐哈尔大学生命科学与农林学院，161006，黑龙江齐齐哈尔
    2吉林省农业科学院，136199，吉林公主岭
    3吉林省松原市宁江区黑土地保护监测中心，138000，吉林松原
    4吉林农业大学农学院，130118，吉林长春
  • 收稿日期:2024-08-10 修回日期:2024-10-11 出版日期:2026-02-15 发布日期:2026-02-10
  • 通讯作者: 祁宏英，研究方向为园艺植物遗传育种，E-mail：qihongying1976@163.com；陈冰嬬为共同通信作者，研究方向为高粱种质资源与遗传育种，E-mail：chenbingru1979@163.com
  • 作者简介:刘晓涵，研究方向为高粱遗传育种，E-mail：15004548374@163.com；|唐玉劼为共同第一作者，研究方向为高粱抗逆育种及栽培，E-mail：tangyujie0420@163.com
  • 基金资助:
    吉林省农业科技创新工程项目(CXGC2024ZD002);财政部和农业农村部国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-06)

Analysis of Combining Ability and Heterosis of Main Traits in Core Parents of Sorghum for Spring-Sown Early-Maturing Regions

Liu Xiaohan1,2(), Tang Yujie2(), Liu Xinyu3, Qiao Zhengyan4, Shi Guishan2, Yu Miao2, Li Yang2, Wang Nai2, Qi Hongying1(), Chen Bingru2()   

  1. 1College of Life Science, Agriculture and Forestry, Qiqihar University, Qiqihar 161006, Heilongjiang, China
    2Jilin Academy of Agricultural Sciences, Gongzhuling 136199, Jilin, China
    3Ningjiang District Black Soil Conservation and Monitoring Center, Songyuan 138000, Jilin, China
    4College of Agronomy, Jilin Agricultural University, Changchun 130118, Jilin, China
  • Received:2024-08-10 Revised:2024-10-11 Online:2026-02-15 Published:2026-02-10

RichHTML

1

PDF (PC)

8

摘要：

通过对春播早熟区高粱不育系和恢复系的配合力以及杂种优势的研究，为高粱杂交组合亲本选配提供理论依据。以31份高粱为亲本材料，采用不完全双列杂交设计配制206个杂交组合，分析亲本及其杂交种F1代株高、穗长等13个主要性状配合力及杂种优势。结果显示高粱不育系和恢复系各性状存在显著差异，不同材料间的配合力差异较大。在31份材料中，冀64A、SX44A、吉5535A、吉5575A、HLS×125×2999、HLS早和吉R4334这6个亲本在株高、穗长、穗粒重、产量、倒2叶夹角、倒2叶宽和倒3叶夹角等方面更具优势，且其他性状的一般配合力也表现较为优异，是较为理想的亲本材料。在杂交组合中存在较大的杂种优势利用潜力，但中亲优势不突出，与此同时，杂交组合的产量既受加性效应影响又受非加性效应影响。选育优良亲本不仅需重视亲本综合性状和一般配合力，还应关注其组合的特殊配合力和双亲的优势互补效应。

关键词: 高粱, 农艺性状, 一般配合力, 特殊配合力

Abstract:

The combining ability and heterosis of sorghum sterile line and restorer line in spring-sown early maturing regions were studied to provide theoretical basis for the parent selection of sorghum hybrid combinations in the future. Using 31 sorghum as parent materials, 206 hybrid combinations were prepared by incomplete diallel cross design, and 13 main traits including plant height, panicle length and combining ability and heterosis of parents and their hybrid F1 were analyzed. The results showed that there were significant differences in various traits between the sterile and restorer lines of sorghum, and the combining ability of different materials was significantly different. Among the 31 materials, Ji 64A, SX44A, Ji 5535A, Ji 5575A, HLS×125×2999, HLS Zao and Ji R4334 had more advantages in plant height, panicle length, grain weight per panicle, yield, penultimate leaf angle, penultimate width, and antepenultimate leaf angle, etc. The general combining ability of other traits was also excellent, so the six materials were ideal parents. There was a large heterosis utilization potential in the hybrid combination, but the mid-parent heterosis was not prominent. Meanwhile, the yield of the hybrid combination was affected by both additive and non-additive effects. To select excellent parents attention should be paid to the comprehensive traits and general combining ability of the parents, as well as the special combining ability and the complementary effect of the parents.

Key words: Sorghum, Agronomic traits, General combining ability, Special combining ability

表1

供试亲本材料及系谱

编号
Number		 种质名称
Germplasm
name		 种质类型
Germplasm
type		 系谱
Genealogy
1 吉H129A 不育系 B35×吉1230B
2 吉1230A 不育系 （TX3197B×矬1B）×黑30B
3 314A 不育系 TX3197B×库班红
4 吉303A 不育系 97101B×2055B
5 吉115A 不育系 哲15B×2055B
6 63A 不育系 铁97101B×外引材料
7 Y324A 不育系 晋长早B×外引材料
8 QL33A 不育系 澳大利亚引进
9 冀64A 不育系 407B×1243B
10 吉245A 不育系 哲15B×2055B
11 吉5522A 不育系 MS22B×2055B
12 吉2055A 不育系 314B×A2V4B
13 吉5535A 不育系 406B×ICS-34B
14 吉5575A 不育系 2055B×7050B
15 463A 不育系 2055B×晋长早B
16 SX44A 不育系 （V4B×F4B）×V4B
17 HLS×125×2999 恢复系 HLSZ×（10125×2999）
18 HLS早 恢复系 外引材料
19 吉R2115 恢复系 南133×10125
20 5933 恢复系 5903×三尺三
21 10125 恢复系 南133×吉R105×9060
22 吉R107 恢复系 亨加利高粱后代319-4×304-4
23
 吉R109
 恢复系
 HM65（晋粱5/三尺三/沈409×
八52×渤1×晋2）×1105B
24 吉R117 恢复系 LR9198天然变异株
25 吉R127 恢复系 吉R117×吉R5062
26 南133 恢复系 忻粱52×VI494
27 南133×125 恢复系 南133×125
28 吉R2483 恢复系 吉R107×2999
29 吉R4334 恢复系 （吉R123×南133）×9060
30 吉R4392 恢复系 吉R2115×10125
31 吉K1781R 恢复系 Y304×吉R2115

表2

13个性状的方差分析结果

变异来源
Sources of
variation		 区组
Block		 组合
Combination		 不育系一般配合力
General combining
ability of sterile line		 恢复系一般配合力
General combining
ability of restorer line		 杂交组合特殊配合力
Special combining ability
of hybrid combination
自由度df 2 205 15 14 205
株高PH 60.45 1886.82** 1065.97** 467.80** 47.52**
穗长PL 6.35 28.79** 13.86** 5.01** 0.35**
穗柄长PSL 18.91 46.93** 13.52** 11.36** 4.21**
穗柄伸出长度PSE 25.85 52.66** 8.94** 17.94** 6.31**
千粒重TGW 66.25 1102.20** 355.04** 428.17** 303.22**
穗粒重GWPP 14.90 53.63** 21.21** 8.76** 8.51**
产量Y 3 385 813 8 555 216** 23.22** 17 859.80** 4965.10**
倒2叶夹角I2LA 4.69 78.16** 21.57** 5.56** 7.00**
倒2叶长I2LL 26.61 6.92** 10.67** 7.05** 12.16**
倒2叶宽I2LW 0.72 2.48** 0.76** 0.40** 0.11**
倒3叶夹角I3LA 0.99 47.68** 14.39** 3.31** 2.49**
倒3叶长I3LL 7.91 100.41** 18.85** 6.34** 6.16**
倒3叶宽I3LW 0.36 3.36** 1.01** 0.66** 0.12**

表3

亲本主要农艺性状的一般配合力效应值

亲本编号
Parent
number		 株高
PH		 穗长
PL		 穗柄长
PSL		 穗柄
伸出长度
PSE		 千粒重
TGW		 穗粒重
GWPP		 产量
Y		 倒2叶
夹角
I2LA		 倒2
叶长
I2LL		 倒2
叶宽
I2LW		 倒3叶
夹角
I3LA		 倒3
叶长
I3LL		 倒3
叶宽
I3LW
1 -28.47 -3.59 0.54 -1.49 -0.69 -23.46 -3.31 -2.29 -0.48 -0.60 -1.46 -1.62 -0.77
2 -12.23 -0.65 1.25 0.76 -2.06 -3.39 -1.31 -4.99 2.25 -0.31 -2.45 3.83 -0.76
3 14.27 -2.11 -1.96 -2.87 2.81 -10.00 -2.25 5.24 -3.06 -0.32 5.88 -2.53 -0.72
4 9.45 -0.45 -0.22 -0.28 1.90 15.26 7.01 1.36 -0.45 0.25 1.30 -0.40 -0.12
5 -8.53 -0.40 1.00 1.77 0.72 10.40 1.38 1.96 -1.47 -0.10 0.93 -1.36 -0.25
6 -3.90 3.48 -3.62 -2.70 -1.41 12.05 -0.58 2.79 1.87 0.16 2.30 3.57 0.21
7 10.51 2.17 -1.48 -0.10 -4.18 5.02 -1.00 -0.81 -0.93 -0.29 -0.42 -1.51 0.59
8 -11.00 -0.19 1.74 1.36 -2.48 7.86 -1.16 0.30 -0.55 0.07 1.44 2.00 0.29
9 -31.18 -3.29 -1.18 -3.69 -3.53 -16.54 -2.04 -2.12 2.43 0.09 -1.72 1.62 0.16
10 -6.35 2.45 1.85 3.66 0.50 5.33 3.44 3.23 1.57 0.03 0.20 2.77 -0.10
11 -26.44 -0.83 -0.44 -0.49 -3.92 4.97 4.58 0.44 -1.86 0.47 0.30 -3.05 0.35
12 11.13 -0.80 0.07 -0.10 1.41 -0.77 -0.06 -0.40 -0.47 0.15 -1.53 -1.42 0.31
13 9.99 1.54 -1.33 -0.58 3.82 5.15 -2.20 1.51 1.20 0.09 0.87 0.07 0.25
14 19.96 0.32 -0.45 0.15 1.89 3.90 -0.19 -0.39 -1.27 -0.26 -0.62 -2.63 0.16
15 22.36 -1.17 0.77 0.56 3.55 -3.09 -1.05 -2.08 -2.21 0.04 -2.36 -2.90 0.03
16 30.40 3.52 3.47 4.02 1.67 -12.70 -1.26 -3.75 3.42 0.53 -2.65 3.55 0.36
17 -23.36 -1.06 1.44 1.80 -2.43 -11.10 -53.40 -0.35 1.49 0.08 -0.78 2.18 -0.09
18 -23.27 -1.97 1.48 1.39 -3.01 5.27 14.33 0.53 0.23 -0.58 1.37 -0.91 -0.63
19 -11.57 0.38 0.68 0.57 1.99 2.32 10.76 0.74 -0.16 0.24 1.69 0.42 0.28
20 17.13 -1.80 -0.62 -0.66 -2.11 6.60 62.33 0.12 -0.48 -0.22 0.00 -0.03 -0.25
21 3.93 1.15 0.73 0.28 0.35 16.06 130.25 -1.01 0.10 -0.07 -0.60 0.60 -0.07
22 4.86 2.03 -2.61 -1.16 -0.40 7.06 35.41 -0.68 -1.61 -0.15 -1.63 -1.85 -0.06
23 -11.43 -0.98 3.92 3.00 -2.01 3.80 16.55 0.13 0.15 -0.89 -0.03 -1.10 -1.19
24 9.32 0.49 1.55 0.73 1.65 -21.45 -143.21 1.77 0.92 0.50 0.38 0.40 0.62
25 4.53 0.71 0.06 -0.01 0.61 -1.61 -6.47 2.67 0.64 0.22 0.96 0.53 0.45
26 10.42 -0.85 -1.98 -1.97 0.70 -0.70 -29.78 1.18 -0.76 -0.01 1.19 0.23 -0.06
27 5.76 -0.74 2.92 2.49 1.52 5.27 29.38 -0.11 -0.38 0.16 -0.27 -0.13 0.12
28 2.99 2.13 -3.22 -2.58 -0.83 9.27 63.50 -3.17 0.18 0.38 -1.95 -0.41 0.55
29 14.57 1.30 -3.28 -2.59 0.40 -29.33 -173.58 -1.09 0.84 0.34 -0.77 0.83 0.44
30 1.27 -0.46 2.57 1.79 1.98 3.34 8.37 -0.75 -0.08 0.06 0.03 0.63 -0.01
31 -5.16 -0.32 -3.64 -3.07 1.58 5.20 35.55 0.02 -1.11 -0.08 0.41 -1.39 -0.09

表4

亲本主要性状的特殊配合力效应值

性状Trait 效应值变幅Effect value range 最高组合Highest combination 最低组合Lowest combination
株高PH -16.29~11.15 Y324A×5933 冀64A×HLS早
穗长PL -0.92~2.23 SX44A×吉R2483 冀64A×HLS早
穗柄长PSL -3.29~4.79 吉245A×10125 冀64A×南133
穗柄伸出长度PSE -3.28~3.51 SX44A×（HLS×125×2999） 63A×吉R2483
千粒重TGW -4.98~4.89 吉5535A×吉R4392 吉5522A×HLS早
穗粒重GWPP -31.03~25.54 吉5575A×吉R4334 吉H129A×吉R109
产量Y -93.29~122.62 吉5575A×吉R4334 吉H129A×吉R109
倒2叶夹角I2LA -4.30~4.59 314A×吉R127 吉H129A×HLS早
倒2叶长I2LL -4.74~5.83 吉5535A×（HLS×125×2999） 314A×HLS早
倒2叶宽I2LW -0.65~0.51 QL33A×南133×125 吉H129A×HLS早
倒3叶夹角I3LA -2.17~3.31 314A×（HLS×125×2999） 吉1230A×（HLS×125×2999）
倒3叶长I3LL -2.98~4.26 463A×吉R2115 314A×HLS早
倒3叶宽I3LW -0.66~0.46 63A×吉R117 314A×吉R109

表5

F1代产量相关性状杂种优势分析

性状
Trait		 中亲优势Mid-parent heterosis 超亲优势Heterobeltiosis
变幅
Range		 均值
Mean		 正向组合率
Positive
combination rate		 正向杂种
优势均值
Positive
heterosis mean		 变幅
Range		 均值
Mean		 正向组合率
Positive
combination rate		 正向杂种
优势均值
Positive
heterosis mean
株高PH -13.81~61.68 15.91 89.32 18.34 -36.16~113.34 17.17 73.30 27.97
穗长PL -5.28~27.39 11.02 96.12 11.59 -19.32~45.02 14.52 83.01 18.88
穗柄长PSL -3.36~32.18 13.27 98.54 13.49 -11.15~57.54 19.57 91.75 21.67
穗柄伸出长度PSE -5529.85~8204.68 -0.87 46.60 483.32 -2668.13~1256.39 -84.54 47.57 211.75
千粒重TGW -11.39~38.14 9.73 86.89 11.71 -30.40~59.76 10.67 73.79 18.31
穗粒重GWPP -17.51~128.94 51.57 99.03 52.17 -50.49~256.41 71.68 94.17 76.99
产量Y 2.50~187.77 63.84 100.00 63.84 -27.12~287.81 87.97 97.09 90.83
倒2叶夹角I2LA -8.20~36.69 10.19 89.32 11.70 -17.32~71.18 14.62 82.04 19.18
倒2叶长I2LL -11.90~14.94 1.28 58.25 4.69 -23.85~24.97 -1.98 42.23 7.10
倒2叶宽I2LW -8.63~20.19 6.78 91.75 7.79 -28.86~34.89 5.84 70.87 11.95
倒3叶夹角I3LA -12.41~32.07 1.71 57.77 6.21 -33.67~46.97 -2.88 37.86 11.11
倒3叶长I3LL -10.22~14.43 2.67 70.39 5.10 -21.77~25.19 1.33 59.71 7.68
倒3叶宽I3LW -12.32~18.84 6.15 87.38 7.70 129.90~30.08 4.36 68.45 10.76
[1] 张福耀. 高粱的起源、驯化与传播. 陕西农业科学, 2022, 68 (4):82-87.
[2] 朱振兴, 张丽霞, 李金红, 等. 高粱生物育种进展与展望. 中国基础科学, 2022, 24(4):42-52.
[3] 陈冰嬬, 李继洪, 王阳, 等. 高粱[Sorghum bicolor (L.) Moench]种质资源研究进展. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2013, 41(1):67-72,77.
[4] Stephens J C, Holland R F. Cytoplasmic male sterility for hybrid sorghum seed production. Agronomy, 1954,46:20-23.
[5] Rahman M M, Sarker U, Swapan M A H, et al. Combining ability analysis and marker-based prediction of heterosis in yield reveal prominent heterotic combinations from diallel population of rice. Agronomy, 2022, 12(8):1797.
doi: 10.3390/agronomy12081797
[6] Bhusal T, Lal G M. Relationship among heterosis, combining ability and SSR based genetic distance in single cross hybrids of maize (Zea mays L.). Vegetos, 2017, 30(2):1000226.
[7] 周开达, 黎汉云, 李仁端, 等. 杂交水稻主要性状配合力、遗传力的初步研究. 作物学报, 1982, 8(3):145-152.
[8] Sprague G F, Tatum L A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn. Agronomy Journal, 1942, 34(10):923-932.
doi: 10.2134/agronj1942.00021962003400100008x
[9] Wu H X, Matheson A C. General and specific combining ability from partial diallels of radiata pine: implications for utility of SCA in breeding and deployment populations. Theoretical and Applied Genetics, 2004, 108(8):1503-1512.
pmid: 14985974
[10] 孙伟豪, 刘亭, 桑祎楠, 等. 宁夏引黄灌区春小麦品种(系)抗倒伏相关性状杂种优势及配合力分析. 中国农业科学, 2024, 57(13):2497-2508.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2024.13.001
[11] 张俊珍, 程庆军, 田承华, 等. 几个高粱新选育亲本配合力分析. 山西农业科学, 2016, 44(4):440-443,455.
[12] 张阳, 赵威军, 张福耀, 等. 新选甜高粱不育系和恢复系的配合力分析. 作物杂志, 2010(5):102-105.
[13] 高士杰. 高粱配合力的研究. 中国农业科学, 1984(4):26-32.
[14] 高明尉. 雄性不育与杂种优势育种. 作物学报, 1979(4):51-56.
[15] 陆平. 高粱种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[16] 孔繁玲. 植物数量遗传学. 北京: 中国农业大学出版社, 2006.
[17] 孙贵荒. 高粱穗柄长的细胞质效应分析. 辽宁农业科学, 1987(5):15-17.
[18] 张军刚, 郭海斌, 冯晓曦, 等. 20份玉米自交系主要性状配合力及杂种优势分析. 种子, 2023, 42(8):126-133.
[19] 李周帅, 董远, 李婷, 等. 基于杂交种群体的玉米产量及其配合力的全基因组关联分析. 中国农业科学, 2022, 55(9):1695-1710.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.09.001
[20] 王晖. 玉米全基因组关联分析多杂种群体的构建及其杂种优势和配合力的遗传分析. 北京: 中国农业科学院, 2017.
[21] 朱红艳, 赵兴俊, 张永久. 作物遗传育种. 重庆: 重庆大学出版社, 2016.
[22] 孙远涛, 龙文靖, 刘天朋, 等. 12个糯高粱亲本的主要性状配合力及相关性分析. 作物杂志, 2024(6):84-90.
[23] 谢芳腾, 刘海平, 张红林, 等. 新质源两系杂交早稻10个性状的配合力及遗传力分析. 种子, 2022, 41(2):82-86,92.
[24] 桑晓慧, 陈伟, 赵云雷, 等. 陆地棉16份材料配组的产量和纤维品质性状配合力分析. 棉花科学, 2021, 43(4):24-31.
[25] 孙远涛, 刘天朋, 龙文靖, 等. 11个糯高粱亲本主要农艺性状的配合力及遗传力分析. 分子植物育种. (2023-07-10)[2024- 08-10]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.s.20230707.1125.012.html.
[26] Medraoui L, Rabeh K, Ater M, et al. Genetic diversity analysis of sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] landraces from northwestern Morocco using ISSR and AFLP markers. Genetic Resources and Crop Evolution, 2024, 71(2):835-850.
doi: 10.1007/s10722-023-01665-x
[27] Degu E, Debello A, Belete K. Combining ability study for grain yield and yield-related traits of grain sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] in Ethiopia. Acta Agronomica Hungarica, 2009,57:175-184.
[28] Toure A, Miller F R, Rosenow D T. Heterosis and combining ability for grain yield and yield components in guinea sorghums. African Crop Science Journal, 1996, 4(4):383-391.
[29] 孙贵荒, 陈悦, 杨晓光, 等. 高粱产量、株高和穗长的遗传研究. 辽宁农业科学, 1995(3):16-20.
[30] 肖继兵, 刘志, 孔凡信, 等. 基于GGE双标图的高粱品种农艺性状和稳产性分析. 作物杂志, 2023(2):36-45.
[31] 宋天月. 四个糯玉米自交系配合力的测定及其遗传力分析. 天津:天津农学院, 2014.
[32] 刘阳, 周伟, 王振国, 等. 甜高粱农艺性状杂种优势分析. 分子植物育种, 2021, 19(20):6809-6816.
[33] 柳青山. 山西杂交高粱育种的研究历程及展望. 山西农业科学, 2023, 51(10):1115-1120.
[1] 朱柃羽, 杨乔惠, 刘亦迅, 袁健, 王名花, 向达兵, 邹亮, 王俊珍, 范昱. 野生和栽培燕麦灌浆过程的光合特性与农艺性状研究[J]. 作物杂志, 2026, (1): 167–174
[2] 徐浩, 魏全全, 谭洪伟, 芶久兰, 冉雪松, 张萌, 宋南伶, 柳玲玲, 顾小凤, 吕锡斌. 酒糟有机无机复混肥对酒用高粱产量、品质、养分吸收及利用的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 208–216
[3] 杨文高, 袁文珏, 李兆光, 和桂青, 和琼姬, 王蕊, 李燕, 叶磊, 侯志江. 播期对滇西北冬播藜麦农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 257–265
[4] 高凤云, 伊六喜, 周宇, 斯钦巴特尔, 何瑞超, 贾霄云. 亚麻种质资源遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2026, (1): 60–71
[5] 李文俊, 郭延平, 杨生华, 邵扬. 513份蚕豆种质资源主要农艺性状遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2026, (1): 85–93
[6] 俞华先, 安汝东, 桃联安, 郎荣斌, 边芯, 张钰, 刘新龙, 刘家勇, 赵丽萍, 刘洪博, 张革民, 张保青. 基于农艺性状对57NG208与南涧果蔗正反交后代的综合评价[J]. 作物杂志, 2026, (1): 94–103
[7] 陈志豪, 王婷, 常旭虹, 王艳杰, 刘希伟, 杨玉双, 王玉娇, 王德梅, 赵广才. 黄淮冬麦区北片冬小麦产量和品质性状的综合分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 148–155
[8] 秦娜娜, 黄淋华, 陈莹, 王胜谋, 谢勇, 缪凯, 李万明, 戚兰. 叶面喷施丙酰芸苔素内酯对夏大豆光合作用、农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 164–171
[9] 颜小文, 梁俊超, 曾攀, 周红英, 王郅琪, 乐美旺, 孙建. 迟播对秋芝麻主要农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 189–194
[10] 杨珊, 张智, 郭玥岐, 罗瑞, 邓江龙, 郭晓艺, 周丽洪. 丢糟型微生物菌剂对酿酒高粱产量及土壤理化性状的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 210–215
[11] 陈国立, 徐超峰, 魏常敏, 王茹茵, 张艳芳, 李豪远, 张军. 河南青贮玉米新品种基因型与环境互作效应分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 91–99
[12] 赵彩霞, 白玛央珍, 杨广环, 唐琳. 不同类型油菜资源农艺性状鉴定及聚类分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 120–127
[13] 吴立国, 李晓慧, 赵清, 陈小龙, 潘静, 刘旺清, 白海波, 李前荣. 宁夏春小麦品种（系）农艺性状遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 147–154
[14] 李瑛, 赵永伟, 陈英, 马伟明, 李文珍, 张海杰. 化学诱变对胡麻“定亚23号”种子萌发和M1代主要农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 155–164
[15] 王燕, 张谦, 董明, 王树林, 冯国艺, 梁青龙, 祁虹. 机械打顶时间对冀南棉区棉花农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 204–208
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!