检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第2期: 130–134 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.02.018

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

马铃薯块茎膨大特性及其与单薯鲜重之间的相关性

杨平(), 陈昱利(), 巩法江, 毕海滨, 高明慧   

  1. 淄博市农业科学研究院,255000,山东淄博
  • 收稿日期:2020-03-20 修回日期:2020-05-20 出版日期:2021-04-15 发布日期:2021-04-16
  • 通讯作者: 陈昱利
  • 作者简介:杨平,研究方向为作物生理生态,E-mail： zbnkyxds@163.com
  • 基金资助:
    淄博市重点研发计划项目(2018kj010143);淄博市重点研发计划项目(2019gy010018)

Bulking Characteristics of Potato Tubers and Its Correlation with Tuber Fresh Weight

Yang Ping(), Chen Yuli(), Gong Fajiang, Bi Haibin, Gao Minghui   

  1. Zibo Academy of Agricultural Sciences, Zibo 255000, Shandong, China
  • Received:2020-03-20 Revised:2020-05-20 Online:2021-04-15 Published:2021-04-16
  • Contact: Chen Yuli

RichHTML

2

PDF (PC)

199

摘要：

为定量分析马铃薯块茎膨大特性及其与单薯鲜重之间的相关性,于2018-2019年马铃薯生长季开展不同种植管理模式的田间试验,通过分析马铃薯单薯鲜重和块茎膨大速率等随结薯天数的变化规律,以及块茎膨大参数与单薯鲜重之间的内在关系,明确了马铃薯块茎膨大特性及其与单薯鲜重的相关性。结果表明：各处理马铃薯单薯鲜重随结薯天数呈“S”型曲线变化趋势,在结薯35d后,水肥一体化（TI）处理的单薯鲜重显著高于常规水肥（TC）处理;各处理马铃薯块茎膨大速率随结薯天数呈“单峰”曲线的变化趋势,块茎膨大速率达到最大值成熟期时,TI处理的块茎膨大速率高于TC处理,但差异不显著;马铃薯块茎膨大主要参数均与最终单薯鲜重呈正相关,但均未达到显著相关水平,快增期膨大速率R2和缓增期膨大速率R3均与平均膨大速率R间达到极显著正相关,说明TI处理可以保障水肥的精准供应,特别是在马铃薯生长后期可以有效防止植株早衰,提高块茎膨大快增期和缓增期膨大速率,促进马铃薯块茎膨大和干物质积累,而TC处理在马铃薯生长后期容易出现肥料供应不足的情况,抑制了马铃薯块茎膨大。此外,马铃薯块茎平均膨大速率和最大膨大速率主要受块茎快增期和缓增期膨大速率的影响。

关键词: 马铃薯, 块茎, 膨大特性, 单薯鲜重, 相关性

Abstract:

To quantitatively analyze bulking characteristic of potato tuber and its correlation with tuber fresh weight, a field experiment of different planting management modes was conducted in 2018 and 2019 potato growing seasons. The bulking characteristics of potato tuber and its correlation with tuber fresh weight were defined by the variation of potato fresh weight and tuber bulking rate with the days after tuber setting, and the inherent relationship between tuber bulking parameters and tuber fresh weight. The results showed that the potato fresh weight in different treatments showed a "S" curve with the days after tuber setting, the tuber fresh weight of the integration of water and fertilizer (TI) was significantly higher than that of conventional water and fertilizer (TC) after 35 days of tuber setting; the tuber bulking rate in different treatments showed a "unimodal" curve with the days after tuber setting, the tuber bulking rate of TI was higher than that of TC from achieved the maximum tuber bulking rate to mature, but the difference between treatments was not significant; the main parameters of tuber bulking were positively correlated with the tuber fresh weight, but none of them reached significant correlation level. Both the fast- and slow-growth period tuber bulking rates R2 and R3 were significantly positively correlated with the average tuber bulking rate R. It indicated that TI could ensure the precise supply of water and fertilizers, especially in the late stage of potato growth, it could effectively prevent premature senescence of potato plants, promote the tubers bulking and dry matter accumulation, and increase the rate of potato tuber bulking during the fast- and slow-growth periods. However, TC was prone to lack of fertilizer supply in the late stage of potato growth, which suppressed the tuber bulking of potato. Besides, the average and maximum tuber bulking rate was mainly affected by the tuber bulking rates of the fast- and slow-growth period.

Key words: Potato, Tuber, Bulking characteristic, Tuber fresh weight, Correlation

图1

不同处理马铃薯单薯鲜重随结薯天数的变化规律

表1

不同处理马铃薯单薯鲜重随结薯天数变化的Logistic曲线方程

图2

不同处理马铃薯块茎膨大速率随结薯后天数的变化规律

表2

不同处理块茎膨大参数

参数
Parameter		 处理Treatment
TI TC
Rmax 5.42a 4.94a
Tmax 20.86a 18.86a
R 3.66a 3.28a
T 45.93a 40.18a
R1 3.54a 2.82b
R2 4.23a 3.45a
R3 3.77a 2.99a
T1 10.21a 9.96a
T2 20.78a 17.67a
T3 14.69a 12.49a
W 168.03a 131.67b

表3

马铃薯块茎膨大参数与单薯鲜重间的相关性分析

参数Parameter Rmax Tmax R T R1 R2 R3 T1 T2 T3 W
Rmax -1
Tmax -0.46 -1
R -0.96** -0.37 -1
T -0.63 -0.91* -0.47 -1
R1 -0.14 -0.13 -0.36 -0.40 1.00
R2 -1.00** -0.46 -0.96** -0.63 0.14 -1
R3 -1.00** -0.46 -0.96** -0.63 0.14 -1.00** -1
T1 -0.12 -0.60 -0.04 -0.21 -0.45 -0.12 -0.12 -1
T2 -0.67 -0.80 -0.49 -0.98** 0.51 -0.67 -0.67 -0.01 1
T3 -0.67 -0.80 -0.49 -0.98** 0.51 -0.67 -0.67 -0.01 1.00** 1
W -0.27 -0.60 -0.46 -0.57 0.70 -0.27 -0.27 -0.31 0.52 0.52 1
[1] 杨平, 陈昱利, 巩法江, 等. 不同栽培方式对马铃薯干物质积累、分配及转运的影响. 中国农学通报, 2017,33(8):13-18.
[2] 陈萌山, 王小虎. 中国马铃薯主食产业化发展与展望. 农业经济问题, 2015,36(12):4-11.
[3] 纪晓玲, 张雄, 张静, 等. 不同覆盖方式对马铃薯光合特性及产量的影响. 西北农业学报, 2018,27(6):819-825.
[4] 冯梅, 陈小花, 李丰先. 干旱半干旱区不同栽培模式对马铃薯生育期和产量的影响. 现代农业科技, 2019(18):48-50.
[5] 冯志文, 康跃虎, 万书勤, 等. 滴灌施肥下不同栽培模式对马铃薯生长和水肥利用的影响. 节水灌溉, 2016(8):23-26.
[6] 张慧, 黄洪明, 吴美娟, 等. 不同栽培方式对春马铃薯产量和经济效益的影响. 湖南农业科学, 2018(11):16-18.
[7] 王正容. 不同覆盖方式对冬种马铃薯生长特性及产量与品质的影响. 中国农学通报, 2013,29(15):117-122.
[8] 崔亮, Laanemets K, 刘冠求, 等. 施氮量对马铃薯干物质积累特性和产量的影响. 河南农业科学, 2020,49(2):44-51.
[9] 韩占江, 郜庆炉, 吴玉娥, 等. 小麦籽粒灌浆参数变异及其与粒重的相关性分析. 种子, 2008,27(6):27-30.
[10] 钟鑫, 蒋和平, 张忠明. 我国马铃薯主产区比较优势及发展趋势研究. 中国农业科技导报, 2016,18(2):1-8.
[11] 姚玉璧, 张秀云, 卢汉威, 等. 气象条件对西北温凉半湿润区马铃薯块茎形成及产量的影响. 中国农业气象, 2009,30(2):208-211.
[1] 白菁华, 贾晓梅, 吴艳清, 王悦坤, 宋伟扬, 刘伊诺. DSE抵抗非生物胁迫及增强马铃薯抗旱效应[J]. 作物杂志, 2023, (6): 150–159
[2] 许世豪, 赵春波, 皇甫丽云, 范欣桐, 陈姗姗, 韩忠才, 韩玉珠. 不同钾源对马铃薯钾营养积累、转运及产量因子的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 202–208
[3] 张蓉, 陈晓文, 路平, 尤艳蓉, 周德录, 李德明. 不同覆盖模式对旱地马铃薯土壤水热变化和产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 145–150
[4] 胡新元, 柳永强, 谢奎忠, 孙小花, 罗爱花. 旱区有机肥替代氮肥对多年连作土壤理化性质和马铃薯品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 159–164
[5] 丁凯鑫, 王立春, 田国奎, 王海艳, 李凤云, 潘阳, 庞泽, 单莹. 马铃薯生长及生理特性对水分胁迫的响应研究综述[J]. 作物杂志, 2023, (4): 16–21
[6] 翟鑫娜, 杨佳伟, 许春江, 祁利潘, 田再民, 冯琰, 尹江, 龚学臣. 嫁接对马铃薯种间杂交亲和性的影响及生理调控机制[J]. 作物杂志, 2023, (4): 182–187
[7] 娄树宝, 杨梦平, 邢金月, 翟玲侠, 王辉, 刘春生, 王立春, 宋继玲. 马铃薯种质资源抗病毒分子标记辅助筛选[J]. 作物杂志, 2023, (4): 65–70
[8] 赵云, 冯国郡, 胡相伟, 吾买尔江·库尔班, 李鹏兵, 李翠梅, 阿克博塔·木合亚提. 新疆喀什地区适栽抗除草剂复播谷子品种筛选初报[J]. 作物杂志, 2023, (3): 126–133
[9] 贾国涛, 王晓瑜, 孙溢明, 聂聪, 何静宇, 冯颖杰, 马胜涛, 崔廷, 程东旭, 姚倩, 李悦, 张子颖, 王宝林, 刘惠民. 我国八大香型生态区域烤烟游离氨基酸含量与烟叶品质的关系分析[J]. 作物杂志, 2023, (3): 195–199
[10] 崔淑娜, 王晔, 卢雨晴, 潘金豹, 张秋芝. 玉米穗三叶与产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 201–206
[11] 唐中杰, 谢德意, 许守明, 聂利红, 吕淑平, 王明坤. 2005-2020年转Bt基因棉花抗虫性变化及其与产量性状的相关性分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 77–82
[12] 刘素军, 蒙美莲, 苏日古嘎. 干旱胁迫及复水对马铃薯糖代谢途径中基因表达影响的研究[J]. 作物杂志, 2023, (1): 38–45
[13] 杨妍, 徐宁生, 潘哲超, 李燕山, 杨琼芬, 张磊. 多效唑和氮肥对马铃薯产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 139–144
[14] 史关燕, 王娟菲, 麻慧芳, 赵雄伟. 谷子杂交种产量与主要农艺性状的相关性及回归分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 82–87
[15] 贾秀苹, 卯旭辉, 梁根生, 刘润萍, 刘风, 王兴珍. 向日葵抗盐碱生理生化机制与生长发育特性分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 146–152
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!