检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第5期: 120–127 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.05.018

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

施氮和间作对蚕豆根瘤形成及氮素吸收累积的影响

吴鑫雨1(), 刘振洋1, 李海叶1, 郑毅1,2, 汤利1, 肖靖秀1()   

  1. 1云南农业大学资源与环境学院,650201,云南昆明
    2云南开放大学,650223,云南昆明
  • 收稿日期:2020-12-23 修回日期:2021-01-14 出版日期:2021-10-15 发布日期:2021-10-14
  • 通讯作者: 肖靖秀
  • 作者简介:吴鑫雨,研究方向为作物间作养分利用与病害控制,E-mail： wuxinyuxixi@126.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31760611);国家自然科学基金(31560581);云南省农业联合基础专项(2018FG001-071)

Effects of Nitrogen Application and Intercropping on Nodule Formation and Nitrogen Uptake and Accumulation in Faba Bean

Wu Xinyu1(), Liu Zhenyang1, Li Haiye1, Zheng Yi1,2, Tang Li1, Xiao Jingxiu1()   

  1. 1College of Resources and Environmental Science, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, Yunnan, China
    2Yunnan Open University, Kunming 650223, Yunnan, China
  • Received:2020-12-23 Revised:2021-01-14 Online:2021-10-15 Published:2021-10-14
  • Contact: Xiao Jingxiu

RichHTML

5

PDF (PC)

352

摘要：

为探究不同施氮水平下小麦蚕豆间作对蚕豆根瘤形成及氮素吸收累积的影响,明确氮肥施用与豆科作物结瘤固氮、氮素吸收累积和产量的关系,通过2年田间试验,分析了N0、N1、N2和N3 4个施氮水平（蚕豆：0、45、90、135kg/hm2;小麦：0、90、180、270kg/hm2）下,单作、间作蚕豆各关键生育期根瘤鲜重、氮素吸收关键参数、地上部氮素累积量和产量的特征。结果表明,N0、N1和N2水平下,间作蚕豆根瘤鲜重比单作分别提高40.9%、27.2%和34.1%;高氮（N3）水平下,单作、间作蚕豆根瘤鲜重无显著差异。与单作相比,4个施氮水平下间作蚕豆的最大氮素累积量（A）和最大氮素吸收速率（Rmax）降幅分别为8.01%~13.93%和10.27%~12.98%,表明氮素吸收累积特点与根瘤鲜重相反。在蚕豆营养生长阶段（出苗后90d内）,单作、间作蚕豆氮素累积量无差异;进入结荚期后（出苗90d后）,间作显著降低了蚕豆的氮素累积量。同时,蚕豆产量也受施氮量和种植模式的调控,与单作相比,4个施氮水平下,间作降低蚕豆产量平均达20.66%。整体而言,在N1水平下,蚕豆根瘤鲜重和产量达最大值,随着施氮量增加,蚕豆根瘤鲜重、氮素累积量和产量均随之降低,间作促进根瘤形成的优势减弱甚至消失。因此,间作体系中蚕豆氮肥的运筹与间作优势的形成密切相关。

关键词: 小麦蚕豆间作, 根瘤鲜重, 氮素累积, 氮素吸收速率, 产量

Abstract:

In order to explore the effects of wheat and faba bean intercropping on faba bean nodulation, nitrogen (N) uptake and accumulation, and faba bean yield under different N levels. Four N levels, 0 (N0, control), 45 (N1), 90 (N2), and 135kg/ha (N3) for faba bean; and 0 (N0, control), 90 (N1), 180 (N2), and 270kg/ha (N3) for wheat. The characteristics of the root nodules weight, nitrogen uptake parameters, aboveground nitrogen accumulation and yield of mono-cropped faba bean (MF) and intercropping faba bean (IF) were analyzed. The results showed that under N0, N1, N2 level, root nodules fresh weight of IF were increased by 40.9%, 27.2%, 34.1%, respectively compared to MF. Under N3 level, root nodules fresh weight of MF and IF were not significant. The maximum N accumulation (A), the maximum N uptake rate (Rmax) of IF was decreased by 8.01%-13.93% and 10.27%-12.98%, respectively compared to MF, indicating that the cumulative characteristics of nitrogen absorption were contrary to nodule weight. No difference in N accumulation between IF and MF during the faba bean vegetative growth stages (0-90days after faba bean emerged) under four N levels, but N accumulation of IF was decreased during reproductive growth stages (>90 days after faba bean emerged) compared to MF. Compared with MF, the average yield of IF faba bean was decreased 20.66%. Overall, under N1 level, root nodules fresh weight and yield reached the maximum value, which showed a downward trend with the increase of nitrogen fertilizer application. Therefore, the transportation of IF faba bean nitrogen fertilizer is closely related to the formation of intercropping advantages.

Key words: Wheat and faba bean intercropping, Root nodule fresh weight, N accumulation, N uptake rate, Yield

表1

不同氮水平下单、间作蚕豆根瘤鲜重统计分析结果（2017-2018）

因素
Factor		 2017 2018
分枝期
Branching		 开花期
Flowering		 结荚期
Podding		 分枝期
Branching		 开花期
Flowering		 结荚期
Podding
氮水平N level *** *** *** *** *** ***
种植模式Planting pattern *** *** *** *** *** ***
氮水平×种植模式N level×planting pattern * * *** * ** *

图1

不同施氮水平下单、间作蚕豆根瘤鲜重 同一时期不同字母表示不同氮水平下单作和间作蚕豆差异显著（P<0.05）

表2

不同氮水平下单、间作蚕豆氮素吸收关键参数统计分析结果（2017-2018）

指标
Item		 2017 2018
A Tmax r Rmax A Tmax r Rmax
氮水平N level *** ** ns *** *** *** ns ***
种植模式Planting pattern *** * ns *** *** ** ns ***
氮水平×种植模式
N level×planting pattern		 ns ns ns ns ns ns ns ns

图2

不同施氮水平下单、间作蚕豆氮吸收关键参数 不同字母表示同一年不同氮水平下单、间作蚕豆氮素吸收关键参数差异显著（P < 0.05）

图3

不同氮水平下单、间作蚕豆的动态氮素累积量 “△”表示同一氮水平及同一时期单、间作蚕豆间差异显著（P<0.05）

表3

不同氮水平下单、间作蚕豆产量

处理Treatment 2017 2018
N0 MF 2713±169b 2451±156b
IF 2234±164cd 2046±85c
N1 MF 3401±284a 3012±247a
IF 2731±229b 2500±241b
N2 MF 2392±162bc 2207±211bc
IF 1907±116de 1676±153d
N3 MF 2221±229cd 2096±220c
IF 1759±249e 1481±179d
[1] 董艳, 汤利, 郑毅, 等. 小麦蚕豆间作条件下氮肥施用量对根际微生物区系的影响. 应用生态学报, 2008, 19(7):155-162.
[2] 寸植贤, 陈建斌, 秀洪学, 等. 间作方式和种植密度对蚕豆结瘤和作物生长的影响. 云南农业大学学报(自然科学版), 2014, 29(4):514-520.
[3] Li L, Sun J, Zhang F. Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping:yield advantage and interspecific interactions on nutrients. Field Crops Research, 2001, 71(2):123-137.
doi: 10.1016/S0378-4290(01)00156-3
[4] 任家兵, 何文天, 汤利, 等. 不同氮水平下小麦蚕豆间作对小麦土壤养分特性和土地当量比的影响. 中国土壤学会.面向未来的土壤科学(中册)——中国土壤学会第十二次全国会员代表大会暨第九届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集. 中国土壤学会, 2012:549-556.
[5] Xiao Y B, Li L, Zhang F S. Effect of root contact on interspecific competition and N transfer between wheat and faba bean using direct and indirect 15N techniques. Plant and Soil, 2004, 262(1/2):45-54.
doi: 10.1023/B:PLSO.0000037019.34719.0d
[6] 姜卉, 赵平, 汤利, 等. 云南省不同试验区小麦蚕豆间作的产量优势分析与评价. 云南农业大学学报(自然科学), 2012, 27(5):646-652.
[7] 肖靖秀, 汤利, 郑毅, 等. 大麦/蚕豆间作条件下供氮水平对作物产量和大麦氮吸收累积的影响. 麦类作物学报, 2011, 31(3):499-503.
[8] Ji Y M, Luo R P, Zhao Z G, et al. Effects of different nitrogen application rates and methods on root nodule growth and yield of soybean. Agricultural Science and Technology, 2018, 19(2):67-72.
[9] 冯晨, 冯良山, 孙占祥, 等. 辽西半干旱区不同施氮水平下玉米/花生系统对花生结瘤特性的影响. 中国土壤与肥料, 2019(4):127-131.
[10] 周照留, 赵平, 汤利, 等. 小麦蚕豆间作对作物根系活力、蚕豆根瘤生长的影响. 云南农业大学学报, 2007, 22(5):665-671.
[11] 毛忠顺, 董玉梅, 秀洪学, 等. 氮肥和种植密度对蚕豆结瘤和生长的影响. 作物杂志, 2012(3):89-93.
[12] 李玉英, 建好, 李春杰, 等. 施氮对蚕豆/玉米间作系统蚕豆农艺性状及结瘤特性的影响. 中国农业科学, 2009, 42(10):95-102.
[13] 赵财, 柴强, 乔寅英, 等. 禾豆间距对间作豌豆“氮阻遏”减缓效应的影响. 中国生态农业学报, 2016, 24(9):1169-1176.
[14] 雍太文, 董茜, 刘小明, 等. 施肥方式对玉米―大豆套作体系氮素吸收利用效率的影响. 中国油料作物学报, 2014, 36(1):84-91.
[15] 刘宇, 章莹, 杨文亭, 等. 减量施氮与大豆间作对蔗田氮平衡的影响. 应用生态学报, 2015, 26(3):817-825.
[16] 柏文恋, 张梦瑶, 任家兵, 等. 小麦/蚕豆间作作物生长曲线的模拟及种间互作分析. 应用生态学报, 2018, 29(12):149-158.
[17] 朱锦惠, 董艳, 肖靖秀, 等. 小麦与蚕豆间作系统氮肥调控对小麦白粉病发生及氮素累积分配的影响. 应用生态学报, 2017, 28(12):3985-3993.
[18] 张晓娜, 陈平, 杜青, 等. 玉米/大豆、玉米/花生间作对作物氮素吸收及结瘤固氮的影响. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(8):1183-1194.
[19] Zang H, Yang X, Feng X, et al. Rhizodeposition of nitrogen and carbon by mungbean (Vigna radiata L.) and its contribution to intercropped oats (Avena nuda L.). PLoS ONE, 2015, 10(3):e0121132.
doi: 10.1371/journal.pone.0121132
[20] Xiao J X, Yin X H, Ren J B, et al. Complementation drives higher growth rate and yield of wheat and saves nitrogen fertilizer in wheat and faba bean intercropping. Field Crops Research, 2018, 221:119-129.
doi: 10.1016/j.fcr.2017.12.009
[21] 刘振洋, 吴鑫雨, 汤利, 等. 小麦蚕豆间作体系氮素吸收累积动态及其种间氮素竞争关系. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(7):1284-1294.
[22] 苗锐, 张福锁, 李隆. 玉米、小麦和大麦与蚕豆间作体系不同根系分隔方式对蚕豆结瘤的影响. 植物学报, 2009, 44(2):197-201.
[23] 汤东生, 朱有勇. 蚕豆/小麦间作对结瘤效应研究初探. 云南农业大学学报, 2005, 20(3):331-334.
[24] 鲍士旦. 土壤农化分析(第3版). 北京: 农业出版社, 2000.
[25] Trinder C, Brooker R, Davidson H, et al. Dynamic trajectories of growth and nitrogen capture by competing plants. New Phytologist, 2012, 193(4):948-958.
doi: 10.1111/j.1469-8137.2011.04020.x pmid: 22236094
[26] Zhang W P, Liu G C, Sun J H, et al. Growth trajectories and interspecific competitive dynamics in wheat/maize and barley/maize intercropping. Plant and Soil, 2015, 397(1/2):227-238.
doi: 10.1007/s11104-015-2619-x
[27] 高运青, 李姝彤, 尚启兵, 等. 施肥对蚕豆根瘤及产量的影响. 作物杂志, 2019(2):170-173.
[28] 任胜茂, 邓榆川, 韩文斌, 等. 施氮对蚕豆根系形态及光合产物积累分配的影响. 江苏农业科学, 2019, 47(4):72-77.
[29] 夏玄. 氮素水平对大豆结瘤、氮素积累及产量的影响. 哈尔滨:东北农业大学, 2014.
[30] Liu Y C, Yin X H, Xiao J X, et al. Interactive influences of intercropping by nitrogen on flavonoid exudation and nodulation in faba bean. Scientific Reports, 2019, 9(1/2):636-639.
doi: 10.1038/s41598-018-37213-2
[31] Hardarson G, Atkins C. Optimising biological N2 fixation by legumes in farming systems. Plant and Soil, 2003, 252(1):41-54.
doi: 10.1023/A:1024103818971
[32] 任家兵, 张梦瑶, 肖靖秀, 等. 小麦/蚕豆间作提高间作产量的优势及其氮肥响应. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(12):1890-1900.
[33] 肖焱波, 段宗颜, 金航, 等. 小麦/蚕豆间作体系中的氮节约效应及产量优势. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(2):267-271.
[34] Zhang F S, Li L. Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency. Plant and Soil, 2003, 248(1/2):305-312.
doi: 10.1023/A:1022352229863
[35] Hauggaard-Nielsen H, Jensen E S. Evaluating pea and barley cultivars for complementarity in intercropping at different levels of soil N availability. Field Crop Research, 2001, 72(3):185-196.
doi: 10.1016/S0378-4290(01)00176-9
[36] 宋亚娜, Marschner P, 张福锁, 等. 小麦/蚕豆,玉米/蚕豆和小麦/玉米间作对根际细菌群落结构的影响. 生态学报, 2006, 26(7):2268-2274.
[37] 李春杰. 种内/种间互作调控小麦/蚕豆间作体系作物生长与氮磷吸收的机制. 北京:中国农业大学, 2018.
[38] 赵平, 郑毅, 汤利, 等. 小麦蚕豆间作施氮对小麦氮素吸收、累积的影响. 中国生态农业学报, 2010, 18(4):742-747.
[1] 张平珍, 张克厚, 陈莺, 陈靖萍, 罗健科, 王泽宇. 灌溉条件下燕麦氮、磷、钾配方施肥效应分析及与产量回归模型的建立[J]. 作物杂志, 2021, (5): 101–107
[2] 邓超超, 王蕾, 徐也, 周琦, 宿翠翠, 蔡小斌, 缪平贵, 赵海鹏, 张燕, 王育才, 张想平. 施氮量和播种量对大麦[2011(07)814]鲜叶产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 108–113
[3] 石楠, 高志强, 胡海燕, 陈崇怡, 文双雅. 杂交稻有序机抛增密减肥处理对产量及肥料偏生产力的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 128–133
[4] 刘威, 周剑雄, 谢媛圆, 张旭, 熊又升, 徐祥玉, 袁家富, 熊汉锋. 氮肥一次性基施对夏播鲜食甜玉米产量、品质和氮素利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 134–139
[5] 曹丽霞, 周海涛, 张新军, 石碧红, 张丽霞, 李云霞, 刘君馨, 白静, 赵世锋. 播种量对冀北地区2个荞麦品种产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 140–145
[6] 张琦, 魏臻武, 闫天芳. 江淮地区燕麦籽粒产量与农艺性状的相关性及通径分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 146–152
[7] 刘鑫, 李会霞, 田岗, 王玉文, 刘红, 曹晋军, 成锴, 王振华, 刘永忠, 李万星. 全生育期水分控制对谷子生长发育及品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 181–186
[8] 张婷, 张博文, 李国龙, 曹阳, 李悦, 张少英. 磷酸二铵施用量及方式对甜菜光合性能和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 187–193
[9] 张少平, 耿小丽, 武慧娟, 李德明, 刘乾, 高占琪. 草燕1号燕麦新品种选育及品种特性评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 219–224
[10] 王云, 乔玲, 闫素仙, 武棒棒, 郑兴卫, 赵佳佳. 山西省不同年代旱地小麦产量构成因素及抗旱性特征分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 43–49
[11] 高杰, 李晓荣, 封广才, 李青风, 彭秋. 贵州新老两代糯高粱品种（系）干物质及氮素积累转运差异分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 50–56
[12] 李佳慧, 程琴, 欧克纬, 谭秦亮, 庞新华, 周全光, 吕平, 宋奇琦, 唐毓玮, 朱鹏锦. 不同蔗区甘蔗品种（系）分蘖性状比较及其对产量和产量构成因子的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 79–86
[13] 唐志强, 张丽颖, 何娜, 马作斌, 赵明珠, 王昌华, 郑文静, 银永安, 王辉. 机械旱直播对水稻生育进程、光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 87–94
[14] 潘高峰, 汪本福, 陈波, 房振兵, 赵沙沙, 田永宏. 播期对鄂中北地区不同类型粳稻产量、生育期及温光利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 105–111
[15] 高杰, 封广才, 李晓荣, 李青风, 汪灿, 张国兵, 周棱波, 彭秋. 施氮量对酒用糯高粱品种红缨子产量及氮素吸收利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 118–122
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!