检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第1期: 122–128 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.01.018

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

播种方式对不同品种小麦产量和品质的影响

王玉娇1,2(), 常旭虹2, 王德梅2, 王艳杰2, 杨玉双2, 石书兵1(), 赵广才2()   

  1. 1新疆农业大学农学院，830001，新疆乌鲁木齐
    2中国农业科学院作物科学研究所，100081，北京
  • 收稿日期:2021-08-27 修回日期:2022-10-10 出版日期:2023-02-15 发布日期:2023-02-22
  • 通讯作者: 赵广才，主要从事小麦优质高产栽培研究，E-mail：zhaogc1@163.com；石书兵，主要从事小麦优质高产栽培研究，E-mail：shubshi@sina.com
  • 作者简介:王玉娇，主要从事小麦优质高产栽培研究，E-mail：1120290382@qq.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2016YFD0300407);小麦产业技术体系专项(CARS-03)

Effects of Sowing Methods on Yield and Quality of Different Varieties of Wheat

Wang Yujiao1,2(), Chang Xuhong2, Wang Demei2, Wang Yanjie2, Yang Yushuang2, Shi Shubing1(), Zhao Guangcai2()   

  1. 1College of Agriculture, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830001, Xinjiang, China
    2Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
  • Received:2021-08-27 Revised:2022-10-10 Online:2023-02-15 Published:2023-02-22

RichHTML

9

PDF (PC)

197

摘要：

研究不同播种方式对不同品种小麦产量和品质的影响，为小麦高产高效栽培提供参考。采用二因素随机区组设计，播种方式为匀播（A1）和常规条播（A2），小麦品种为衡观35（B1）、邯6172（B2）、轮选103（B3）和石麦25（B4）。结果表明，2种播种方式对植株性状影响差异显著，条播的株高和穗粒数均显著高于匀播，匀播的产量、穗数和千粒重均显著高于条播，其中匀播处理的产量比条播提高4.42%。播种方式对小麦的容重、面筋指数、出粉率和14%吸水率有显著影响，匀播处理的小麦出粉率比条播高2.02个百分点。条播处理下石麦25的产量最高，衡观35的磨粉品质较好；匀播处理下衡观35、邯6172和轮选103的产量均较高，邯6172的粉质指标较好。

关键词: 小麦, 匀播, 条播, 产量, 品质

Abstract:

The study of the effects of different sowing methods on the yield and quality of different varieties provides an effective reference for high-yield and high-efficiency wheat cultivation measures. This experiment used a two-factor randomized block design. The sowing methods were uniform sowing (A1) and conventional drill seeding (A2). The wheat varieties were Hengguan 35 (B1), Han 6172 (B2), Lunxuan 103 (B3) and Shimai 25 (B4). The results showed that, the two sowing methods had significant differences in influence on plant traits. The plant height and number of grains per spike of drill sowing were significantly higher than that of uniform sowing. The yield, spike number and 1000-grain weight of uniform sowing were significantly higher than those of drill sowing, and the yield of uniform sowing treatment was 4.42% higher than that of drill sowing treatment. The sowing method had a significant effects on the bulk weight, hardness index, yield rate and 14% water absorption. The bulk weight of wheat under uniform sowing was 2.02 percentage points higher than that of drill sowing. Shimai 25 had the highest yield and Hengguan 35 had better flour quality. The yields of Hengguan 35, Han 6172 and Lunxuan 103 under uniform sowing were higher, and the farinogram quality index of Han 6172 was better.

Key words: Wheat, Uniform sowing, Drill sowing, Yield, Quality

表1

供试土壤基础养分含量

土层
Soil layer (cm)		 有机质
Organic matter (g/kg)		 全氮
Total N (g/kg)		 碱解氮
Available N (mg/kg)		 速效磷
Available P2O5 (mg/kg)		 速效钾
Available K2O (mg/kg)
0~20 19.86 0.81 70.84 9.65 103.00
20~40 18.49 0.76 66.01 6.18 102.00

表2

不同播种方式和品种的农艺性状表现及变异

处理
Treatment		 株高
Plant
height (cm)		 穗长
Ear length
(cm)		 产量
Yield
(kg/hm2)		 穗数
Spike number
(×104/hm2)		 千粒重
1000-grain
weight (g)		 穗粒数
Number of grains
per spike		 经济系数
Economic
coefficient
播种方式Sowing method A1 64.61b 6.82a 4663.89a 468.45a 32.89a 31.87a 0.42a
A2 66.16a 7.07a 4466.67b 460.75b 31.25b 32.38a 0.40a
品种Variety B1 64.58c 6.78b 4688.89b 431.83c 32.50b 33.92a 0.37c
B2 66.25b 7.39a 4333.33c 462.28b 32.07c 31.77b 0.42ab
B3 63.30d 6.26c 3922.22d 470.61b 29.60d 30.77c 0.39bc
B4 67.41a 7.34a 5316.67a 493.67a 34.12a 32.03b 0.46a
平均值Mean 65.38 6.94 4881.08 456.43 32.07 33.40 0.41
标准差Standard deviation 2.03 0.61 603.76 46.48 2.03 2.05 0.05
变异系数Coefficient of variation (%) 3.10 8.73 12.37 10.18 6.34 6.13 12.13

图1

播种方式对小麦蛋白质及其组分的影响 不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。下同

图2

品种间蛋白质及其组分的比较

表3

播种方式和品种对籽粒品质的影响

处理
Treatment		 容重
Bulk weight
(g/L)		 硬度
Hardness
index		 沉降值
Sedimentation
(mL)		 湿面筋含量
Wet gluten
content (%)		 干面筋含量
Dry gluten
content (%)		 面筋指数
Gluten
index (%)
播种方式Sowing method A1 764.67a 64.05a 29.83a 36.65a 12.89a 66.93a
A2 760.25b 64.21a 30.54a 37.18a 12.62a 69.17a
品种Variety B1 762.50b 63.25c 33.42a 39.53a 13.79a 77.39a
B2 780.33a 64.47b 33.83a 33.56c 11.42b 72.88ab
B3 753.33c 65.60a 30.00b 36.02b 11.69b 69.79b
B4 753.67c 63.20c 23.50c 38.56a 14.12a 52.15c
平均值Mean 762.46 64.13 30.19 36.92 12.76 68.05
标准差Standard deviation 12.70 1.08 4.45 2.71 1.52 10.45
变异系数Coefficient of variation (%) 1.67 1.68 14.74 7.35 11.93 15.36

表4

播种方式和品种对磨粉品质、面团粉质特性的影响

处理
Treatment		 出粉率
Flour yield
(%)		 14%吸水率
14% water
absorption (%)		 面团形成时间
Dough development
time (min)		 稳定时间
Stabilization
time (min)		 弱化度ICC
Weakening degree
ICC (FU)		 粉质指数
Farinogram
quality index
播种方式Sowing method A1 66.70a 59.79b 4.63a 6.03a 89.17a 93.83a
A2 64.68b 60.04a 4.71a 6.06a 86.00a 94.00a
品种Variety B1 69.54a 62.10a 6.58a 6.93b 77.00c 116.50b
B2 68.63b 59.57c 5.00b 11.37a 47.50d 144.00a
B3 63.23c 60.88b 4.48c 3.43c 108.67b 69.33c
B4 61.37d 57.12d 2.62d 2.45d 117.17a 45.83d
平均值Mean 65.69 59.92 4.67 6.05 87.58 93.92
标准差Standard deviation 4.01 1.93 1.52 3.67 28.76 40.86
变异系数Coefficient of variation (%) 6.10 3.22 32.54 60.77 32.84 43.50

表5

小麦植株性状和产量及其构成因素在不同组合处理下的表现

处理
Treatment		 株高
Plant height
(cm)		 穗长
Ear length
(cm)		 产量
Yield
(kg/hm2)		 穗数
Spike number
(×104/hm2)		 千粒重
1000-grain
weight (g)		 穗粒数
Number of grains
per spike		 经济系数
Economic
coefficient
A1B1 63.55c 6.40b 4855.55b 428.89d 34.30a 33.70a 0.36c
A2B1 65.60b 7.16a 4522.22c 434.78d 30.69c 34.13a 0.37bc
A1B2 64.27c 7.27a 4500.00c 486.78b 33.29b 30.73c 0.44ab
A2B2 68.24a 7.50a 4166.66d 437.78d 30.85c 32.80ab 0.40bc
A1B3 63.33c 6.27b 3988.89de 456.11c 29.26e 32.17b 0.40bc
A2B3 63.27c 6.25b 3855.56e 485.11b 29.94d 29.37d 0.39bc
A1B4 67.28a 7.33a 5311.11a 502.00a 34.72a 30.87c 0.48a
A2B4 67.53a 7.35a 5322.22a 485.33b 33.52b 33.20ab 0.45ab
F值F-value A ** NS ** * * NS **
B ** ** ** ** ** ** **
A×B ** NS ** ** ** ** **

图3

不同组合处理对蛋白质及其组分的影响

表6

各组合处理中籽粒品质的比较

处理
Treatment		 容重
Bulk density (g/L)		 硬度
Hardness (%)		 沉降值
Sedimentation (mL)		 湿面筋含量
Wet gluten content (%)		 干面筋含量
Dry gluten content (%)		 面筋指数
Gluten index (%)
A1B1 764.00c 63.50e 31.67cd 40.37a 14.13a 75.25ab
A2B1 761.00de 63.00f 35.17a 38.68ab 13.45ab 79.53a
A1B2 785.33a 64.67c 34.50ab 32.20d 11.23c 74.32abc
A2B2 775.33b 64.27d 33.17bc 34.91c 11.61c 71.44bc
A1B3 747.33f 65.30b 29.00e 35.22c 11.26c 67.77c
A2B3 759.33e 65.90a 31.00d 36.82bc 12.11bc 71.80bc
A1B4 762.00cd 62.73f 24.17f 38.81ab 13.29ab 50.40d
A2B4 745.33f 63.67e 22.83f 38.32ab 14.94a 53.91d
F值F-value A ** NS NS NS NS NS
B ** ** ** ** ** **
A×B ** ** ** NS NS NS

表7

不同组合处理间磨粉品质及面团粉质特性的比较

处理
Treatment		 出粉率
Flour yield
(%)		 14%吸水率
14% water
absorption (%)		 面团形成时间
Dough development
time (min)		 稳定时间
Stabilization
time (min)		 弱化度ICC
Weakening
degree ICC (FU)		 粉质指数
Farinogram
quality index
A1B1 72.75a 61.50b 5.93b 5.73d 85.00d 102.33c
A2B1 66.34d 62.70a 7.23a 8.13c 69.00e 130.67b
A1B2 69.16b 59.80d 5.40c 12.43a 44.33f 158.33a
A2B2 68.10c 59.33e 4.60d 10.30b 50.67f 129.67b
A1B3 60.48g 60.70c 4.57d 3.60e 113.00b 68.33d
A2B3 62.25f 61.07c 4.40d 3.27e 104.33c 70.33d
A1B4 64.42e 57.17f 2.63e 2.37f 114.33ab 46.33e
A2B4 62.04f 57.07f 2.60e 2.53f 120.00a 45.33e
F值F-value A ** NS NS NS NS NS
B ** ** ** ** ** **
A×B ** ** ** ** ** **
[1] 赵广才. 北方冬麦区小麦高产高效栽培技术. 作物杂志, 2008(5):91-92.
[2] 程子梦, 王荣荣, 罗雪梅, 等. 新疆滴灌小麦高产技术与效益分析. 新疆农垦科技, 2019, 42(3):3-6.
[3] 王娟. 小麦高产稳产的肥水管理方法探讨. 南方农业, 2018, 12(30):29-30.
[4] 曹桂芳, 任晓雪, 陈昆, 等. 豫东地区小麦高产稳产栽培技术. 现代农业科技, 2018(17):26-27.
[5] 高翔. 优质专用小麦的生产与发展策略. 麦类作物学报, 2001(1):85-88.
[6] 赵广才, 常旭虹, 王德梅, 等. 小麦生产概况及其发展. 作物杂志, 2018(4):1-7.
[7] 岳俊芹, 邵运辉, 陈远凯, 等. 不同播种方式对耕层土壤水分及冬小麦生理特性的影响. 华北农学报, 2006, 21(5):17-19.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2006.05.005
[8] 赵虹, 杨兆生, 闫素红, 等. 播种方式对不同类型小麦品种产量性状的影响. 华北农学报, 2000, 15(2):100-105.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.2000.02.022
[9] 谢耀丽, 张德奇, 李向东, 等. 豫南雨养区近15年小麦生产能力提升原因分析与技术对策——以西平县为例. 中国农学通报, 2013, 29(18):32-37.
[10] 祁皓天, 董永利, 李川, 等. 播种方式和播量对冬小麦‘西农20’产量及品质的影响. 西北农业学报, 2021, 30(1):32-40.
[11] 丁锦峰, 游蕊, 丁永刚, 等. 基于不同栽培模式的小麦强、弱势粒灌浆特性研究. 麦类作物学报, 2020, 40(10):1206-1214.
[12] 张国钊, 朱云集, 朱慧杰, 等. 不同栽培管理模式对麦田土壤物理性状及小麦产量的影响. 西北农业学报, 2015, 24(9):36-42.
[13] 毛妍婷, 雷宝坤, 陈安强, 等. 不同免耕覆盖栽培模式下耕层土壤水热变化对小麦产量的影响. 西南农业学报, 2015, 28(4):1553-1558.
[14] 赵凯男, 张保军, 王德梅, 等. 提高立体匀播冬小麦光合效能和产量的最佳追氮时期. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(8):1354-1361.
[15] 孙鹏, 张金汕, 贾永红, 等. 立体匀播和种植密度对冬小麦农艺性状及光合特性的影响. 麦类作物学报, 2019, 39(7):844-850.
[16] 常旭虹, 王艳杰, 陶志强, 等. 小麦立体匀播栽培技术体系. 作物杂志, 2019(2):168-172.
[17] 陶志强, 王艳杰, 王德梅, 等. 冬小麦不同茎蘖生产力对立体匀播技术的响应. 作物杂志, 2019(2):110-114.
[18] 陈影慧, 刘升燕, 程宏波, 等. 不同覆盖模式对旱地小麦旗叶抗氧化系统生理调控的影响. 分子植物育种, 2019, 17(2):683-692.
[19] 李文红, 丁永辉, 曹丹, 等. 不同播种方式对小麦干物质积累和产量的影响. 河南农业科学, 2016, 45(2):11-16.
[20] 赛力汗, 赵奇, 陈兴武, 等. 春小麦覆膜穴播与露地穴播籽粒灌浆特性比较研究. 西北农业学报, 2003, 12(2):27-30.
[21] 陈留根, 刘红江, 沈明星, 等. 不同播种方式对小麦产量形成的影响. 江苏农业学报, 2015, 31(4):786-791.
[22] 陈猛, 梁雪齐, 李玲, 等. 种植密度对匀播冬小麦干物质积累、转运及产量的影响. 麦类作物学报, 2021, 41(2):238-244.
[23] 张金汕, 贾永红, 孙鹏, 等. 匀播和施氮量对冬小麦群体、光合及干物质积累的影响. 中国农业大学学报, 2021, 26(7):12-24.
[24] 刘冲, 贾永红, 张金汕, 等. 播种方式和灌水量对春小麦干物质和产量的影响. 麦类作物学报, 2019, 39(6):728-737.
[25] 苏珮, 蒋纪云, 王春虎. 小麦蛋白质组分的连续提取分离法及提取时间的选择. 河南职技师院学报, 1993, 21(2):1-4,19.
[26] 李硕碧, 高翔, 单明珠, 等. 小麦高分子量谷蛋白亚基与加工品质. 北京: 中国农业出版社, 2001:145-165.
[27] 赵凯男, 常旭虹, 王德梅, 等. 立体匀播和施氮量对冬小麦产量构成及旗叶光合性能的影响. 作物杂志, 2019(1):103-110.
[28] 刘冲, 贾永红, 张金汕, 等. 播种方式和施磷对冬小麦群体结构、光合特性和产量的影响. 应用生态学报, 2020, 31(3):919-928.
[29] 董飞, 党建友, 王姣爱, 等. 播种方式对冬小麦产量构成、品质及水分利用率的影响. 山西农业科学, 2017, 45(6):944-948.
[30] 朱新开, 郭凯泉, 郭文善, 等. 播种方式对强筋小麦籽粒品质和产量的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2009, 30(2):59-63.
[31] 张睿, 李淑琳, 王荣成, 等. 宽幅带状旋播对小麦产量及品质的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2018, 46(1):79-85.
[1] 夏玉莹, 王志君, 李红宇, 胡传军, 吕艳东, 赵海成, 郑桂萍. 育苗方式对寒地水稻秧苗素质、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 103–108
[2] 高伟, 郝青婷, 张泽燕, 王茜, 闫虎斌, 朱慧珺, 赵雪英, 张耀文. 施氮磷肥对小豆产量、根系形态及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 109–114
[3] 赵晶云, 吕新云, 刘小荣, 任海红, 任小俊, 马俊奎. 幼龄核桃林下带状复合间作对大豆生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 136–142
[4] 于永涛, 张楠, 谢利华, 李光玉, 刘建华, 李武, 李高科, 胡建广. 消费者在甜玉米种质食味品质鉴评中的偏好性初探[J]. 作物杂志, 2023, (1): 14–19
[5] 翟彩娇, 张蛟, 崔士友, 陈澎军, 韩继军. 盐逆境下缓/控释肥对水稻生长发育、产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 143–151
[6] 李文姗, 张俊尧, 唐江华, 徐文修, 徐清华. 艾氟迪不同滴施量对棉花生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 158–162
[7] 马瑞琦, 王德梅, 陶志强, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 常旭虹. 施氮量对北部冬麦区种植弱筋小麦产量与品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 163–169
[8] 贾峥嵘, 郝佳丽, 郝艳芳, 白文斌, 张建华, 郭瑞锋, 刘勇. 四种芽孢杆菌菌剂对甘薯不同时期产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 170–175
[9] 宿翠翠, 毋玲玲, 赵玺, 施志国, 周彦芳, 魏玉杰. 种植时间对甘肃引黄灌区红花生长发育、品质及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 176–183
[10] 张丽霞, 郭晓彦, 史鹏飞, 聂良鹏, 凌敬伟, 申培林, 丁丽, 张琳, 吕玉虎, 潘兹亮. 旺长期干旱胁迫对红麻生长发育、产量及效益的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 184–189
[11] 张勇刚, 任志广, 徐志强, 刘建国, 张晓兵, 刘化冰, 夏琛, 程昌合. 离差最大化结合BP神经网络评价烟叶化学品质[J]. 作物杂志, 2023, (1): 190–195
[12] 靳海洋, 张素瑜, 崔静宇, 李向东, 岳俊芹, 张德奇, 杨程, 方保停, 王汉芳, 秦峰. 不同施氮措施对强筋和中强筋小麦品质的调控效应[J]. 作物杂志, 2023, (1): 212–218
[13] 王延训, 田纪春. 国审小麦品种山农20高产稳产、广适性表现及遗传解析[J]. 作物杂志, 2023, (1): 46–51
[14] 王琦, 许艳丽, 闫鹏, 董好胜, 张薇, 卢霖, 董志强. 聚天门冬氨酸和壳聚糖复配剂对东北春谷农艺性状、产量及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 58–67
[15] 阚茗溪, 王艳杰, 于慧玲, 王德梅, 陶志强, 杨玉双, 王玉娇, 高甜甜, 曹祺, 赵广才, 常旭虹. 灌水对节水小麦“衡观35”产量、蛋白质含量及光合性能的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 68–75
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!