检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2026, 第1期: 167–174 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.01.021

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

野生和栽培燕麦灌浆过程的光合特性与农艺性状研究

朱柃羽1(), 杨乔惠1, 刘亦迅1, 袁健2, 王名花2, 向达兵1, 邹亮1, 王俊珍3(), 范昱1()   

  1. 1成都大学食品与生物工程学院/农业农村部杂粮加工重点实验室/四川省杂粮产业化工程技术研究中心，610106，四川成都
    2西昌华富健生物科技有限公司，615000，四川西昌
    3凉山彝族自治州农业科学研究院，615000，四川西昌
  • 收稿日期:2024-10-09 修回日期:2024-12-10 出版日期:2026-02-15 发布日期:2026-02-10
  • 通讯作者: 范昱，研究方向为荞麦和燕麦关键性状形成机理，E-mail：fandavi@163.com；王俊珍为共同通信作者，研究方向为燕麦的栽培生理，E-mail：wangjunzhen108@163.com
  • 作者简介:朱柃羽，研究方向为燕麦种质资源筛选，E-mail：1104384372@qq.com
  • 基金资助:
    成都大学人才引进项目(2081923007);西昌市2023年度科技计划项目(2401258);横向技术开发（委托）项目(2402188);横向技术开发（委托）项目(2402033);国家燕麦荞麦产业技术体系(CARS-07-B-1);四川麦类创新团队项目(SCCXTD- 2024-11);国家现代农业体系四川省杂粮创新团队;四川省杰出青年科技项目(2024NSFJQ0058)

Photosynthetic Characteristics and Agronomic Traits of Wild and Cultivated Oats during Filling Process

Zhu Lingyu1(), Yang Qiaohui1, Liu Yixun1, Yuan Jian2, Wang Minghua2, Xiang Dabing1, Zou Liang1, Wang Junzhen3(), Fan Yu1()   

  1. 1College of Food and Biological Engineering, Chengdu University / Key Laboratory of Coarse Cereal Processing, Ministry of Agriculture and Rural Affairs / Sichuan Engineering & Technology Research Center of Coarse Cereal Industrialization, Chengdu 610106, Sichuan, China
    2Xichang Huafujian Biotechnology Co., Ltd., Xichang 615000, Sichuan, China
    3Liangshan Yi Autonomous Prefecture Agricultural Science Research Institute, Xichang 615000, Sichuan, China
  • Received:2024-10-09 Revised:2024-12-10 Online:2026-02-15 Published:2026-02-10

RichHTML

1

PDF (PC)

10

摘要：

以野生燕麦和栽培燕麦为研究对象，采用野生群体材料Atl-03、Atl-05、Atl-06、Atl-08、Atl-11和栽培群体材料ITAO-32、ITAO-36、ITAO-38、ITAO-49、ITAO-50进行试验，于抽穗期、灌浆前期、灌浆后期和成熟期分别测定净光合速率、气孔导度、胞间CO2浓度、蒸腾速率和叶绿素相对含量（SPAD值）等光合参数，以及株高、穗长、分蘖总数、千粒重和平均种子表面积等农艺性状。结果表明，野生燕麦和栽培燕麦的光合特性存在显著差异，野生燕麦的变异系数高于栽培燕麦，但栽培燕麦的光合性能更强且更稳定。此外，野生燕麦和栽培燕麦在农艺性状上也存在显著差异。相关性分析表明，净光合速率、旗叶面积和SPAD值均与千粒重呈显著正相关。野生群体中，Atl-11的光合特性和农艺性状最优；栽培群体中，ITAO-36的光合特性和农艺性状最优，二者均可作为优良种质资源。

关键词: 野生燕麦, 栽培燕麦, 光合特性, 农艺性状

Abstract:

Using wild oats and cultivated oats as research subjects, an experiment was conducted using wild population materials (Atl-03, Atl-05, Atl-06, Atl-08, Atl-11) and cultivated population materials (ITAO-32, ITAO-36, ITAO-38, ITAO-49, ITAO-50). Photosynthetic parameters including net photosynthetic rate, stomatal conductance, intercellular CO2 concentration, transpiration rate, and relative chlorophyll content (SPAD value), as well as agronomic traits such as plant height, panicle length, total tiller number, 1000-grain weight, and mean surface area of seed, were measured at heading stage, early grain-filling stage, late grain-filling stage, and maturity, respectively. The results showed there were significant differences in photosynthetic characteristics between wild oats and cultivated oats. The coefficients of variation of wild oats were higher than those of cultivated oats, but cultivated oats exhibited stronger and more stable photosynthetic performance. Furthermore, significant differences were also observed in agronomic traits between wild oats and cultivated oats. Correlation analysis indicated that net photosynthetic rate, flag leaf area, and SPAD value were all significantly positively correlated with 1000-grain weight. Among the wild populations, Atl-11 exhibited the optimal photosynthetic characteristics and agronomic traits; among the cultivated populations, ITAO-36 showed the optimal photosynthetic characteristics and agronomic traits, and both can serve as excellent germplasm resources.

Key words: Wild oat, Cultivated oat, Photosynthetic characteristics, Agronomic traits

表1

不同燕麦材料光合特性参数差异分析

时期
Stage		 材料
Material		 SPAD值
SPAD value		 旗叶面积
Flag leaf area (mm2)		 Tr
[mmol/(m2·s)]		 Gs
[mmol/(m2·s)]		 Pn
[μmol CO2/(m2·s)]		 Ci
(μmol/mol)
抽穗期
Heading		 Atl-03 44.39±2.03c 21.59±0.99e 6.50±0.30de 123.18±5.63e 6.41±0.29e 284.09±12.99d
Atl-05 47.51±1.23bc 27.82±0.72cd 5.95±0.15de 101.82±2.64e 4.56±0.12f 348.02±9.04abc
Atl-06 47.93±1.22bc 25.93±0.66cde 5.37±0.14e 126.62±3.21e 4.96±0.13ef 397.21±10.09a
Atl-08 55.09±0.99ab 29.06±0.52c 11.30±0.20ab 535.23±9.63a 9.63±0.10d 386.78±6.96a
Atl-11 53.19±2.06ab 23.39±0.91de 9.05±0.35c 179.59±6.95d 10.52±0.41cd 303.15±11.74cd
ITAO-32 55.71±1.58a 43.65±1.24a 10.38±0.30b 454.26±12.91b 16.24±0.46a 358.81±10.19ab
ITAO-36 57.14±1.93a 43.31±1.46a 10.15±0.34bc 450.12±15.19b 14.17±0.48b 383.97±12.96a
ITAO-38 54.52±0.94ab 44.44±0.77a 6.93±0.12de 254.19±4.39c 12.04±0.21c 354.52±6.12ab
ITAO-49 54.99±1.85ab 41.25±1.39a 12.43±0.42ab 541.20±18.19a 15.13±0.51ab 367.60±12.36a
ITAO-50 53.73±0.98ab 36.32±0.66b 5.35±0.10e 150.46±2.75de 10.25±0.19d 312.47±5.72bcd
灌浆前期
Early grain-filling		 Atl-03 49.07±2.24c 36.81±1.68cd 6.19±0.28b 108.29±4.95cd 5.48±0.25c 279.32±12.77c
Atl-05 55.13±1.43abc 33.61±0.87d 4.93±0.13c 84.61±2.20e 3.53±0.09d 330.21±8.58b
Atl-06 50.10±1.27bc 26.74±0.68e 3.84±0.10d 123.52±3.14c 3.00±0.08d 394.99±10.03a
Atl-08 63.04±1.13a 27.25±0.49e 5.06±0.09c 106.92±1.92cd 4.89±0.14c 280.37±5.05c
Atl-11 58.04±2.25ab 42.76±1.66bc 7.80±0.30a 161.44±6.25b 3.62±0.19d 284.02±11.00c
ITAO-32 59.88±1.70a 47.16±1.34ab 4.90±0.14c 101.99±2.90de 9.74±0.28a 234.48±6.66d
ITAO-36 63.68±2.15a 48.28±1.63ab 7.50±0.25a 186.20±6.28a 9.54±0.32a 319.92±10.80bc
ITAO-38 60.47±1.04a 50.00±0.86a 4.99±0.09c 106.08±1.83cd 7.68±0.13b 281.38±4.86c
ITAO-49 61.31±2.06a 43.10±1.45bc 7.58±0.25a 186.18±6.26a 10.03±0.34a 302.14±10.16bc
ITAO-50 61.58±1.13a 47.66±0.87ab 4.90±0.09c 95.42±1.75de 5.66±0.10c 299.36±5.48bc
灌浆后期
Late grain-filling		 Atl-03 46.49±2.13b 40.02±0.21c 3.95±0.18bc 86.37±3.95bc 1.39±0.19de 322.28±14.74cd
Atl-05 52.36±1.36ab 42.31±1.56c 3.20±0.08def 79.81±2.07cd 1.75±0.02cd 431.56±11.21a
Atl-06 46.08±1.17b 33.30±0.85d 3.38±0.09cdef 68.90±1.75de 2.38±0.06bc 319.58±8.11cd
Atl-08 60.03±1.08a 28.69±0.52d 2.94±0.05ef 70.77±1.27de 1.05±0.02e 381.85±6.87ab
Atl-11 53.59±2.08ab 39.99±0.49c 3.42±0.13cde 92.64±3.59b 1.89±0.24cd 358.32±13.88bc
ITAO-32 55.48±1.58a 58.87±1.67a 4.18±0.12b 79.87±2.27cd 5.71±0.16a 285.91±8.12d
ITAO-36 57.97±1.96a 58.82±1.99a 6.57±0.22a 113.80±3.84a 5.31±0.18a 339.31±11.45bc
ITAO-38 56.23±0.97a 64.50±1.11a 2.80±0.05f 64.58±1.11ef 2.33±0.04bc 376.19±6.49b
ITAO-49 57.77±1.94a 51.55±1.73b 3.13±0.11def 54.08±1.82f 2.27±0.08bc 342.36±11.51bc
ITAO-50 53.68±0.98ab 64.07±1.17a 3.66±0.07bcd 89.69±1.64bc 2.89±0.05b 390.96±7.15ab
成熟期
Maturity		 Atl-03 27.78±1.27f 45.09±0.78cd 3.87±0.18a 82.43±3.77a 1.30±0.16de 350.30±16.02bcd
Atl-05 33.78±0.88de 46.10±1.74cd 1.86±0.05ef 43.76±1.14de 1.62±0.05cde 430.29±11.18a
Atl-06 21.96±0.56g 35.73±0.92de 1.42±0.04fg 28.16±0.72fg 2.17±0.06bc 337.32±8.56cd
Atl-08 39.78±0.72bc 30.77±0.33e 1.32±0.02g 25.53±0.46g 0.96±0.03e 392.50±7.07ab
Atl-11 42.93±1.66ab 42.91±0.39d 2.29±0.09de 61.01±2.36c 1.77±0.22cd 314.15±12.17cd
ITAO-32 47.02±1.34a 65.82±3.25ab 3.23±0.09b 77.82±2.21ab 5.22±0.14a 314.13±8.92cd
ITAO-36 36.41±1.23cd 63.19±3.15ab 3.45±0.12ab 72.78±2.46ab 5.07±0.26a 364.36±12.30bc
ITAO-38 30.63±0.53ef 69.03±1.80a 2.04±0.04e 37.11±0.64ef 2.22±0.09bc 312.01±5.39d
ITAO-49 48.18±1.62a 55.11±3.80bc 3.05±0.10bc 70.47±2.37bc 2.12±0.08bc 348.60±11.72bcd
ITAO-50 25.66±0.47fg 68.64±3.60a 2.65±0.05cd 49.23±0.90d 2.76±0.08b 313.07±5.73cd

表2

野生群体与栽培群体的光合特性差异分析

时期
Stage		 群体
Population		 指标
Index		 SPAD值
SPAD value		 旗叶面积
Flag leaf area (mm2)		 Tr
[mmol/(m2·s)]		 Gs
[mmol/(m2·s)]		 Pn
[μmol CO2/(m2·s)]		 Ci
(μmol/mol)
抽穗期
Heading		 野生 平均值 49.6±1.2b 25.6±0.8b 7.6±0.6a 213.3±43.6b 7.2±0.7b 343.9±12.5a
范围 41.2~56.7 20.0~29.7 5.1~11.6 99.2~547.5 4.4~11.2 263.6~414.2
变异系数CV (%) 9.4 12.0 30.5 79.2 35.2 14.1
栽培 平均值 55.2±0.7a 41.8±0.9a 9.1±0.7a 370.1±38.9a 13.6±0.6a 355.5±7.4a
范围 51.7~61.0 35.5~46.2 5.2~13.1 147.0~571.2 10.0~16.9 305.3~409.8
变异系数CV (%) 4.6 8.3 29.6 40.7 17.0 8.0
灌浆前期
Early grain-filling		 野生 平均值 55.1±1.5b 33.4±1.7b 5.6±0.4a 117.0±7.0a 4.1±0.3b 313.8±12.6a
范围 45.5~64.5 25.5~45.6 3.7~8.3 82.4~172.1 2.9~6.0 259.2~411.8
变异系数CV (%) 10.7 19.4 25.5 23.1 24.1 15.5
栽培 平均值 61.4±0.7a 47.2±0.8a 6.0±0.4a 135.2±11.3a 8.5±0.5a 287.5±8.4a
范围 56.6~68.0 40.5~51.5 4.6~8.0 93.2~196.5 5.5~10.6 221.5~341.5
变异系数CV (%) 4.6 6.4 22.6 32.3 20.5 11.3
灌浆后期
Late grain-filling		 野生 平均值 51.7±1.5b 36.9±1.4b 3.4±0.1a 79.7±2.6a 1.7±0.1b 362.7±11.9a
范围 43.1~61.4 27.7~43.9 2.8~4.3 65.8~98.8 1.0~2.5 299.1~454.0
变异系数CV (%) 11.3 14.7 11.3 12.8 30.2 12.7
栽培 平均值 56.2±0.7a 59.6±1.4a 4.1±0.4a 80.4±5.6a 3.7±0.4a 347.0±10.3a
范围 52.4~61.9 48.4~64.9 2.7~7.0 50.8~121.5 2.1~5.9 270.1~405.1
变异系数CV (%) 5.0 9.0 34.3 27.0 42.1 11.5
成熟期
Maturity		 野生 平均值 33.3±2.1a 40.1±1.6b 2.2±0.3b 48.2±5.8a 1.6±0.1b 364.9±11.9a
范围 21.0~45.8 30.2~49.1 1.3~4.2 24.6~89.4 0.9~2.2 292.8~452.6
变异系数CV (%) 24.4 15.7 44.9 46.2 29.7 12.6
栽培 平均值 37.6±2.4a 64.4±1.8a 2.9±0.1a 61.5±4.2a 3.5±0.4a 330.4±6.8b
范围 25.1~50.9 48.9~75.7 2.0~3.7 35.9~80.9 2.0~5.5 296.8~388.9
变异系数CV (%) 24.8 11.0 18.3 26.7 41.5 8.0

表3

不同燕麦材料的农艺性状

材料
Material		 株高
Plant height
(cm)		 穗长
Panicle length
(cm)		 分蘖总数
Total tiller
number		 千粒重
1000-grain
weight (g)		 平均种子表面积
Mean surface area
of seed (mm2)		 平均种子周长
Mean seed
circumference (mm)		 平均种子长
Mean seed
length (mm)		 平均种子宽
Mean seed
width (mm)
Atl-03 133.6±5.1cd 43.9±3.9a 24.7±2.0ab 10.9±0.0e 13.7±0.0c 22.8±0.0a 9.9±0.0a 2.1±0.0cd
Atl-05 169.9±3.9b 42.5±3.4a 27.0±1.2a 15.2±0.2cd 15.3±0.2b 20.5±0.2bc 9.0±0.1bc 2.1±0.0bcd
Atl-06 164.8±0.6b 35.5±1.0a 22.3±5.2abc 14.2±0.2d 14.0±0.2c 18.8±0.2ef 8.2±0.1de 2.2±0.0bcd
Atl-08 197.2±2.1a 41.1±10.5a 27.0±1.5a 11.8±0.1e 13.9±0.3c 21.7±0.1ab 9.5±0.1ab 2.1±0.0d
Atl-11 141.1±7.9c 36.7±3.5a 26.3±1.2ab 15.5±0.3c 15.3±0.3b 19.0±0.3def 8.2±0.1de 2.3±0.0abc
ITAO-32 139.7±0.8c 46.0±0.4a 16.7±0.3bcd 17.0±0.1b 15.9±0.1b 20.0±0.1cde 8.6±0.0cd 2.3±0.0ab
ITAO-36 135.9±2.4c 37.0±1.3a 14.0±2.0cd 23.1±0.1a 17.2±0.1a 20.3±0.1cd 8.7±0.1cd 2.4±0.0ab
ITAO-38 97.0±0.8e 39.2±4.0a 9.0±0.6d 15.2±0.4cd 14.1±0.3c 18.0±0.4f 7.8±0.2e 2.2±0.1abcd
ITAO-49 113.4±5.5de 39.8±4.2a 16.3±0.7bcd 16.7±0.3b 16.2±0.3ab 19.8±0.3cde 8.6±0.2cd 2.3±0.0abc
ITAO-50 120.7±6.8cd 28.0±3.0a 11.3±0.9d 14.6±0.2cd 16.2±0.3ab 20.5±0.3bc 8.9±0.2c 2.4±0.0a

图1

燕麦光合特性与农艺性状的相关性分析 HS：抽穗期；EGFS：灌浆前期；LGFS：灌浆后期；MS：成熟期；PH：株高；PL：穗长；TTN：分蘖总数；TKW：千粒重；MSAS：平均种子表面积；MSC：平均种子周长；MSL：平均种子长；MSW：平均种子宽。“*”表示在P < 0.05水平显著相关。

[1] 张静, 高文博, 晏林, 等. 燕麦种质资源耐盐碱性鉴定评价及耐盐碱种质筛选. 作物学报, 2023, 49(6):1551-1561.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.21032
[2] 齐安银, 曾庆晨, 李颜秘, 等. 饲用燕麦栽培技术研究进展. 成都大学学报, 2022, 41(3):250-256,294.
[3] 任长忠, 胡跃高. 中国燕麦学. 北京: 中国农业出版社, 2013.
[4] 折维俊. 鄂尔多斯地区燕麦品种筛选与饲用价值评价. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2021.
[5] 吴志. 饲用燕麦的营养价值及利用探析. 现代农业科技, 2020 (12):223,225.
[6] 汤晓洁. 燕麦栽培及饲料化利用技术. 养殖与饲料, 2022, 21 (1):54-56.
[7] 任长忠, 闫金婷, 董锐, 等. 燕麦营养成分、功能特性及其产品的研究进展. 食品工业科技, 2022, 43(12):438-446.
[8] Martínez-Villaluenga C, Peñas E. Health benefits of oat: current evidence and molecular mechanisms. Current Opinion in Food Science, 2017,14:26-31.
[9] 彭先琴. 川西北地区六个燕麦品种光合特性与物质积累的评价. 西宁:青海大学, 2018.
[10] 许祎珂, 李爽, 刘长乐, 等. 不同产地半夏农艺性状及光合生理特性研究. 中国农业科技导报, 2024, 26(5):77-89.
[11] 丁位华, 冯素伟, 姜小苓, 等. 黄淮麦区不同小麦品种生育前期光合生理特性及物质积累变化研究. 华北农学报, 2016, 31(2):120-124.
doi: 10.7668/hbnxb.2016.02.020
[12] Tang X P, Liu H J, Zhang W J. Physiological characteristics, crop growth and grain yield of twelve wheat varieties cultivated in the North China Plain. Agronomy, 2023, 13(12):3041.
doi: 10.3390/agronomy13123041
[13] Wei H H, Ge J L, Zhang X B, et al. Agronomic and physicochemical properties facilitating the synchronization of grain yield and the overall palatability of Japonica rice in East China. Agriculture, 2022, 12(7):969.
doi: 10.3390/agriculture12070969
[14] 冯国郡. 甜高粱种质资源的遗传多样性与高光效种质生理机制的研究. 乌鲁木齐:新疆农业大学, 2013.
[15] 闫洪涛, 刘格, 杜文晴, 等. 不同进化类型大豆品种光合碳代谢关键酶活性研究. 大豆科学, 2024, 43(5):616-623.
[16] 李秀秀, 冉令之, 马琳, 等. 栽培型木薯Ku50的高光效生理特性分析. 热带作物学报, 2023, 44(7):1418-1425.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2023.07.012
[17] 梁国玲. I-D品系燕麦生态适应性及其遗传学特性研究. 西宁:青海大学, 2017.
[18] 段连学, 马祥, 琚泽亮, 等. 减氮配施有机肥对‘青海甜燕麦’光合特性和产量的影响. 草地学报, 2022, 30(2):471-478.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.02.027
[19] 张新军, 周海涛, 李天亮, 等. 燕麦野生资源的收集评价与利用. 河北农业科学, 2011, 15(1):6-7,10.
[20] 范昱, 赖弟利, 王佳俊, 等. 以色列野生燕麦物候及农艺性状与起源生态地理因素的相关性. 麦类作物学报, 2019, 39(1):56-63.
[21] 吴婍, 张新, 张淑琴, 等. 氮肥和钛离子对燕麦光合生理和农艺性状的影响. 草学, 2024(1):23-29,35.
[22] 杨学乐, 王素华, 张璐, 等. 不同绿豆品种(系)的光合特性及综合评价. 云南农业大学学报, 2024, 39(1):18-25.
[23] 罗海玲, 蒋义平, 黄玉辉, 等. 野生苦瓜与栽培苦瓜的生物学性状和光合特性比较. 南方农业学报, 2012, 43(12):2009-2014.
[24] 黄琴, 王红光, 李东晓, 等. 大丽轮枝孢激活蛋白对小麦旗叶面积及其光合特性和籽粒产量的影响. 麦类作物学报, 2020, 40(9):1097-1103.
[25] 张媛媛, 于咏梅, 王蕾. 基于熵权-变异系数组合权重的金银花质量评价模型构建. 食品安全质量检测学报, 2021, 12(10):4303-4308.
[26] 雷雄, 游明鸿, 白史且, 等. 川西北高原50份燕麦种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价. 草业学报, 2020, 29(7):131-142.
doi: 10.11686/cyxb2020062
[27] Shi C N, Zhao L, Zhang X F, et al. Gene regulatory network and abundant genetic variation play critical roles in heading stage of polyploidy wheat. BMC Plant Biology, 2019, 19(1):6.
doi: 10.1186/s12870-018-1591-z
[28] 杨迎月. 施肥对碱化土壤燕麦生长及种子产量的影响. 银川:宁夏大学, 2022.
[29] 项超, 徐智斌, 冯波, 等. 四川小麦品种的旗叶光合特性. 应用与环境生物学报, 2013, 19(1):84-89.
[30] 赵姝丽, 李睿, 徐正进. 籼粳交RILs剑叶气孔与光合特性的初步研究. 华北农学报, 2010, 25(6):194-197.
doi: 10.7668/hbnxb.2010.06.038
[31] 罗健科, 张克厚, 王泽宇, 等. 18个燕麦品种(系)在白银市沿黄河灌区的生产性能研究. 作物杂志, 2025(2):93-100.
[32] 汤军. 紫云英和稻草联合还田下氮钾肥减量施用对双季水稻和土壤性状的影响. 南昌:江西农业大学, 2015.
[33] 刘筱颖, 李晓华, 郑兴卫, 等. 山西小麦育成品种农艺性状演变趋势及关联分析. 中国农业科技导报, 2020, 22(3):14-23.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2019.0385
[34] 严俊, 胡明亮, 张玲玲, 等. 不同生态条件下大麦品种的适应性研究. 大麦与谷类科学, 2011(1):7-12.
[1] 张乐, 韩云飞, 杜二小, 李保成, 伞薪潼, 刘新雨, 王艳莉, 赵沛义, 任永峰. 有机培肥措施对马铃薯光合特性、养分含量及产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 197–207
[2] 杨文高, 袁文珏, 李兆光, 和桂青, 和琼姬, 王蕊, 李燕, 叶磊, 侯志江. 播期对滇西北冬播藜麦农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 257–265
[3] 刘晓涵, 唐玉劼, 刘新宇, 乔钲岩, 石贵山, 于淼, 李扬, 王鼐, 祁宏英, 陈冰嬬. 春播早熟区高粱骨干亲本主要性状配合力及杂种优势分析[J]. 作物杂志, 2026, (1): 47–53
[4] 高凤云, 伊六喜, 周宇, 斯钦巴特尔, 何瑞超, 贾霄云. 亚麻种质资源遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2026, (1): 60–71
[5] 李文俊, 郭延平, 杨生华, 邵扬. 513份蚕豆种质资源主要农艺性状遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2026, (1): 85–93
[6] 俞华先, 安汝东, 桃联安, 郎荣斌, 边芯, 张钰, 刘新龙, 刘家勇, 赵丽萍, 刘洪博, 张革民, 张保青. 基于农艺性状对57NG208与南涧果蔗正反交后代的综合评价[J]. 作物杂志, 2026, (1): 94–103
[7] 陈志豪, 王婷, 常旭虹, 王艳杰, 刘希伟, 杨玉双, 王玉娇, 王德梅, 赵广才. 黄淮冬麦区北片冬小麦产量和品质性状的综合分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 148–155
[8] 秦娜娜, 黄淋华, 陈莹, 王胜谋, 谢勇, 缪凯, 李万明, 戚兰. 叶面喷施丙酰芸苔素内酯对夏大豆光合作用、农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 164–171
[9] 颜小文, 梁俊超, 曾攀, 周红英, 王郅琪, 乐美旺, 孙建. 迟播对秋芝麻主要农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 189–194
[10] 杨珊, 张智, 郭玥岐, 罗瑞, 邓江龙, 郭晓艺, 周丽洪. 丢糟型微生物菌剂对酿酒高粱产量及土壤理化性状的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 210–215
[11] 陈国立, 徐超峰, 魏常敏, 王茹茵, 张艳芳, 李豪远, 张军. 河南青贮玉米新品种基因型与环境互作效应分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 91–99
[12] 赵彩霞, 白玛央珍, 杨广环, 唐琳. 不同类型油菜资源农艺性状鉴定及聚类分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 120–127
[13] 吴立国, 李晓慧, 赵清, 陈小龙, 潘静, 刘旺清, 白海波, 李前荣. 宁夏春小麦品种（系）农艺性状遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 147–154
[14] 李瑛, 赵永伟, 陈英, 马伟明, 李文珍, 张海杰. 化学诱变对胡麻“定亚23号”种子萌发和M1代主要农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 155–164
[15] 李加汇, 陈如雪, 白红波, 王永华. 不同株型冬小麦光合―灌浆协同特性及其对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 195–203
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!