不同株行距配置对机采棉成铃特性及纤维品质的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2021.02.021

摘要/Abstract

摘要：

以新疆生产建设兵团第七师地区推荐棉花品种“Z1112”和“中棉641”为试验材料,设置一膜六行（10cm+66cm+10cm+66cm+10cm）、一膜四行（76cm+10cm+76cm）和一膜三行（76cm+76cm）3种株行距配置模式,研究不同株行距配置模式对棉花成铃特性和纤维品质的影响。结果表明：同一棉花品种下,一膜三行和一膜四行配置模式的伏前桃多于一膜六行,而伏桃与内围铃则表现为一膜六行多于一膜四行和一膜三行。3种株行距配置模式下均表现为下部铃>中部铃>上部铃,中部铃和下部铃表现为一膜六行的单位面积铃数显著高于一膜三行,但与一膜四行间差异不显著。一膜三行株行距配置模式较其他两种配置模式更有利于棉花脱叶和吐絮,但不同行距配置模式对棉花产量、纤维长度、整齐度指数、马克隆值和伸长率均无显著影响,对断裂比强度和短纤维指数有一定影响。综合比较来看,一膜三行配置模式具有充足的行距空间,可充分发挥个体与群体的生产潜能,显著提高棉花单株结铃数和单铃重,同时具有较优的脱叶吐絮效果和棉纤维品质,因此,一膜三行株行距配置模式适宜在该地区推广。

关键词: 棉花, 株行距配置, 成铃特性, 纤维品质

Abstract:

In this study, two cotton varieties “Z1112” and “Zhongmian 641” in the 7th division of Xinjiang Production and Construction Corps were used as the experimental materials and three row spacing patterns, six row spacing of one film (10cm+66cm+10cm+66cm+10cm), four row spacing of one film (76cm+10cm+76cm), and three row spacing of one film (76cm+76cm), were set up to study the effects of different row spacing patterns on the boll forming characteristics and fiber quality of cotton. The results showed that under the same cotton variety, the numbers of pre-summer bolls with three row spacing of one film and four row spacing of one film were more than six row spacing of one film, while the number of pre-summer bolls and inner bolls with six row spacing of one film was more than four row spacing of one film and three row spacing of one film. The three row spacing patterns were lower bolls > middle bolls > upper bolls. The bolls of middle bolls and lower bolls showed that the number of bolls per unit area of six rows per membrane was significantly higher than that of three rows per membrane but there was no significant difference between them. Three row spacing of one film was more conducive to cotton defoliation and bolling than the other two row spacing patterns but the pattern of different row spacing had no significant effect on cotton yield, fiber length, evenness index, micronaire value, and elongation and had some effects on specific breaking strength and short fiber index. Compared with the other two models, the three row spacing of one film pattern had the sufficient row spacing configuration which could give full play to the production potential of individuals and groups, significantly improve the boll number and boll weight per plant, and have a better defoliating effect and cotton fiber quality. Therefore, the three row spacing of one film configuration mode is suitable for popularization in this area.

Key words: Cotton, Row spacing configuration, Boll characteristics, Fiber quality

张文, 刘铨义, 曾庆涛, 蔡晓莉, 冯杨, 逯涛. 不同株行距配置对机采棉成铃特性及纤维品质的影响[J]. 作物杂志, 2021 (2): 147–152

Zhang Wen, Liu Quanyi, Zeng Qingtao, Cai Xiaoli, Feng Yang, Lu Tao. Effects of Different Row Spacings on Boll Characteristics and Fiber Quality of Machine Picked Cotton[J]. Crops, 2021(2): 147–152

图/表 7

表1

图1

图2

图3

表2

表3

表4

参考文献 24

[1]	张山鹰. 新疆机采棉发展现状及发展方向的思考. 农业工程, 2012,2(7):1-6.
[2]	谭宝莲, 亚力坤·吐尔洪. 新疆机采棉与手摘棉的成本质量对比研究. 棉纺织技术, 2015(3):73-76.
[3]	梁亚军, 李雪源, 龚照龙, 等. 新疆快速发展机采棉前后存在的问题比较及对策. 棉花科学, 2017,39(2):2-5.
[4]	孙巍, 杨宝玲, 高振江, 等. 浅析我国棉花机械采收现状及制约因素. 中国农机化学报, 2013,34(6):9-13.
[5]	李岩, 陈契, 马丽芸, 等. 新疆机采棉品质现状与分析. 棉纺织技术, 2016,44(2):4-9.
[6]	齐海坤, 严根土, 王宁, 等. 株型育种在机采棉应用中的研究进展. 中国农业信息, 2016(2):75-77.
[7]	宋敏. 新疆棉花主栽品种机采特性的分析. 乌鲁木齐:新疆农业大学, 2015.
[8]	赵会薇. 机采棉品种选育现状. 中国种业, 2013(9):40-41.
[9]	廖凯, 高振江, 孙巍, 等. 农艺条件对机采棉品质的影响分析. 中国棉花, 2014,41(11):16-20. doi: 1000-632X（2014）11-0016-04
[10]	徐新霞. 行距配置对机采棉花产量形成及采收品质的影响. 乌鲁木齐:新疆农业大学, 2015.
[11]	王彦. 哈密垦区机采棉品种筛选及种植模式研究. 石河子:石河子大学, 2016.
[12]	邓福军, 林海, 宿俊吉, 等. 棉花种植密度与产量形成的关系. 新疆农业科学, 2011,48(12):2191-2196.
[13]	曹娟, 范君华, 刘明, 等. 南疆海岛棉和陆地棉棉铃发育过程中的生理生化特征. 棉花学报, 2010,22(5):460-465.
[14]	李健伟, 肖绍伟, 夏冬, 等. 机采种植模式对不同株型棉花生长及产量的影响. 新疆农业大学学报, 2017,40(6):391-396.
[15]	罗振, 李维江, 董合忠, 等. 密度与整枝对抗虫杂交棉产量分布的影响. 山东农业科学, 2009(12):43-47.
[16]	张丽娟, 夏绍南, 崔爱花, 等. 几种棉花脱叶催熟剂在鄱阳湖棉区的应用效果初探. 江西农业学报, 2013,25(5):16-18.
[17]	赵国良, 文秀金, 刘春莲, 等. 机采棉脱叶剂对比试验. 中国棉花, 2006,33(2):36-37.
[18]	李健伟, 石洪亮, 李春艳, 等. 喷施脱叶剂对不同机采种植模式下棉花脱叶效果及纤维品质的影响. 新疆农业大学学报, 2017(2):4-9.
[19]	冯伟, 刘胜波, 郭天财, 等. 行距对大穗型小麦兰考矮早八同化物质生产及产量的影响. 麦类作物学报, 2009,29(4):668-672.
[20]	王聪. 棉花机采模式下行距变化对植株生长发育和产量形成的影响. 石河子:石河子大学, 2015.
[21]	尔晨, 林涛, 张昊, 等. 行距对机采棉干物质积累及氮磷利用效率的影响. 棉花学报, 2020,32(1):77-90.
[22]	杨培, 陈振, 张伟涛, 等. 对等密度条件下机采棉不同种植模式的综合评价. 新疆农业科学, 2019,56(4):599-609.
[23]	崔岳宁, 高振江, 杨宝玲. 不同行距种植模式下机采棉品质比较分析. 中国农机化学报, 2016(7):235-240.
[24]	周永萍, 张海娜, 师树新, 等. 合理密植下不同株行距配置对棉花生长发育和产量品质的影响. 华北农学报, 2018,33(1):158-163.

相关文章 15

[1]	王洪博, 唐茂淞, 李国辉, 高阳, 王兴鹏. 基于Logistic模型的南疆无膜滴灌棉花产量模型构建与评价[J]. 作物杂志, 2024, (1): 97–103
[2]	李兴河, 王海涛, 刘存敬, 唐丽媛, 张素君, 蔡肖, 张香云, 张建宏. 利用海岛棉染色体片段导入系定位纤维品质性状QTL[J]. 作物杂志, 2023, (5): 1–9
[3]	吴雪琴, 刘开宇, 韩春华, 阿力木江·克来木, 崔延南, 李江余, 马春梅, 仲文帆, 赵强. 14%噻苯·敌草隆对棉花脱叶催熟及产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 164–169
[4]	王艳丹, 高欣, 彭金剑, 汤飞宇. 棉花早、中熟品系营养器官碳氮含量变化的差异及与干物质积累的相关性[J]. 作物杂志, 2023, (2): 106–114
[5]	易翔, 吕新, 张立福, 田敏, 张泽, 范向龙. 基于RF和SPA的无人机高光谱估算棉花叶片全氮含量[J]. 作物杂志, 2023, (2): 245–252
[6]	唐中杰, 谢德意, 许守明, 聂利红, 吕淑平, 王明坤. 2005-2020年转Bt基因棉花抗虫性变化及其与产量性状的相关性分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 77–82
[7]	李文姗, 张俊尧, 唐江华, 徐文修, 徐清华. 艾氟迪不同滴施量对棉花生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 158–162
[8]	马春梅, 田阳青, 赵强, 李江余, 吴雪琴. 植物生长调节剂复配对棉花产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 181–185
[9]	冯常辉, 焦春海, 张友昌, 别墅, 秦鸿德, 王琼珊, 张教海, 王孝刚, 夏松波, 蓝家样, 陈全求. 基于部分NCII交配设计的陆地棉产量和纤维品质性状遗传分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 13–21
[10]	徐敏, 金路路, 李瑞春, 孙丽园, 王子胜. 辽河流域棉区棉花化学封顶技术应用研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 201–207
[11]	张特, 李广维, 李可心, 李欣欣, 赵强. 滴施缩节胺对棉花生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 124–131
[12]	孙正冉, 吴昊, 张翠萍, 张晋丽, 贺道华. 棉花化学打顶剂的配制与筛选[J]. 作物杂志, 2021, (1): 112–117
[13]	周江, 谢宜章, 向平安. 湖南主要大田作物系统投入产出的能值分析[J]. 作物杂志, 2021, (1): 175–181
[14]	秦鸿德, 荣义华, 黄晓莉, 胡爱兵, 周家华, 闫显会, 李蔚, 张贤红, 李洪菊, 杨国正. 简化施肥夏直播棉对密度和氮肥的响应[J]. 作物杂志, 2020, (4): 127–134
[15]	张谦, 李耀发, 王树林, 王燕, 冯国艺, 林永增, 梁青龙, 雷晓鹏, 祁虹. 棉花–小麦条带种植对棉花苗蚜发生及为害的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 206–210

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	棉花品种 Cotton variety	配置模式 Configuration	行距 Row space (cm)	株距 Plant distance(cm)	理论密度(株/hm²) Theoretical density (plant/hm²)
T1	Z1112	一膜六行	10+66+10+66+10	9.5	279 000
T2		一膜四行	76+10+76	8.2	216 000
T3		一膜三行	76+76	8.2	162 000
T4	中棉641	一膜六行	10+66+10+66+10	9.5	279 000
T5		一膜四行	76+10+76	8.2	216 000
T6		一膜三行	76+76	8.2	162 000

处理 Treatment	脱叶率Defoliation percentage		吐絮率Bolling rate
处理 Treatment	施药后11d 11 days after spraying	施药后22d 22 days after spraying	施药前 Before spraying	施药后11d 11 days after spraying	施药后22d 22 days after spraying
T1	36.7c	89.1b	13.4a	41.4b	89.8ab
T2	47.2b	93.5ab	14.1a	43.5ab	90.4ab
T3	49.5b	94.7ab	12.4a	44.4a	93.3a
T4	50.7ab	89.3b	1.9b	21.4e	83.0c
T5	52.2ab	94.0ab	3.2b	27.3d	84.8bc
T6	56.2a	96.6a	1.0b	35.3c	90.7ab

处理 Treatment	单株铃数 Number of bolls per plant	株数(株/hm²) Plant numbers per hectare	总铃数(×10⁴/hm²) Total boll numbers	单铃重 Boll mass (g)	衣分 Lint percentage (%)	子棉产量 Seed cotton yield (kg/hm²)
T1	5.7c	228 310a	130.2a	6.3b	44.3a	5232a
T2	8.6b	169 589b	145.8a	6.1bc	44.3a	5318a
T3	10.7a	126 954c	135.8a	6.8a	44.1a	5294a
T4	6.4c	227 966a	145.9a	5.7d	42.7b	4332b
T5	7.8b	167 416b	130.6a	5.8cd	43.2ab	4289b
T6	11.3a	124 887c	141.5a	6.4ab	42.8b	4449b

处理 Treatment	绒长 Fiber length (mm)	整齐度指数 Uniformity index (%)	马克隆值 Micronaire value	断裂比强度 Specific strength (cN/tex)	伸长率 Elongation (%)	短纤维指数 Short fiber index (%)
T1	31.2b	87.0ab	4.0a	33.9b	7.0a	6.7a
T2	31.6b	87.3a	4.1a	35.2a	7.1a	6.7a
T3	31.3b	86.3abc	4.2a	35.8a	6.9a	6.6ab
T4	33.9a	85.4c	4.5a	34.9ab	6.9a	6.3bc
T5	33.1a	85.1c	4.6a	36.1a	6.9a	6.0d
T6	33.9a	85.9bc	4.6a	35.6a	7.0a	6.0d