检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第6期: 205–210 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.06.033

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

玉米品种对不同地区玉米南方锈菌的抗性评价

黄莉群1(), 马玥1, 戚新蕾1, 孙秋玉1, 董佳玉1, 李冠甲2, 马占鸿1()   

  1. 1中国农业大学植物病理学系,100193,北京
    2中国农业大学开封实验站,475004,河南开封
  • 收稿日期:2021-01-10 修回日期:2021-03-17 出版日期:2021-12-15 发布日期:2021-12-16
  • 通讯作者: 马占鸿
  • 作者简介:黄莉群,研究方向为植物病害流行,E-mail： 15736266575@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31772101);国家自然科学基金(31972211)

Evaluation of Resistance of Corn Varieties to Southern Corn Rust from Different Regions

Huang Liqun1(), Ma Yue1, Qi Xinlei1, Sun Qiuyu1, Dong Jiayu1, Li Guanjia2, Ma Zhanhong1()   

  1. 1Department of Plant Pathology, China Agricultural University, Beijing 100193, China
    2Kaifeng Experimental Station of China Agricultural University, Kaifeng 475004, Henan, China
  • Received:2021-01-10 Revised:2021-03-17 Online:2021-12-15 Published:2021-12-16
  • Contact: Ma Zhanhong

RichHTML

10

PDF (PC)

298

摘要：

为明确我国各地区玉米品种对玉米南方锈病的抗性水平,为品种推广和抗病品种科学布局提供依据,利用85个玉米品种对海南三亚、广东河源、广西河池和湖南邵东4个地区的玉米南方锈菌菌株进行了田间抗病性比较试验。结果表明,相同品种对不同地区来源菌株的抗性水平有差异。综合各地区玉米南方锈菌的抗性评价可知,玉研505、鲁宁184、蠡玉88、太平洋99和绿海200等9个品种对玉米南方锈病的抗性最强,优迪598、三北63、联创839和冠玉911等19个品种次之,禾新9号、德禹M8、宁玉502、新玉27和晨强808等17个品种抗病性最弱。供试品种中,表现为高抗、中抗和感病的品种百分比分别为10.59%、22.35%和67.06%,说明我国玉米品种整体上表现为对玉米南方锈病抗性较差,病害容易流行,需注意预防。

关键词: 玉米, 品种, 玉米南方锈病, 抗性评价

Abstract:

The resistance of corn varieties to southern corn rust in different regions of China was studied. This study evaluated the resistance of 85 corn varieties to Puccinia polysora from Sanya of Hainan, Heyuan of Guangdong, Hechi of Guangxi and Shaodong of Hunan. The results showed that the same variety had different resistance to southern corn rust from different regions. The comprehensive evaluation of resistance showed that nine varieties, including Yuyan 505, Luning 184, Liyu 88, Taipingyang 99 and Lühai 200 had high resistance to southern corn rust; 19 varieties, including Youdi 598, Sanbei 63, Lianchuang 839 and Guanyu 911, had moderate resistance to southern corn rust; 17 varieties, including Hexin 9, Deyu M8, Ningyu 502, Xinyu 27 and Chenqiang 808 were high susceptibility. The ratio of corn varieties with high resistance, middle resistance and susceptibility to southern corn rust were 10.59%, 22.35%, and 67.06%, respectively. The resistance of corn varieties in China to southern corn rust was insufficient. It is likely to occur the epidemic of diseases, and precautions should be taken against it.

Key words: Corn, Varieties, Southern corn rust, Resistance evaluation

图1

玉米品种对不同地区玉米南方锈菌的抗性评价小区设计图

表1

玉米品种对不同来源的玉米南方锈病的抗性鉴定

项目
Item		 高抗
High
resistance		 中抗
Middle
resistance		 中感
Middle
susceptibility		 高感
High
susceptibility
数量Amount 9 19 40 17
比例Rate (%) 10.59 22.35 47.06 20.00

表2

85个玉米品种对4个地区的玉米南方锈菌的抗性鉴定结果

玉米品种
Corn variety		 R-a R-b R-c R-d 抗性评价
Resistance evaluation		 玉米品种
Corn variety		 R-a R-b R-c R-d 抗性评价
Resistance evaluation
禾新9号 0.00 0.29 0.58 0.75 迪卡653 0.48 0.62 0.73 0.59
Hexin 9 HS HS MS MR HS Dika 653 MS MR MR MS MS
德禹M8 0.39 0.44 0.43 0.37 宇翔9号 0.79 0.62 0.72 0.63
Deyu M8 HS MS MS HS HS Yuxiang 9 MR MR MR MR MR
宁玉502 0.62 0.30 0.71 0.59 掖丰303 0.67 0.50 0.74 0.66
Ningyu 502 MR HS MR MS HS Yefeng 303 MR MS MR MR MS
中迪2000 0.75 0.59 0.75 0.79 秋乐519 0.87 0.74 0.90 1.00
Zhongdi 2000 MR MS MR MR MS Qiule 519 HR MR HR HR MR
吉东75 0.59 0.50 0.72 0.78 甘玉501 0.73 0.68 0.77 0.81
Jidong 75 MS MS MR MR MS Ganyu 501 MR MR MR HR MR
京科青贮932 0.91 0.54 0.74 0.62 高玉811 0.70 0.49 0.60 0.80
Jingkeqingzhu 932 HR MS MR MR MS Gaoyu 811 MR MS MR HR MS
粟玉66 0.38 0.29 0.76 0.55 益农2020 0.59 0.65 0.71 0.52
Suyu 66 HS HS MR MS MS Yinong 2020 MS MR MR MS MS
新玉27 0.47 0.00 0.33 0.29 来玉317 0.75 0.83 0.93 0.81
Xinyu 27 MS HS HS HS HS Laiyu 317 MR HR HR HR MR
玉米品种
Corn variety		 R-a R-b R-c R-d 抗性评价
Resistance evaluation		 玉米品种
Corn variety		 R-a R-b R-c R-d 抗性评价
Resistance evaluation
中迪618 0.51 0.41 0.68 0.74 蠡玉88 0.98 0.97 0.96 1.00
Zhongdi 618 MS MS MR MR MS Liyu 88 HR HR HR HR HR
吉程718 0.72 0.17 0.69 0.59 峰单189 0.77 0.50 0.64 0.69
Jicheng 718 MR HS MR MS MS Fengdan 189 MR MS MR MR MS
优旗318 0.73 0.50 0.80 0.89 赤单208 0.36 0.52 0.56 0.39
Youqi 318 MR MS HR HR MS Chidan 208 HS MS MS HS HS
晨强808 0.53 0.38 0.64 0.47 兴达6号 0.68 0.68 0.84 0.80
Chenqiang 808 MS HS MR MS HS Xingda 6 MR MR HR HR MR
升级318 0.64 0.52 0.56 0.73 国瑞188 0.73 0.59 0.91 0.66
Shengji 318 MR MS MS MR MS Guorui 188 MR MS HR MR MS
德禹101 0.51 0.62 0.62 0.69 DK 815 0.85 0.75 0.74 0.86
Deyu 101 MS MR MR MR MS HR MR MR HR MR
裕丰310 0.69 0.58 0.67 0.69 正泰1号 0.72 0.89 0.79 0.59
Yufeng 310 MR MS MR MR MS Zhengtai 1 MR HR MR MS MS
海禾20 0.68 0.46 0.66 0.71 洛玉114 0.67 0.62 0.56 0.48
Haihe 20 MR MS MR MR MS Luoyu 114 MR MR MS MS MS
辽禾6 0.60 0.47 0.61 0.52 沈单16号 0.78 0.62 0.69 0.45
Liaohe 6 MR MS MR MS MS Shendan 16 MR MR MR MS MS
金城332 0.56 0.56 0.71 0.65 金张掖1706 0.78 0.50 0.73 0.62
Jincheng 332 MS MS MR MR MS Jinzhangye 1706 MR MS MR MR MS
优迪598 0.75 0.65 0.63 0.70 必祥199 MR 0.89 0.79 0.71
Youdi 598 MR MR MR MR MR Bixiang 199 HR HR MR MR MR
联创3号 0.67 0.50 0.67 0.47 沈单10号 0.79 0.69 0.71 0.77
Lianchuang 3 MR MS MR MS MS Shendan 10 MR MR MR MR MR
三北63 0.76 0.65 0.74 0.74 金张掖1502 0.78 0.48 0.78 0.65
Sanbei 63 MR MR MR MR MR Jinzhangye 1502 MR MS MR MR MS
联创839 0.80 0.88 0.94 0.72 太平洋99 0.95 0.94 1.00 0.93
Lianchuang 839 HR HR HR MR MR Taipingyang 99 HR HR HR HR HR
冠玉911 0.67 0.75 0.74 0.68 金韵308 0.90 0.76 0.67 0.74
Guanyu 911 MR MR MR MR MR Jinyun 308 HR MR MR MR MR
农禾518 0.86 0.47 0.84 0.77 农科玉368 0.74 0.68 0.67 0.67
Nonghe 518 HR MS HR MR MS Nongkeyu 368 MR HR MR MR MR
鼎优166 0.66 0.59 0.72 0.80 绿海200 0.92 1.00 1.00 0.92
Dingyou 166 MR MS MR HR MS Lühai 200 HR HR HR HR HR
鼎优919 0.76 0.73 0.75 0.83 绿糯2号 0.78 0.81 0.84 0.87
Dingyou 919 MR MR MR HR MR Lünuo 2 MR HR HR HR HR
博优989 0.61 0.62 0.78 0.69 绿糯1号 0.76 0.66 0.83 0.57
Boyou 989 MR MR MR MR MR Lünuo 1 MR MR HR MS MS
联创832 0.94 0.75 0.96 0.92 D玉001 1.00 1.00 1.00 0.84
Lianchuang 832 HR MR HR HR MR Dyu 001 HR HR HR HR HR
裕丰303 0.78 0.68 0.91 0.69 中智1608 1.00 0.92 1.00 1.00
Yufeng 303 MR MR HR MR MR Zhongzhi 1608 HR HR HR HR HR
平安169 0.81 0.65 0.68 0.76 甜糯6号 0.15 0.46 0.49 0.29
Ping’an 169 HR MR MR MR MR Tiannuo 6 HS MS MS HS HS
玉源7879 0.75 0.92 0.86 0.56 喧糯255 0.51 0.88 0.41 0.44
Yuyuan 7879 MR HR HR MS MS Xuannuo 255 MS HR MS MS MS
玉研505 0.81 0.90 0.90 1.00 青青009 0.88 0.91 0.95 0.93
Yuyan 505 HR HR HR HR HR Qingqing 009 HR HR HR HR HR
玉米品种
Corn variety		 R-a R-b R-c R-d 抗性评价
Resistance evaluation		 玉米品种
Corn variety		 R-a R-b R-c R-d 抗性评价
Resistance evaluation
郑单6386 0.65 0.31 0.84 0.26 高玉2300 0.45 0.58 0.37 0.23
Zhengdan 6386 MR HS HR HS HS Gaoyu 2300 MS MS HS HS HS
沧玉76 0.70 0.14 0.85 0.35 黄粘糯 0.58 0.00 0.00 0.00
Cangyu 76 MR HS HR HS HS Huangzhannuo MS HS HS HS HS
德育977 0.77 0.58 0.73 0.49 浙糯玉4号 0.75 0.44 0.41 0.28
Deyu 977 MR MS MR MS MS Zhenuoyu 4 MR MS MS HS HS
鲁宁184 0.90 0.82 0.87 1.00 京甜糯928 0.65 0.47 0.48 0.21
Luning 184 HR HR HR HR HR Jingtiannuo 928 MR MS MS HS MS
科玉188 0.77 0.57 0.66 0.66 正甜68 0.78 0.59 0.72 0.72
Keyu 188 MR MS MR MR MS Zhengtian 68 MR MS MR MR MS
利合629 0.59 0.01 0.48 0.07 广糯2008 0.71 0.64 0.62 0.16
Lihe 629 MS HS MS HS HS Guangnuo 2008 MR MR MR HS HS
华美1号 0.87 0.59 0.80 0.59 粤甜9号 0.59 0.62 0.81 0.51
Huamei 1 HR MS HR MS MS Yuetian 9 MS MR HR MS MS
优迪599 0.77 0.75 0.74 0.59 天贵糯932 0.80 0.29 0.47 0.38
Youdi 599 MR MR MR MS MS Tianguinuo 932 HR HS MS HS HS
玉源1805 0.65 0.56 0.81 0.44 天贵糯937 0.66 0.51 0.51 0.41
Yuyuan 1805 MR MS HR MS MS Tianguinuo 937 MR MS MS MS MS
龙作1号 0.84 0.83 0.78 0.37 登海605 0.74 0.47 0.81 0.66
Longzuo 1 HR HR MR HS HS Denghai 605 MR MS HR MR MS
J6518 0.54 0.34 0.72 0.42
MS HS MR MS HS
[1] Gene E S, Stanley B K, Joe W A. Inheritance of resistance to southern corn rust in maize. Crop Science, 1984, 24:265-267.
doi: 10.2135/cropsci1984.0011183X002400020013x
[2] Casela C, Renfro B, Krattiger A F, et al. Diagnosing maize diseases in Latin America. ISAAA Briefs, 1998, 9:8-14.
[3] Melching J S. Corn rusts:types,races,and destructive potential. Proceedings of the 30th annual corn and sorghum. Research Conference, 1975:90-115.
[4] Rodriguez-Ardon R, Scott G E, King S B. Maize yield losses caused by southern corn rust. Crop Science, 1980, 20(6):812-814.
doi: 10.2135/cropsci1980.0011183X002000060035x
[5] Raid R N. Characterization of Puccinia polysora epidemics in Pennsylvania and Maryland. Phytopathology, 1988, 78(5):579-585.
doi: 10.1094/Phyto-78-579
[6] Rhind D, Waterston J M, Deighton F C. Occurrence of Puccinia polysora Underw. in West Africa. Nature, 1952, 169(4302):631.
[7] 段定仁, 何宏珍. 海南岛玉米上的多堆柄锈菌. 真菌学报, 1984(2):125-126.
[8] 梁克恭, 武小菲. 我国玉米锈病的发生与为害情况. 植物保护, 1993(5):34.
[9] 刘骏, 马青, 于凯, 等. 我国玉米南方锈病发生区域和玉米品种田间抗性的研究. 作物杂志, 2009(3):71-75.
[10] 吕印谱, 宋宝安, 李传礼, 等. 河南省2004年夏玉米锈病发生原因及防治对策. 中国植保导刊, 2005, 25(11):15-17.
[11] 袁虹霞, 邢小萍, 李朝海, 等. 不同玉米品种对南方锈病的抗性比较. 玉米科学, 2010, 18(2):107-109.
[12] 程平, 汪琪. 安徽省玉米南方锈病的抗性鉴定. 农业灾害研究, 2011, 1(2):21-22.
[13] 王睿, 刘金平. 几个玉米品种抗锈病的分析与鉴定. 农业科技通讯, 2019, 566(2):140-143.
[14] 曾士迈, 王沛有. 寄生适合度测定方法的初步研究. 中国农业大学学报, 1990(S1):163-169.
[15] 玉米登海605特征特性及栽培要点. 浙江农业科学, 2013(12):1709.
[1] 苏文平, 王欢, 艾木拉姑丽·库尔班, 赵鑫琳, 薛丽华, 章建新, 刘俊, 孙诗仁. 北疆临冬播小麦品种间生育特性及产量比较[J]. 作物杂志, 2021, (6): 108–114
[2] 田静, 程须珍, 范保杰, 王丽侠, 刘建军, 刘长友, 王素华, 曹志敏, 陈红霖, 王彦, 王珅. 我国绿豆品种现状及发展趋势[J]. 作物杂志, 2021, (6): 15–21
[3] 李安, 舒健虹, 刘晓霞, 蒙正兵, 王小利, 赵德刚. 干旱胁迫下枯草芽孢杆菌对玉米种子抗旱性及生理指标的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 217–223
[4] 刘威, 周剑雄, 谢媛圆, 张旭, 熊又升, 徐祥玉, 袁家富, 熊汉锋. 氮肥一次性基施对夏播鲜食甜玉米产量、品质和氮素利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 134–139
[5] 张艳茹, 杨子和, 杨荣, 韩建, 焦金龙, 赵丽, 吴元奇. 对热带玉米种质群体控制双亲混合选择适应性的评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 14–19
[6] 段振盈, 徐新玉, 李星, 李在峰, 马骏, 姚占军. 12个主产区历史小麦品种抗叶锈病基因分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 20–27
[7] 郭宇琦, 王财金, 王洋. 北方春大豆地方品种种子活力相关性状多样性分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 211–218
[8] 曹丽茹, 王国瑞, 张新, 魏良明, 魏昕, 张前进, 邓亚洲, 王振华, 鲁晓民. 玉米HSP90基因家族的全基因组鉴定与分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 28–34
[9] 丁刘慧子, 邳植, 吴则东. 甜菜品种SSR指纹图谱的构建及遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 72–78
[10] 裴志超, 周继华, 徐向东, 兰宏亮, 王俊英, 郎书文, 张伟强. 干旱处理对不同玉米品种叶片光合速率和抗氧化特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (5): 95–100
[11] 王庆彬, 聂振田, 卢洁春, 彭春娥, 张民, 孟慧, 刘治国, 耿全政. 宛氏拟青霉提取物对夏玉米产量及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 166–171
[12] 凌晨, 刘洪, 杨哲, 黄展权, 陈孟强, 饶得花, 徐振江. 双季稻栽培对水稻DUS测试标准品种数量性状表达的影响[J]. 作物杂志, 2021, (4): 18–25
[13] 冯艳飞, 杨威, 任国鑫, 邓杰, 李文龙, 高树仁. 黑龙江省部分玉米杂交种的综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (4): 46–50
[14] 高清, 张亚玲, 周弋力, 于连鹏, 聂强, 靳学慧. 黑龙江省粳稻品种稻瘟病主效抗性基因鉴定与抗性评价[J]. 作物杂志, 2021, (4): 59–66
[15] 陶志强, 闫鹏, 张学鹏. 不同年代玉米品种灌浆期的光合特征对高温适应性的初步研究[J]. 作物杂志, 2021, (4): 73–79
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!