作物杂志,2022, 第5期: 235–240 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.05.034

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

耕作方式对小麦赤霉病和产量的影响

葛昌斌1,2(), 秦素研1(), 黄杰1,2, 曹燕燕1,2, 廖平安1,2   

  1. 1漯河市农业科学院,462300,河南漯河
    2河南省抗赤霉优质小麦种质创制及新品种培育工程技术研究中心,462300,河南漯河
  • 收稿日期:2021-12-17 修回日期:2022-07-04 出版日期:2022-10-15 发布日期:2022-10-19
  • 作者简介:葛昌斌,研究方向为小麦抗病育种,E-mail: gcb78@163.com;|秦素研为共同第一作者,从事实验室管理与作物栽培技术研究,E-mail: yan2710@163.com
  • 基金资助:
    漯河市重大科技创新专项[抗赤霉优质小麦种质创制及新品种培育(20210112);财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系(CARS-03);河南省重大科技专项[抗赤霉病优质小麦新品种选育关键技术研究与示范(201300110800)

Effects of Tillage Methods on Fusarium Head Blight and Yield of Wheat

Ge Changbin1,2(), Qin Suyan1(), Huang Jie1,2, Cao Yanyan1,2, Liao Pingʼan1,2   

  1. 1Luohe Academy of Agricultural Sciences, Luohe 462300, Henan, China
    2Henan Research Center of Scab Resistant and High Quality Wheat Germplasm Creation and New Variety Cultivation Engineering Technology, Luohe 462300, Henan, China
  • Received:2021-12-17 Revised:2022-07-04 Online:2022-10-15 Published:2022-10-19

摘要:

为探究秸秆还田后采取何种耕作方式可以显著降低小麦赤霉病的危害,2016-2021年在河南省漯河市临颍县杜曲镇前韩村开展秸秆还田+耕作方式的定位试验,设置秸秆不还田、耕深25cm(T1),秸秆全量还田、耕深15(T2)、20(T3)、25(T4)和30cm(T5)处理,研究秸秆还田状态下微调的耕作方式对小麦赤霉病病穗率、病小穗率、病粒率、千粒重、病情指数和脱氧雪腐镰刀菌烯醇(deoxynivalenol,DON)含量的影响。结果表明,T5处理的病穗率、病小穗率、病粒率、千粒重、病情指数和DON含量均是最优值(除T1外),各处理对小麦赤霉病的影响从优到劣为T1>T5>T4>T3>T2,秸秆不还田T1处理表现最优,秸秆还田下T5处理表现最优,且T1和T5处理的差异不显著。秸秆还田后T5处理的耕作方式最有利于降低小麦赤霉病的危害,高质量连年秸秆还田不会造成赤霉病流行。相关性分析结果显示,病穗率、病小穗率、病粒率、病情指数与DON含量呈极显著正相关,千粒重与DON含量呈极显著负相关。4月份平均气温与小麦赤霉病病情指数呈极显著正相关;秸秆还田可以提高小麦产量,但效果不明显。

关键词: 小麦, 赤霉病, 秸秆还田, 耕作方式, 脱氧雪腐镰刀菌烯醇

Abstract:

In order to determine the tillage methods after returning straw to field significantly reducing the hazards of Fusarium head blight, positioning experiment of straw returning with tillage methods were carried out to investigate the effects of fine tillage on diseased ear rate, diseased spikelet rate, diseased kernel rate, 1000-grain weight, disease index and deoxynivalenol (DON) content of Fusarium head blight under straw returning condition in Qianhan village, Duqu town, Linying county, Luohe city, Henan province from 2016 to 2021. Five treatments were set, control, no straw returning, rotary tillage 25cm (T1); straw full returning, rotary tillage 15 (T2), 20 (T3), 25 (T4), 30cm (T5). The results showed that the diseased ear rate, diseased spikelet rate, diseased kernel rate, 1000-grain weight, disease index and DON content of Fusarium head blight in T5 treatment were the optimal values (except T1). The effects of different treatments on wheat scab were as follows: T1>T5>T4>T3>T2. The performance of T1 was the best, and the performance of T5 was the best in treatments of straw returning. The difference between T1 and T5 was not significant. The T5 tillage method after straw returning was most conducive to reducing the damage of Fusarium head blight; high-quality straw returning to year after year would not cause the prevalence of Fusarium head blight. The correlation analysis results showed that the diseased ear rate, diseased spikelet rate, diseased kernel rate and the disease index were extremely significant positive correlated with the content of DON while the 1000-grain weight was extremely significant negative correlated with DON content. The average temperature in April was positively correlated with the disease index of Fusarium head blight. Straw returning could improve wheat yield, but the effect was not obvious.

Key words: Wheat, Fusarium head blight, Straw returning, Tillage methods, Deoxynivalenol

表1

不同年份各处理对小麦赤霉病和产量的影响

年度
Year
处理
Treatment
病穗率
Diseased spike
rate (%)
病小穗率
Diseased spikelet
rate (%)
病粒率
Diseased kernel
rate (%)
病情指数
Disease
index
千粒重
1000-grain
weight (g)
DON含量
DON content
(μg/kg)
产量
Yield
(kg/hm2)
2017 T1 5.33dD 2.97dD 5.00dD 5.17dD 46.63aA 120.33dD 8785.90bB
T2 38.67aA 22.30aA 28.33aA 35.67aA 44.53cC 2792.67aA 7911.50eE
T3 22.00bB 12.23bB 20.67bB 20.33bB 45.03bcBC 1953.67bB 8191.91dD
T4 14.33cC 7.72cC 13.00cC 13.08cC 45.50bB 961.67cC 8488.93cC
T5 6.33dD 3.53dD 5.67dD 6.00dD 46.50aA 126.00dD 8898.40aA
2018 T1 3.00cBC 3.78cB 11.00cC 11.83cBC 44.63bB 1095.33cC 8659.80bB
T2 35.00aA 11.67aA 27.33aA 31.50aA 43.43cC 2841.33aA 7978.70eE
T3 19.00bB 8.54bA 18.00bB 17.17bB 44.30bB 2039.67bB 8311.94dD
T4 5.33dCD 3.41cdB 4.33dD 5.00dC 45.63aA 118.67dD 8502.60cC
T5 4.67dD 1.22dB 4.00dD 4.58dC 45.63aA 118.33dD 8707.80aA
2019 T1 2.33dB 1.21dC 2.33cC 2.17dB 46.73aA 92.00cC 8562.30bB
T2 21.33aA 11.75aA 20.00aA 19.17aA 44.43cC 1980.00aA 7776.60eE
T3 16.33bA 8.45bB 17.00aA 14.75bA 45.33bBC 1700.33aA 8062.70dD
T4 7.67cB 3.71cC 8.67bB 6.83cB 46.20aAB 690.00bB 8383.50cC
T5 3.33dB 1.61cdC 3.33cBC 3.17dB 46.80aA 96.00cC 8652.31aA
2020 T1 2.33cC 1.13cC 2.00cC 2.08cB 46.40aAB 88.67cB 8151.53bB
T2 17.33aA 9.52aA 17.00aA 15.75aA 44.00bC 1835.33aA 7336.56eE
T3 14.00aA 7.96aA 13.00aAB 12.50aA 44.63bBC 1373.33bA 7734.15dD
T4 8.00bB 4.20bB 7.67bBC 6.83bB 46.17aAB 416.67cB 8064.94cC
T5 2.00cC 0.99cC 2.00cC 1.83cB 46.60aA 86.67cB 8362.67aA
2021 T1 2.00dD 1.06dD 2.00cD 1.67dC 46.90aA 78.00dD 8509.84bB
T2 14.00aA 8.03aA 13.67aA 12.33aA 44.17cB 1495.00aA 7821.53eE
T3 10.00bB 5.94bB 9.00bB 8.50bB 45.33bAB 1100.00bB 8152.46dD
T4 6.33cC 3.80cC 6.33cBC 5.75cB 46.47aA 350.00cC 8313.78cC
T5 1.67dD 0.82dD 2.50cCD 1.50dC 46.83aA 83.00dD 8641.18aA

表2

不同处理对小麦赤霉病和产量的影响

处理
Treatment
病穗率
Diseased spike
rate (%)
病小穗率
Diseased spikelet
rate (%)
病粒率
Diseased kernel
rate (%)
病情指数
Disease
index
千粒重
1000-grain
weight (g)
DON含量
DON content
(μg/kg)
产量
Yield
(kg/hm2)
T1 3.33cC 1.52cC 3.07dC 3.13cC 46.46aA 99.47dB 8533.87abA
T2 25.27aA 12.65aA 21.27aA 22.89aA 44.11cC 2188.87aA 7764.98dC
T3 16.27bAB 8.62bAB 15.53bAB 14.65bAB 44.92bBC 1633.40bA 8090.63cB
T4 9.87bcBC 4.64cBC 9.33cBC 8.86bcBC 45.80aAB 702.73cB 8350.75bAB
T5 3.73cC 2.07cC 3.57dC 3.50cC 46.48aA 102.07dB 8652.47aA

表3

小麦赤霉病病穗率、病粒率、病情指数、千粒重与DON含量和产量的相关性

指标
Index
病穗率
Diseased
spike rate
病小穗率
Diseased
spikelet rate
病粒率
Diseased
kernel rate
病情指数
Disease
index
千粒重
1000-grain
weight
DON含量
DON
content
产量
Yield
病穗率Diseased spike rate 1.000
病小穗率Diseased spikelet rate 0.998** 1.000
病粒率Diseased kernel rate 0.996** 0.997** 1.000
病情指数Disease index 1.000** 0.998** 0.995** 1.000
千粒重1000-grain weight -0.997** -0.998** -0.998** -0.997** 1.000
DON含量DON content 0.990** 0.994** 0.997** 0.989** -0.997** 1.000
产量Yield -0.991** -0.986** -0.987** -0.991** 0.992** -0.986** 1.000

表4

小麦抽穗扬花期及其前后月份的降雨量与病情指数的相关性

指标
Index
3月降水量
Precipitation in March
4月降水量
Precipitation in April
5月降水量
Precipitation in May
病情指数
Disease index
3月降水量Precipitation in March 1.000
4月降水量Precipitation in April -0.240 1.000
5月降水量Precipitation in May 0.009 0.275 1.000
病情指数Disease index -0.590 0.520 0.439 1.000

表5

小麦抽穗扬花期及其前后月份的平均气温与病情指数的相关性

指标
Index
3月平均气温
Average temperature
in March
4月平均气温
Average temperature
in April
5月平均气温
Average temperature
in May
病情指数
Disease
index
3月平均气温Average temperature in March 1.000
4月平均气温Average temperature in April -0.282 1.000
5月平均气温Average temperature in May 0.331 0.232 1.000
病情指数Disease index -0.503 0.971** 0.127 1.000

表6

2017-2021年各年度3、4和5月的旬平均气温

年份
Year
3月平均气温
Average temperature in March
4月平均气温
Average temperature in April
5月平均气温
Average temperature in May
上旬
Early ten
days
中旬
Midmonth
下旬
Last ten
days
月均值
Monthly
mean
上旬
Early
ten days
中旬
Midmonth
下旬
Last ten
days
月均值
Monthly
mean
上旬
Early
ten days
中旬
Midmonth
下旬
Last ten
days
月均值
Monthly
mean
2017 9.17 10.16 10.84 10.08 14.50 18.71 18.97 17.39 19.80 22.66 26.05 22.93
2018 7.28 11.29 16.18 11.72 15.08 17.31 19.79 17.39 20.94 23.66 23.06 22.57
2019 8.97 14.69 13.11 12.28 15.48 17.45 15.89 16.27 20.35 21.98 25.16 22.58
2020 9.60 14.24 12.92 12.27 12.90 16.19 18.78 15.96 20.96 24.01 26.77 24.00
2021 8.13 10.69 13.98 11.02 12.19 16.35 16.85 15.13 20.47 19.58 24.92 21.75
[1] 陈文超, 徐生, 朱安宁, 等. 保护性耕作对潮土碳、氮含量的影响. 中国农学通报, 2015, 31(9):224-230.
[2] 赵亚丽, 郭海斌, 薛志伟, 等. 耕作方式与秸秆还田对土壤微生物数量、酶活性及作物产量的影响. 应用生态学报, 2015, 26(6):1785-1792.
[3] 乔玉强, 曹承富, 赵竹, 等. 秸秆还田与施氮量对小麦产量和品质及赤霉病发生的影响. 麦类作物学报, 2013, 33(4):727-731.
[4] 葛昌斌, 廖平安, 黄全民, 等. 增施秸秆腐熟剂对小麦生育特性及产量的影响. 江苏农业科学, 2016, 44(11):77-80.
[5] 游东海, 田霄鸿, 把余玲, 等. 小麦-玉米轮作体系中秸秆还田方式对土壤肥力及作物产量的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2012, 40(7):167-172.
[6] Bai G H, Shaner G. Management and resistance in wheat and barley to Fusarium head blight. Annual Review of Phytopatholog, 2004, 42(1):135-161.
doi: 10.1146/annurev.phyto.42.040803.140340
[7] 张爱民, 阳文龙, 李欣, 等. 小麦抗赤霉病研究现状与展望. 遗传, 2018, 40(10):858-873.
[8] 彭红, 吕国强, 程家合, 等. 2018 年河南省小麦赤霉病重发特点及原因分析. 中国植保导刊, 2018, 38(8):67-70.
[9] Blandino M, Minelli L, Reyneri A. Strategies for the chemical control of Fusarium head blight:effect on yield,alveographic parameters and deoxynivalenol contamination in winter wheat grain. European Journal of Agronomy, 2006, 25(3):193-201.
doi: 10.1016/j.eja.2006.05.001
[10] Champeil A, Fourbet J F, Doré T, et al. Influence of cropping system on Fusarium head blight and mycotoxin levels in winter wheat. Crop Protection, 2004, 23(6):531-537.
doi: 10.1016/j.cropro.2003.10.011
[11] 张煜, 李正玲, 王震, 等. 黄淮南部麦区小麦赤霉病抗性鉴定及基因型分析. 麦类作物学报, 2020, 40(3):270-277.
[12] Dill M R, Jones R K. The effect of previous crop residues and tillage on Fusarium head blight of wheat. Plant Disease, 2000, 84(1):71-76.
doi: 10.1094/PDIS.2000.84.1.71 pmid: 30841225
[13] Rossi V, Giosuè S, Pattori E, et al. A model estimating the risk of Fusarium head blight on wheat, Bulletin OEPP/EPPO Bulletin, 2003, 33(3):421-425.
doi: 10.1111/j.1365-2338.2003.00667.x
[14] 中华人民共和国农业部. 小麦病虫性评价技术规范:第4部分小麦抗赤霉病评价技术规范:NY/T 1443.4-2007, 2007.
[15] 徐飞, 杨共强, 王俊美, 等. DON毒素在小麦赤霉病抗感品种麦穗组织中的积累分析. 植物保护, 2016, 42(1):125-128.
[16] 徐飞, 宋玉立, 王俊美, 等. 不同小麦品种(系)对赤霉病的抗性和麦穗组织中DON毒素积累分析. 植物病理学报, 2014, 44(6):651-657.
[17] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中真菌毒素限量:GB 2761-2017, 2017.
[18] 徐飞, 宋玉立, 王俊美, 等. 不同侵染时期对小麦赤霉病发生和籽粒DON积累的影响. 植物保护, 2018, 44(6):129-135.
[19] 屈会娟, 李金才, 沈学善, 等. 秸秆全量还田对冬小麦不同小穗位和粒位结实粒数和粒重的影响. 中国农业科学, 2011, 44(10):2176-2183.
[20] 于思勤, 马忠华, 张猛, 等. 河南省小麦赤霉病发生规律与综合防治关键技术. 中国植保导刊, 2018, 39(2):53-60.
[21] 吴佳文, 杨荣明, 朱凤, 等. 2015年江苏省小麦赤霉病发生特点与防控对策探讨. 中国植保导刊, 2016, 36(10):31-34,49.
[22] 宋玉立, 何文兰, 杨共强, 等. 河南省小麦赤霉病的发生特点及防治对策. 河南农业科学, 2000(4):14.
[23] 商鸿生, 王树权, 井金学. 关中灌区小麦赤霉病流行因素分析. 中国农业科学, 1987, 20(5):71-75.
[24] 姚克兵, 庄义庆, 尹升, 等. 江苏小麦赤霉病综合防控关键技术研究. 植物保护, 2018, 44(1):205-209.
[25] 陈云, 王建强, 杨荣明, 等. 小麦赤霉病发生危害形势及防控对策. 植物保护, 2017, 43(5):11-17.
[26] 穆长安, 李志. 秸秆还田对黄淮地区农作物病虫害的影响及防治对策. 安徽农业科学, 2016, 44(11):179-180,189.
[27] 邓云, 江文清, 周仕全, 等. 南平市小麦赤霉病发生和气象条件的关系. 福建稻麦科技, 2011, 29(4):32-35.
[28] 杜利敏. 小麦赤霉病预报中的温湿度气象指标. 南方农业, 2015, 9(30):201-202.
[1] 熊又升, 熊汉锋, 郭衍龙, 王海生, 刘威, 严与向, 谢媛园, 周剑雄, 杨立军. 减量施肥模式对稻麦轮作体系中小麦产量和养分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 118–123
[2] 张东霞, 秦安振. 冬小麦-夏玉米作物蒸散量及其水热关系研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 145–151
[3] 惠超, 杨卫君, 邓天池, 陈雨欣, 宋世龙, 张金汕, 石书兵. 生物炭用量对灌区春小麦干物质和氮素积累、转运及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 201–207
[4] 沈文远, 陈昕钰, 余徐润, 吴云飞, 陈刚, 熊飞. 根际温度胁迫对小麦根系形态及生理影响的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (6): 23–32
[5] 朱启迪, 李艳艳, 卢萌, 林圣哲, 余成强, 刘轲. 小麦不同穗位籽粒品质和形态性状分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 88–92
[6] 孙允超, 彭科研, 冯盛烨, 冀传允, 吕鹏, 鞠正春. 宽幅精播中行距与幅宽对小麦干物质积累与分配的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 130–134
[7] 唐江华, 杜孝敬, 徐文修, 苏丽丽, 房彦飞, 许潮, 安崇霄. 秸秆全量还田下土壤氮素特征对耕作措施的响应[J]. 作物杂志, 2022, (5): 135–140
[8] 王燕, 李廷友, 王豆, 李佳薇, 彭雯璐, 芮海云. 异甜菊醇对盐胁迫下小麦幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 141–145
[9] 常海刚, 李广, 袁建钰, 谢明君, 祁小平. 不同施肥方式对甘肃陇中黄土丘陵区土壤养分及春小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 160–166
[10] 李宁, 刘彤彤, 杨进文, 史雨刚, 王曙光, 孙黛珍. 不同氮素利用效率型小麦品种的生理差异分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 87–96
[11] 于国宜, 孔令聪, 张亮, 韦志, 王永玖, 王智, 杜祥备. 不同新型肥料对小麦光合特性、冠层结构及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 193–198
[12] 周吉红, 王俊英, 孟范玉, 佟国香, 梅丽, 刘国明, 王燕, 罗军, 解春源. 耕作方式对小麦播种质量、产量和效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 199–204
[13] 梁伟琴, 贾莉, 郭黎明, 李应兰, 胡亚峰, 陈小花, 马旭凤, 李静. 水氮耦合对春小麦干物质累积与植株氮素转运的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 242–248
[14] 简俊涛, 王清华, 杨辉, 刘骏, 朱传杰, 李玉鹏, 张彬, 张震, 全洪雷, 谢彦周, 王成社. 黄淮南部小麦新品种(系)在过渡生态区南阳盆地利用分析[J]. 作物杂志, 2022, (4): 46–53
[15] 宋全昊, 金艳, 宋佳静, 陈杰, 赵立尚, 白冬, 陈亮, 朱统泉. 35份人工合成六倍体小麦的综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (4): 69–76
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149 –153 .
[2] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32 –36 .
[3] 梁海燕, 李海, 林凤仙, 张翔宇, 张知, 宋晓强. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 37 –41 .
[4] 何中国,朱统国,李玉发,王佰众,牛海龙,刘红欣,李伟堂,牟书靓. 吉林省花生育种现状及发展方向[J]. 作物杂志, 2018, (4): 8 –12 .
[5] 樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79 –83 .
[6] 张燕,尹翠,曹云娥. 蚯蚓发酵液对果蔬品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 102 –106 .
[7] 黄少辉,杨云马,刘克桐,杨军芳,邢素丽,孙彦铭,贾良良. 不同施肥方式对河北省小麦产量及肥料贡献率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 113 –117 .
[8] 杜志敏,杨宇尘,夏原野,宫彦龙,闫志强,徐海. 收获期对北方杂交粳稻和常规粳稻品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 147 –151 .
[9] 郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种(系)主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77 –82 .
[10] 朱凯,张飞,柯福来,王艳秋,邹剑秋. 种植密度对适宜机械化栽培高粱品种产量及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 83 –87 .