作物杂志,2023, 第1期: 58–67 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.01.009

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

聚天门冬氨酸和壳聚糖复配剂对东北春谷农艺性状、产量及氮素利用的影响

王琦(), 许艳丽, 闫鹏, 董好胜, 张薇, 卢霖(), 董志强()   

  1. 中国农业科学院作物科学研究所/农业农村部作物生理生态重点实验室,100081,北京
  • 收稿日期:2021-11-30 修回日期:2021-12-28 出版日期:2023-02-15 发布日期:2023-02-22
  • 通讯作者: 董志强,主要从事作物栽培生理与化学调控研究,E-mail:dongzhiqiang@caas.cn;卢霖,主要从事作物栽培生理与化学调控研究,E-mail:lulin@caas.cn
  • 作者简介:王琦,主要从事作物栽培生理与化学调控研究,E-mail:2391329194@qq.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划—禾谷类杂粮增产与资源利用潜力挖掘(2019YFD1001703)

Effects of Polyaspartic Acid-Chitosan on Agronomic Traits, Yield and Nitrogen Use of Spring Foxtail Millet

Wang Qi(), Xu Yanli, Yan Peng, Dong Haosheng, Zhang Wei, Lu Lin(), Dong Zhiqiang()   

  1. Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Physiology and Ecology, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100081, China
  • Received:2021-11-30 Revised:2021-12-28 Online:2023-02-15 Published:2023-02-22

摘要:

针对东北春谷区肥料全基施背景下氮肥吸收、同化和利用效率低、流失和浪费严重的问题,2020-2021年在中国农业科学院作物科学研究所公主岭试验站,以张杂谷13号和华优谷9号为材料,设置裂区试验,聚天门冬氨酸和壳聚糖复配剂(polyaspartic acid-chitosan,PAC)处理为主区,氮肥梯度为副区,探究全基施背景下PAC与常规氮肥配施对东北春谷氮素利用的调控效应和增产增效机制。结果表明,相同施氮量水平下,与常规氮肥处理相比,PAC处理可增加2个谷子品种的株高、茎粗和叶面积指数,改良穗长、穗粗、单穗重和单穗粒重等穗部性状,提高花期和花后植株干物质积累量,提高谷子氮素积累量及氮肥偏生产力、氮肥农学效率和氮肥表观利用率,最终提高产量。2020年张杂谷13号和华优谷9号增产幅度分别为11.24%~21.55%和5.53%~ 15.75%,2021年增产幅度分别为8.65%~14.22%和10.43%~16.17%。上述调控效应在中、低氮水平(75.0、112.5、150.0kg/hm2)下效果更为显著。综上所述,PAC配施氮肥可作为一项增产增效的全基施生产技术应用于我国东北春谷区。

关键词: 谷子, 聚天门冬氨酸和壳聚糖复配剂, 氮肥利用效率, 产量

Abstract:

To deal with the problem of low efficiency of nitrogen uptake, assimilation and utilization, and high rate of loss and waste under the background of one-time basic fertilizer application in the northeast China, a split plot experiment was conducted using foxtail millet varieties of Zhangzagu 13 (Z13) and Huayougu 9 (H9) in Gongzhuling Experimental Station of Chinese Academy of Agricultural Sciences (43o29'55" N, 124o48'43" E) in 2020 and 2021. Polyaspartic acid-chitosan (PAC) and different nitrogen application levels were main plot and secondary plot, respectively. This experiment was to explore the regulation effects of conventional nitrogen with PAC on nitrogen utilization and the mechanism of yield increase of foxtail millet in the northeast China under the background of one-time basic fertilizer application. The results showed that PAC increased plant height, stem diameter and leaf area index, and improved panicle characteristics including panicle length, panicle diameter, panicle weight and grains weight per panicle of two foxtail millet varieties compared with conventional nitrogen treatments under the same nitrogen application level. The dry matter in anthesis and post anthesis were also higher. PAC enhanced plant nitrogen accumulation, partial factor productivity from applied nitrogen, agronomic efficiency of applied nitrogen and recovery efficiency of applied nitrogen, and finally increased the yield of two varieties. The yield of Z13 and H9 increased by 11.24%-21.55% and 5.53%-15.75%, respectively in 2020, and 8.65%-14.22% and 10.43%-16.17%, respectively in 2021. The increase effects of the items above were more significant under the low-middle nitrogen application levels (75.0, 112.5 and 150.0kg/ha). In conclusion, PAC combined with nitrogen fertilizer could be an important technique for achieving high grain yield and efficiency under the background of one-time basic fertilizer application in the northeast China.

Key words: Foxtail millet, Polyaspartic acid-chitosan, Nitrogen use efficiency, Yield

表1

常规氮肥及PAC配施氮肥处理的施氮量

处理
Treatment
基施氮肥用量
Basic application amount
of nitrogen (kg/hm2)
PASP含量
PASP
content (‰)
CTS含量
CTS
content (‰)
CN0 0.0 0 0.00
CN1 75.0 0 0.00
CN2 112.5 0 0.00
CN3 150.0 0 0.00
CN4 225.0 0 0.00
CN5 337.5 0 0.00
PN0 0.0 3 0.45
PN1 75.0 3 0.45
PN2 112.5 3 0.45
PN3 150.0 3 0.45
PN4 225.0 3 0.45
PN5 337.5 3 0.45

表2

不同施氮量下CN与PN处理对2个谷子品种产量及其构成因素的影响

年份
Year
品种
Variety
施氮水平
Nitrogen application level
处理
Treatment
千粒重
1000-grain weight (g)
穗数
Panicles number (×104/hm2)
穗粒数
Grains per panicle
产量
Yield (kg/hm2)
2020 Z13 N0 CN 3.01±0.01a 54.04±7.64d 2958.92±197.08e 3961.28±666.41e
PN 3.20±0.02a 49.73±11.39d 3120.26±717.45e 4492.38±47.10e
N1 CN 3.10±0.07a 74.68±1.41bcd 3336.44±64.81de 5210.65±269.69d
PN 3.16±0.01a 82.64±6.94abc 4469.97±169.58bc 5833.84±115.27cd
N2 CN 3.10±0.01a 72.20±4.62bcd 3219.22±139.57de 5086.68±154.24d
PN 3.19±0.05a 82.53±1.30abc 4348.85±324.25bc 6084.11±181.29c
N3 CN 3.11±0.04a 88.94±0.05ab 3808.47±97.49cd 5704.99±228.11cd
PN 3.05±0.09a 101.18±9.35a 4149.58±300.65bc 6346.00±251.15bc
N4 CN 3.08±0.05a 82.30±1.93abc 4352.51±289.94bc 6221.06±45.78bc
PN 3.03±0.03a 79.75±12.27abc 4764.54±276.44ab 7218.13±170.15a
N5 CN 3.04±0.06a 61.31±2.88cd 5171.64±121.91a 5643.82±205.85cd
PN 3.14±0.02a 82.43±14.50abc 5337.16±278.97a 6859.80±54.30ab
H9 N0 CN 2.77±0.06a 42.90±2.77c 3259.58±294.10f 2841.87±266.10e
PN 2.87±0.04a 44.07±1.39c 3179.86±397.05f 2665.03±576.40e
N1 CN 2.96±0.04a 48.45±5.47bc 3762.92±276.60ef 4819.18±162.46cd
PN 2.77±0.17a 47.30±1.45bc 5627.07±483.28abc 5102.19±41.82bcd
N2 CN 2.90±0.06a 48.88±0.57bc 3704.04±110.08ef 4708.26±40.61d
PN 2.71±0.16a 54.23±5.33ab 5970.81±488.05ab 5449.61±182.03ab
N3 CN 2.84±0.03a 54.30±0.03ab 4260.95±488.52def 5191.22±319.75bcd
PN 2.93±0.03a 61.75±0.00a 4655.47±346.73cde 5807.44±189.45a
N4 CN 2.87±0.05a 49.42±0.35bc 4304.03±28.78def 5322.38±16.18abc
PN 2.71±0.05a 48.76±1.11bc 4989.91±134.54bcd 5573.23±114.46ab
N5 CN 2.89±0.07a 44.44±1.54c 5634.94±224.43abc 5358.65±90.55abc
PN 2.82±0.06a 47.29±1.36bc 6178.41±152.83a 5654.90±225.72ab
2021 Z13 N0 CN 2.99±0.01a 30.61±1.57c 2795.47±25.62f 4401.94±86.96g
PN 2.98±0.01a 33.04±3.44c 2804.69±30.94f 4703.18±43.57g
N1 CN 2.98±0.01a 53.96±3.92b 3278.62±5.73e 6058.60±144.94f
PN 2.76±0.00d 61.47±1.48ab 3806.51±18.85d 6920.37±115.53e
N2 CN 2.84±0.02bcd 54.09±0.17b 3968.71±135.66cd 6909.46±128.48e
PN 2.88±0.02b 62.08±0.24ab 4522.32±105.31b 7528.52±220.42cd
N3 CN 2.80±0.05cd 53.93±0.94b 4405.35±315.60bc 7431.84±166.51cde
PN 2.92±0.01ab 67.86±7.28a 5082.53±216.23a 8331.60±174.92a
N4 CN 2.79±0.03cd 60.30±2.92ab 3861.02±123.59d 7554.17±154.64cd
PN 2.84±0.02bcd 67.82±1.00a 4373.39±92.35bc 8207.58±116.12ab
N5 CN 2.84±0.05bc 54.36±1.99b 4448.14±100.82b 7014.04±189.48de
PN 2.88±0.03bc 53.83±2.00b 4804.27±215.53ab 7728.81±387.39bc
H9 N0 CN 2.78±0.04a 31.55±3.44e 2715.21±69.13f 3394.46±321.84e
PN 2.77±0.05ab 33.33±1.11cde 2737.97±72.11f 3451.73±92.78e
N1 CN 2.65±0.01bc 43.06±1.81ab 3253.50±14.89e 4435.98±47.33d
PN 2.65±0.03bc 47.33±3.67a 3924.53±69.32d 4900.02±42.41bc
N2 CN 2.72±0.04abc 43.26±2.42ab 3228.59±43.95e 4582.70±157.50cd
PN 2.68±0.06abc 46.69±3.12a 3836.65±46.26d 5323.72±45.71b
N3 CN 2.69±0.04abc 41.50±1.97abc 3701.82±56.01d 5204.25±17.00b
PN 2.74±0.01ab 44.32±0.50ab 4406.01±109.46c 5878.46±78.52a
N4 CN 2.67±0.00abc 37.52±1.96bcde 3848.09±126.56d 4728.62±80.51cd
PN 2.72±0.03abc 40.64±1.25abcd 4575.28±86.38c 5221.79±154.69b
N5 CN 2.62±0.05c 32.37±2.72de 5946.01±128.77a 4590.14±171.44d
PN 2.72±0.03abc 33.32±4.88cde 5452.32±240.20b 5244.53±216.27b

表3

不同施氮量下CN与PN处理对2个谷子品种穗部性状的影响

品种
Variety
施氮水平
Nitrogen application level
处理
Treatment
穗长
Panicle length (cm)
穗粗
Panicle diameter (mm)
单穗重
Panicle weight (g)
单穗粒重
Grain weight per panicle (g)
Z13 N0 CN 20.06±0.22g 20.94±0.60f 13.08±0.40h 9.59±0.33f
PN 20.08±0.21g 20.70±0.05f 12.21±0.15h 10.34±1.03f
N1 CN 21.91±0.46f 23.48±0.38e 13.64±0.26gh 10.36±0.42ef
PN 23.73±0.38e 26.06±0.55cd 17.82±0.57cde 14.13±0.57bc
N2 CN 23.71±0.31e 23.76±0.68e 14.84±0.37fg 9.97±0.46ef
PN 25.64±0.27c 25.71±0.64cd 18.91±0.84bcd 13.82±0.82bc
N3 CN 24.04±0.12de 24.42±0.35de 15.86±0.55efg 11.82±0.15de
PN 24.26±0.28de 26.57±0.39c 16.03±0.52ef 12.60±0.58cd
N4 CN 24.96±0.33cd 27.18±0.08bc 17.70±0.39de 13.40±0.81cd
PN 24.30±0.52de 26.43±0.75c 20.12±1.77abc 14.45±0.85bc
N5 CN 28.11±0.23a 29.41±0.55a 20.33±0.28ab 15.74±0.49ab
PN 26.92±0.55b 28.84±1.03ab 22.29±1.02a 16.75±0.81a
H9 N0 CN 21.85±0.58h 20.51±1.02e 10.79±1.22d 9.09±1.00e
PN 20.57±0.74h 19.01±0.83e 10.50±1.37d 9.16±1.26e
N1 CN 24.60±0.27g 22.75±0.43d 14.75±1.15c 11.13±0.80de
PN 27.04±0.49cde 26.54±0.22b 19.10±0.18ab 15.43±0.42abc
N2 CN 25.41±0.10fg 24.60±0.13c 14.55±0.58c 10.77±0.53e
PN 28.44±0.20ab 26.46±0.17b 20.01±0.85a 16.06±0.59ab
N3 CN 26.18±0.12ef 26.00±0.10bc 16.69±1.09bc 12.07±1.27de
PN 27.69±0.14bcd 26.24±0.14b 16.99±1.01bc 13.65±1.14bcd
N4 CN 26.71±0.50de 25.69±0.53bc 16.43±0.53bc 12.34±0.28de
PN 28.08±0.21abc 26.08±1.01bc 16.80±0.33bc 13.52±0.25cd
N5 CN 28.39±0.33ab 29.94±0.39a 21.31±1.70a 16.29±0.70a
PN 29.08±0.08a 28.85±0.42a 21.46±0.32a 17.41±0.41a

图1

不同施氮量下CN与PN处理对2个谷子品种株高的影响 “*”代表在0.05水平下差异显著。下同

图2

不同施氮量下CN与PN处理对2个谷子品种茎粗的影响

图3

不同施氮量下CN与PN处理对2个谷子品种LAI的影响 S:苗期;E:拔节期;HE:抽穗期;A:花期;A+30:花后30d;H:收获期

图4

不同施氮量下CN与PN处理对2个谷子品种花期及花后干物质积累量的影响

表4

不同施氮量下CN与PN处理对2个谷子品种氮素积累量的影响

品种
Variety
施氮水平
Nitrogen
application level
处理
Treatment
花期植株氮素积累量
N accumulation in plant at
anthesis stage (kg/hm2)
收获期总氮素积累量
Total N accumulation in plant
at harvesting stage (kg/hm2)
籽粒含氮量
N accumulation in
grain (kg/hm2)
Z13 N0 CN 35.15±0.28i 103.63±7.45h 57.58±8.26g
PN 33.84±1.24i 115.25±4.01h 61.82±3.91g
N1 CN 74.39±0.71h 145.24±8.45g 87.94±0.56f
PN 88.29±0.36g 173.30±7.00f 100.60±1.99e
N2 CN 85.94±0.84g 164.55±4.42fg 84.61±2.57f
PN 100.97±0.20f 198.03±4.52e 106.63±3.18de
N3 CN 110.00±1.80e 206.31±9.65e 103.44±1.72e
PN 128.99±1.32d 234.10±2.93d 118.61±0.81bc
N4 CN 139.13±0.52c 266.82±7.68c 115.76±0.85cd
PN 153.44±0.50a 294.00±3.26b 137.99±3.25a
N5 CN 143.72±1.86b 312.47±12.45ab 100.57±3.67e
PN 152.54±1.84a 327.87±7.03a 127.27±1.01bc
H9 N0 CN 32.58±1.49i 74.38±5.56f 43.41±5.32e
PN 38.13±0.61i 85.03±5.49f 44.23±5.42e
N1 CN 51.21±0.31h 122.40±3.46e 78.07±2.63d
PN 75.29±0.56g 144.05±0.77d 94.32±0.77c
N2 CN 77.48±0.35g 151.51±1.96d 81.13±0.70d
PN 89.95±0.37e 174.89±3.40c 102.36±3.42abc
N3 CN 82.20±1.39f 176.72±1.39c 100.23±2.01bc
PN 96.54±0.11d 204.31±3.69b 111.56±3.64a
N4 CN 119.07±2.32c 213.65±0.94b 102.92±0.31abc
PN 140.17±0.71a 234.53±2.62a 110.60±2.27ab
N5 CN 136.08±1.02b 231.33±2.81a 101.49±1.71abc
PN 147.18±2.08a 234.92±6.51a 109.86±4.39ab

表5

不同施氮量下CN与PN处理对2个谷子品种氮素利用效率的影响

品种
Variety
施氮水平
Nitrogen application level
处理
Treatment
氮肥偏生产力
PFP (kg/kg)
氮肥农学效率
AE (kg/kg)
氮肥表观利用率
RE (%)
Z13 N1 CN 69.48±3.60b 16.66±0.64a 55.48±1.46e
PN 77.78±1.54a 17.89±0.88a 77.40±1.92ab
N2 CN 45.21±1.37d 10.00±0.36d 54.15±1.87e
PN 54.08±1.61c 14.15±0.73b 73.58±1.77abc
N3 CN 38.03±1.52e 11.62±0.58cd 68.45±2.06c
PN 42.31±1.67de 12.36±0.20c 79.23±1.95a
N4 CN 27.65±0.20f 10.04±0.20d 72.53±1.62bc
PN 32.08±0.76f 12.11±0.76c 79.44±1.45a
N5 CN 16.72±0.61g 4.99±0.61f 61.88±3.69d
PN 20.33±0.16g 7.01±0.16e 63.00±2.08d
H9 N1 CN 64.26±2.17b 26.36±2.17b 64.03±1.21cd
PN 68.03±0.56a 32.50±0.56a 78.70±1.03a
N2 CN 41.85±0.36d 16.59±0.36d 68.56±1.74b
PN 48.44±1.62c 24.75±1.62b 79.88±0.66a
N3 CN 34.61±2.13e 15.66±2.13d 68.22±0.92bc
PN 38.72±1.26d 20.95±1.26c 79.53±2.46a
N4 CN 23.66±0.07f 11.02±0.07ef 61.90±0.42d
PN 24.77±0.51f 12.93±0.51de 66.45±1.17bc
N5 CN 15.88±0.27g 7.46±0.27f 46.50±0.83e
PN 16.76±0.67g 8.86±0.67f 44.41±1.93e
[1] 张海金. 谷子在旱作农业中的地位和作用. 安徽农学通报, 2007, 13(10):169-170.
[2] 李顺国, 刘斐, 刘猛, 等. 新时期中国谷子产业发展技术需求与展望. 农学学报, 2018, 8(6):96-100.
[3] 刁现民. 中国谷子产业与产业技术体系. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2011.
[4] Lu H, Zhang J, Liu K B, et al. Earliest domestication of common millet (Panicum miliaceum) in East Asia extended to 10,000 years ago. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(18):7367-7372.
[5] Yang X, Wan Z, Perry L, et al. Early millet use in northern China. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2012, 109(10):3726-3730.
[6] 刁现民. 禾谷类杂粮作物耐逆和栽培技术研究新进展. 中国农业科学, 2019, 52(22):3943-3949.
[7] 张超, 张晖, 李冀新. 小米的营养以及应用研究进展. 中国粮油学报, 2007, 22(1):51-55.
[8] 宋淑贤, 田伯红, 刘艳丽, 等. 不同施氮量对夏谷生态学指标及经济效益的影响. 辽宁农业科学, 2014(2):6-10.
[9] 薛盈文, 苗兴芬, 王玉凤. 施氮对谷子光合特性及产量和品质的影响. 黑龙江八一农垦大学学报, 2019, 31(4):1-7.
[10] 张艾英, 郭二虎, 王军, 等. 施氮量对春谷农艺性状、光合特性和产量的影响. 中国农业科学, 2015, 48(15):2939-2951.
[11] Sebilo M, Mayer B, Nicolardot B, et al. Long-term fate of nitrate fertilizer in agricultural soils. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110(45):18185-18189.
[12] 刘兆辉, 吴小宾, 谭德水, 等. 一次性施肥在我国主要粮食作物中的应用与环境效应. 中国农业科学, 2018, 51(20):3827-3839.
[13] 宁建凤, 邹献中, 杨少海, 等. 农田氮素流失对水环境污染及防治研究进展. 广州环境科学, 2007, 22(1):5-10.
[14] 张炎, 史军辉, 李磐, 等. 农田土壤氮素损失与环境污染. 新疆农业科学, 2004, 41(1):57-60.
[15] 左海军, 张奇, 徐力刚, 等. 农田土壤氮素径流损失的影响因素及其防治措施研究. 灌溉排水学报, 2009, 28(6):64-67.
[16] 肖凤龙, 卫民, 赵剑. 聚天冬氨酸合成与应用研究进展. 生物质化学工程, 2014, 48(6):50-55.
doi: 10.3969/j.issn.1673-5854.2014.06.009
[17] 刘国丽, 牛世伟, 徐嘉翼, 等. 基于高通量测序分析优化施氮对养蟹稻田土壤细菌多样性的影响. 吉林农业大学学报, 2019, 41(6):686-694.
[18] 刘红卫. 聚天冬氨酸和多肽肥料应用展望. 黑龙江农业科学, 2010(7):162-164.
[19] Deng F, Wang L, Mei X F, et al. Polyaspartic acid (PASP)-urea and optimised nitrogen management increase the grain nitrogen concentration of rice. Scientific Reports, 2019, 9(1):313.
doi: 10.1038/s41598-018-36371-7 pmid: 30670728
[20] 唐会会, 许艳丽, 王庆燕, 等. 聚天门冬氨酸螯合氮肥减量基施对东北春玉米的增效机制. 作物学报, 2019, 45(3):431-442.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.83056
[21] Deng F, Wang L, Mei X, et al. Morphological and physiological characteristics of rice leaves in response to PASP-urea and optimized nitrogen management. Archives of Agronomy and Soil Science, 2017, 63(11):1582-1596.
doi: 10.1080/03650340.2017.1292501
[22] Deng F, Wang L, Ren W, et al. Optimized nitrogen managements and polyaspartic acid urea improved dry matter production and yield of indica hybrid rice. Soil and Tillage Research, 2015, 145:1-9.
doi: 10.1016/j.still.2014.08.004
[23] 林春梅. 壳聚糖在农业领域中的应用. 现代农业科技, 2011(12):331-332.
[24] 马承, 罗庆熙. 壳聚糖在农业领域中的应用. 北方园艺, 2008(9):55-56.
[25] 应美青. 壳聚糖包膜复混肥的研制及其养分释放特性的研究. 杭州:浙江大学, 2006.
[26] 张文清, 吕伟娇, 陈强, 等. 不同分子量壳聚糖对土壤碳、氮及呼吸的影响. 生态学报, 2006, 26(4):1280-1284.
[27] Bohland C, Balkenhohl T, Loers G, et al. Differential induction of lipoxygenase isoforms in wheat upon treatment with rust fungus elicitor,chitin oligosaccharides,chitosan,and methyl Jasmonate. Plant Physiology, 1997, 114(2):679-685.
pmid: 12223735
[28] El-Tantawy E M. Behavior of tomato plants as affected by spraying with chitosan and aminofort as natural stimulator substances under application of soil organic amendments. Pakistan Journal of Biological Sciences, 2009, 12(17):1164-1173.
doi: 10.3923/pjbs.2009.1164.1173
[29] 孙海燕, 罗兵, 徐朗莱. 壳聚糖浸种对黄瓜幼苗生长和果实品质的影响. 安徽农业科学, 2006, 34(14):3329-3330.
[30] 陈二影, 秦岭, 程炳文, 等. 夏谷氮、磷、钾肥的效应研究. 山东农业科学, 2015, 47(1):61-65.
[31] 李向文, 王红, 张爱军, 等. 供氮水平和有机无机配施对片麻岩土壤谷子生长及土壤硝态氮的影响. 河北农业大学学报, 2012, 35(4):13-18.
[32] 李永虎, 曹梦琳, 杜慧玲, 等. 施肥位置及施肥量对杂交谷子干物质累积、转运和产量的影响. 中国农业科学, 2019, 52(22):4177-4190.
[33] 张亚琦, 李淑文, 付巍, 等. 施氮对杂交谷子产量与光合特性及水分利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5):1119-1126.
[34] 白亚青, 郭美俊, 张伟莉, 等. 叶面喷施钼酸铵对谷子光合特性及产量的影响. 山西农业科学, 2020, 48(4):502-504.
[35] 吴巍, 赵军. 植物对氮素吸收利用的研究进展. 中国农学通报, 2010, 26(13):75-78.
[36] 宣伟, 徐国华. 植物适应土壤氮素环境的基因选择:以水稻为例. 植物学报, 2021, 56(1):1-5.
[37] 巨晓棠, 谷保静. 我国农田氮肥施用现状、问题及趋势. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4):783-795.
[38] Sun H, Zhou S, Zhang J, et al. Effects of controlled-release fertilizer on rice grain yield,nitrogen use efficiency,and greenhouse gas emissions in a paddy field with straw incorporation. Field Crops Research, 2020, 253:107814.
doi: 10.1016/j.fcr.2020.107814
[39] 杨从党, 龙瑞平, 夏琼梅, 等. 云南水稻氮肥减量后移增效技术研究. 中国稻米, 2019, 25(3):53-56.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.03.011
[40] 谢旭东, 周国勤, 陈真真, 等. 氮肥和播种方式对信麦9号产量和氮素利用效率的影响. 湖北农业科学, 2020, 59(2):20-23.
[41] Wang H, Guo Z, Shi Y, et al. Impact of tillage practices on nitrogen accumulation and translocation in wheat and soil nitrate-nitrogen leaching in drylands. Soil and Tillage Research, 2015, 153:20-27.
doi: 10.1016/j.still.2015.03.006
[42] 陈立才, 李艳大, 秦战强, 等. 侧深施用控释肥对机插中稻生长、产量及氮肥农学效率的影响. 安徽农业大学学报, 2020, 47(5):839-844.
[43] Deng F, Wang L, Ren W, et al. Enhancing nitrogen utilization and soil nitrogen balance in paddy fields by optimizing nitrogen management and using polyaspartic acid urea. Field Crops Research, 2014, 169:30-38.
doi: 10.1016/j.fcr.2014.08.015
[44] 冯梦喜, 钱晓刚, 陈开富. 贵州糯谷子干物质积累与养分需求特征. 贵州农业科学, 2009, 37(4):28-30.
[45] 卢海博, 龚学臣, 乔永明, 等. 张杂谷干物质积累及光合特性的研究. 作物杂志, 2014(1):121-124.
[46] 侯云鹏, 孔丽丽, 李前, 等. 不同施氮水平对春玉米氮素吸收、转运及产量的影响. 玉米科学, 2015, 23(3):136-142.
[47] 李卫明. 不同品种谷子生育期、品质性状、光合特性与产量的关系研究. 晋中:山西农业大学, 2016.
[48] 刘斌, 李书田, 王显瑞, 等. 谷子主要农艺性状的分析. 种子, 2014, 33(5):88-90.
[49] 屠环文, 卢临智. 谷子品种主要农艺性状与产量的相关分析. 甘肃农业科技, 2005(9):12-15.
[50] 张磊, 何继红, 董孔军, 等. 氮肥对粳性和糯性糜子干物质积累和产量性状及氮肥利用效率的影响. 核农学报, 2021, 35(12):2860-2868.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2021.12.2860
[1] 夏玉莹, 王志君, 李红宇, 胡传军, 吕艳东, 赵海成, 郑桂萍. 育苗方式对寒地水稻秧苗素质、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 103–108
[2] 高伟, 郝青婷, 张泽燕, 王茜, 闫虎斌, 朱慧珺, 赵雪英, 张耀文. 施氮磷肥对小豆产量、根系形态及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 109–114
[3] 王玉娇, 常旭虹, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 石书兵, 赵广才. 播种方式对不同品种小麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 122–128
[4] 赵晶云, 吕新云, 刘小荣, 任海红, 任小俊, 马俊奎. 幼龄核桃林下带状复合间作对大豆生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 136–142
[5] 翟彩娇, 张蛟, 崔士友, 陈澎军, 韩继军. 盐逆境下缓/控释肥对水稻生长发育、产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 143–151
[6] 边淑惠, 邢国芳, 梁昕, 张舒玮, 王佳宁, 叶昊雨. 不同形态硒及用量对幼苗期谷子生长与生理的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 152–157
[7] 李文姗, 张俊尧, 唐江华, 徐文修, 徐清华. 艾氟迪不同滴施量对棉花生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 158–162
[8] 马瑞琦, 王德梅, 陶志强, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 常旭虹. 施氮量对北部冬麦区种植弱筋小麦产量与品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 163–169
[9] 贾峥嵘, 郝佳丽, 郝艳芳, 白文斌, 张建华, 郭瑞锋, 刘勇. 四种芽孢杆菌菌剂对甘薯不同时期产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 170–175
[10] 宿翠翠, 毋玲玲, 赵玺, 施志国, 周彦芳, 魏玉杰. 种植时间对甘肃引黄灌区红花生长发育、品质及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 176–183
[11] 张丽霞, 郭晓彦, 史鹏飞, 聂良鹏, 凌敬伟, 申培林, 丁丽, 张琳, 吕玉虎, 潘兹亮. 旺长期干旱胁迫对红麻生长发育、产量及效益的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 184–189
[12] 靳海洋, 张素瑜, 崔静宇, 李向东, 岳俊芹, 张德奇, 杨程, 方保停, 王汉芳, 秦峰. 不同施氮措施对强筋和中强筋小麦品质的调控效应[J]. 作物杂志, 2023, (1): 212–218
[13] 阚茗溪, 王艳杰, 于慧玲, 王德梅, 陶志强, 杨玉双, 王玉娇, 高甜甜, 曹祺, 赵广才, 常旭虹. 灌水对节水小麦“衡观35”产量、蛋白质含量及光合性能的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 68–75
[14] 范端阳, 尹美强, 温银元, 郭之瑶, 温艳杰, 王钰麒, 孙敏, 高志强. 硝铵氮源配比对谷子苗期生长及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 96–102
[15] 温蕊, 陈茜午, 赵雅杰, 贾祎明, 卢旭东, 张继宏, 李焕春, 赵沛义, 张永虎. 西北黄土高原旱作区不同地膜覆盖种植模式谷田水温效应及水分利用效率研究[J]. 作物杂志, 2022, (6): 111–117
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!