检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第2期: 214–221 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.02.031

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

化肥配施园林废弃物堆肥对青稞产质量及土壤肥力的影响

徐东(), 何建清(), 张格杰, 刘海鑫, 马金玉, 王思远   

  1. 西藏农牧学院植物科学学院，860000，西藏林芝
  • 收稿日期:2023-02-17 修回日期:2023-02-23 出版日期:2023-04-15 发布日期:2023-04-11
  • 通讯作者: 何建清，主要从事微生物资源与微生物肥料等研究，E-mail：hejianqingxz@163.com
  • 作者简介:徐东，主要从事园林废弃物资源化利用方面的研究，E-mail：514210742@qq.com
  • 基金资助:
    西藏自治区重点科技项目(XZ202001ZY0019N);西藏农牧学院研究生创新计划项目(YJS2022-49);西藏农牧学院研究生创新计划项目(YJS2022-45)

Effects of Fertilizer Combined with Garden Waste Compost on Yield, Quality of Highland Barley and Soil Fertility

Xu Dong(), He Jianqing(), Zhang Gejie, Liu Haixin, Ma Jinyu, Wang Siyuan   

  1. College of Plant Science, Tibet Agricultural and Animal Husbandry University, Linzhi 860000, Tibet, China
  • Received:2023-02-17 Revised:2023-02-23 Online:2023-04-15 Published:2023-04-11

RichHTML

5

PDF (PC)

352

摘要：

研究化肥配施不同用量园林废弃物堆肥对青稞产量、品质及土壤肥力的影响，为青稞的优质高效生产提供技术支撑。试验设置5个处理，即常规施肥（225kg/hm2尿素+150kg/hm2过磷酸钙，CK），常规施肥+ 9000kg/hm2园林废弃物堆肥（D1）、常规施肥+12 000kg/hm2园林废弃物堆肥（D2）、常规施肥+15 000kg/hm2园林废弃物堆肥（D3）和常规施肥+18 000kg/hm2园林废弃物堆肥（D4）。对青稞株高、产量、品质及根际土壤肥力指标进行测定。结果表明，添加园林废弃物堆肥能够有效促进青稞株高生长；随着园林废弃物堆肥施用量的增加，青稞产量均提高，其中D1处理最高（5821.84kg/hm2），D4处理最低（4724.21kg/hm2），青稞粗脂肪、淀粉和可溶性糖的含量也有所增加，但对粗蛋白有一定的负影响；化肥配施园林废弃物堆肥能够有效降低农田土壤pH和EC值，增加有机质和含水量，提高土壤氮、磷、钾等养分的含量，增加土壤微生物数量，增强土壤酶活性，但对过氧化氢酶有一定负影响。由此可知，相对于常规施肥处理，其他4个添加园林废弃物堆肥处理对青稞产量和品质均有促进效果，根据主成分分析结果，以常规施肥+12 000kg/hm2园林废弃物堆肥（D2）对青稞产量和品质提升效果最优。

关键词: 园林废弃物堆肥, 青稞, 产量, 品质, 土壤肥力

Abstract:

Studying the effects of fertilizer combined with garden waste compost on the yield, quality and soil fertility of highland barley provided technical support for the high quality and efficient production of highland barley, five treatments were set up in the experiment, namely conventional fertilization (225kg/ha urea+150kg/ha superphosphate, CK), conventional fertilizer+9000kg/ha garden waste compost (D1), conventional fertilizer+12 000kg/ha garden waste compost (D2), conventional fertilizer+15 000kg/ha garden waste compost (D3) and conventional fertilizer+18 000kg/ha Garden waste compost (D4). The highland barley plant height, yield, quality and rhizosphere soil fertility index were measured. The results indicated that, adding garden waste compost could effectively promote the growth of highland barley. With the increase of the application amount of garden waste compost, the yield of highland barley increased, with the highest (5821.84kg/ha) under D1 treatment and the lowest (4724.21kg/ha) under D4 treatment. The contents of crude fat, starch and soluble sugar of highland barley also increased, but had a negative effect on crude protein. Fertilizer combined with garden waste compost could effectively reduce soil pH and EC values, increase organic matter and water content, increase soil nitrogen, phosphorus, potassium and other nutrients contents, increase the number of soil microorganisms, enhance soil enzyme activity, but had a certain negative effect on catalase. In conclusion, compared with conventional fertilization, the other four garden waste compost treatments could promote the yield and quality of highland barley. According to the principal component analysis, conventional fertilization+12 000kg/ha garden waste compost (D2) had the best effect on the yield and quality of highland barley.

Key words: Garden waste compost, Highland barley, Yield, Quality, Soil fertility

表1

田间试验设计方案

处理
Treatment		 尿素
Urea		 过磷酸钙
Calcium
superphosphate		 园林废弃物堆肥
Garden waste
compost
CK 225 150 0
D1 225 150 9000
D2 225 150 12 000
D3 225 150 15 000
D4 225 150 18 000

图1

不同时期各个处理对青稞株高的影响 不同小写字母表示不同施肥处理之间差异显著（P < 0.05）

表2

园林废弃物堆肥不同施用量对青稞产量的影响

处理Treatment 行穗数Ear number per row 穗粒数Grain number per spike 千粒重1000-grain weight (g) 理论产量Theoretical yield (kg/hm2)
CK 75.83±2.50c 41.41±0.28c 52.68±0.90b 4218.78±182.76c
D1 90.00±3.67a 46.50±0.00a 54.53±0.53ab 5821.84±294.34a
D2 79.00±4.33bc 49.46±0.00a 57.42±2.25a 5733.20±537.41ab
D3 84.67±10.00ab 45.57±0.69ab 55.08±1.45a 5423.51±701.22b
D4 80.84±9.84b 42.14±2.27bc 54.76±0.03ab 4724.21±320.23bc

表3

园林废弃物堆肥不同施肥量对青稞品质的影响

处理
Treatment		 粗脂肪
Crude fat		 粗蛋白
Crude protein		 淀粉
Starch		 可溶性糖
Soluble sugar
CK 1.85±0.05c 13.33±0.79a 51.39±0.56b 16.99±0.45bc
D1 2.34±0.10a 12.41±0.44b 54.30±0.80a 21.35±0.57a
D2 2.35±0.05a 12.88±0.08b 54.17±0.11a 18.07±0.15b
D3 2.24±0.04ab 12.94±1.41b 51.98±0.24b 16.46±0.41c
D4 2.04±0.08bc 12.55±0.51b 51.78±0.01b 13.65±0.24d

表4

化肥配施园林废弃物堆肥对大田土壤性质的影响

处理
Treatment		 含水量
Water
content (%)		 pH EC值
EC value
(μS/cm)		 有机质
Organic
matter (%)
CK 16.46±2.99b 7.87±0.22a 132.65±11.15a 1.81±0.02d
D1 20.85±2.30a 7.37±0.10b 117.00±4.60ab 2.37±0.11b
D2 19.73±0.72a 7.31±0.10b 114.90±0.80b 3.01±0.11a
D3 17.13±2.20b 7.32±0.10b 125.65±11.85ab 2.17±0.13bc
D4 18.58±1.39ab 7.33±0.13b 129.70±5.50ab 2.06±0.11c

表5

化肥配施园林废弃物堆肥对大田土壤养分的影响

处理
Treatment		 全氮
Total nitrogen
(g/kg)		 全磷
Total phosphorus
(g/kg)		 全钾
Total potassium
(g/kg)		 速效氮
Available
nitrogen (mg/kg)		 速效磷
Available
phosphorus (mg/kg)		 速效钾
Available
potassium (mg/kg)
CK 2.28±0.02bc 3.42±0.01b 12.49±0.14b 369.40±15.61b 10.76±1.98c 136.63±13.53c
D1 2.38±0.01b 4.07±0.01a 12.93±0.04ab 374.67±67.71ab 18.20±1.81ab 145.33±19.67c
D2 2.44±0.04ab 3.94±0.01bc 13.50±0.07a 405.32±37.61a 23.16±0.80a 246.26±26.29a
D3 2.64±0.01a 3.81±0.01c 13.57±0.07a 391.40±69.82a 15.36±1.76bc 180.90±11.99b
D4 2.37±0.01b 3.61±0.01b 13.45±0.09a 390.42±9.57a 15.08±5.58bc 162.01±4.33bc

表6

化肥配施园林废弃物堆肥对土壤酶活性的影响

处理
Treatment		 过氧化氢酶
Catalase
[mg/(g?d)]		 蔗糖酶
Sucrase
[mg/(g?d)]		 纤维素酶
Alkaline
phosphatase
[mg/(g?72h)]		 脲酶
Urease
[mg/(g?d)]
CK 0.68±0.02a 4.74±0.81b 0.03±0.01d 1.46±0.12d
D1 0.63±0.02ab 6.11±0.57ab 0.13±0.02c 1.81±0.13b
D2 0.64±0.02ab 6.97±1.40a 0.42±0.09a 2.34±0.55a
D3 0.59±0.04b 7.44±0.05a 0.26±0.01b 1.61±0.69bc
D4 0.63±0.05ab 6.93±0.66a 0.11±0.03cd 1.90±0.21b

表7

化肥配施园林废弃物堆肥对土壤生物特性的影响

处理
Treatment		 数量Quantity 比例Ratio
细菌Bacteria (×106cfu/g) 放线菌Actinomycetes (×105cfu/g) 真菌Fungus (×103cfu/g) 细菌/真菌B/F 放线菌/真菌A/F
CK 5.95±0.91b 4.21±0.93b 6.14±5.09b 0.97 0.69
D1 7.61±3.33a 6.34±2.23a 12.94±3.75a 0.59 0.49
D2 7.02±1.66a 5.45±0.86ab 9.39±2.78ab 0.75 0.58
D3 7.30±1.12a 4.70±0.51ab 9.08±3.01ab 0.80 0.52
D4 6.14±3.72b 4.24±0.78b 11.49±4.18ab 0.53 0.37

表8

青稞产量及品质与土壤理化性质的相关性

指标
Index		 理论产量
Theoretical
yield		 过氧化
氢酶
Catalase		 蔗糖
酶
Sucrase		 纤维素酶
Alkaline
phosphatase		 脲酶
Urease		 细菌
Bacteria		 真菌
Fungus		 放线菌
Actinomycetes		 粗脂肪
Crude fat		 粗蛋白
Crude
protein		 淀粉
Starch		 可溶性糖
Soluble
sugar
pH -0.76 0.81 -0.93* -0.64 -0.63 -0.62 -0.74 -0.43 -0.80 0.73 -0.50 -0.01
EC -0.93* 0.28 -0.39 -0.71 -0.73 -0.79 -0.52 -0.89* -0.93* 0.48 -0.98** -0.69
有机质Organic matter 0.79 -0.20 0.49 0.89* 0.91* 0.55 0.30 0.62 0.81 -0.29 0.83 0.39
全氮TN 0.53 -0.91* 0.80 0.59 0.06 0.60 0.10 0.08 0.55 -0.07 0.05 -0.07
全磷TP 0.99** -0.52 0.50 0.59 0.55 0.93* 0.69 0.92* 0.97** -0.65 0.90* 0.69
全钾TK 0.51 -0.79 0.99** 0.72 0.57 0.35 0.37 0.02 0.57 -0.38 0.17 -0.36
速效氮AN 0.47 -0.47 0.81 0.89* 0.80 0.21 0.14 0.03 0.54 -0.16 0.30 -0.29
速效磷AP 0.84 -0.30 0.56 0.85 0.92* 0.61 0.47 0.68 0.87 -0.45 0.87 0.39
速效钾AK 0.54 -0.25 0.60 0.97** 0.83 0.28 -0.02 0.19 0.59 0.02 0.47 -0.02

表9

各指标主成分分析

主成分
Principal
component		 特征值
Eigenvalue		 方差贡献率
Variance
contribution ratio (%)		 累计方差贡献率
Cumulative variance
contribution ratio (%)
1 5.44 67.98 67.98
2 1.35 16.82 84.80

表10

得分系数矩阵

评价指标
Evaluation index		 主成分1 PCA 1 主成分2 PCA 2
载荷
Load		 系数
Coefficient		 载荷
Load		 系数
Coefficient
穗粒数Grain number per spike 0.90 0.39 0.40 0.25
千粒重1000-grain weight 0.71 0.31 0.63 0.39
行穗数Number of single panicle 0.69 0.30 -0.67 -0.41
理论产量Theoretical yield 0.99 0.42 0.03 0.02
粗脂肪Crude fat 0.98 0.42 0.09 0.05
粗蛋白Crude protein -0.63 -0.27 0.49 0.31
淀粉Starch 0.93 0.40 0.04 0.03
可溶性糖Soluble sugar 0.67 0.29 -0.30 -0.19

表11

各处理的综合得分

处理
Treatment		 主成分1
PCA 1		 主成分2
PCA 2		 综合得分
Comprehensive score		 排名
Ranking
CK -3.17 0.01 -2.15 5
D1 2.46 -1.10 1.49 2
D2 1.97 1.24 1.55 1
D3 0.15 0.06 0.11 3
D4 -1.40 -0.20 -0.99 4
[1] 邢玉晓. 不同品种青稞的抗氧化活性及抗氧化作用的研究. 重庆:西南大学, 2017.
[2] 西藏自治区统计局,国家统计局西藏调查总队. 2021年西藏自治区国民经济和社会发展统计公报. 西藏日报(汉). 2022-04-25(5).
[3] 李燕青, 赵秉强, 李壮. 有机无机结合施肥制度研究进展. 农学学报, 2017, 7(7):22-30.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas17020011
[4] 范小杉, 高吉喜. 中国食品生产消费过程中农用化学品足迹分析. 现代化工, 2008(5):79-84.
[5] 陈奕山. 农时视角下乡村劳动力的劳动时间配置:农业生产和非农就业的关系分析. 中国人口科学, 2019 (2):75- 86,127-128.
[6] 曹晓倩, 孙涛, 帕尔哈提, 等. 不同处理条件对叶菜类蔬菜亚硝酸盐含量的影响. 中国食物与营养, 2018, 24(2):33-36.
[7] 侯裕生, 王振华, 李文昊, 等. 极端干旱区滴灌葡萄水肥适宜用量主成分分析法. 排灌机械工程学报, 2021, 39(1):89-95.
[8] 方海兰, 吕子文, 杨意, 等. 绿化植物废弃物处置技术规范. 园林, 2012(2):38-41.
[9] 胡亚利, 孙向阳, 龚小强, 等. 混合改良剂改善园林废弃物堆肥基质品质提高育苗效果. 农业工程学报, 2014, 30(18):198-204.
[10] Li Y S, Sun B, Deng T Y, et al. Safety and efficiency of sewage sludge and garden waste compost as a soil amendment based on the field application in woodland. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2021, 222:112497.
doi: 10.1016/j.ecoenv.2021.112497
[11] 刘毓, 孙芳芳, 韩冰. 堆肥对三角枫苗期生长发育及土壤质量的影响. 北方园艺, 2015(13):94-97.
[12] Cattle S R., Robinson C, Whatmuff M. The character and distribution of physical contaminants found in soil previously treated with mixed waste organic outputs and garden waste compost. Waste Management, 2020, 101:94-105.
doi: S0956-053X(19)30622-1 pmid: 31606613
[13] 周文志, 李素艳, 孙向阳, 等. 不同改良材料对滨海盐碱土盐分淋溶特征的影响. 浙江农业学报, 2022, 34(7):1485-1492.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2022.07.16
[14] Weldon S, Rivier P A, Joner E J, et al. Co-composting of digestate and garden waste with biochar:effect on greenhouse gas production and fertilizer value of the matured compost. Environmental Technology, 2022:21-22.
[15] 李轲, 杨柳. 起爆剂和复合微生物菌剂对园林废弃物堆肥效果的影响. 东北农业科学, 2022, 47(2):59-63.
[16] 关松荫. 土壤酶活性影响因子的研究——Ⅰ.有机肥料对土壤中酶活性及氮磷转化的影响. 土壤学报, 1989(1):72-78.
[17] 袁玲, 杨邦俊, 郑兰君, 等. 长期施肥对土壤酶活性和氮磷养分的影响. 植物营养与肥料学报, 1997, 3(4):300-306.
[18] 马冬云, 郭天财, 宋晓, 等. 尿素施用量对小麦根际土壤微生物数量及土壤酶活性的影响. 生态学报, 2007, 27(12):5222- 5228.
[19] 胡嘉伟, 刘勇, 马履一, 等. 园林废弃物堆肥替代油松容器苗基质材料的研究. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(5):81-86.
[20] 庾富文, 周俊辉, 袁丽珍, 等. 园林废弃物堆腐产品在花卉基质栽培中的应用研究. 广东农业科学, 2019, 46(9):47-55.
[21] 殷庆霏, 郭建斌, 倪肖卫, 等. 不同堆肥对南方屋顶绿化植物生长特性的影响. 环境工程学报, 2017, 11(11):6205-6213.
[22] 刘林峰. 园林废弃物木质纤维素高效降解菌的筛选及其发酵条件的优化. 林芝:西藏农牧学院, 2021.
[23] 赵伟进, 王孝先, 杨洋, 等. 黑青稞根际促生菌筛选及其对种子萌发的影响. 种子, 2018, 37(12):1-5,10.
[24] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[25] 刘光崧. 土壤理化分析与剖面描述. 北京: 中国标准出版社,1996.
[26] 关松荫. 土壤酶及其研究法. 北京: 农业出版社,1986.
[27] 中国科学院南京土壤研究所微生物室编著. 土壤微生物研究法. 北京: 科学出版社,1985.
[28] 刘兴斌, 马宗海, 闫治斌, 等. 不同秸秆发酵还田对制种玉米田土壤肥力质量和玉米品质的影响. 干旱地区农业研究, 2022, 40(5):230-241.
[29] 娄义, 郭俏, 彭楚, 等. 3株芽孢杆菌对番茄的促生作用及对番茄根域微生物的影响. 应用生态学报, 2018, 29(1):260-268.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201801.040
[30] 孙敬祖, 薛泉宏, 唐明, 等. 放线菌制剂对连作草莓根区微生物区系的影响及其防病促生作用. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2009, 37(12):153-158.
[31] 陈爱平, 周逢芳. 酒精处理对草莓连作土壤微生物群落的影响. 现代农业科技, 2017,(18):54-55,59.
[32] 曹静, 朱传军, 周岚, 等. 牛粪和绿化废弃物堆肥替代泥炭作为栽培基质对刺槐生长的影响. 河南农业科学, 2017, 46(2):100-104.
[33] 张丹. 化肥减量配施生物有机肥和灌溉量对大蒜产量和品质的影响. 河南农业科学, 2022, 51(3):139-145.
[34] 高飞, 汪志鹏, 赵贺, 等. 低地力条件下有机肥部分替代化肥对作物产量和土壤性状的影响. 江苏农业学报, 2020, 36(1):83-91.
[35] 杨勇, 李晗, 旦增, 等. 增施商品有机肥对青稞养分吸收和产量的影响. 西藏农业科技, 2020, 42(4):52-56.
[36] 舒晓晓, 王璐瑶, 王欢元. 施肥与耕作措施对土壤养分和小麦产量的影响. 西部大开发(土地开发工程研究), 2019, 4(11):38-43.
[37] 田艳洪, 赵晓锋, 刘玉娥, 等. 不同有机肥用量对大豆植株生长及产量的影响. 大豆科学, 2018, 37(4):578-584.
[38] 万辰, 马瑛骏, 张克强, 等. 洱海流域不同有机肥替代对土壤理化性质及油菜产量的影响. 农业环境科学学报, 2021, 40(11):2494-2502.
[39] 古巧珍, 杨学云, 孙本华, 等. 长期定位施肥对小麦籽粒产量及品质的影响. 麦类作物学报, 2004, 24(3):76-79.
[40] 贺明龙. 简述施肥对小麦籽粒营养品质的影响. 麦类作物学报, 1986(1):45-47.
[41] 梁元振. 有机无机肥配施对土壤微生物学特征及肥力的影响. 哈尔滨:东北农业大学, 2017.
[42] 李文, 魏廷虎, 阿保地, 等. 化肥减施配合有机肥对高寒区燕麦营养品质和土壤养分的影响. 草地学报, 2021, 29(12):2878-2886.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.030
[43] 王宁, 南宏宇, 冯克云. 化肥减量配施有机肥对棉田土壤微生物生物量、酶活性和棉花产量的影响. 应用生态学报, 2020, 31(1):173-181.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202001.022
[44] 郭军成, 王明国, 周洋, 等. 持续秸秆还田对土壤理化性状及玉米产量的影响. 农业科学研究, 2020, 41(1):1-6.
[45] 崔诚, 冼卓慧, 郑富海, 等. 不同改良材料对典型城市绿地土壤物理性质的影响研究. 江西农业学报, 2022, 34(7):97-108.
[46] 周文志, 孙向阳, 李素艳, 等. 生物炭和园林废弃物堆肥对滨海盐碱土淋溶的影响. 中国水土保持科学, 2019, 17(3):23-30.
[47] 冯小杰, 刘国梁, 张伟, 等. 园林绿化废弃物堆肥对土壤有机碳组分影响. 北京林业大学学报, 2021, 43(7):120-127.
[48] 陈浩天, 张地方, 张宝莉, 等. 园林废弃物不同处理方式的环境影响及其产物还田效应. 农业工程学报, 2018, 34(21):239-244.
[49] 李婧男, 孙向阳, 张贺, 等. 暗管排盐条件下园林废弃物与膨润土对滨海盐土的改良效果研究. 应用基础与工程科学学报, 2021, 29(3):562-574.
[50] 李娟, 王文丽, 赵旭. 生物肥料HZ-24对黄芪生长及土壤微生物数量和酶活性的影响. 土壤与作物, 2022, 11(2):200-208.
[51] 刘馨, 许帆, 祁娟霞, 等. 柠条堆肥和改良剂对黄瓜连作土壤理化性质、酶活性和微生物数量的影响. 河南农业科学, 2017, 46(7):49-56.
[52] 孙瑞莲, 赵秉强, 朱鲁生, 等. 长期定位施肥田土壤酶活性的动态变化特征. 生态环境, 2008, 17(5):2059-2063.
[1] 王荣升, 牟凤臣, 李坤, 张微, 刘会, 丁国华, 杨光, 王南博, 张国民, 刘玉明, 陶永庆. 寒地粳稻碾磨品质和食味品质相关性状的综合分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 115–120
[2] 杨世奇, 陈丽明, 周燕芝, 谭雪明, 曾勇军, 石庆华, 潘晓华, 曾研华. 杂草防除对双季直播优质晚籼稻产量和稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 121–125
[3] 刘宇, 曹家林, 肖正午, 张鸣宇, 陈佳娜, 曹放波, 黄敏. 施氮量对超级杂交稻Y两优900产量与氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 126–130
[4] 马瑞琦, 王德梅, 陶志强, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 常旭虹. 追氮量对不同筋型小麦品种产量及农艺性状的调控效应[J]. 作物杂志, 2023, (2): 131–137
[5] 韩玉环, 刘晨, 杨龙, 于涛. 打顶时期和留叶数对山东烤烟上部叶生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 157–162
[6] 王悦华, 周俊学, 马宜林, 马君红, 王艳芳, 赵世民, 申洪涛, 李友军, 刘领. 烤烟品系LY1306“上六片”生理采收成熟度对烤烟代谢和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 171–177
[7] 崔淑娜, 王晔, 卢雨晴, 潘金豹, 张秋芝. 玉米穗三叶与产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 201–206
[8] 荣仕宾, 秦艳青, 赵园园, 李晶晶, 王俊, 周骏, 刘德水, 张瑞娜, 曾旸, 谭舒, 颜婕, 史宏志. 调制方式对四川茄衣和茄芯烟叶化学成分及香气品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 207–213
[9] 马继钰, 王爽, 李云, 郭振清, 王健, 林小虎, 韩玉翠. 种植密度对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 222–228
[10] 孟亚轩, 姚旭航, 周宝元, 刘颖慧, 袁进成, 马玮, 赵明. 青贮玉米混合青贮研究进展[J]. 作物杂志, 2023, (2): 24–29
[11] 肖继兵, 刘志, 孔凡信, 辛宗绪, 吴宏生. 基于GGE双标图的高粱品种农艺性状和稳产性分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 36–45
[12] 顾逸彪, 颜佳倩, 薛张逸, 束晨晨, 张伟杨, 张耗, 刘立军, 王志琴, 周振玲, 徐大勇, 杨建昌, 顾骏飞. 耐盐性不同水稻品种根系对盐胁迫的响应差异及其机理研究[J]. 作物杂志, 2023, (2): 67–76
[13] 唐中杰, 谢德意, 许守明, 聂利红, 吕淑平, 王明坤. 2005-2020年转Bt基因棉花抗虫性变化及其与产量性状的相关性分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 77–82
[14] 袁帅, 苏雨婷, 陈平平, 易镇邪. 氮肥运筹对湘南双季杂交稻生长发育与稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 91–99
[15] 夏玉莹, 王志君, 李红宇, 胡传军, 吕艳东, 赵海成, 郑桂萍. 育苗方式对寒地水稻秧苗素质、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 103–108
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!