杂草防除对双季直播优质晚籼稻产量和稻米品质的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2023.02.017

摘要/Abstract

摘要：

为了探明杂草防除对双季直播优质晚籼稻产量形成和稻米品质的影响，以优质常规稻美香占2号（MXZ2）和优质杂交稻泰优871（TY871）为材料，设置化学除草剂除草（CW）和不除草（NW）2种处理。与NW处理相比，CW处理下MXZ2和TY871分别增产75.71%和76.00%，增产原因主要是有效穗数和穗粒数显著增加。与NW处理相比，CW处理总体能够改善直播稻的加工和外观品质，且胶稠度显著降低7.65%~ 8.03%。CW处理显著提高直播晚稻稻米淀粉峰值黏度、热浆黏度、崩解值和最终黏度，消减值显著下降，提升了稻米的适口性，而NW处理显著降低了MXZ2的回复值，对垩白粒率、直链淀粉和蛋白质含量无显著影响。总体来说，化学除草剂除草显著提高直播优质晚稻的产量，对直播优质晚稻的加工品质有显著改善作用，同时降低稻米垩白度和胶稠度。此外，化学除草显著影响稻米淀粉RVA谱特征值，有利于蒸煮与食味品质的改善。

关键词: 直播晚籼稻, 除草剂喷施, 杂草, 产量, 稻米品质

Abstract:

In order to investigate the effects of weeds control on the yield formation and quality of double- cropping direct-seeded high-quality late indica rice, high-quality inbred rice Meixiangzhan 2 (MXZ2) and high- quality hybrid rice Taiyou 871 (TY871) were used as materials, the field experiment with two treatments of chemical herbicide weeding (CW) and non-weeding (NW) were conducted. Compared with NW treatment, the grain yields of MXZ2 and TY871 under CW treatment increased by 75.71% and 76.00%, respectively, mainly due to the significant increase in the effective panicles and the spikelets per panicle. Compared with NW treatment, CW treatment could generally improve the processing quality and appearance quality of direct-seeded rice, and the gel consistency significantly reduced by 7.65% and 8.03%, respectively. CW treatment significantly increased the starch peak viscosity, hot viscosity, breakdown value and final viscosity of direct-seeded late rice, decreased the setback value, and improved the palatability of cooked rice. However, NW treatment significantly reduced the consistence of MXZ2, and did not differ on the chalkiness grain rate, amylose content and protein content. In all, spraying chemical herbicides for weed control significantly increased the yield of direct-seeded high-quality late rice, and it could significantly improve the processing quality of direct-seeded high-quality late rice, while reduced the chalkiness and gel consistency of rice. In addition, chemical weed control significantly affected the values of rice starch RVA profiles, which was beneficial to the improvement on cooking and eating quality.

Key words: Direct-seeded late indica rice, Herbicides spraying, Weeds, Yield, Grain quality

杨世奇, 陈丽明, 周燕芝, 谭雪明, 曾勇军, 石庆华, 潘晓华, 曾研华. 杂草防除对双季直播优质晚籼稻产量和稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2023 (2): 121–125

Yang Shiqi, Chen Liming, Zhou Yanzhi, Tan Xueming, Zeng Yongjun, Shi Qinghua, Pan Xiaohua, Zeng Yanhua. Effects of Weeds Control on the Yield and Quality of Double- Cropping Direct-Seeded High-Quality Late Indica Rice[J]. Crops, 2023(2): 121–125

图/表 4

图1

表1

表2

表3

参考文献 39

[1]	曾雄生. 直播稻的历史研究. 中国农史, 2005(2):3-16.
[2]	邹应斌. 亚洲直播稻栽培的研究与应用. 作物研究, 2004(3):133-136.
[3]	Sansen K, Wongboon W, Jairin J, et al. Farmer-participatory evaluation of mechanized dry direct-seeding technology for rice in northeastern Thailand. Plant Production Science, 2019, 22(1):46-53. doi: 10.1080/1343943X.2018.1557530
[4]	马景, 刘媛, 李健荣, 等. 保墒旱直播稻田不同除草剂复配组合减量效果初报. 农业科学研究, 2021, 42(1):84-87.
[5]	欧阳萧晗, 董立尧, 张洋洋, 等. 4种助剂对3种水稻田常用除草剂减量增效作用. 杂草学报, 2021, 39(1):67-74.
[6]	张心明, 杨海燕, 周丽花. 不同药剂对直播稻田杂草的防效和安全性研究. 现代农业科技, 2020(14):86-87.
[7]	李庚, 赵怀斌, 赵长山. 不同除草剂施用量和施用时间对水稻产量及株高的影响. 中国农学会耕作制度分会2018年度学术年会论文摘要集, 2018:1.
[8]	范其新, 韩仁长, 蒙大庆, 等. 7种除草剂对直播油菜田间杂草防效及油菜生长的影响. 江西农业学报, 2013, 25(8):80-82,92.
[9]	朱祥民, 王士奎. 水稻烂秧病防治药剂筛选及应用. 农药, 2021, 60(6):455-457.
[10]	张自常, 谷涛, 李永丰, 等. 10%唑·氰氟+480g/L灭草松对旱直播稻田杂草防除和水稻产量的影响. 杂草学报, 2019, 37(4):50-55.
[11]	马军韬, 李文华, 张国民, 等. 黑龙江省水直播田杂草药剂系统防控技术. 中国稻米, 2021, 27(3):105-110. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.03.022
[12]	傅宇航, 马慧, 李娟, 等. 戊唑醇与嘧菌酯复配对稻瘟病和水稻纹枯病的联合毒力及田间防效. 中国农学通报, 2020, 36(36):113-117. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100020
[13]	李洪林, 宋伟, 王小龙, 等. 5种复配药剂对水稻纹枯病防治效果研究. 现代农药, 2018, 17(4):44-46,49.
[14]	钮敏华, 浦杏琴, 李国平, 等. 三种新型复配药剂防治水稻纹枯病的药效分析. 上海农业科技, 2016(4):111-112.
[15]	彭碧琳, 胡香玉, 钟旭华, 等. 华南双季直播稻品种筛选及其产量形成特征研究. 中国稻米, 2019, 25(5):47-52. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.05.010
[16]	吴培. 施氮量和直播密度互作对优质食味水稻产量和品质的影响. 扬州:扬州大学, 2019.
[17]	邓安凤, 杨从党, 陈清华, 等. 不同施肥方式对不同密度下直播稻的产量及群体光合物质生产的影响. 中国稻米, 2017, 23(4):123-129.
[18]	霍中洋, 姚义, 张洪程, 等. 不同生育期温光条件对直播稻产量的影响. 核农学报, 2012, 26(7):1043-1052. doi: 10.11869/hnxb.2012.07.1043
[19]	田志慧, 陆俊尧, 袁国徽, 等. 千金子与异型莎草对直播水稻产量的影响及其生态经济阈值研究. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(3):328-336.
[20]	乐富海, 周翔俊. 高秆杂草对直播晚稻产量的影响. 杂草科学, 1991(1):4-5.
[21]	王晓琳, 张晓昉, 李可, 等. 不同密度杂草稻胁迫对栽培稻光合作用及生理特性的影响. 华北农学报, 2016, 31(1):141-146. doi: 10.7668/hbnxb.2016.01.023
[22]	王会民, 欧阳由男, 刘法谋, 等. 株型对水稻光能利用效率影响的研究进展. 中国稻米, 2010, 16(5):12-15.
[23]	孙成明, 苏祖芳, 许乃霞, 等. 水稻有效分蘖叶龄期的株型特征及其与产量关系初探. 江苏农业研究, 2000(3):10-15.
[24]	梁开明, 李晓娟, 钟旭华, 等. 拔节期光强对水稻基部节间长度的影响. 中国稻米, 2017, 23(2):32-37. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2017.02.008
[25]	赵春芳, 岳红亮, 黄双杰, 等. 南粳系列水稻品种的食味品质与稻米理化特性. 中国农业科学, 2019, 52(5):909-920. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.05.012
[26]	宋宁垣, 郭凯, 赵全志, 等. 河南沿黄稻区直播稻与常规优质稻稻米品质比较分析. 中国农学通报, 2018, 34(22):1-9. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18030020
[27]	韩笑. 增温、高温对不同种植方式下水稻产量、品质及其形成的影响. 扬州:扬州大学, 2020.
[28]	谢成林, 唐建鹏, 姚义, 等. 栽培措施对稻米品质影响的研究进展. 中国稻米, 2017, 23(6):13-18,22. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2017.06.003
[29]	郁延坤. 7种除草剂对水直播水稻安全性影响的研究. 哈尔滨:东北农业大学, 2017.
[30]	闫冬. 五氟磺草胺和吡嘧磺隆混用配方筛选对水稻田安全性的影响. 哈尔滨:东北农业大学, 2018.
[31]	Gibson K D, Foin T C, Hill J E. The relative importance of root and shoot competition between water-seeded rice and Echinochloa phyllopogon. Weed Research, 1999, 39(3):181-190. doi: 10.1046/j.1365-3180.1999.00135.x
[32]	李光宁, 程文超, 胡荣娟, 等. 0.136%赤·吲乙·芸薹可湿性粉剂与3%氯氟吡啶酯乳油混用对无芒稗防治效果及生理生化的影响. 杂草学报, 2021, 39(2):47-57.
[33]	倪日群, 林华. 不同氮肥施用量对泰两优217稻谷产量和稻米品质的影响. 杂交水稻, 2022, 37(3):126-129.
[34]	李静. 生态条件和栽培密度对水稻群体特征、产量和品质的影响. 成都:四川农业大学, 2013.
[35]	舒庆尧, 吴殿星, 夏英武, 等. 稻米淀粉RVA谱特征与食用品质的关系. 中国农业科学, 1998, 31(3):25-26,28-29.
[36]	张小明, 石春海, 富田桂. 粳稻米淀粉特性与食味间的相关性分析. 中国水稻科学, 2002, 16(2):157-161.
[37]	吴殿星, 舒庆尧, 夏英武. 利用RVA谱快速鉴别不同表观直链淀粉含量早籼稻的淀粉粘滞特性. 中国水稻科学, 2001, 15(1):58-60.
[38]	朱振华, 金基永, 袁平荣, 等. 不同海拔条件下耐冷性粳稻品种的稻米淀粉RVA谱特性. 中国水稻科学, 2010, 24(2):151-156. doi: 10.3969/j.issn.1001-7216.2010.02.08
[39]	郑英杰, 于亚辉, 李振宇, 等. 北方两系杂交粳稻淀粉RVA谱特征与食味品质的关系. 中国稻米, 2018, 24(3):49-54. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2018.03.010

相关文章 15

[1]	刘宇, 曹家林, 肖正午, 张鸣宇, 陈佳娜, 曹放波, 黄敏. 施氮量对超级杂交稻Y两优900产量与氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 126–130
[2]	马瑞琦, 王德梅, 陶志强, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 常旭虹. 追氮量对不同筋型小麦品种产量及农艺性状的调控效应[J]. 作物杂志, 2023, (2): 131–137
[3]	崔淑娜, 王晔, 卢雨晴, 潘金豹, 张秋芝. 玉米穗三叶与产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 201–206
[4]	徐东, 何建清, 张格杰, 刘海鑫, 马金玉, 王思远. 化肥配施园林废弃物堆肥对青稞产质量及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 214–221
[5]	马继钰, 王爽, 李云, 郭振清, 王健, 林小虎, 韩玉翠. 种植密度对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 222–228
[6]	肖继兵, 刘志, 孔凡信, 辛宗绪, 吴宏生. 基于GGE双标图的高粱品种农艺性状和稳产性分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 36–45
[7]	顾逸彪, 颜佳倩, 薛张逸, 束晨晨, 张伟杨, 张耗, 刘立军, 王志琴, 周振玲, 徐大勇, 杨建昌, 顾骏飞. 耐盐性不同水稻品种根系对盐胁迫的响应差异及其机理研究[J]. 作物杂志, 2023, (2): 67–76
[8]	唐中杰, 谢德意, 许守明, 聂利红, 吕淑平, 王明坤. 2005-2020年转Bt基因棉花抗虫性变化及其与产量性状的相关性分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 77–82
[9]	袁帅, 苏雨婷, 陈平平, 易镇邪. 氮肥运筹对湘南双季杂交稻生长发育与稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 91–99
[10]	夏玉莹, 王志君, 李红宇, 胡传军, 吕艳东, 赵海成, 郑桂萍. 育苗方式对寒地水稻秧苗素质、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 103–108
[11]	高伟, 郝青婷, 张泽燕, 王茜, 闫虎斌, 朱慧珺, 赵雪英, 张耀文. 施氮磷肥对小豆产量、根系形态及光合特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 109–114
[12]	王玉娇, 常旭虹, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 石书兵, 赵广才. 播种方式对不同品种小麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 122–128
[13]	赵晶云, 吕新云, 刘小荣, 任海红, 任小俊, 马俊奎. 幼龄核桃林下带状复合间作对大豆生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 136–142
[14]	翟彩娇, 张蛟, 崔士友, 陈澎军, 韩继军. 盐逆境下缓/控释肥对水稻生长发育、产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 143–151
[15]	李文姗, 张俊尧, 唐江华, 徐文修, 徐清华. 艾氟迪不同滴施量对棉花生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 158–162

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种 Variety	处理 Treatment	有效穗数 Effective panicle number (×10⁴/hm²)	穗粒数 Spikelet number per panicle	结实率 Seed-setting rate (%)
MXZ2	NW	292.1±6.1c	90.8±6.1c	89.3±1.1a	19.7±1.2b	4.24±0.08d
	CW	376.2±12.1a	121.9±5.4b	79.9±1.0b	20.0±0.7b	7.45±0.05b
TY871	NW	271.4±12.2cd	116.9±2.3b	90.1±1.7a	25.1±0.2a	4.50±0.22c
	CW	341.1±9.6ab	133.7±5.5a	72.8±0.9c	25.7±0.4a	7.92±0.08a

品种 Variety	处理 Treatment	加工品质 Industrial quality			外观品质 Appearance quality		蒸煮食味品质 Cooking and eating quality		营养品质 Nutritional quality
品种 Variety	处理 Treatment	糙米率 Brown rice rate (%)	精米率 Milled rice rate (%)	整精米率 Head rice rate (%)	垩白粒率 Chalkiness grain rate (%)	垩白度 Chalkiness degree (%)	胶稠度 Gel consistency (mm)	直链淀粉含量 Amylose content (%)	蛋白质含量 Protein content (%)
MXZ2	NW	76.0±0.7d	69.9±0.6b	57.3±2.0b	9.0±1.0bc	3.2±0.2a	69.3±1.2a	14.6±0.2a	7.5±0.2a
	CW	79.3±0.4b	72.2±0.6a	62.7±1.2a	8.7±1.2c	2.9±0.2a	64.0±2.0b	15.0±0.7a	7.8±0.3a
TY871	NW	78.3±0.6c	66.3±0.5c	57.2±1.9b	11.7±1.5a	3.0±0.2a	71.3±1.2a	14.3±0.5b	7.4±0.6a
	CW	80.6±0.3a	70.5±0.8b	62.5±0.7a	11.3±0.6b	2.7±0.3a	66.0±0.4b	14.2±0.1b	7.8±0.2a

品种 Variety	处理 Treatment	峰值黏度 Peak viscosity (cP)	热浆黏度 Hot viscosity (cP)	崩解值 Breakdown (cP)	最终黏度 Final viscosity (cP)	消减值 Setback (cP)	回复值 Consistence (cP)	糊化时间 Peak time (min)	糊化温度 Pasting temperature (℃)
MXZ2	NW	3148.3±10.2c	1640.7±19.0b	1487.0±24.9c	2961.7±24.4c	-56.0±12.5a	1321.0±6.1b	6.3±0.1b	86.4±0.9ab
	CW	3361.7±29.2a	1754.3±24.4a	1759.7±25.5a	3172.0±20.0a	-421.7±19.5c	1451.0±26.2a	6.1±0.1b	85.4±0.5b
TY871	NW	3090.7±22.8d	1585.7±12.6c	1414.7±41.6c	2896.7±12.6c	-43.3±13.4a	1311.0±0.0b	6.3±0.1a	87.7±0.4a
	CW	3300.3±27.7b	1658.3±12.0b	1639.0±30.2b	3047.7±60.7b	-206.0±21.7b	1378.3±89.5ab	6.2±0.1b	86.9±0.9ab