作物杂志,2025, 第5期: 260–265 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.05.033

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

甘蔗废弃物栽培竹荪的应用效果

李翔1,2(), 李毅杰1(), 吴小建3, 龙盛风4, 黄冬梅1, 高轶静1(), 王泽平1()   

  1. 1 广西壮族自治区农业科学院甘蔗研究所/农业农村部广西甘蔗生物技术与遗传改良重点实验室/广西甘蔗遗传改良重点实验室, 530007, 广西南宁
    2 广西壮族自治区亚热带作物研究所/广西亚热带特色水果质量安全控制重点实验室, 530001, 广西南宁
    3 广西壮族自治区农业科学院微生物研究所, 530007, 广西南宁
    4 广西壮族自治区农业科学院, 530007, 广西南宁
  • 收稿日期:2024-05-31 修回日期:2024-07-04 出版日期:2025-10-15 发布日期:2025-10-21
  • 通讯作者: 高轶静,研究方向为甘蔗栽培与遗传育种,E-mail:yijinggao@aliyun.com;王泽平为共同通信作者,研究方向为甘蔗产业科技服务,E-mail:yaheng830619@163.com
  • 作者简介:李翔,研究方向为甘蔗遗传育种与栽培,E-mail:raise0818@163.com;|李毅杰为共同第一作者,研究方向为甘蔗栽培,E-mail:412657003@qq.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(32260715);中央引导地方科技发展资金项目(桂科ZY21195033);广西科技重大专项(桂科AA22117004);广西农业科学院科技先锋队专项(桂农科盟202403-1-5);国家糖料产业技术体系项目(CARS-17);广西自然科学基金项目(2024GXNSFAA010174);广西农科院基本科研业务专项项目(桂农科2021YT004);蔗糖产业省部共建协同创新中心(201812639)

Application Effect of Sugarcane Waste in Cultivation of Dictyophora indusiata

Li Xiang1,2(), Li Yijie1(), Wu Xiaojian3, Long Shengfeng4, Huang Dongmei1, Gao Yijing1(), Wang Zeping1()   

  1. 1 Sugarcane Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement (Guangxi), Ministry of Agriculture and Rural Affairs / Guangxi Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement, Nanning 530007, Guangxi, China
    2 Guangxi Subtropical Crops Research Institute / Guangxi Key Laboratory of Quality and Safety Control for Subtropical Fruits, Nanning 530001, Guangxi, China
    3 Microbiology Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530007, Guangxi, China
    4 Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530007, Guangxi, China
  • Received:2024-05-31 Revised:2024-07-04 Online:2025-10-15 Published:2025-10-21

摘要:

蔗叶和蔗渣是甘蔗收获和加工过程中的主要生物质废弃物,为提高其综合利用效率,2023年在广西桂北、桂中、桂西不同生态区域下利用不同配比的蔗叶和蔗渣种植竹荪。结果表明,同一生态区域条件下的竹荪菌丝萌发情况及吃料天数大致相同;竹荪产量和产投比均表现为桂西>桂北>桂中,并且相同区域的竹荪产量和产投比均表明栽培竹荪基质的最佳配比为70%蔗渣+30%蔗叶;竹荪粗蛋白、粗纤维和多糖成分含量均表现出桂北>桂西>桂中的规律。

关键词: 甘蔗, 废弃物, 生物质, 竹荪, 产量, 产投比

Abstract:

Sugarcane leaves and bagasse are the main biomass wastes in the process of sugarcane harvesting and processing. In order to improve their comprehensive utilization efficiency, Dictyophora indusiata was planted with different sugarcane leaves and bagasse proportions in different ecological regions of northern, central and western Guangxi in 2023. The results showed that the mycelium germination and feeding days of D.indusiata were roughly the same in the same ecological area. The yield and output-input ratio of D.indusiata were both western Guangxi > northern Guangxi > central Guangxi. The yield and output-input ratio of D.indusiata in the same area showed that the optimum ratio for planting D.indusiata was 70% bagasse+30% cane leaves. The contents of crude protein, crude fiber and polysaccharide of D.indusiata showed a pattern of northern Guangxi > western Guangxi > central Guangxi.

Key words: Sugarcane, Waste, Biomass, Dictyophora indusiata, Yield, Output-input ratio

表1

竹荪田间试验处理

区域
Region
处理
Treatment
基质配比
Ratio of the substrate
面积
Area (m2)
桂北
GB
GB-I 30%蔗渣+70%蔗叶 2250
GB-II 50%蔗渣+50%蔗叶 2250
GB-III 70%蔗渣+30%蔗叶 2250
GB-IV 纯竹屑 2250
桂中
GZ
GZ-I 30%蔗渣+70%蔗叶 3000
GZ-II 50%蔗渣+50%蔗叶 3000
GZ-III 70%蔗渣+30%蔗叶 3000
GZ-IV 纯竹屑 3000
桂西
GX
GX-I 30%蔗渣+70%蔗叶 3000
GX-II 50%蔗渣+50%蔗叶 3000
GX-III 70%蔗渣+30%蔗叶 3000
GX-IV 纯竹屑 3000

表2

竹荪菌丝吃料天数及萌发情况

处理
Treatment
整齐度
Uniformity (+; ++; +++)
活力
Vigour (+; ++; +++)
生长速率
Growth rate (+; ++; +++)
吃料天数
Feeding days (d)
整体评估
Overall evaluation
GB-I ++ + + 58 菌丝生长慢,透底
GB-II ++ ++ ++ 59 菌丝生长慢,透底
GB-III ++ ++ ++ 61 菌丝生长慢,透底
GB-IV ++ + + 62 菌丝生长慢,透底
GZ-I + ++ ++ 42 菌丝生长快,表面不均匀
GZ-II + +++ +++ 44 菌丝生长快,表面不均匀
GZ-III + +++ +++ 43 菌丝生长快,表面不均匀
GZ-IV + ++ ++ 42 菌丝生长快,表面不均匀
GX-I ++ +++ +++ 46 菌丝生长快,透底
GX-II ++ ++ ++ 48 菌丝生长快,透底
GX-III +++ +++ +++ 49 菌丝生长快,透底
GX-IV +++ +++ +++ 52 菌丝生长快,透底

表3

竹荪产量性状描述性统计

处理
Treatment
菌柄直径
Diameter of
stem (cm)
菌盖鲜重
Fresh weight of
pileus (g)
单株鲜重
Fresh weight
per plant (g)
菌裙长度
Length of
skit (cm)
菌高
Height of
fungi (cm)
产出数量
Number of output
(/m2)
总生物量
Total biomass
(kg/hm2)
产量
Yield
(kg/hm2)
GB-I 2.49 4.38 12.78 12.51 15.68 53 9088.80 677.70
GB-II 2.56 4.66 13.21 13.30 16.61 55 9816.90 727.05
GB-III 2.68 4.68 13.45 14.27 17.79 58 10 503.30 780.60
GB-IV 2.69 4.59 13.21 13.28 16.89 56 9956.25 740.25
GZ-I 2.75 5.18 13.67 15.31 18.65 39 7343.40 533.55
GZ-II 2.81 5.25 13.70 15.45 19.51 40 7571.85 548.40
GZ-III 2.86 5.27 13.77 15.86 19.65 41 7798.05 564.90
GZ-IV 2.95 5.29 13.68 15.78 19.68 42 7958.85 574.95
GX-I 3.08 5.53 14.27 16.41 20.17 58 11 472.30 828.30
GX-II 3.14 5.64 14.28 16.59 20.18 61 12 138.90 871.80
GX-III 3.16 5.69 14.60 16.75 21.08 65 13 175.55 949.65
GX-IV 3.12 5.63 14.29 16.67 20.78 62 12 337.95 886.65

表4

不同处理竹荪子实体营养成分比较

处理Treatment 粗蛋白Crude protein 粗纤维Crude fibre 多糖Polysaccharide
GB-I 19.48±0.10aA 18.74±0.10aA 13.54±0.07dA
GB-II 19.38±0.10aA 18.72±0.10aA 13.83±0.07cA
GB-III 19.29±0.10abA 18.68±0.10aA 13.99±0.07bA
GB-IV 19.17±0.10bA 18.67±0.10aA 14.15±0.07aA
平均值Average 19.33 18.71 13.88
GZ-I 16.55±0.09bC 8.44±0.04aC 8.64±0.05bC
GZ-II 16.62±0.09abC 8.23±0.04cC 8.49±0.05cC
GZ-III 16.71±0.09abC 8.32±0.04bC 8.77±0.05aC
GZ-IV 16.79±0.09aC 8.14±0.04dC 8.43±0.04cC
平均值Average 16.67 8.28 8.59
GX-I 18.27±0.10cB 11.72±0.06bB 12.13±0.06bB
GX-II 18.36±0.10bcB 10.39±0.05dB 11.91±0.06cB
GX-III 18.53±0.10bB 12.50±0.07aB 12.63±0.07aB
GX-IV 18.95±0.10aB 11.60±0.06cB 11.43±0.06dB
平均值Average 18.53 11.55 12.02

表5

不同处理竹荪经济效益比较

处理
Treatment
投入(元/hm2
Input
(yuan/hm2)
总效益(元/hm2
Total benefit
(yuan/hm2)
产投比
Output-input
ratio
GB-I 54 300 70 485.57±387.06bB 1.30±0.11bB
GB-II 55 500 78 518.42±431.07abB 1.41±0.12abB
GB-III 56 700 88 679.38±487.08aB 1.56±0.13aB
GB-IV 52 500 81 130.41±445.57abB 1.54±0.13aB
平均值
Average
54 750
79 703.45
1.46
GZ-I 54 300 55 484.40±305.04aC 1.02±0.09aC
GZ-II 55 500 59 225.69±325.55aC 1.07±0.09aC
GZ-III 56 700 64 180.81±352.55aC 1.13±0.10aC
GZ-IV 52 500 63 016.00±346.06aC 1.20±0.10aC
平均值
Average
54 750
60 476.73
1.11
GX-I 54 300 86 142.31±473.08bA 1.59±0.13bA
GX-II 55 500 94 148.51±517.08abA 1.70±0.14abA
GX-III 56 700 107 892.07±592.59aA 1.90±0.16aA
GX-IV 52 500 97 177.68±533.58bA 1.85±0.15abA
平均值
Average
54 750
96 340.14
1.76
[1] 刘晓雪, 蒙威宇, 李维. 2022/23年榨季国内外食糖市场回顾与2023/24年榨季展望. 甘蔗糖业, 2023, 52(6):69-83.
[2] 黄潮华. 饲用甘蔗家系评价及品系的饲用价值分析. 福州:福建农林大学, 2018.
[3] 李玉铭, 杜瑜欣, 周永升, 等. 甘蔗叶的研究进展. 食品工业, 2018, 39(1):237-239.
[4] 黎金锋, 姚晓华, 邱丰文, 等. 甘蔗叶栽培平菇配方优化试验. 中国食用菌, 2009, 28(4):69-70.
[5] 黎金锋, 姚晓华, 邱丰文, 等. 甘蔗叶袋栽鸡腿菇试验. 中国食用菌, 2010, 29(5):59-60.
[6] 陈代华, 黄绍英, 郑芥丹. 蔗叶料蔗田栽凤尾菇技术. 食用菌, 1989(3):46.
[7] 李丽, 游向荣, 孙健, 等. 甘蔗田间废弃物及制糖副产物综合利用研究进展. 食品工业, 2013(7):170-173.
[8] 刘士哲, 连兆煌. 蔗渣堆沤过程的变化特征与“有效C/N比值”的应用研究. 华南农业大学学报, 1994(4):7-12.
[9] 于文进, 龙明华, 廖易, 等. 甘蔗渣堆积物作为基质在无土栽培无公害蔬菜上的效应. 广西农业生物科学, 2003, 22(4):261-265.
[10] 郭渝南, 刘晓玲, 范娟. 竹荪的营养与药用功效. 食用菌, 2004(4):44-45.
[11] 王元炎, 谢仙环, 吴春泰, 等. 蔗头蔗叶栽培竹荪技术. 食用菌, 1992(2):25-26.
[12] 韦大灼, 李明灌. 甘蔗叶栽培竹荪套种技术. 中国农技推广, 2001(3):26.
[13] 潘启城. 利用甘蔗叶进行露天栽培竹荪技术. 中国农学通报, 2002, 18(2):121-123.
[14] 占秋生. 用甘蔗叶作基质露天栽培竹荪技术. 江西农业科技, 2004(12):31-32.
[15] 林芳能, 董晓娜, 陈喜蓉, 等. 竹荪栽培基质筛选研究. 热带林业, 2012, 40(1):46-48.
[16] Duan M Z, Long S F, et al. Genome, transcriptome, and metabolome analyses provide new insights into the resource development in an edible fungus Dictyophora indusiata. Frontiers in Microbiology, 2023, 14:1137159.
[17] Duan M Z, Zhu G H, et al. Soil chemistry, metabarcoding, and metabolome analyses reveal that a sugarcane-Dictyophora indusiata intercropping system can enhance soil health by reducing soil nitrogen loss. Frontiers in Microbiology, 2023, 14:1193990.
[18] Duan M Z, Li X, et al. Dictyophora indusiata and Bacillus aryabhattai improve sugarcane yield by endogenously associating with the root and regulating flavonoid metabolism . Frontiers in Plant Science, 2024, 15:1326917.
[19] 李兴奎, 王元忠. 灰褐牛肝菌子实体营养成分分析. 中国食用菌, 2007, 26(1):55-56.
[20] 彭超, 蔡春菊, 涂佳, 等. 以竹屑为主要培养基质的食用菌营养成分差异及评价. 热带作物学报, 2021, 42(7):2052-2058.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.07.032
[21] 杜娟, 时文静. 香菇、 金针菇、黑木耳多糖的提取与测定. 江苏农业科学, 2016, 44(8):347-350.
[22] 李富春, 陈晓文, 张蓉, 等. 光伏钢架塑料大棚袋料栽培黑木耳品种筛选. 寒旱农业科学, 2023, 2(11):1026-1030.
[23] 周宇, 刘朋虎, 刘波, 等. 不同栽培配方对茶树菇生长发育及胞外酶活性的研究. 北方园艺, 2023(19):114-121.
[24] 樊保宁, 游建华, 周秋惠. 我国糖料甘蔗叶有效处理与利用. 中国糖料, 2020, 42(1):77-80.
[25] 路贵龙, 王朔, 连玉珍, 等. 甘蔗制糖副产物的开发与利用. 中国糖料, 2020, 42(2):75-80.
[26] 刘晓雪, 邬志军, 曹付珍. 2020/21年榨季我国糖料产业发展特点、问题与2021/22年榨季发展趋势. 甘蔗糖业, 2022, 51 (3):82-90.
[27] 杨盛叶, 赵圆圆. 乡村振兴背景下地方特色农产品产业发展研究——以织金县竹荪产业为例. 黑河学刊, 2024, 274(4):6-13.
[1] 周婷芳, 李冉, 刘倩倩, 张泽, 王振华, 马宝新, 路明, 张林, 韩业辉, 杨波, 李明顺, 张德贵, 翁建峰, 雍洪军, 徐晶宇, 韩洁楠, 李新海. 东北区118份玉米杂交种萌发期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 1–10
[2] 滕文, 叶凡, 周舟, 王屿乐, 刘立军. 小麦和油菜秸秆还田处理对盐胁迫下水稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 11–18
[3] 马强, 李延坤, 王桂娥, 文婷婷, 张天雨, 田纪春, 王延训. 山东省审定彩色小麦品种农艺性状和品质分析及改良方向研究[J]. 作物杂志, 2025, (5): 113–119
[4] 李小敏, 龚红瑜, 田冰欣, 刘东华, 李春喜, 姜丽娜, 马建辉. 黄淮海平原不同行距配置和密度组合对小麦冠层结构和氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 171–176
[5] 李加汇, 陈如雪, 白红波, 王永华. 不同株型冬小麦光合―灌浆协同特性及其对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 195–203
[6] 王燕, 张谦, 董明, 王树林, 冯国艺, 梁青龙, 祁虹. 机械打顶时间对冀南棉区棉花农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 204–208
[7] 武慧娟, 耿小丽, 李德明, 周栋昌, 付萍, 刘乾, 杜笑村. 叶面喷施不同铁肥对燕麦种子产量及其构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 233–238
[8] 李杰, 张永强, 雷钧杰, 吕晓庆, 陈传信, 徐其江, 聂石辉, 徐文修, 常旭虹. 不同尿素类型及施用方式对滴灌冬小麦植株性状及产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 266–271
[9] 都晗萌, 陈雨琼, 刘若彤, 陈英龙, 戴其根, 张洪程, 廖萍. 盐胁迫下喷施矮壮素和施用石膏对水稻产量及倒伏特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 29–34
[10] 闫晶蓉, 庞春花, 张永清, 毋悦悦, 侯钰晨, 王嘉祺, 乔曼. 脱硫石膏与腐植酸配施对盐碱地土壤及藜麦生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 47–53
[11] 贾艳丽, 张洪发, 刘桂霞, 黄素芳, 屈新月, 岳明强, 韩佳婷, 徐玉鹏, 刘青松. 生物硫调理剂对盐碱地苜蓿产量、品质及土壤理化性质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 86–92
[12] 王生态, 赵宝勰, 杜世坤, 李雨阳, 俞华林, 李榕鑫. 中度盐碱地胡麻耐盐性鉴定及品种筛选[J]. 作物杂志, 2025, (4): 111–117
[13] 李秀诗, 李英桃, 付瑜华, 罗仁山, 李守岭, 尚昆, 朱加保, 於春. 不同生态条件对薏苡品种产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 157–163
[14] 王兴亚, 陈宇涵, 张孟雯, 孙琳琳, 陈利容, 郭玉秋, 龚魁杰. 不同时期施用脱落酸对玉米籽粒灌浆和脱水的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 173–180
[15] 周琦, 张靖, 王振龙, 施志国, 邓超超, 常浩, 柳洋, 周彦芳. 绿肥还田和减量施氮对甘肃河西灌区土壤质量及燕麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 188–196
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!