黄淮海平原不同行距配置和密度组合对小麦冠层结构和氮素利用的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.05.023

摘要/Abstract

摘要： 以黄淮海冬小麦生产区的豫农916为试验材料，设置3种行距配置和2种种植密度，探究不同行距配置和种植密度对小麦生长、群体结构、光合特性和产量的影响。结果显示，在群体结构方面，相较于20 cm等行距处理，13 cm+18 cm加密处理在拔节期和成熟期单株分蘖数和总分蘖数显著增加，有效穗数明显提升。在光合特性方面，行距相同的情况下，叶绿素相对含量随着密度的增加而降低；行距优化配置处理可提高小麦的净光合速率。在冠层结构方面，13 cm+18 cm加密处理的叶面积指数显著高于20 cm等行距处理和15 cm+25 cm宽窄行正常处理，且透光率更合理。在产量和干物质积累量方面，相较于等行距常规密度处理，不同宽窄行和加密处理均显著提高了冬小麦产量和干物质积累量。在氮素利用率方面，13 cm+18 cm加密处理的氮素利用率较传统等行距种植处理提高了18.31%，籽粒氮收获指数和氮转运效率也得到有效提升。本研究推荐13 cm+18 cm宽窄行加密种植为黄淮海南部区域小麦群体的优化组合模式，该模式通过进一步优化群体结构提升小麦产量。

关键词: 黄淮海平原, 小麦, 行距配置, 种植密度, 群体结构, 产量, 资源利用

Abstract:

Using Yunong 916 in the Huang-Huai-Hai winter wheat production area as the experimental material, three row spacing arrangements and two planting densities were set to explore the effects of different row spacing configurations and planting densities on wheat growth, population structure, photosynthetic characteristics, and yield. The results showed that 13 cm+18 cm densified treatment significantly increased the number of tillers per plant and total number of tillers at jointing and maturity stage, and the effective spike number was significantly increased compared with 20 cm equal row spacing treatment. SPAD value decreased with the increase of planting density when row spacing was the same. The P_n of wheat could be increased by row spacing optimization. In terms of canopy structure, the leaf area index of 13 cm+18 cm densified treatment, which showed reasonable light transmittance, was significantly higher than that of 20 cm equal row spacing treatment and 15 cm+25 cm wide and narrow row normal treatment. Compared with the conventional density treatment with equal row spacing, different width and narrow rows and densified treatment significantly increased the yield and dry matter accumulation of winter wheat. The nitrogen use efficiency of 13 cm+18 cm densified treatment was increased by 18.31% compared with the traditional equal row spacing planting treatment, and the grain nitrogen harvest index and nitrogen transport efficiency were also effectively improved. Therefore, this study recommended 13 cm+18 cm wide and narrow row densified planting as an optimal combination model for wheat population in the southern region of Huang-Huai-Hai to further improve wheat productivity.

Key words: Huang-Huai-Hai Plain, Wheat, Row spacing arrangement, Planting density, Population structure, Yield, Resource utilization

李小敏, 龚红瑜, 田冰欣, 刘东华, 李春喜, 姜丽娜, 马建辉. 黄淮海平原不同行距配置和密度组合对小麦冠层结构和氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2025 (5): 171–176

Li Xiaomin, Gong Hongyu, Tian Bingxin, Liu Donghua, Li Chunxi, Jiang Lina, Ma Jianhui. Effects of Different Row Spacing Arrangements and Planting Density Combinations on Canopy Structure and Nitrogen Utilization in Wheat on the Huang-Huai-Hai Plain[J]. Crops, 2025(5): 171–176

图/表 6

表1

图1

图2

图3

表2

图4

参考文献 27

[1]	陈源源, 孙艺. 未来30年我国粮食增产潜力与保障能力研究. 四川农业大学学报, 2022, 40(3):312-318.
[2]	许永花. 小麦高产栽培技术及田间管理措施推广. 中国科技投资, 2022, 2(6):107-109.
[3]	Fang X M, She H Z, Wang C, et al. Effects of fertilizer application rate and planting density on photosynthetic characteristics, yield and yield components in waxy wheat. Cereal Research Communications, 2018, 46(1):169-179.
[4]	Jiang X L, Tong L, Kang S Z, et al. Planting density affected biomass and grain yield of maize for seed production in an arid region of Northwest China. Journal of Arid Land, 2018, 10(2):292-303. doi: 10.1007/s40333-018-0098-7
[5]	游江华. 种植密度对小麦裕田麦119的生长、产量和品质的影响. 农业科技通讯, 2024(11):65-67.
[6]	Feng S W, Shi C C, Wang P Y, et al. Optimizing wheat planting density by adjusting population structure and stabilizing stem strength to achieve high and stable yields. Agronomy, 2024, 14(8):1853.
[7]	Zhang Y H, Li J, et al. Optimum planting density improves resource use efficiency and yield stability of rainfed maize in semiarid climate. Frontiers in Plant Science, 2021, 12:752606.
[8]	Dai Y L, Liao Z Q, Lai Z L, et al. Interactive effects of planting pattern, supplementary irrigation and planting density on grain yield,water-nitrogen use efficiency and economic benefit of winter wheat in a semi-humid but drought-prone region of northwest China. Agricultural Water Management, 2023, 287:108438.
[9]	朱云集, 郭汝礼, 郭天财, 等. 行距配置与密度对兰考906群体质量及产量的影响. 麦类作物学报, 2001, 21(2):62-66.
[10]	Cheng Y X, Xiao F, Huang D Y, et al. High canopy photosynthesis before anthesis explains the outstanding yield performance of rice cultivars with ideal plant architecture. Field Crops Research, 2024, 306:109223.
[11]	王晨, 唐江华, 徐文修, 等. 宽窄行播种对滴灌冬小麦干物质积累及产量的影响. 麦类作物学报, 2024, 44(10):1287-1293.
[12]	杨兵华, 苗文霞, 胡丽平. 玉米宽窄行种植技术探析. 农业开发与装备, 2020(8):169-170.
[13]	杜莲英, 王秀芬, 尤飞. 黄淮海区气候变化及其对冬小麦光温生产潜力的影响. 中国农业资源与区划, 2015, 36(3):112-119.
[14]	陶艳. 栽培模式对土壤肥力和小麦产量的影响. 特种经济动植物, 2023, 26(4):34-36.
[15]	李少昆, 王崇桃. 作物株型和冠层结构信息获取与表述的方法. 石河子大学学报(自然科学版), 1997, 1(3):81-87.
[16]	孔令英, 赵俊晔, 于振文, 等. 宽幅播种条件下种植密度对小麦群体结构和光能利用率的影响. 麦类作物学报, 2020, 40 (7):850-856.
[17]	安学军, 李晓静, 何力剑, 等. 窄行条播与种植密度对小麦品种科茂53干物质积累及产量特性的影响. 农业科技通讯, 2024(2):72-76.
[18]	李龙, 王占海, 赵海波, 等. 不同种植密度对小麦产量及其构成因素的影响. 现代农业科技, 2025(5):14-16.
[19]	秦乐, 王红光, 李东晓, 等. 不同密度下超窄行距对冬小麦群体质量和产量的影响. 麦类作物学报, 2016, 36(5):659-667.
[20]	朱倩, 倪雪峰, 闫向泉, 等. 宽窄行种植及播量对‘商麦156’生长发育及其产量的影响. 中国农学通报, 2019, 35(9):7-11. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18100103
[21]	刘印杰, 冯兰芝. 小麦宽窄行种植对个体发育及其产量结构的影响. 河南农业科学, 1997(10):8-9.
[22]	刘盼, 高珊, 李浩宇, 等. 缩行匀株对小麦分蘖的影响及其生理机制. 中国农业科技导报, 2023, 25(4):32-44. doi: 10.13304/j.nykjdb.2023.0235
[23]	杨吉顺, 高辉远, 刘鹏, 等. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响. 作物学报, 2010, 36(7):1226-1233.
[24]	牛帅, 李丹丹, 郭奇, 等. 行距对间作春小麦光合特性、产量和AMF侵染率的影响. 山西农业科学, 2021, 49(4):430-433.
[25]	路丽燕. 小麦立体匀播高产高效栽培技术. 科学种养, 2018 (7):17-18.
[26]	刘林业, 王壮壮, 谷丰序, 等. 播种方式对冬小麦群体光合特性、氮素积累转运及产量的影响. 河南农业科学, 2024, 53(10):28-36.
[27]	周文银, 李文阳, 李浩杰, 等. 种植密度对小麦籽粒淀粉品质与茎秆抗倒性能的调控效应. 江苏农业科学, 2024, 52(4):108-114.

相关文章 15

[1]	周婷芳, 李冉, 刘倩倩, 张泽, 王振华, 马宝新, 路明, 张林, 韩业辉, 杨波, 李明顺, 张德贵, 翁建峰, 雍洪军, 徐晶宇, 韩洁楠, 李新海. 东北区118份玉米杂交种萌发期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 1–10
[2]	滕文, 叶凡, 周舟, 王屿乐, 刘立军. 小麦和油菜秸秆还田处理对盐胁迫下水稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 11–18
[3]	马强, 李延坤, 王桂娥, 文婷婷, 张天雨, 田纪春, 王延训. 山东省审定彩色小麦品种农艺性状和品质分析及改良方向研究[J]. 作物杂志, 2025, (5): 113–119
[4]	李天奇, 曹燕燕, 葛昌斌, 李雷雷, 黄杰, 廖平安. 小麦品种漯麦906及其衍生系的KASP标记检测与分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 128–134
[5]	吴立国, 李晓慧, 赵清, 陈小龙, 潘静, 刘旺清, 白海波, 李前荣. 宁夏春小麦品种（系）农艺性状遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 147–154
[6]	李加汇, 陈如雪, 白红波, 王永华. 不同株型冬小麦光合―灌浆协同特性及其对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 195–203
[7]	王燕, 张谦, 董明, 王树林, 冯国艺, 梁青龙, 祁虹. 机械打顶时间对冀南棉区棉花农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 204–208
[8]	武慧娟, 耿小丽, 李德明, 周栋昌, 付萍, 刘乾, 杜笑村. 叶面喷施不同铁肥对燕麦种子产量及其构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 233–238
[9]	李翔, 李毅杰, 吴小建, 龙盛风, 黄冬梅, 高轶静, 王泽平. 甘蔗废弃物栽培竹荪的应用效果[J]. 作物杂志, 2025, (5): 260–265
[10]	李杰, 张永强, 雷钧杰, 吕晓庆, 陈传信, 徐其江, 聂石辉, 徐文修, 常旭虹. 不同尿素类型及施用方式对滴灌冬小麦植株性状及产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 266–271
[11]	都晗萌, 陈雨琼, 刘若彤, 陈英龙, 戴其根, 张洪程, 廖萍. 盐胁迫下喷施矮壮素和施用石膏对水稻产量及倒伏特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 29–34
[12]	闫晶蓉, 庞春花, 张永清, 毋悦悦, 侯钰晨, 王嘉祺, 乔曼. 脱硫石膏与腐植酸配施对盐碱地土壤及藜麦生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 47–53
[13]	贾艳丽, 张洪发, 刘桂霞, 黄素芳, 屈新月, 岳明强, 韩佳婷, 徐玉鹏, 刘青松. 生物硫调理剂对盐碱地苜蓿产量、品质及土壤理化性质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 86–92
[14]	孙宪印, 张继波, 吕广德, 亓晓蕾, 孙盈盈, 米勇, 牟秋焕, 尹逊栋, 王瑞霞, 钱兆国, 高明刚. 旱地与补灌条件下不同基因型小麦高产稳产性比较[J]. 作物杂志, 2025, (4): 104–110
[15]	王生态, 赵宝勰, 杜世坤, 李雨阳, 俞华林, 李榕鑫. 中度盐碱地胡麻耐盐性鉴定及品种筛选[J]. 作物杂志, 2025, (4): 111–117

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	施氮量 Nitrogen rate (kg/hm²)	行距 Row spacing (cm)	密度 Density (×10⁴/hm²)	灌溉方式 Irrigation method
CK	0	20 cm	375	滴灌
T1	300	20 cm	375	滴灌
T2	300	15 cm+25 cm	375	滴灌
T3	300	15 cm+25 cm	450	滴灌
T4	300	13 cm+18 cm	450	滴灌

处理 Treatment	穗数 Spike (×10⁴/hm²)	穗粒数 Grain number per spike	千粒重 1000-grain weight (g)	产量 Yield (kg/hm²)	成熟期干物质积累量 Dry matter accumulation at maturity (kg/hm²)
CK	540.00±2.50e	44.83±0.35c	35.06±0.27c	8808.77±117.04e	15 756.17±116.67d
T1	560.83±7.64d	47.07±0.15b	37.68±0.64ab	9409.64±219.99d	17 793.37±126.75c
T2	589.17±8.04c	47.97±0.47a	38.36±0.33a	9825.49±179.40c	18 748.45±216.28b
T3	620.83±3.82b	47.17±0.35b	37.24±0.26b	10 373.85±78.86b	19 404.56±182.70a
T4	680.65±8.53a	47.60±0.53ab	38.15±0.58a	10 777.24±164.45a	19 482.34±132.66a