检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第5期: 29–34 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.05.004

• 专题：盐碱胁迫下作物抗逆响应与生态调控 • 上一篇    下一篇

盐胁迫下喷施矮壮素和施用石膏对水稻产量及倒伏特性的影响

都晗萌(), 陈雨琼, 刘若彤, 陈英龙, 戴其根, 张洪程, 廖萍()   

  1. 农业农村部盐碱土改良与利用（滨海盐碱地）重点实验室/扬州大学水稻产业工程技术研究院， 225009， 江苏扬州
  • 收稿日期:2024-10-12 修回日期:2024-12-19 出版日期:2025-10-15 发布日期:2025-10-21
  • 通讯作者: 廖萍，主要从事水稻丰产低碳协同栽培技术研究，E-mail：p.liao@yzu.edu.cn
  • 作者简介:都晗萌，主要从事水稻丰产抗逆栽培技术研究，E-mail：17354688762@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(32401969);江苏省自然科学基金(BK20230565);中国博士后科学基金(2022M722702);国家重点研发计划(2023YFD2301300);江苏省碳达峰碳中和科技创新专项基金(BE2022304);江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)

Effects of Chlormequat Chloride and Gypsum Application on Rice Yield and Lodging Risk under Salt Stress

Du Hanmeng(), Chen Yuqiong, Liu Ruotong, Chen Yinglong, Dai Qigen, Zhang Hongcheng, Liao Ping()   

  1. Key Laboratory of Saline-Alkali Soil Reclamation and Utilization (Coastal Saline-Alkali Land) of Ministry of Agriculture and Rural Affairs / Research Institute of Rice Industrial Engineering Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, Jiangsu, China
  • Received:2024-10-12 Revised:2024-12-19 Online:2025-10-15 Published:2025-10-21

RichHTML

0

PDF (PC)

21

摘要：

以籼粳杂交稻甬优2640为材料，设置空白对照、喷施矮壮素、施用石膏3个处理，旨在阐明不同农艺措施对滨海盐碱地水稻产量和倒伏特性的影响。结果表明，与对照相比，喷施矮壮素对产量有增加的趋势，但差异不显著；施用石膏显著提高了水稻产量，增产主要归功于每穗粒数的提升。喷施矮壮素显著降低了水稻基部第一、第二和第三节间的倒伏指数，其原因主要是基部节间的抗折力提升和弯曲力矩下降。喷施矮壮素降低了水稻株高、重心高度和节间长，增加了节间粗度和茎壁厚度。从茎秆物质组成来看，喷施矮壮素显著增加了茎秆非结构性碳水化合物、木质素和纤维素的含量。施用石膏显著降低了水稻基部第一节间的倒伏指数，显著提升了水稻基部第一和第二节间的抗折力，对弯曲力矩有增加的趋势，增加了水稻基部节间长，从而提高了株高和重心高度。施用石膏增加了水稻基部节间的粗度和茎壁厚度，显著提升了茎秆非结构性碳水化合物、木质素、纤维素和钙离子的含量。综上，喷施矮壮素和施用石膏均可降低滨海盐碱地水稻倒伏的风险同时稳产。

关键词: 滨海盐碱土, 水稻, 产量, 抗倒伏, 矮壮素, 石膏

Abstract:

Using an indica-japonica hybrid rice Yongyou 2640 as the material, three treatments of control, chlormequat chloride spray, and gypsum application were set up to explore the effects of different agronomic practices on rice yield and lodging characteristics in the coastal saline-alkali soils. The results showed that compared with the control, the spraying of chlormequat chloride had a tendency to increase yield, but the difference was not significant. The application of gypsum significantly increased the rice yield, with the increase mainly attributed to the rise in the number of grains per panicle. The spraying of chlormequat chloride significantly reduced the lodging index of the first, second and third internodes at the base of rice. The main reason for this was the increase of breaking resistance and the decrease of bending moment at the base internodes. Spraying chlormequat chloride reduced the plant height, center of gravity height and internode length of rice, while increasing the internode thickness and stem wall thickness. From the perspective of the material composition of the stems, spraying chlormequat chloride significantly increased the contents of non-structural carbohydrates, lignin and cellulose in the stems. The application of gypsum significantly reduced the lodging index of the first internode at the base of rice, significantly enhanced the breaking resistance of the first and second internodes at the base of rice, showed an increasing trend towards the bending moment, increased the internode length at the base of rice, and thereby increased plant height and center of gravity height. The application of gypsum increased internode diameter at the base of rice and the thickness of the stem wall, significantly enhancing the contents of non-structural carbohydrates, lignin, cellulose and Ca2+ in the stems. Thus, spraying chlormequat chloride and applying gypsum can reduce the lodging risk in coastal saline-alkali soils while maintaining high rice yield.

Key words: Coastal saline-alkali soil, Rice, Yield, Lodging resistance, Chlormequat chloride, Gypsum

表1

盐胁迫下喷施矮壮素和施用石膏对水稻产量及其构成的影响

处理
Treatment		 每穴穗数
Panicles per hill		 每穗粒数
Spikelets per panicle		 结实率
Seed-setting rate (%)		 千粒重
1000-grain weight (g)		 产量（g/盆）
Yield (g/pot)
对照CK 3.89a 226b 86.3a 22.4a 51.4b
矮壮素Chlormequat chloride 3.78a 234a 86.8a 22.6a 54.6b
石膏Gypsum 4.11a 237a 87.8a 22.7a 59.6a

表2

盐胁迫下喷施矮壮素和施用石膏对水稻茎秆力学特征的影响

处理
Treatment		 抗折力Breaking resistance (g) 弯曲力矩Bending moment (cm·g) 倒伏指数Lodging index (cm·g/g)
I1 I2 I3 I1 I2 I3 I1 I2 I3
对照CK 45.5b 31.9b 26.4a 636a 546a 422a 14.0a 17.1a 16.0a
矮壮素Chlormequat chloride 55.7a 36.0a 27.9a 525b 467b 346b 9.5c 13.0b 12.4b
石膏Gypsum 59.5a 35.7a 27.3a 665a 587a 450a 11.2b 16.4a 16.5a

表3

盐胁迫下喷施矮壮素和施用石膏对水稻茎秆形态特征的影响

处理
Treatment		 株高
Plant height
(cm)		 重心高度
Gravity center
height (cm)		 节间长
Internode length (cm)		 节间粗
Internode diameter (mm)		 茎壁厚度
Stem wall thickness (mm)
I1 I2 I3 I1 I2 I3 I1 I2 I3
对照CK 78.0b 36.8a 3.31b 8.14ab 11.60ab 5.25b 4.17b 4.02a 1.02a 0.73b 0.61a
矮壮素Chlormequat chloride 74.5c 32.9b 3.03c 7.68b 11.00b 5.70ab 4.81ab 4.41a 1.07a 0.83a 0.70a
石膏Gypsum 80.7a 38.7a 3.58a 8.56a 12.90a 5.87a 5.02a 4.54a 1.08a 0.82a 0.68a

表4

盐胁迫下喷施矮壮素和施用石膏对水稻基部第二节间茎秆物质组成的影响

处理
Treatment		 可溶性糖
Soluble sugar (mg/g)		 淀粉
Starch (mg/g)		 非结构性碳水化合物
Non-structural carbohydrate (mg/g)		 木质素
Lignin (mg/g)		 纤维素
Cellulose (mg/g)		 Ca2+
(mg/kg)
对照CK 69.6c 227c 297c 97.8b 103b 331b
矮壮素Chlormequat chloride 86.5a 255b 341b 116.0a 110a 336b
石膏Gypsum 81.3b 295a 377a 118.0a 114a 360a

图1

水稻茎秆倒伏指标相关性分析 “*”和“**”分别表示在P < 0.05和P < 0.01水平上显著相关。NSC表示非结构性碳水化合物。

[1] 赵凌, 赵春芳, 周丽慧, 等. 中国水稻生产现状与发展趋势. 江苏农业科学, 2015, 43(10):105-107.
[2] 朱德峰, 程式华, 张玉屏, 等. 全球水稻生产现状与制约因素分析. 中国农业科学, 2010, 43(3):474-479.
[3] 徐明岗, 段英华, 白珊珊, 等. 基于长期定位试验的土壤健康研究与展望. 植物营养与肥料学报, 2024, 30(7):1253-1261.
[4] 刘纪远, 宁佳, 匡文慧, 等. 2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征. 地理学报, 2018, 73(5):789-802.
doi: 10.11821/dlxb201805001
[5] 中华人民共和国自然资源部.2022年中国自然资源统计公报. (2023-04-13)[2024-10-12].https://www.mnr.gov.cn/dt/ywbb/202304/t20230413_2781423.html.
[6] 赵英, 王丽, 赵惠丽, 等. 滨海盐碱地改良研究现状及展望. 中国农学通报, 2022, 38(3):67-74.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0255
[7] 李小坤, 李云春, 鲁剑巍, 等. 强降雨致洪涝灾害下不同因素对水稻倒伏的影响. 自然灾害学报, 2012, 21(6):99-103.
[8] 国家防灾减灾救灾委员会办公室应急管理部发布2023年全国十大自然灾害. 安全与健康, 2024(3):45,47.
[9] Luo X Y, Fu L, et al. Evaluation of lodging resistance in rice based on an optimized parameter from lodging index. Crop Science, 2022, 62(3):1318-1332.
[10] 王晓飞, 陆展华, 刘维, 等. “绿色革命”以来水稻抗倒伏研究进展. 广东农业科学, 2022, 49(3):1-13.
[11] Liaqat S, Muhammad Y, Syed M A S, et al. Improving lodging resistance: using wheat and rice as classical examples. International Journal of Molecular Sciences, 2019, 20(17):4211.
[12] Okuno A, Hirano K, Asano K, et al. New approach to increasing rice lodging resistance and biomass yield through the use of high gibberellin producing varieties. PLoS ONE, 2014, 9(2):e86870.
[13] 邵玺文, 牟金猛, 杨志鑫, 等. 多效唑施用方式对水稻抗倒伏能力及产量的影响. 沈阳农业大学学报, 2023, 54(1):1-9.
[14] 孟轶, 廖萍, 魏海燕, 等. 施石膏对水稻产量和甲烷排放影响的荟萃分析. 中国生态农业学报, 2023, 31(2):280-289.
[15] 周宾. 添加脱硫石膏对苏打盐碱土理化性质及水稻产量的影响. 山西农业科学, 2022, 50(3):386-390.
[16] 熊素敏, 左秀凤, 朱永义. 稻壳中纤维素、半纤维素和木质素的测定. 粮食与饲料工业, 2005(8):40-41.
[17] 姜龙, 曲金玲, 孙国宏, 等. 矮壮素、烯效唑和多效唑对水稻倒伏及产量的影响. 中国林副特产, 2018(2):10-13,18.
[18] 徐富贤, 蒋鹏, 周兴兵, 等. 多效唑对杂交中稻不同密肥群体产量和抗倒伏性的影响. 核农学报, 2020, 34(5):1088-1096.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.05.1088
[19] Niu Y N, Chen T X, Zhao C C, et al. Improving crop lodging resistance by adjusting plant height and stem strength. Agronomy, 2021, 11(12):2421.
[20] 袁新捷, 刘潇, 陈国兴. 水稻核心种质资源茎秆抗倒伏性研究. 华中农业大学学报, 2021, 40(1):147-153.
[21] Liao P, Bell S M, Chen L, et al.Improving rice grain yield and reducing lodging risk simultaneously: a meta-analysis. European Journal of Agronomy, 2023,143,126709.
[22] Kashiwagi T. Novel QTL for lodging resistance,PRL4,improves physical properties with high non-structural carbohydrate accumulation of basal culms in rice (Oryza sativa L.). Euphytica, 2022, 218(6):1-12.
[23] 孙培杰, 王媛媛, 陈涛, 等. 喷施矮壮素与延缓施氮对冬小麦抗倒伏能力及产量形成的影响. 应用生态学报, 2024, 35(8):2141-2149.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202408.011
[24] Zhang W J, Ding Y F, et al. Nitrogen fertilizer application affects lodging resistance by altering secondary cell wall synthesis in japonica rice (Oryza sativa L.). Journal of Plant Research, 2017, 130:859-871.
[25] 韦还和, 张翔, 朱旺, 等. 盐胁迫对水稻籽粒灌浆特性及产量形成的影响. 作物学报, 2024, 50(3):734-746.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.32021
[26] Zhang D X, Chen D, et al. Effect of elemental sulfur and gypsum application on the bioavailability and redistribution of cadmium during rice growth. Science of the Total Environment, 2018, 657:1460-1467.
[27] 陈雨琼, 孟轶, 徐志恒, 等. 石膏用量对滨海盐碱地水稻产量和品质的影响. 中国稻米, 2023, 29(5):89-92,104.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2023.05.016
[28] 胡慧, 马帅国, 田蕾, 等. 脱硫石膏改良盐碱土对水稻叶绿素荧光特性的影响. 核农学报, 2019, 33(12):2439-2450.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.12.2439
[29] 杨建昌, 徐国伟, 王志琴, 等. 旱种水稻结实期茎中碳同化物的运转及其生理机制. 作物学报, 2004, 30(2):108-114.
[30] Wang S M. Calcium regulates K+/Na+ homeostasis in rice (Oryza sativa L.) under saline conditions. Plant Soil & Environment, 2012, 58(3):121-127.
[31] 张丰转, 金正勋, 马国辉, 等. 水稻抗倒性与茎秆形态性状和化学成分含量间相关分析. 作物杂志, 2010(4):15-19.
[32] Veeresh R P G, Amelia H, Akira Y, et al. Root biology and genetic improvement for drought avoidance in rice. Field Crops Research, 2011, 22(1):1-13.
[1] 周婷芳, 李冉, 刘倩倩, 张泽, 王振华, 马宝新, 路明, 张林, 韩业辉, 杨波, 李明顺, 张德贵, 翁建峰, 雍洪军, 徐晶宇, 韩洁楠, 李新海. 东北区118份玉米杂交种萌发期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 1–10
[2] 滕文, 叶凡, 周舟, 王屿乐, 刘立军. 小麦和油菜秸秆还田处理对盐胁迫下水稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 11–18
[3] 马强, 李延坤, 王桂娥, 文婷婷, 张天雨, 田纪春, 王延训. 山东省审定彩色小麦品种农艺性状和品质分析及改良方向研究[J]. 作物杂志, 2025, (5): 113–119
[4] 植藓闳, 纪子贤, 许镇旺, 谭恩, 梁日深, 马帅鹏, 唐辉武. 水稻CYP450家族基因Os78A5的表达分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 135–141
[5] 彭彬峰, 陆楚盛, 尹媛红, 朱菲菲, 叶群欢, 潘俊峰, 刘彦卓, 胡香玉, 胡锐, 李妹娟, 王昕钰, 梁开明, 傅友强. 高温胁迫下铵硝混配营养促进水稻生长的生理机制[J]. 作物杂志, 2025, (5): 165–170
[6] 李小敏, 龚红瑜, 田冰欣, 刘东华, 李春喜, 姜丽娜, 马建辉. 黄淮海平原不同行距配置和密度组合对小麦冠层结构和氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 171–176
[7] 李加汇, 陈如雪, 白红波, 王永华. 不同株型冬小麦光合―灌浆协同特性及其对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 195–203
[8] 王燕, 张谦, 董明, 王树林, 冯国艺, 梁青龙, 祁虹. 机械打顶时间对冀南棉区棉花农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 204–208
[9] 武慧娟, 耿小丽, 李德明, 周栋昌, 付萍, 刘乾, 杜笑村. 叶面喷施不同铁肥对燕麦种子产量及其构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 233–238
[10] 李翔, 李毅杰, 吴小建, 龙盛风, 黄冬梅, 高轶静, 王泽平. 甘蔗废弃物栽培竹荪的应用效果[J]. 作物杂志, 2025, (5): 260–265
[11] 李杰, 张永强, 雷钧杰, 吕晓庆, 陈传信, 徐其江, 聂石辉, 徐文修, 常旭虹. 不同尿素类型及施用方式对滴灌冬小麦植株性状及产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 266–271
[12] 闫晶蓉, 庞春花, 张永清, 毋悦悦, 侯钰晨, 王嘉祺, 乔曼. 脱硫石膏与腐植酸配施对盐碱地土壤及藜麦生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 47–53
[13] 贾艳丽, 张洪发, 刘桂霞, 黄素芳, 屈新月, 岳明强, 韩佳婷, 徐玉鹏, 刘青松. 生物硫调理剂对盐碱地苜蓿产量、品质及土壤理化性质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 86–92
[14] 王生态, 赵宝勰, 杜世坤, 李雨阳, 俞华林, 李榕鑫. 中度盐碱地胡麻耐盐性鉴定及品种筛选[J]. 作物杂志, 2025, (4): 111–117
[15] 杨林生, 习敏, 涂德宝, 李忠, 周永进, 许有尊, 孙雪原, 吴文革. 长江三角洲地区主要类型水稻生产资源投入及碳、氮足迹评估[J]. 作物杂志, 2025, (4): 150–156
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!