检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第2期: 188–193 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.02.029

• 种子科技 • 上一篇    下一篇

膜荚黄芪根水浸液对4种作物种子萌发及幼苗生长的影响

陈叶1,2,南静1,苏彩娟1,马银山1,2(),魏宁3,景玉霞3   

  1. 1 河西学院农业与生态工程学院,734000,甘肃张掖
    2 甘肃省河西走廊特色资源利用重点实验室, 734000,甘肃张掖
    3 亚东生物科技有限责任公司,734000,甘肃张掖
  • 收稿日期:2019-09-27 修回日期:2019-11-29 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-13
  • 通讯作者: 马银山 E-mail:mys54072@sohu.com
  • 作者简介:陈叶,研究方向为资源的开发利用,E-mail：cy-6508@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金“环境条件和放牧干扰对肃南草地物种多样性影响机制的研究”(31660161)

Effects of Astragalus membranaceus Root Water Extract on Seed Germination and Seedling Growth of Four Crops

Chen Ye1,2,Nan Jing1,Su Caijuan1,Ma Yinshan1,2(),Wei Ning3,Jing Yuxia3   

  1. 1 College of Agriculture and Ecological Engineering, Hexi University, Zhangye 734000, Gansu, China
    2 Key Laboratory of Characteristic Resources Utilization in Hexi Corridor of Gansu Province, Zhangye 734000, Gansu, China
    3 Yadong Biotechnology Co., Ltd., Zhangye 734000, Gansu, China
  • Received:2019-09-27 Revised:2019-11-29 Online:2020-04-15 Published:2020-04-13
  • Contact: Yinshan Ma E-mail:mys54072@sohu.com

RichHTML

1

PDF (PC)

326

摘要：

通过室内生物测定法,研究了黄芪根水浸液对4种作物种子萌发及幼苗生长的化感影响。结果表明,黄芪根水浸液对4种作物种子萌发及幼苗生长均有明显的化感作用,其中根受到的化感抑制大于地上部分,种子萌发阶段受到的化感抑制大于幼苗生长阶段。不同受体的发芽势、最长根长和根冠比受到的化感抑制最强。4种作物的化感敏感性为小麦>板蓝根>大麦>大豆。因此,选择与黄芪轮作、套作的作物时,优先选择大豆和大麦,其次为板蓝根。

关键词: 膜荚黄芪, 根水浸液, 作物, 化感作用

Abstract:

The allelopathic effects of Astragalus membranaceus root water extracts on seed germination and seedling growth of four crops (wheat, barley, soybean, Radix isatidis) were studied by indoor bioassay. The results showed that Astragalus membranaceus root water extracts had significant allelopathic effects on seed germination and seedling growth of these four crops, among which allelopathic inhibition on roots was greater than that on the aerial parts and allelopathic inhibition on seeds germination stage was greater than that on seedlings growth stage. Allelopathic inhibition of germination potential, the longest root length and root-shoot ratio of different receptors was the strongest. Allelopathic sensitivity of the four crops was wheat > Radix isatidis > barley > soybean. Therefore, when choosing rotation and intercropping with astragalus, soybean and barley are preferred, and followed by isatis.

Key words: Astragalus membranaceus, Root water extract, Crops, Allelopathy

表1

黄芪根水浸液对不同作物种子萌发的影响"

作物Crop 水浸液浓度(g/mL)
Water extract concentration		 发芽势(%)
Germination potential		 发芽率(%)
Germination rate		 发芽指数
Germination index		 活力指数
Vigor index
小麦Wheat 0(CK) 83.3±6.4aA 98.3±2.9aA 4.7±0.3aA 5.2±1.1aA
0.005 79.7±6.1abA 88.3±7.6bAB 4.3±0.5abA 3.8±1.1bAB
0.010 70.0±5.0abA 81.7±7.6bBC 3.9±0.7bA 3.5±0.7bAB
0.050 65.1±5.0bA 70.0±5.0cC 3.7±0.1bA 3.2±0.4bB
0.100 0.0±0.0cB 0.0±0.0dD 0.0±0.0cB 0.0±0.0cC
大麦Barley 0(CK) 68.3±2.9aA 81.7±2.9aA 3.8±0.1aA 4.7±0.6aA
0.005 70.3±2.9aA 78.3±2.9abAB 3.9±0.1aA 5.2±0.4aA
0.010 65.0±5.0aA 76.7±5.8abAB 3.8±0.3aA 5.1±0.6aA
0.050 60.7±7.6aA 71.7±2.9bAB 3.8±0.6aA 5.0±0.6aA
0.100 58.0±5.0aA 70.0±5.0bB 3.7±0.6aA 4.3±0.0aA
大豆Soybean 0(CK) 56.7±7.6aA 63.3±5.8bB 3.0±0.4aA 33.0±1.6aA
0.005 38.3±2.9bB 65.0±5.0bB 3.1±0.3aA 33.7±3.4aA
0.010 36.7±2.9bB 73.3±2.9aA 3.2±0.1aA 33.9±3.1aA
0.050 35.0±2.0bB 75.1±5.0aA 3.2±0.3aA 34.7±3.6aA
0.100 33.3±2.9bB 74.1±5.0aA 3.2±0.2aA 34.1±0.5aA
板蓝根 0(CK) 63.3±8.4aA 93.3±2.9aA 3.1±1.8aA 0.6±0.5aA
Radix isatidis 0.005 60.7±8.4aA 88.3±5.8aA 3.9±0.3aA 0.8±0.3aA
0.010 41.7±7.6bB 76.7±7.6bcB 3.3±0.4aA 0.7±0.1aA
0.050 35.0±9.2bB 70.1±5.0cC 2.7±1.6aA 0.6±0.2aA
0.100 13.3±2.9cC 50.1±0.0dD 1.9±0.1aA 0.3±0.1aA

表2

黄芪根水浸液对不同作物的幼苗生长的影响"

作物
Crop		 水浸液浓度
Water extract
concentration (g/mL)		 茎叶鲜重(g/10株)
Fresh weight of stems and
leaves (g/10 plant)		 根鲜重(g/10株)
Root fresh weight
(g/10 plant)		 苗高(cm)
Seedling
height		 最长根长(cm)
The longest
root length		 根冠比
Root-shoot
ratio
小麦 0(CK) 1.11±0.18aA 0.57±0.21aA 15.27±2.58aA 16.97±3.04aA 0.52±0.17aA
Wheat 0.005 0.90±0.11bA 0.49±0.15aA 14.07±1.42aA 16.23±0.51aA 0.43±0.12aA
0.010 0.89±0.07bA 0.37±0.13aA 13.33±0.99aA 15.97±1.06aA 0.41±0.01aAB
0.050 0.87±0.11bA 0.32±0.24aA 12.90±1.15aA 11.47±0.81bB 0.38±0.31aAB
0.100 0.00±0.00cB 0.00±0.00bB 0.00±0.00bB 0.00±0.00cC 0.00±0.00bB
大麦 0(CK) 1.24±0.19bB 0.64±0.32aA 13.30±1.21cB 16.43±3.48aA 0.50±0.20aA
Barley 0.005 1.35±0.08bAB 0.60±0.14aA 13.96±0.55bcAB 16.30±1.97aA 0.42±0.07abA
0.010 1.36±0.04bAB 0.56±0.14aA 14.87±0.45abcAB 15.60±0.80aA 0.42±0.10abA
0.050 1.65±0.13aA 0.50±0.05aA 15.73±0.90aA 13.40±1.60abAB 0.38±0.07abA
0.100 1.31±0.12bB 0.34±0.10aA 15.40±0.98abAB 10.27±1.14bB 0.26±0.09bA
大豆 0(CK) 8.36±1.22bB 1.58±0.20bA 12.17±1.40abA 11.10±1.47aA 0.18±0.04aA
Soybean 0.005 11.93±0.92aA 2.23±0.64aA 12.57±1.02aA 10.73±1.15aA 0.19±0.05aA
0.010 11.18±0.94aA 1.97±0.24abA 11.53±1.20abA 8.87±1.12abA 0.18±0.04aA
0.050 10.75±0.94aAB 1.50±0.24bA 8.97±0.87bcAB 8.60±0.10abA 0.14±0.03aA
0.100 10.60±0.60aAB 1.38±0.27bA 6.57±3.46cB 7.63±2.82bA 0.13±0.03aA
板蓝根 0(CK) 0.16±0.11aA 0.01±0.01bcB 3.23±0.95abA 5.70±1.80aAB 0.11±0.06aA
Radix 0.005 0.20±0.09aA 0.02±0.01aA 3.93±0.59abA 5.97±1.87aA 0.13±0.04aA
isatidis 0.010 0.21±0.02aA 0.02±0.00abAB 4.23±0.11aA 6.33±0.64aA 0.09±0.02aA
0.050 0.19±0.06aA 0.02±0.00bcAB 3.10±1.01abA 3.70±1.95abAB 0.08±0.02aA
0.100 0.17±0.03aA 0.01±0.00cB 2.83±0.06bA 1.70±1.21bB 0.07±0.01aA

表3

黄芪根水浸液对不同作物种子萌发和幼苗生长的化感指数"

作物
Crop		 水浸液浓度
Water extract
concentration (g/mL)		 发芽势
Germination potential		 发芽率
Germination rate		 发芽指数
Germination index		 活力指数
Vigor
index		 茎叶鲜重
Fresh weight of
stem sand leaves		 根鲜重
Root fresh weight		 苗高
Seedling height		 最长根长
Longest root length		 根冠比
Root-shoot ratio
小麦 0(CK) -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA
Wheat 0.005 -0.05abA -0.11bAB -0.09abA -0.39bAB -0.23bA -0.16aA -0.09aA -0.05aA -0.21aA
0.010 -0.19abA -0.08bBC -0.20bA -0.20bAB -0.25bA -0.54aA -0.15aA -0.06aA -0.27aAB
0.050 -0.28bA -0.17cC -0.40bA -0.29bB -0.28bA -0.78aA -0.18aA -0.48bB -0.37aAB
0.100 -1.00cB -1.00dD -1.00cB -1.00cC -1.00cB -1.00bB -1.00bB -1.00cC -1.00bB
大麦 0(CK) -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00bB -0.00aA -0.00cB -0.00aA -0.00aA
Barley 0.005 -0.03aA -0.04abAB -0.01aA -0.10aA -0.08bAB -0.07aA -0.05bcAB -0.01aA -0.19abA
0.010 -0.05aA -0.07abAB -0.01aA -0.07aA -0.09bAB -0.14aA -0.11abcAB -0.05aA -0.19abA
0.050 -0.12aA -0.14bAB -0.14aA -0.05aA -0.25aA -0.28aA -0.15aA -0.23abAB -0.32abA
0.100 -0.18aA -0.17bB -0.17aA -0.10aA -0.05bB -0.88aA -0.14abAB -0.60bB -0.92bA
大豆 0(CK) -0.00aA -0.00bB -0.00aA -0.00aA -0.00bB -0.00bA -0.00abA -0.00aA -0.00aA
Soybean 0.005 -0.48bB -0.03bB -0.02aA -0.02aA -0.30aA -0.29aA -0.03aA -0.03aA -0.05aA
0.010 -0.55bB -0.13aA -0.06aA -0.03aA -0.25aA -0.20abA -0.06abA -0.25abA -0.00aA
0.050 -0.62bB -0.02aA -0.07aA -0.05aA -0.22aAB -0.05bA -0.36cAB -0.29abA -0.29aA
0.100 -0.79bB -0.01aA -0.06aA -0.03aA -0.21aAB -0.14bA -0.85cB -0.45bA -0.38aA
板蓝根

Radix
isatidis
 0(CK) -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00aA -0.00bcB -0.00abA -0.00aAB -0.00aA
0.005 -0.04aA -0.06aA -0.21aA -0.17aA -0.20aA -0.50aA -0.18abA -0.05aA -0.15aA
0.010 -0.52bB -0.22cB -0.09aA -0.09aA -0.24aA -0.50abAB -0.24aA -0.10aA -0.22aA
0.050 -0.81bB -0.33cC -0.15aA -0.02aA -0.16aA -0.29bcAB -0.04abA -0.54abAB -0.38aA
0.100 -3.75cC -0.86dD -0.57aA -0.04aA -0.06aA -0.00cB -0.14bA -2.35bB -0.57aA

表4

不同作物对黄芪根水浸液化感作用的敏感指数比较"

作物
Crop		 三级Level 3 二级Level 2 一级Level 1
作物水平
Level of crops		 种子萌发阶段
Seed germination stage		 幼苗生长阶段
Seedling growth stage		 发芽势
Germination
potential		 发芽率
Germination rate		 发芽指数
Germination index		 活力指数
Vigor
index		 茎叶鲜重
Fresh weight of stems and leaves		 根鲜重
Root fresh weight		 苗高
Seedling height		 最长根长
The longest root length		 根冠比
Root-shoot ratio
小麦
Wheat		 -0.39 -0.37 -0.40 -0.30 -0.34 -0.32 -0.50 -0.53 -0.50 -0.32 -0.32 -0.37
大麦
Barley		 -0.09 -0.05 -0.12 -0.06 -0.08 -0.06 0.02 0.09 -0.27 0.09 -0.18 -0.32
大豆
Soybean		 -0.08 -0.10 -0.06 -0.49 0.03 0.04 0.03 0.20 0.06 -0.25 -0.20 -0.12
板蓝根
Radix
isatidis		 -0.18 -0.29 -0.06 -0.82 -0.29 -0.09 0.04 0.14 0.26 0.05 -0.55 -0.20
[1] 王雄飞, 刘春生, 高鹏 等. 三七水提液对几种植物种子萌发和幼苗生长的化感作用. 中国农学通报, 2014,30(4):299-303.
[2] 孔垂华, 胡飞, 王朋 . 植物化感(相生相克)作用. 北京:高等教育出版社, 2016.
[3] 赵培强 . 黄芪连作障碍的研究. 兰州:西北师范大学, 2009.
[4] 温燕梅 . 黄芪的化学成分研究进展. 中成药, 2006,28(6):879-883.
[5] 张子龙, 王文全 . 药用植物连作障碍的形成机理及其防治. 中国农业科技导报, 2009,11(6):19-23.
[6] 赵庆芳, 李海燕, 张博 . 蒙古黄芪根系自毒物质初步分离及效应研究. 西北师范大学学报, 2012,48(1):80-83.
[7] 赵旭, 王文丽, 李娟 , 等. 蒙古黄芪根系分泌物的化感自毒效应研究. 土壤与作物, 2019,8(1):102-109.
[8] 郎多勇, 付雪艳, 荣佳旺 , 等. 蒙古黄芪根围土壤水浸液对自身种子发芽及生理特性的影响. 中药材, 2015,38(1):11-13.
[9] 张博 . 蒙古黄芪的化感作用研究. 兰州:西北师范大学, 2008.
[10] 叶文斌, 樊亮 . 党参和黄芪种植地土壤水浸液对玉米化感作用研究. 种子, 2013,32(4):29-33.
[11] 张子龙, 侯俊玲, 王文全 , 等. 三七水浸液对不同玉米品种的化感作用. 中国中药杂志, 2014,39(4):594-600.
[12] 谷岩, 邱强, 王振民 , 等. 连作大豆根际微生物群落结构及土壤酶活性. 中国农业科学, 2012,45(19):3955-3965.
[13] 刘小龙, 马建江, 管吉钊 , 等. 连作对棉田土壤枯、黄萎病菌数量及细菌群落的影响. 棉花学报, 2015,27(1):62-70.
[14] 王庆玲, 董涛, 张子 . 三七对小麦的化感作用. 生态学杂志, 2015,34(2):431-438.
[15] 张磊, 邱黛玉, 魏鹏 , 等. 大蒜根系分泌物不同极性成分对当归发芽及幼苗的影响. 中国现代中药, 2015,17(8):815-820.
[16] 袁秀梅, 耿赛男, 郑梦圆 , 等. 蚕豆根分泌物对紫色土有效养分及微生物数量的影响. 中国生态农业学报, 2016,24(7):910-917.
[17] 董艳, 董坤, 汤利 , 等. 蚕豆根系分泌物中氨基酸含量与枯萎病的关系. 土壤学报, 2015,52(4):919-925.
[18] 林娟, 殷全玉, 杨丙钊 , 等. 植物化感作用研究进展. 中国农学通报, 2007,23(1):68-72.
[19] 张博, 赵庆芳, 郭鹏辉 , 等. 甘肃省重要中草药的化感作用初探. 安徽农业科学, 2008,36(2):601-604.
[1] 申洪涛,张富生,李冬,邱建华,蔡兴宏,秦玉宝. 不同前茬和种植密度对牡丹江烤烟生长及产质量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 105–111
[2] 戈珍梅,刘治国,赵露,张晓宇,刘桂霞. 盐胁迫对膜荚黄芪种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2019, (6): 187–194
[3] 郭利磊,朱家林,孙世贤,闫硕. 转基因作物的生物安全：基因漂移及其潜在生态风险的研究和管控[J]. 作物杂志, 2019, (2): 8–14
[4] 白雨,韩雪莹,董海洋,乌云苏都,李冰圳,陈贵林. 轮作及农艺措施对减轻向日葵列当危害的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 192–196
[5] 崔勇,马自清,田恩平. 20年来宁夏中南部山区农业生产发展分析[J]. 作物杂志, 2019, (2): 28–38
[6] 房裕东,韩天富. 作物快速育种技术研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (2): 1–7
[7] 魏益民. 东灰山遗址荞麦子粒的发现及年代分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 85–89
[8] 李悦,李海燕,于吉东,邓杰,宫远福,朱俊澍. 线麻秸秆浸提液对大豆的化感作用[J]. 作物杂志, 2019, (1): 175–179
[9] 吴昊,李燕敏,谢传晓. 作物耐热生理基础与基因发掘研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (5): 1–9
[10] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1–7
[11] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13–19
[12] 焦悦,付伟,翟勇. RNAi技术在作物中的应用及安全评价研究[J]. 作物杂志, 2018, (1): 9–15
[13] 陈亮妹,李江遐,胡兆云,叶文玲,吴文革,马友华. 重金属低积累作物在农田修复中的研究与应用[J]. 作物杂志, 2018, (1): 16–24
[14] 宋莉,廖万有,王烨军,苏有健,张永利,罗毅,廖珺,吴卫国. 旱地作物间作绿肥研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (6): 7–11
[15] 吴建富,卢志红,胡丹丹. 科学认识有机肥料在农业生产中的作用[J]. 作物杂志, 2017, (5): 1–6
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 侯乾,王万兴,李广存,熊兴耀. 马铃薯连作障碍研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (6): 1 –7 .
[2] 张婷,逯腊虎,杨斌,袁凯,张伟,史晓芳. 黄淮麦区4省小麦种质农艺性状的比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 20 –26 .
[3] 孙悦,刘斌,傅漫琪,王婧,王小慧,陈阜. 1985-2015年我国胡麻子生产时空动态变化[J]. 作物杂志, 2019, (6): 8 –13 .
[4] 朱安,高捷,黄健,汪浩,陈云,刘立军. 水稻根系形态生理及其与稻米品质关系的研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (2): 1 –8 .
[5] 张新,曹丽茹,魏良明,张前进,周柯,王振华,鲁晓民. 玉米葡萄糖转运蛋白基因ZmGLUT-1表达特征分析及互作预测[J]. 作物杂志, 2020, (1): 22 –28 .
[6] 潘磊,许杰,杨帅,陈云松,陈连红,马文广. 不同贮藏温度条件下3个烟草品种花粉活力、形态及生理指标变化[J]. 作物杂志, 2020, (2): 112 –118 .
[7] 严华,晏中文,雷杰. 新源县1981-2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 140 –146 .
[8] 江洋,汪金平,曹凑贵. 稻田种养绿色发展技术[J]. 作物杂志, 2020, (2): 200 –204 .
[9] 马卉,焦小雨,许学,李娟,倪大虎,许蓉芳,王钰,汪秀峰. 水稻重金属镉代谢的生理和分子机制研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (1): 1 –8 .
[10] 王梅春,连荣芳,肖贵,墨金萍,曹宁. 我国小扁豆研究综述及产业发展对策[J]. 作物杂志, 2020, (1): 13 –16 .