北方粳稻最优产量氮肥阈值周年变化及其影响因素分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2023.04.021

摘要/Abstract

摘要：

为探讨水稻氮肥阈值周年间变化及其影响因素，科学制定化肥减施策略，通过8年的田间定位试验，利用线性加平台肥料效应函数分析水稻目标产量下的氮肥阈值周年变化及其影响因素。结果表明，试验区水稻目标产量为9860~10 019kg/hm²，氮肥阈值为205.02~220.61kg/hm²，基于稻田氮素表观平衡的目标产量氮肥阈值周年变化最大幅度为7.60%，其直接影响因素表现为土壤无机氮含量>植株吸氮量>灌溉输入无机氮含量，间接影响因素是降雨携带无机氮含量。

关键词: 水稻, 化肥减施, 氮肥阈值, 推荐施肥量, 氮平衡

Abstract:

In order to explore the interannual change of nitrogen fertilizer threshold for rice and its impact factors and provide a theoretical basis for the scientific development of fertilizer reduction strategy, based on eight years field positioning experiments, interannual changes and the impact factors were determined under the target yield of rice by fertilizer response linear plus plateau and quadratic model. The results showed that target yields and threshold nitrogen of rice were 9860-10 019kg/ha and 205.02-220.61kg/ha. The maximum range of interannual change was 7.60% based on nitrogen surface balance in paddy field. The order of direct impact factors were inorganic nitrogen content > nitrogen acquisition of plant > input nitrogen through irrigation, and the indirect factor was nitrogen in precipitation.

Key words: Rice, Fertilizer reduction, Nitrogen fertilizer threshold, Recommended fertilization rate, Nitrogen balance

陈玥, 宫亮, 金丹丹, 张鑫, 李波, 邹晓锦, 隋世江, 叶鑫, 刘艳. 北方粳稻最优产量氮肥阈值周年变化及其影响因素分析[J]. 作物杂志, 2023 (4): 144–151

Chen Yue, Gong Liang, Jin Dandan, Zhang Xin, Li Bo, Zou Xiaojin, Sui Shijiang, Ye Xin, Liu Yan. Annual Variation of Nitrogen Fertilizer Threshold for Optimal Yield of Northern Japonica Rice and Its Influencing Factors Analysis[J]. Crops, 2023(4): 144–151

图/表 10

图1

图2

图3

表1

图4

图5

图6

表2

表3

表4

参考文献 39

[1]	Pan J R, Ju X T, Liu X J, et al. Fate of fertilizer nitrogen for winter wheat sunner maize rotation in North China Plain under optimization of irrigation and fertilization. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2009, 23(2):334-340.
[2]	贺帆, 黄见良, 崔克辉, 等. 实时实地氮肥管理对不同杂交水稻氮肥利用率的影响. 中国农业科学, 2008, 41(2):470-479.
[3]	朱兆良, 金继运. 保障我国粮食安全的肥料问题. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2):259-273.
[4]	俞巧钢, 叶静, 杨梢娜, 等. 不同施氮量对单季稻养分吸收及氨挥发损失的影响. 中国水稻科学, 2012, 26(4):487-494.
[5]	Delgado J A, Shaffer M J, Lai H, et al. Assessment of nitrogen losses to the environment with a Nitrogen Trading Tool (NTT). Computers and Electronics in Agriculture, 2008, 63(2):193-206. doi: 10.1016/j.compag.2008.02.009
[6]	朱兆良. 推荐氮肥适宜施用量的方法论刍议. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(1):1-4.
[7]	卜容燕, 李小坤, 鲁剑巍, 等. 中稻氮磷钾肥的施肥效果及推荐用量. 中国农学通报, 2010(14):218-221.
[8]	Peng S, Garcia F V, Laza R C, et al. Increased N-use efficiency using a chlorophyll meter on high yielding irrigated rice. Field Crops Research, 1996, 47(1/2):243-252. doi: 10.1016/0378-4290(96)00018-4
[9]	Dobermann A, Witt C, Dawe D, et al. Site-specific nutrient management for intensive rice cropping systems in Asia. Field Crops Research, 2002, 74(1):37-66. doi: 10.1016/S0378-4290(01)00197-6
[10]	贺帆, 黄见良, 崔克辉, 等. 实时实地氮肥管理对水稻产量和稻米品质的影响. 中国农业科学, 2007, 40(1):123-132.
[11]	宫亮, 曲航, 刘艳, 等. 辽河三角洲地区高产水稻氮肥投入阈值及利用率. 中国土壤与肥料, 2017(5):23-28.
[12]	连彩云, 马忠明. 北方平原区春玉米化学氮肥投入阈值. 西北农业学报, 2016, 25(1):9-15.
[13]	何萍, 金继运, Mirasol F P, 等. 基于作物产量反应和农学效率的推荐施肥方法. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2):499- 505.
[14]	刘东海, 陈云峰, 李双来, 等. 养分专家系统推荐施肥对湖北中稻产量和养分利用率的影响. 中国土壤与肥料, 2019(4):84-88.
[15]	王永欢, 韩晓日, 王丽, 等. 盘锦地区水稻肥料效应函数法推荐施肥模型研究. 土壤通报, 2010, 41(2):373-378.
[16]	李波, 宫亮, 曲航, 等. 辽河三角洲稻区施氮水平对水稻生长发育及产量的影响. 作物杂志, 2020(1):173-178.
[17]	巨晓棠. 理论施氮量的改进及验证—兼论确定作物氮肥推荐量的方法. 土壤学报, 2015, 52(2):249-260.
[18]	宁运旺, 张永春. 基于土壤氮素平衡的氮肥推荐方法——以水稻为例. 土壤学报, 2015, 52(2):281-292.
[19]	陈新平, 周金池, 张福锁, 等. 小麦―玉米轮作制中氮肥效应模型的选择——经济、环境效益分析. 土壤学报, 2000, 37(3):346-354.
[20]	贾良良, 陈新平, 张福锁, 等. 北京市冬小麦氮肥适宜用量评价方法的研究. 中国农业大学学报, 2001, 6(3):67-73.
[21]	崔振岭. 华北平原冬小麦―夏玉米轮作体系优化氮肥管理——从田块到区域尺度. 北京: 中国农业大学, 2005.
[22]	Ding W C, Xu X P, He P, et al. Estimating regional N application rates for rice in China based on target yield, indigenous N supply, and N loss. Environmental Pollution, 2020, 263:114408. doi: 10.1016/j.envpol.2020.114408
[23]	吴良泉, 武良, 崔振岭, 等. 中国水稻区域氮磷钾肥推荐用量及肥料配方研究. 中国农业大学学报, 2016, 21(9):1-13.
[24]	Xu X P, He P, Pampolino M F, et al. Spatial variation of yield response and fertilizer requirements on regional scale for irrigated rice in China. Scientific Reports, 2019(9):3589.
[25]	彭显龙, 王伟, 周娜, 等. 基于农户施肥和土壤肥力的黑龙江水稻减肥潜力分析. 中国农业科学, 2019, 52(12):2092-2100. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.12.007
[26]	Hartmann T E, Yue S C, Schulz R, et al. Nitrogen dynamics, apparent mineralization and balance calculations in a maize- wheat double cropping system of the North China Plain. Field Crop Research, 2014, 160:22-30. doi: 10.1016/j.fcr.2014.02.014
[27]	Yan X Y, Ti C P, Vitousek P M, et al. Fertilizer nitrogen recovery efficiencies in crop production systems of China with and without consideration of the residual effect of nitrogen. Environmental Research Letters, 2014, 9:095002. doi: 10.1088/1748-9326/9/9/095002
[28]	Pathak H, Mohanty S, Jain N, et al. Nitrogen, phosphorus, and potassium budgets in Indian agriculture. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2010, 86(3):287-299. doi: 10.1007/s10705-009-9292-5
[29]	陈星, 李亚娟, 刘丽, 等. 灌溉模式和供氮水平对水稻氮素利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2):283-290.
[30]	江立庚, 曹卫星, 甘秀芹, 等. 不同施氮水平对南方早稻氮素吸收利用及其产量和品质的影响. 中国农业科学, 2004, 37 (4):490-496.
[31]	谢黎虹, 叶定池, 胡培松, 等. 氮肥用量和施用方式对水稻“甬优6号”产量和品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4):789-794.
[32]	晏娟, 尹斌, 张绍林, 等. 不同施氮量对水稻氮素吸收与分配的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(5):835-839.
[33]	徐新朋, 周卫, 梁国庆, 等. 氮肥用量和密度对双季稻产量及氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(3):763- 772.
[34]	彭少兵, 黄见良, 钟旭华, 等. 提高中国稻田氮肥利用率的研究策略. 中国农业科学, 2002, 35(9):1095-1103.
[35]	Ju X T, Christie P. Calculation of theoretical nitrogen rate for simple nitrogen recommendations in intensive cropping systems: A case study on the North China Plain. Field Crops Research, 2011, 124(3):450-458. doi: 10.1016/j.fcr.2011.08.002
[36]	Ding L, Gao C, Li Y, et al. The enhanced drought tolerance of rice plants under ammonium is related to aquaporin (AQP). Plant Science, 2015, 234:14-21. doi: 10.1016/j.plantsci.2015.01.016 pmid: 25804805
[37]	董桂春, 陈琛, 袁秋梅, 等. 氮肥处理对氮素高效吸收水稻根系性状及氮肥利用率的影响. 生态学报, 2016, 36(3):642-651.
[38]	陆大克, 段骅, 王维维, 等. 不同干湿交替灌溉与氮肥形态耦合下水稻根系生长及功能差异. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(8):1362-1372.
[39]	晏军, 吴启侠, 朱建强, 等. 基于稻田控水减排的氮肥运筹试验研究. 水土保持学报, 2018, 32(2):229-236,245.

相关文章 15

[1]	孙茹梦, 张男, 殷佳, 汝艳, 景文疆, 张耗. 水稻根系分泌物对干旱胁迫的响应研究进展[J]. 作物杂志, 2026, (1): 1–8
[2]	刘晴, 孙露宏, 高世伟, 刘宇强, 常汇琳, 马成, 王婧泽, 王翠玲, 聂守军. 水稻叶片的生理性状和形态特征受铬胁迫的影响研究[J]. 作物杂志, 2026, (1): 143–151
[3]	闸雯俊, 李行润, 周发松, 冯芳, 吴边, 陈俊孝, 石少阶, 周雷, 王静, 游艾青. 水稻光温敏不育系19XS的选育及其特性分析[J]. 作物杂志, 2026, (1): 9–14
[4]	陈雷, 唐茂艳, 张战营, 钟晓媛, 高国庆, 张晓丽, 梁天锋, 潘英华. 花期高温胁迫下水稻种质资源的外观品质分析与评价[J]. 作物杂志, 2025, (6): 132–139
[5]	王占海, 李龙, 赵海波. 有机无机肥配施对设施土壤环境及番茄品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (6): 231–239
[6]	孙强, 阮辛森, 周志豪, 孙会娟, 徐冉, 凌冬, 赵翠荣. 不同类型水稻品种表型性状遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 28–36
[7]	滕文, 叶凡, 周舟, 王屿乐, 刘立军. 小麦和油菜秸秆还田处理对盐胁迫下水稻产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 11–18
[8]	植藓闳, 纪子贤, 许镇旺, 谭恩, 梁日深, 马帅鹏, 唐辉武. 水稻CYP450家族基因Os78A5的表达分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 135–141
[9]	彭彬峰, 陆楚盛, 尹媛红, 朱菲菲, 叶群欢, 潘俊峰, 刘彦卓, 胡香玉, 胡锐, 李妹娟, 王昕钰, 梁开明, 傅友强. 高温胁迫下铵硝混配营养促进水稻生长的生理机制[J]. 作物杂志, 2025, (5): 165–170
[10]	都晗萌, 陈雨琼, 刘若彤, 陈英龙, 戴其根, 张洪程, 廖萍. 盐胁迫下喷施矮壮素和施用石膏对水稻产量及倒伏特性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 29–34
[11]	杨林生, 习敏, 涂德宝, 李忠, 周永进, 许有尊, 孙雪原, 吴文革. 长江三角洲地区主要类型水稻生产资源投入及碳、氮足迹评估[J]. 作物杂志, 2025, (4): 150–156
[12]	陶祖豪, 王慰亲, 郑华斌, 向军, 唐启源. 水肥及化控对晚稻有序机抛秧秧苗素质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 224–230
[13]	赫兵, 王晓航, 李超, 罗立强, 张强, 韩康顺, 陈殿元, 严光彬, 刘振蛟. 1987-2022年吉林省水稻审定品种数据分析[J]. 作物杂志, 2025, (3): 16–22
[14]	曹正男, 赵振东, 胡博, 于涵, 宁晓海, 赵泽强, 曹立勇. 氮肥与促腐菌肥配施对寒地水稻秸秆还田腐解效果及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 172–177
[15]	李虎, 黄秋要, 吴子帅, 刘广林, 陈传华, 罗群昌, 朱其南. 种植密度和施氮量对优质常规稻桂育12产量和米质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 195–201

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

年份 Year	线性加平台 Linear plus plateau	R2	饱和施氮量 Saturated N application	最高无机氮含量 Highest inorganic nitrogen content	推荐施氮量 Recommend N application	推荐施氮量下的无机氮含量 Inorganic nitrogen content of recommend N application
2011	y=0.477x-15.925 x≤287.35 y=121.15 x>287.35	0.957	287.35	121.15	211.64	85.03
2012	y=0.475x-12.832 x≤289.71 y=124.78 x>289.71	0.970	289.71	124.78	205.02	81.87
2013	y=0.509x-19.599 x≤284.85 y=125.39 x>284.85	0.976	284.85	125.39	218.84	88.46
2014	y=0.487x-15.384 x≤287.77 y=124.76 x>287.77	0.988	287.77	124.76	207.39	83.00
2015	y=0.537x-24.482 x≤277.77 y=124.68 x>277.77	0.978	277.77	124.68	216.65	87.42
2016	y=0.561x-28.84 x≤274.42 y=125.11 x>274.42	0.979	274.42	125.11	218.07	88.09
2017	y=0.58x-33.094 x≤273.61 y=125.6 x>273.61	0.983	273.61	125.60	220.36	89.19
2018	y=0.549x-24.753 x≤274.34 y=125.86 x>274.34	0.983	274.34	125.86	220.61	89.31

年份 Year	推荐施氮量 Recommended N application	植株吸氮量 N uptake by plants	土壤无机氮含量 Soil mineral N	无机氮表观损失量 Apparent loss amount of inorganic N	降雨携氮量 N in precipitation	灌溉携氮量 N in irrigation
2011	211.64±6.35	195.49±2.10	84.98±3.03	164.28±4.15	13.51±0.08	21.39±0.21
2012	205.02±6.00	189.11±2.14	84.55±2.85	178.88±4.66	16.68±0.17	18.28±0.18
2013	218.84±5.99	191.51±2.16	91.79±3.05	179.45±4.65	7.04±0.04	17.61±0.13
2014	207.39±4.29	187.37±1.69	85.62±2.09	167.82±3.30	8.50±0.05	17.68±0.22
2015	216.65±6.40	192.12±2.50	93.54±3.44	178.16±4.84	9.27±0.07	20.94±0.21
2016	218.07±3.97	192.24±1.60	79.01±0.90	181.92±2.99	16.83±0.08	18.00±0.27
2017	220.36±5.48	196.43+2.20	80.83±1.28	179.89±4.18	10.54±0.01	20.00±0.19
2018	220.61±3.91	192.51±1.10	80.81±0.85	181.06±2.98	11.52±0.01	19.05±0.14

参数估算Parameter estimation			项目 Item	方差分析Variance analysis
变量 Variable	参数 Parameter	标准差 Standard deviation	项目 Item	自由度 Degree of freedom	平方和 Sum of squares	均方 Mean square	F	P
y	3.94	8.89	模型Model	5	1502.77	300.55	58.21	0.0001
x₁	2.63	4.26	误差Error	15	77.46	5.16
x₂	1.80	7.47	总和Sum	20	1580.23
x₃	-0.57	8.14	均方根Root mean square	2.27
x₄	1.28	5.51	均值Mean value	1.29
x₅	-4.13	2.26	变异系数Coefficient of variation	175.36

因素 Factor	通径系数Path coefficient					相关系数 Correlation coefficient
因素 Factor	x₁	x₂	x₃	x₄	x₅	相关系数 Correlation coefficient
x₁	1.2616^**	0.6440	-0.0084	-0.3881^*	-0.7260^**	0.7831^**
x₂	0.5362	1.5152^**	-0.1423	-0.5722^**	-0.6283^**	0.7087^**
x₃	0.0201	0.4080	-0.5283^**	0.2104	0.2019	0.3121
x₄	-0.6125^*	-1.0846^**	-0.1390	0.7994^**	0.4704^*	-0.5663^**
x₅	0.8720^**	0.9063^**	0.1015	-0.3580^*	-1.0504^**	0.4715^*