水肥一体化施磷量对玉米抗倒伏能力的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2023.06.026

摘要/Abstract

摘要：

在水肥一体化条件下，探明不同施磷量下玉米茎秆抗折断力、植株形态及基部节间机械强度的差异，明确施磷量对玉米抗倒伏能力的作用。结果表明，在吐丝期，随施磷量的增加茎秆抗折断力先增加后减小，2年内均在P120处理（120kg/hm²）最大；成熟期，茎秆抗折断力随着磷肥用量的增加逐渐增加。P120处理的穗位高、茎秆基部节间直径、第3节间穿刺强度（RPS）和单位长度干重（DWUL）均比其他处理高。相关分析表明，茎秆抗折断力与第3节间RPS和DWUL均呈显著正相关，与穗位系数呈显著负相关。综上可知，在密植滴灌水肥一体化条件下，分次施磷主要是通过改变基部节间干物质积累量来影响茎秆机械强度，同时也改变了植株的穗位系数，从茎秆机械强度和形态方面综合影响其抗倒伏能力。

关键词: 玉米, 水肥一体, 磷肥, 抗倒伏, 产量

Abstract:

Under the condition of integrated water and fertilizer of drip irrigation, the differences of stalk breakage, plant morphology and internode mechanical strength of maize stalks were investigated among different phosphorus application rates, and the effects of phosphorus application rate on lodging resistance of maize was clarified. The results showed that the breaking resistance of the stems was first increased and then decreased with the increase of phosphorus application at the silking stage, which was the maximum at P120 treatment (120kg/ha) within two years; during the maturation period, the breaking resistance of stems gradually increased with the increase of phosphorus application. The ear height, internode diameter at the base of the stem, the third internode puncture strength (RPS) and dry weight per unit length (DWUL) of P120 treatment were all higher than those of other treatments. The correlation analysis showed that the stem breaking resistance was significantly positively correlated with RPS and DWUL of the third section, and negatively correlated with the ear position coefficient. In summary, under the condition of integrated water and fertilizer of drip irrigation with dense planting, the fractional application of phosphorus mainly affected the mechanical strength of stems by changing the amount of dry matter accumulation between internodes at the base, and also changed the ear position coefficient of plants, which comprehensively affected its lodging resistance from the aspects of mechanical strength and morphology of stems.

Key words: Maize, Water and fertilizer integration, Phosphate fertilizer, Lodging resistance, Yield

梁忠宇, 薛军, 张国强, 明博, 沈东萍, 方梁, 周林立, 张玉芹, 杨恒山, 王克如, 李少昆. 水肥一体化施磷量对玉米抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2023 (6): 190–194

Liang Zhongyu, Xue Jun, Zhang Guoqiang, Ming Bo, Shen Dongping, Fang Liang, Zhou Linli, Zhang Yuqin, Yang Hengshan, Wang Keru, Li Shaokun. Effects of Phosphorus Application Rate on Lodging Resistance of Maize under Integrated Water and Fertilizer[J]. Crops, 2023(6): 190–194

图/表 8

表1

图1

表2

表3

图2

图3

表4

图4

参考文献 33

[1]	曹庆军, 曹铁华, 杨粉团, 等. 灌浆期风灾倒伏对玉米籽粒灌浆特性及品质的影响. 中国生态农业学报, 2013, 21(9):1107-1113.
[2]	杨德光, 马德志, 于乔乔, 等. 玉米倒伏的影响因素及抗倒伏性研究进展. 中国农业大学学报, 2020, 25(7):28-38.
[3]	赵雪, 周顺利. 玉米抗茎倒伏能力相关性状与评价研究进展. 作物学报, 2022, 48(1):15-26. doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.03055
[4]	丰光, 黄长玲, 邢锦丰. 玉米抗倒伏的研究进展. 作物杂志, 2008(4):12-14.
[5]	井淑香, 郑以宏, 袁永胜, 等. 不同生育时期倒伏对夏玉米生育性状和产量的影响. 山东农业科学, 2018, 50(2):61-63,67.
[6]	薛军, 董朋飞, 胡树平, 等. 玉米倒伏对机械粒收损失的影响及倒伏减损收获技术. 玉米科学, 2020, 28(6):116-120,126.
[7]	薛军, 李璐璐, 谢瑞芝, 等. 倒伏对玉米机械粒收田间损失和收获效率的影响. 作物学报, 2018, 44(12):1774-1781. doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.01774
[8]	马延华, 王庆祥. 玉米茎秆性状与抗倒伏关系研究进展. 作物杂志, 2012(2):10-15.
[9]	Masood T, Gul R, Munsif F, et al. Effect of different phosphorus levels on the yield and yield components of maize. Sarhad Journal of Agriculture (Pakistan), 2011, 27(2):167-170.
[10]	彭正萍, 张家铜, 袁硕, 等. 不同供磷水平对玉米干物质和磷动态积累及分配的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(4):793-798.
[11]	Fageria N K, Baligar V C. Phosphorus-use efficiency by corn genotypes. Journal of Plant Nutrition, 1997, 20(10):1267-1277. doi: 10.1080/01904169709365334
[12]	张萌, 曹国军, 耿玉辉, 等. 不同施磷方式对吉林省西部超高产玉米磷素吸收积累的影响. 玉米科学, 2015, 23(6):102-107.
[13]	范秀艳, 杨恒山, 高聚林, 等. 施磷方式对高产春玉米磷素吸收与磷肥利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2):312-320.
[14]	张经廷, 陈青云, 吕丽华, 等. 夏玉米产量及茎秆抗倒伏性状对不同肥料滴灌配施的响应. 华北农学报, 2015, 30(6):209-215.
[15]	张国桥, 王静, 刘涛, 等. 水肥一体化施磷对滴灌玉米产量、磷素营养及磷肥利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5):1103-1109.
[16]	陈婷, 胡瑶, 吴凡, 等. 氮磷调控对杂交水稻旌优781抗倒伏性及产量的影响. 云南大学学报(自然科学版), 2020, 42(6):1190-1201.
[17]	王囡囡. 氮密互作条件下玉米抗倒性农艺性状的研究. 中国种业, 2021(6):62-64.
[18]	杨德光, 马德志, 于乔乔, 等. 玉米倒伏的影响因素及抗倒伏性研究进展. 中国农业大学学报, 2020, 25(7):28-38.
[19]	任佰朝, 李利利, 董树亭, 等. 种植密度对不同株高夏玉米品种茎秆性状与抗倒伏能力的影响. 作物学报, 2016, 42(12):1864-1872. doi: 10.3724/SP.J.1006.2016.01864
[20]	徐田军, 吕天放, 陈传永, 等. 种植密度和植物生长调节剂对玉米茎秆性状的影响及调控. 中国农业科学, 2019, 52(4):629-638. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.04.005
[21]	勾玲, 黄建军, 张宾, 等. 群体密度对玉米茎秆抗倒力学和农艺性状的影响. 作物学报, 2007, 33(10):1688-1695.
[22]	王亮, 丰光, 李妍妍, 等. 玉米倒伏与植株农艺性状和病虫害发生关系的研究. 作物杂志, 2016(2):83-88.
[23]	杨青华, 冉午玲, 李蕾蕾, 等. 玉米茎秆性状与倒伏的相关性及其通径分析. 河南农业大学学报, 2016, 50(2):167-170.
[24]	张皓禹, 孟超然, 张凤麟, 等. 新疆北疆地区磷肥不同基追比例对滴灌玉米养分吸收和产量的影响. 玉米科学, 2021, 29(1):138-145.
[25]	李青军, 张炎, 胡伟, 等. 滴灌磷钾肥基追比对滴灌玉米干物质积累、产量及养分吸收的影响. 中国土壤与肥料, 2016, 266(6):74-80.
[26]	耿玉辉, 曹国军, 叶青, 等. 磷肥不同施用方式对土壤速效磷及春玉米磷素吸收和产量的影响. 华南农业大学学报, 2013, 34(4):470-474.
[27]	王艳丽, 张富仓, 李菊, 等. 灌溉和施磷对河西地区春玉米生长、产量和磷素利用的影响. 西北农业学报, 2021, 30(9):1309-1320.
[28]	李前, 侯云鹏, 尹彩侠, 等. 吉林省半干旱区膜下滴灌施磷管理对玉米生长与产量及土壤磷素平衡的影响. 中国农学通报, 2019, 35(34):1-8. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19010083
[29]	李格, 白由路, 杨俐苹, 等. 华北地区夏玉米滴灌施肥的肥料效应. 中国农业科学, 2019, 52(11):1930-1941. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.11.008
[30]	向达兵, 郭凯, 雷婷, 等. 磷钾营养对套作大豆茎秆形态和抗倒性的影响. 中国油料作物学报, 2010, 32(3):395-402.
[31]	沈东萍, 张国强, 王克如, 等. 水肥一体化施磷对滴灌高产春玉米产量及肥料利用率的影响. 玉米科学, 2022, 30(1):152-157.
[32]	冯国瑞, 刘小龙, 王祥斌, 等. 启动磷肥不同施用方式对玉米养分吸收及生长和产量的影响. 核农学报, 2022, 36(5):1052- 1060. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.05.1052
[33]	张经廷, 吕丽华, 张丽华, 等. 夏玉米茎秆质量及养分吸收对不同肥料滴灌配施的响应: 第十五届全国玉米栽培学术研讨会会议论文集. 2017:156-157.

相关文章 15

[1]	季平, 刘金龙, 柳浩, 匡佳丽, 叶世河, 龙莎, 杨洪涛, 彭勃, 徐晨, 刘晓龙. 抽穗期高温胁迫对不同水稻品种产量构成和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 117–125
[2]	周镇磊, 刘建明, 曹东, 刘宝龙, 王东霞, 张怀刚. 不同燕麦品种草产量、农艺性状和饲草品质的比较[J]. 作物杂志, 2024, (1): 132–140
[3]	熊昕, 邓俊, 尚李岩, 盛添, 叶佳雨, 刘子琛, 黄礼英, 张运波. 氮钾肥互作对杂交稻产量和辐射利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 166–173
[4]	郝亚妮, 裴红宾, 高振峰, 张轶珺, 杨珍平. 解磷菌协同秸秆替代磷肥对苦荞生长及产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (1): 204–213
[5]	邵美红, 朱德峰, 程思明, 程楚, 徐群英, 胡潮水. 早稻叠盘出苗育秧机插的秧苗质量及产量研究[J]. 作物杂志, 2024, (1): 229–232
[6]	冯勇, 侯旭光, 薛春雷, 张来厚, 宋国栋, 苏敏莉, 傅晓华, 孙宇燕. 内蒙古玉米品种适宜生态区划分[J]. 作物杂志, 2024, (1): 23–30
[7]	王海涛, 任春梅, 董岩, 李硕, 程兆榜, 季英华. 江苏淮安市高粱上玉米黄花叶病毒的分子检测与鉴定[J]. 作物杂志, 2024, (1): 233–238
[8]	马娟, 黄璐, 宇婷, 郭国俊, 朱卫红, 刘京宝. 玉米穗粗一般配合力多位点全基因组关联分析和基因组预测[J]. 作物杂志, 2024, (1): 31–39
[9]	谢可冉, 高逖, 崔克辉. 高温下钾肥调控水稻产量的研究进展[J]. 作物杂志, 2024, (1): 8–15
[10]	毋莹, 胡蝶, 李婷, 段乾元, 韦宁宁, 张兴华, 徐淑兔, 薛吉全. 玉米WRKY转录因子IIc亚家族分析及其在干旱胁迫下的表达分析[J]. 作物杂志, 2024, (1): 80–89
[11]	谢昊, 薛张逸, 束晨晨, 张伟杨, 张耗, 刘立军, 王志琴, 杨建昌, 顾骏飞. 不同栽培措施下水稻基肥氮素利用率的¹⁵N示踪分析[J]. 作物杂志, 2024, (1): 90–96
[12]	王洪博, 唐茂淞, 李国辉, 高阳, 王兴鹏. 基于Logistic模型的南疆无膜滴灌棉花产量模型构建与评价[J]. 作物杂志, 2024, (1): 97–103
[13]	金玉, 郭新宇, 张颖, 李大壮, 王璟璐. 玉米叶片气孔表型鉴定及研究进展[J]. 作物杂志, 2023, (6): 1–10
[14]	吴琦, 明博, 高尚, 杨宏业, 张川, 初振东, 李少昆. 东北冷凉区玉米籽粒脱水模型构建策略研究[J]. 作物杂志, 2023, (6): 108–113
[15]	刘哲文, 郭丹丹, 常旭虹, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 刘希伟, 王玉娇, 石书兵, 赵广才. 强筋小麦花后氮素积累和转运对氮肥追施时期和比例的响应[J]. 作物杂志, 2023, (6): 114–120

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

土层 Soil layer (cm)	有机质 Organic matter (g/kg)	碱解氮 Available N (mg/kg)	速效磷 Available P (mg/kg)	速效钾 Available K (mg/kg)
0~20	24.07	91.9	11	196.5
20~40	23.68	83.1	3	197.3

年份 Year	处理 Treatment	株高 Plant height (cm)	穗位高 Ear height (cm)	重心高 Height of gravity center (cm)	穗位系数 Ear position coefficient
2019	P60	276.8±5.1b	106.3±2.2a	92.5±3.0a	0.38±0.01a
	P90	265.0±8.5c	93.8±4.6b	88.3±5.4a	0.35±0.02b
	P120	287.8±2.1a	98.8±6.6ab	89.0±6.2a	0.34±0.02b
	P150	271.5±7.0bc	105.8±5.9a	91.0±4.3a	0.39±0.02a
2021	P60	282.8±6.3c	112.4±5.6b	104.4±6.2b	0.40±0.02a
	P90	293.2±7.5b	110.8±2.7b	106.2±1.3b	0.38±0.01a
	P120	303.8±5.5a	117.8±1.3a	113.4±5.5a	0.39±0.01a
	P150	284.0±5.6c	109.6±4.4b	106.6±5.9ab	0.39±0.01a

年份 Year	处理 Treatment	节间长度 Internode length (cm)	节间直径 Internode diameter (mm)	节间长度/直径 Internode length/diameter
2019	P60	45.2±1.2bc	20.4±0.9a	2.2±0.1ab
	P90	43.4±1.7c	20.5±1.0a	2.1±0.2b
	P120	49.5±1.5a	20.4±1.2a	2.4±0.1a
	P150	46.1±1.2b	19.2±0.8a	2.4±0.1a
2021	P60	52.5±1.3a	19.1±0.5b	2.8±0.1a
	P90	52.0±1.9b	20.9±0.6ab	2.5±0.2c
	P120	54.5±1.8a	20.9±0.6a	2.6±0.1bc
	P150	57.8±1.7a	20.1±0.8a	2.7±0.1ab

指标Index	茎秆抗折断力
穗位高Ear height	-0.313
穗位系数Ear position coefficient	-0.652^**
第3节间RPS RPS of the third section	0.675^**
第3节间DWUL DWUL of the third section	0.626^**
基部节间长度Basal internode length	0.419
基部节间直径Basal internode diameter	0.338